Ditemukan 1010 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 56/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 5 Maret 2020 — Ir, Hj. Zachra Nurdin, M. Si. (PENGGUGAT) VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA (TERGUGAT)
118 — 46
118 — 46
Kemudian pada tanggal 8 Maret 2019 Penggugat mengajukan upaya administrasiberupa Banding Administrasi kepada Badan Pertimbangan Kepegawaian(BAPEK) dan tembusannya kepada Gubemur Sulawesi Tenggara sesuai denganPP No. 53 tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri pasal 32 bahwa:Upayaadministrasi terdin dari keberatan dan banding administrasif ; Undang Undang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi PemerintananPasal 77 ayat (4) bahwa : 27+ 22222 on nnn nnn cnn nee nee ene one ene(1).
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
. ; Demkian putusan ini dyatuhkan dalam permusyawaratan Majels Hakim pada hanSenn, tanggal 12 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1433Hynyah, okh kami Majelis Hakim Pengadian Agama Magelang yang terdin dan Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majels, Ikhsanuddin, S.H. dan Rizkiyah, S.Ag.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan im dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum okh Ketua Majels dengan dihadin oleh para hakim Anggota sertaRiswindu Sarjanto
Register : 03-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 79 P/PDT/2010 Tanggal 7 Oktober 2010 —
16 — 8
16 — 8
memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 85/Pid.B/2019/PN.Pli Tanggal 27 Mei 2019 — Akhmad Rifaini Bin H. Abat (Alm)
70 — 43
70 — 43
terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perntah terdakwatetap ditahan ;Barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG Model : GTE1272 wama putih dengan 1(satu) buah HP merk SAMSUNG wama hitam ; 1 (Satu) buah bolpoin merk pilot wama biru ; 2(dua) lembar kertas bekas bungkus roko bertuliskan nomor dan angka ; 1 (Satu) buah buku tabungan bank BRI an.AKHMAD RIFANI ; 1 (satu) bua ATM BRI an.AKHMAD RIFANI ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Yang terdin
AKHMAD RIFANI ; Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Yang terdin dari uangkertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uangkertas Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uangkertas Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;Adapun Terdakwa menjalankan judi jenis togel tersebut yaitu dengan cara orangdatang menemui Terdakwa dengan membawa beberapa angka pesanan yangsudah tertulis di atas kertas wama putih yang sudah disiapkan
tersebut kemudian Saksi Zainal bersama dengan Saksi MuhammadRidowi langsung mengamankan Terdakwa benkut alat yang digunakan untukmenjalankan perjudian jenis togel dimaksud antara lain yaitu := 1 (satu) buah HP mek SAMSUNG wama hitam ; 1 (satu) buah bolpoin merk pilot wama bitu ;= 2 (dua) lembar kertas bekas bungkus roko bertuliskan nomor dan angka ; 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI an.AKHMAD RIFANI ; 1 (satu) bua ATMBRI an AKHMAD RIFANI ; Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Yang terdin
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada para Pemonon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp, 371.000, (Tiga ratus tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada han ini Senin, tanggal 08 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1438 Hijfiah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin dani Mulyadi, S.Ag sebagai Kelua Majelis, Drs.
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 23
38 — 23
pasal 171Huruf (a) yang menyatakan bahwaHukum kewarisan adalah hukum yang mengatur tentang pemindahanhak pemilikan harta peninggalan (tirkah) pewaris, menentukan siapasiapayang berhak menjadi ahli waris dan berapa bagiannya masingmasing, danhuruf (c), bahwa Ahli waris adalah orang yang saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli warisserta pasal 174 ayat (1), bahwa Kelompokkelompok ahli waris terdin
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Membbankan kepada Pemohon membayar biaya penatapan ini sejumlahRp. 205.000, (dua ralus lima bu rupiah 3;Dermikian diitapkan dalam rapat pennusyawaratan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 29 September 2076Masehi, bersamaan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijtyah, yang terdin dariRustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
melaksanakan pembagian = hartapeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris.Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam:Pasal 171 huruf CAhli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kanter Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kata Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang digediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.641.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupisahy):Demikian putusan inf dijatuhkan dalam musyawarant Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1/ Syawal1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdin
Register : 07-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 197/B/2021/PTTUN.SBY Tanggal 30 September 2021 — 1. Prof. Dr. ABDUL AZIS SANAPIAH. dkk. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT. 2. Dra. NURMA S. IBRAHIM
86 — 31
86 — 31
SBY.dan Tergugat I Intervensi mengajukan Eksepsieksepsi yang padapokoknya terdin dari: a. Eksepsi Tergugat; 1. Eksepsi mengenaiKompetensi Absolut; b. Eksepsi Tergugat Il Intervensi; 1. Eksepsimengenai Kewenangan Absolut; 2. Eksepsi mengenai Daluarsa/LewatWaktu Diajukannya Gugatan; 3. Eksepsi mengenai Gugatan ParaPenggugat Kabur/Sumir (Obscuur Libellum); 4.
Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus Limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 30 bulan September tahun 2021 yang terdin darSYAMSULHADI, S.H., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya sebagai Ketua Majelis dan SUGIYA, S.H
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 sfd Hin 12 Putusan Nomor 165 1/PdtG/2017/P.4.BM Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada han Senin.tanggal 18 Desember 2017, Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1439 Aijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin
Register : 07-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1434 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang terdin dari Dra. TET HIMATI, sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.
Register : 24-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohen I untuk membayar biayaperkara ini sejumfah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari int Kamis tanggal 20 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijrnyah oleh Hakim Pengadilan Agama imayang terdin dari Lutfi Muslih, S.Ag, MA, sebagai Ketua Majelis,Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S..
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdin dari Jamaludin Muhammad,S.H.1, M.H sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.I, M.H dan Achmad Him. 10 dari 11 Him.Putusan No. 0449/Pdt.G/2016/PA Dp. iftaudin, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah ) ; === === = 2= 2= nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nenDemikian dijatuhkan putusan ini di Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 M.bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1434 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Purbalingga yang terdin dan Dra. TETT HIMATI, sebagai Hakim Ketua Mjelis, sertaDrs.
Register : 03-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1451/Pdt.G/2012/PA.SIT Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 2
39 — 2
(tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqa'dah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdin dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 20-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2820/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Daulhijah 1432 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASMU'I, MH serta Drs. H.
Register : 03-08-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2976/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 06 September 2011 Mbertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1432 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan Agama Jemberyang terdin dari Drs. H.SUMASNO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH serta Drs.
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 7 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar baya perkara ini sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu rbu rupiah); Demkian putusan int dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 7 September 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1432 H, okh Hakim Pengadilan Agama Halaman 7 dari 8Magehng yang terdin dan Drs. H. Hasanuddin, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majels sertaMasrukhin, SH.
Register : 30-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 407/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 10 Desember 2012 — HELMY GEORGE SATUMALAY alias HELMY
42 — 19
42 — 19
Sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana (delik) sampai dijatuhkan pidana(straffmacht) maka dari padanya harus dibuktikan unsurunsur yangterkandung pada pasalpasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa penuntut umum dalam dakwaannya menggunakandakwaan berbetuk alternatif, yaitu dakwaan Kedua : Pasal 287 ayat (1)tentang Perlindungan Anak, maka hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya terdin dani :1.