TSe 1.

TSe 2.

TSe Bukti P.2 dan P.3 diakui oleh Tergugat dan relevan dengan identitas para pihakserta dalil gugatan angka 1 dan 2.

TSe kepada Penggugat yaitu memukul dan mendorong hingga Penggugat luka,bahkan saksi SAKSI Ill Sampai tertonjok Tergugat pada saat menghalangiTergugat berbuat kasar kepada Penggugat.

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Malinau;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama;3.1. Nurja Syawalita, 5 Tahun;3.2. Muhammad Syahdan, umur 2 Tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2017 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

TSe XXXXX XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Kalimantan Utara, status hubungan dalam keluarga sebagai Istri;3.

TSe dan orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak berhasil menemukan tempattinggal Tergugat adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe sekarang, meskipun Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetap xxxxx Xxxxxxxxx keberadaannya;4. Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan cerai di PengadilanAgama Tanjng Selor, namun gugur karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan;5.

TSe Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya selamlebih kurang 15 (lima belas) Tahun, kemudian pindah ke Tanjung Selor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 31 tahun;3.2 Anak Il, umur 30 Tahun;3.3. Anak III, umur 29 Tahun;3.4. Anak IV, umur 22 Tahun;3.5 Anak V, umur 17 Tahun;4.

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka nampakjika identitas Tergugat in casu alamat Tergugat dalam gugatan tidak jelassehingga relaas panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat Jamlan Bin BineLada terhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telah dinazagelenkemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 133/50/II/2008tanggal 29 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara.

TSe SALINANdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINAN Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kebun Sayur Desa Bunyu Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaM.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H. Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 2.

TSe Kecamatan Kecamatan Sekatak.

TSe sedangkan Tergugat tinggal di Camp tempat kerja Tergugat.

TSe mencari keberadaan orang tua Penggugat tidak dikuatkan dengan alat buktilain.

TSe 6. Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 6,yaitu Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama padaakhirDesember 2020 dan sejak saat itu pisah tempat tinggal;7.

TSe Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe pencucian mobil nampak sepi. Saksi Tergugat yang bernama Saksi II Pmenerangkan gaji Tergugat dari mencuci mobil sebagaimana yang saksidapatkan adalah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan.

TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XXXX selama 3 (tiga)tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama:3.1. Anak binti Pemohon, umur 4 tahun;a2. Anak II binti Pemohon, umur 3 tahun;4.

TSe SALINAN9.

TSe SALINANyang merupakan pejabat berwenang untuk menerbitkan bukti P.1 dan P.3, olehkarenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINAN6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.SALINANSAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUNGAN,PROVINSI KALIMANTAN UTARA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

TSe SALINAN Muhammad Fahmi, lahir di Nunukan pada tanggal 27 Maret 2019 dariayah bernama Alang dan ibu bernama Hamsiah, status dalam keluargaadalah Anak;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan daligugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANketentuan Pasal 308 dan 309 RBg.

TSe SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe SALINANPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse SALINAN2. Menyatakan Pemohon Deni Anggara bin Ardiansyah telah menikah denganPemohon Il PEMOHON 2 pada tanggal 18 Desember 2013 di xxxx xxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKXAXK XXAKXXJ aoa asses =3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon PEMOHON 1dengan Pemohon II PEMOHON 2 tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

Tse SALINANBukti P4 : Fotokopi Surat Keterangan NomorB.101/Kua.34.01.03/PW.01/06/2021 tertanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX. Bukti fotokopi surat tersebut tidak dapat dicocokandengan aslinya dan telah dinazagelen;1. Sutrisno bin Suaebudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Poros Kaltara, RT. 02.

Tse SALINANTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Tanjung Selor mengesahkan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

Tse SALINANperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan inl;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Tse Perincian biaya :1234.56PNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINANPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. Nasir30.000,0075.000,000,0020.000,0010.000,0010.000,00145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PA. Tse

TSe 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe 2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 7316103112900009 tertanggal 5 November 2020. Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen kemudian diberi kode P.2;B. Saksi :1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Nur Salim bin Nur Qosim menerangkan tidakkenal dengan Termohon meskipun saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danTermohon, melainkan saksi hanya mengetahun Termohon adalah anak dariH.Bahar yang meruapakan mantan bos saksi.

TSe

TSe telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dinazegelen kemudiandiberi kode P.4;5.

TSe !

TSe anak di bawah umur dinilai belum siap melaksanakan pernikahan.

TSe 2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Anak Pemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan pernikahandengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Anak Pemohon III danPemohon IV;3.

TSe

TSe B. Saksi:1.SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di XXXxXXXXxXxXX XXXXXXxXxX, dibawah Sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

TSe memberikan kabar maupun saling mengunjungi, adalah fakta yang dilihat dandialami sendiri oleh SAKSI 2 dan bersesuaian dengan keterangan SAKSI 1,oleh karenanya keterangan tersebut telah memenuhi syarat materiil keterangansaksi dan dapat diterima sebagai bukti.

TSe selama 6 (enam) tahun dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi sampai sekarang;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin.

TSe Jeall gl Ugall yo Sio ule lgalS 9!

TSe Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

TSe XXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode (P.2);B.

TSe Gunung Putin RT.20 RW.04 Kecamatan Tanjung Palas, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, Status hubungan dalam keluarga sebagai Kepala Keluarga;2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi mengenai Penggugat danTergugat telah diupayakan damai, namun tidak berhasil adalah fakta yangdillhat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe fotokopi surat tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.3B. Saksi :1.

TSe 4. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmalas dan hanya tidur sedangkan Penggugat berjualan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selama 2(dua) bulan karena Tergugat terjerat kasusu narkoba sehingga ditahanpolisi;6.

TSe terhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe T.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriadi alias AgusSupriyadi bin M. Zaidi) terhadap Penggugat (Irma Andriyani alian IrmaAndriani binti Ibrahim B.);4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Penggugat, dan kemudian dibulan Oktober 2021 Tergugat mulaimemberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) atas perintah atasan hasil dari mediasinya;10.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Agustus 2021 selama lebih kurang 3(tiga) bulan Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang;11.

TSe 1.

TSe Anak Ill Tergugat sebagai anak yang lahir di Makassar pada tanggal 24Mei 2015; Adel Savitri Mustar sebagai famili lain; Beralamat di xxxxxXxXXXXXXXX;Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas Penggugat dan Tergugatdalam gugatan, dalil gugatan angka 1, 2, 4, dan 5, serta bukti P2.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

TSe T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 223/Pdt.G/2021/PA.TSe, tanggal 02 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

TSe 3.

TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluargabermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020.

TSe 2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Rostia binti Suto adalahsaudara kandungnya yang bernama Kamaruddin bin Suto in cassuTermohon;3. Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Rostia binti Suto adalahKaharuddin dan Ramang;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Rostia adalahberupa seperangkat alat salat;5. Bahwa antara Pemohon dengan Rostia binti Suto tidak ada hubungankeluarga;6.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota,Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe selama kurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke TanjungXXXXXXXXX XXXXXXXX. Karna tergugat terjerat kasus Narkoba, saat initergugat ditahan di Polres Tenggarong sejak tanggal 17 Novemver 2020;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu ) orang anak,3.1. bernama Anak, umur 5 tahun;4.

TSe yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe sail Oe10=8558 pS; dass lg Osu 551 aSuabl 28 oJ als &09 Sau esilenilEI US 9 &aa> ao 19Artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir. (QS.

TSe Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan;5.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian Biaya1. Pendafiaran2. Proses3. Panggilan4. PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 806.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 8.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, Provinsi Kalimantan Timursesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 18 April 2015;2.

TSe 9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Anak.

TSe terhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. TSe

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 472/1963 tanggal 13 April 1987 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang atas nama Lie, Setianawati Kartika Dewi anak dari suami istri Lie, Jing Hai alias Lie Jing Hoi dan Tse, Hong Tjhiong diubah menjadi Setianawati Kartika Dewi anak dari suami istri Lie, Jing Hai alias Lie Jing Hoi dan Tse, Hong Tjhiong