195/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Dgl.SALINAN sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sartika binti Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT AgroManunggal Cocos (Prusahaan Pengelolaan MinyakKelapa/VCO), tempat tinggal di Jalan Landu Gola,RT.001 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasmin binMasali) terhadap Penggugat (Sartika binti Amin).3.

Jika gugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapatmendamaikan, maka dijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talakbain.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.jo.

Nurmiati.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAmar Maruf, S.Ag.,M.H. Rustam, S.H.1,. M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.

195/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.pe aevuas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Wardi bin Amiluddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala

Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Balukang, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 195

Tanggal 14 Maret 2019,setelah diperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 18 Maret 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.

195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan TambalBan, bertempat tinggalsedi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Setelah mempelajari berkas berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Januari 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 25 Januari 2010 Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri di muka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan badadukhul dan belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

tahun 2008 telah hidup rukun sebagaiSuami istri tetapi belumdikaruniai anak ;Bahwa keluarga mengetahui sering terjadi pertengkarandisebabkan disebabkanTermohon mudah tersinggung dan tidak jelas penyebabnya ; Bahwa keluarga mengetahui Pemohon dengan Termohonberpisah kurang lebih1 tahun Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsendiri dan selamaberpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi =; Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha merukunkan akantetapi tidak berhasil ; Halaman 3 dari 7 Putusan No.195

ABDULMUTHOLIB, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Sekretaris : Judi Hartono; Bendahara : Musilihin;Anggota :Alien Briliantini;.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg35 M yang terletak di Desa Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dengan sertifikat hak milik No.9/Bubulak tanggal 25September 1996 dengan wakif Ir.Trisiladi Supriyanto. (yang benaradalah tanggal 19 Juni 2008) ;c.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3. Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. lkrar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.BdgPembina Yayasan Aliya telah disetujui penggantian nama menjadiYayasan Himma Aliya sesuai dengan bukti T4 dan telah didirikanberdasarkan bukti T6 berupa Akta Notaris Diah Kusumawhardani, S.H.,M.Kn.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

195/Pdt.9/2019/PA.Cms.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CmsZN ZN zKB 5 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1. ASEP BURHANUDIN Bin JAMALUDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Ir.H. Juanda No. 138 Rt. 003 Rw. 018 Desa/Kel.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cmspada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Cms telah mengajukan #0053# yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms8. Bahwa oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ciamis, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmenguru Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.CmsHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Drs.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian tanahyang menjadi obyek sengketa yang terletak di Jalan Fundar Sakela KelurahanSapordanco Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat kepada Tergugat II danTergugat Ill masingmasing seluas +195 M? kepada Tergugat II dan seluas+195 M? kepada Tergugat Ill; sehingga jumlah secara keseluruhan tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat IIl adalah seluas390 M2;.

Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Ill jugamenguasai sebagian tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Tergugat II;> Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;> Selatan berbatasan dengan Jalan setapak/Gang/Asri H Salim;> Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat Il yang menguasai tanah seluas +195 M?

danTergugat Ill menguasai tanah seluas +195 M2 yang merupakan milik Penggugatdan bahkan Tergugat II telah membangun bangunan di atas tanah tersebutsehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa menggunakantanah milik Penggugat yang sudah direncanakan untuk membangun rumah costuntuk disewakan kepada pihak ketiga, sehingga perbuatan Tergugat II danTergugat Ill yang menguasai dan membangun bangunan di atas tanah seluas+195 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah seluas 390 M* terdiri dari seluas+195 M? di kuasai oleh Tergugat II dan dikuasai Tergugat Ill seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a.

dan Tergugat II membangun bangunan diatas tanah seluas +195 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Kapling 178/Asrin;Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;Selatan berbatasan dengan Tergugat III;Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;5.

195/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSPUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padangsidimpuan Timur, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/26/X/2002, tertanggal29 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangsidimpuanTimur, Kabupaten XxxxXXXXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP7.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP2.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVI

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 195/1959yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUH DELAPAN tahun1999, atas nama VIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suamiHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN Migistri HANDJAYA MULIADHARMA

dan MARIANA TJANDRAWINATAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kotamadya Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959 yang diberi Catatan DipinggirnyaNo : ENAM PULUH DELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahirVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYAMULIADHARMA dan MARIANA TJANDRAWINATA

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor 195/1959 yang diberi Catatan Dipinggirnya No : ENAM PULUHDELAPAN tahun 1999, disitu tertulis telah lahir VIVI CHRISTIANAMULIADHARMA anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATA diubah/diganti menjadi telah lahir VIVICHRISTIANA

anak dari suami istri HANDJAYA MULIADHARMA danMARIANA TJANDRAWINATABerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang Nomor 195/1959

Fotokopi Akte Kelahiran No. 195/1959 tanggal 25 April 1959 atas namaVIVI CHRISTIANA MULIADHARMA, diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 146/1999 tanggal 23 Agustus 1999,diberi tanda bukti (P4);5.

195/Pid.B/2016/PN Prp

NDRURU diserahkan kepada terdakwa FATINUDIHALAWA;Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 15 dari 51 halaman Bahwa sesuai dengan VISUM ET REPETUM dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbarunomor : VER/039/II/2016/RSB tanggal 20 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

NDRURU menutup telepon.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 33 dari 51 halamanSaat akan melanjutkan perjalanan, Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) meminta rokokkepada Sdr. NDRURU, kemudian Sdr. NDRURU mengambil rokok dari dalam tas yangdigantung di bahunya seketika Sdr.

PISPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 34 dari 51 halamanII untuk kemudian pergi menuju rumah Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO), setelah sampai,selanjutnya Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) mengatakan jika uang yang berhasil didapatdari Sdr.

FATIASA GULO ALS AMA WIDYA ALS FRANS GULE sedangkanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 42 dari 51 halamanTerdakwa FATINUDI HALAWA menggunakan sepeda motor Supra x 125 berboncengan denganAMATASEA (Dpo), setelah sekira 15 (lima belas menit) perjalanan, Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTIADRIANSAHERWAN, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 51 dari 51 halaman

195/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Kota Makassar sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada tanggal 22 Mei 2001 M bertepatan dengan tanggal20 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu Kabupaten Maros di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 062/24/IX/2007, tertanggal, Maros,1 Oktober 2019;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

,MHHal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00; PNBP :Rp 20.000,00; Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm

195/Pid.B/2016/PN Mad

PUTUS ANNomor: 195/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaamses Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 220022 enone sre nnn en nne non nneNama lengkap : DYAN DESVIKARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN ;Tempat lahir MCL) Jeena cece ees eenUmur/Tgl.

Membaca: = 22+ 2= neem nn nen nnn con nnn con ene nnn nne con nne con nne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;onononn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang Dukti ; 222 222 non nnn nnn nnn nore nce nenooonnnn Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padaHalaman 1 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

untuk keperluanhidup pribadi, sedang surat surat lainnya terdakwa menyimpannya dirumahterdakwa, namun perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui petugasPolres Madiun Kota; n no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mene nnn nnnwanennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 365 ayat (1) KUHP; 0+ 20202 0 220 2ooennnee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Halaman 3 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 12 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN MadSelasa tanggal 31 Januari 2017, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SITI PATIMAH, S.H. Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIDIK IBARYANTA,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun dan terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. IKA DHIANAWATI, S.H. M.H. CATUR BAYU SULISTIYO, S.H.2.

M.H.Panitera Pengganti,SITI PATIMAH, S.H.Halaman 13 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mad

195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAX PARENGKUANTempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 28 Mei 1959Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kel. Singkil Satu Lingk IV Kec.

., dkk berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd, tanggal14 Juni 2021 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa MAX PARENGKUAN beserta

BahwaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mndkemudian di dalam Teori Hukum Pidana dikenal tiga corak Kesengajaan, yaitu ( Prof.Moeljatno, SH, AsasAsas Hukum Pidana ) :Menimbang, bahwa kesengajaan sebagai Maksud, yaitu adalah kehendak yangdiarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam wet.

Menetapkan agar terdakwa ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado, pada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021, oleh Djulita T. Massora,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Halidja Wally, S.H., M.H., dan Hj.

Masengi, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

195/PID.B/2013/PN.DUM

Uang kas/deposito senilai Rp.270.000.000..Halaman 4 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM2. 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2005.3. Piutang pada YPP7 senilai Rp.15.000.000..4. PT.Patra Mandiri Utama berikut akte dan perizinannya.

Sehingga dibentuklah Yayasan Pendidikan TunasHalaman 27 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMMandiri (YPTM) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 yang hanya bergerakdi bidang pendidikan, sosial dan keagamaan.Bahwa, saksi menjabat sebagai Direktur pada CV.

AC 255726 tersebut nomor rekening Bidang Usaha yang lama milikHalaman 34 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMExs YPP7 dan yang membuta nomor rekening deposit Bank Mandiri an. PT.PATRA MANDIRI UTAMA no.

SYAFRINALDI, SE dan yang menerimaHalaman 42 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUMpengawas YPTM Bidang Usaha Drs. MINGGU RAMBE tertanggal 25 Oktober2010;1 (Satu) Lembar surat permohonan pinjam uang yang mengajukan atas namaDrs.

,MH.MUHAMMAD CHANDRA, SH.Panitera PenggantiAHMADI.Halaman 47 dari 47 Hal Putusan NO.195/PID.B/2013/PN.DUM

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb tanggal 19 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Kartini No.36 RT.002 RW.016 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kab.Lebak Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/SKPLBH.LB/XI/2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 145/PID.SUS/2020/PT BTN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanggal 19 Nopember 2020,Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp,2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh.

Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung masing masing pada tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Rkb Jo Nomor 195/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Memori

Oleh karena itu Terdakwaterbukti telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb tanggal 19 Nopember 2020 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar lengkapnya seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

195/Pdt.G/2013/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek Kampus IPDNRohil,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Utj.Tanggal 21 Oktober 2013 Jenis Perkara:Cerai GugatPara Pihak :Penggugat: PENGGUGATTergugat : TERGUGATHalaman dari 8Put. No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.e Bahwa selama 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana, tidak pernah pulang lagi, dan tidak pernah pula mengirim nafkahuang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;2.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.4. Biaya Proses : Rp 50.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan, sesuai bunyi aslinya.Ujung Tanjung, 21 Oktober 2013.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.

195/Pid.Sus/2019/PN Grt

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WOWO KOMARUDIN BinOLEH SUPRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitbulan, dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Andir, Kota Bandung seharga Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per jerigen dengan isi 20 liter formalinHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitcair.

Kemudian mie yang sudahbercampur formalin didinginkan menggunakan sumpit dan dicampurHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grtminyak sayur beserta minyak kacang tanah.

Garut; Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan formalin ke dalam miehasil produksinya tersebut merupakan inisiatif pribadi terdakwa sendiridengan maksud agar mie basah yang diproduksinya tersebut bisa bertahanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grthingga 1 hari.

Hasanuddin, S.H., M.H.Lidya Da Vida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Wahyu Nuryana, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grt

195/Pdt.G/2019/PA.Mj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MjBe NAM bl p2eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: 22 nne nnn n nn nnn nnn nn neePenggugat, lahir tanggal 15 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, lahir tanggal

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakpertengahan bulan Mei 2000, Tergugat sudah sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar seperti anjing kepada Penggugat;5.

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkanatau De@IUM on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en nnn nnn anna nnn nnn nen en eens2.

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat. Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.1.

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjPanggilan :Rp 225.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj

195/Pdt.P/2016/PN Skt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ADHIWIRYA JADHISNA;Agama aJenis kelamin aPekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Ngemplak Rt.007 Rw.013, Kel.

mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksinya diFOSS AN a na nnn i NIGTelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon diDersidangan; == ++ == 22 no nnn nan nnn nn nnn nn nn ne nn nn nn ne nnn nce neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor Register Perkara:195

dan SIAUW, KHIOEN NJUK sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 177/1966 tertanggal 6 September 1966yang dikeluarkan oleh Pegawai biasa Tjatatan Sipil di Pelembang; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut di Jakarta pada tanggal 15 Agustus1977 lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ADHIWIRYA anak darisuami istrei JAP, TATANG JADHISNA dan SIAUW, KHIOEN NJUKsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2923/JP/1977Halaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan);Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;=Halaman 2 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195/Pdt.P/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menerangkansebagai berikut : 2 22222 no nnn nnn nnn nn nnn cee nee eneBahwa Pemohon bermaksud ingin membetulkan

bukti P 5);bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 5 tersebut telah cocok dansesual dengan aslinya, serta semuanya telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/oermeterai cukup, olehkarenanya bukti suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah memberikan keteranganHalaman 3 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
Merubah putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021, Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.Pol yang di mintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Ilham Alias Ilham Alias Illang Bin Ali Mukhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

Muh/ Yamin Nomor 15 Polewali, berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Pol tanggal 12 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pol;2. Penetapan Plt. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor722/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Plh.

Menetapkan supaya Terdakwa Ilham Alias Ilham Alias Illang Bin AlliMukhtar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Polewali telah menjatuhkan putusan pada tanggal 27 September 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pol, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Polewali tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Polewali pada tanggal 1 Oktober 2021 sesuai Akta PermintaanBanding Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Pol, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal4 Oktober 2021 sebagaimana Akta Pemberitahuan Banding Nomor : 195/Pid.Sus/2021/PN Pol;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan

memori bandingatas putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.Pol tersebut;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkas perkara(inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan tersebut

serta Sesuai syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan saksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.

195/Pdt.G/2014/MS.Idi

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi4. Setelah pernikahan pemohon dan suami hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama:1. Saifuddin (telah meninggal pada umur 13 tahun).2. Hasyimi (telah meninggal pada umur 3 tahun).3. M. Nur Bin Ali Baysah, umur, 46 Tahun.4. Zulkifli Bin Ali Basyah, umur 39 tahun.5. Nasriah Binti Ali Basyah, umur 38 tahun.6. Badriah Binti Ali Basyah, umur 36 tahun.7. Hanafiah Binti Ali Basyah, umur 34 tahun.5.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.IdiKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa para Termohon telah memberikan jawabannya,bahwa para termohon tidak keberatan dengan isi dari permohonan pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idikemudian diberi kode (P.5 ).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idia. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Ali Basyahyang dilangsungkan pada tahun 1958 . dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, Wali nikah bernamaAhmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 750, ( tujuh ratuslima puluh rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam;b.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Biaya redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)