setibanya dijembatanEran Batu, Terdakwa berjalan ke warung PAK YUSUF dan bertemu denganMAS LEO dan bertanya mengenai keberadaan korban ALVIUS SAMBAN, danMAS LEO menunjukkan arah larinya korban ALVIUS SAMBAN kearah somelkayu, dan Terdakwa menuju ke tempat yang di tunjuk tersebut (somel kayu).Setelah dari somel kayu Terdakwa ARIS LELE alias PONG TARASSUberjalan hendak menuju ke rumah MAMA ANTI untuk mencari korban, danbertemu dengan PAPA ANTI, ARDI LULUN alias PONG SELO dan LUKASMANDI alias PAPA CIKA

Setelah dari somel kayuTerdakwa ARIS LELE alias PONG TARASSU berjalan hendak menuju kerumah MAMA ANTI untuk mencari korban, dan bertemu dengan PAPA ANTI,ARDI LULUN alias PONG SELO dan LUKAS MANDI alias PAPA CIKA yangmana pertemuan tersebut adalah rangkaian pencarian Terdakwa ARIS LELEalias PONG TARASSU terhadap korban ALVIUS SAMBAN, setelah ituTerdakwa mencari korban sungai (belakang rumah PAPA ANTI) dan beberapasaat kemudian Terdakwa kembali.11Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa Sesaat setelah kejadian

sehingga Terdakwa pulang kerumah sdra Novalita Br Sihotang(dalam berkas terpisah) untuk membeli minyak dan ditemani oleh sdra NovikaCika Wulandari Hasibuan Alias Opi ketempat sdra Arno Nasution (DPO)membawa sepeda motor hasil curian tersebut Jalan Aek Torop dan tidakbeberapa lama Terdakwa datang menjemput sdra Novalita Br Sihotang(dalam berkas terpisah) dan berjalan ke arah Gunung Tua untuk menjualsepeda motor tersebut dan sesampainya di Gunung Tua lalu sdra ArnoNasution (DPO) bersama sdra Novika Cika

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai AdikKandung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah pada tanggal 09 Maret2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Citalang, RT.01 RW.01, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak bernama Dea Putri Rahayu dan Cika

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Il telah melakukanhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Dea PutriRahayu dan Cika Paidah; Menimbang, bahwa dengan perimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbukti' bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon ll tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syaniatIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwa perkawinanPemohon dengan

Menyatakan barang bukti berupa :e Barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabu 1 (Satu) paket sedang diduga Narkotika jenis sabuHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 430/PID.SUS/2019/PT PBR 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna Silver 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna Hitam 1 (Satu) buah singlet warna hitam 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna SilverDisita dari Refika Sari Als Cika Binti Herman untuk selanjutnyadirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda

Motor merk Yamaha Mio fino BM 3301 HJDisita dari Refika Sari Als Cika Binti Herman untuk selanjutnyadirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna HitamDisita dari terdakwa Novrian saputra Als Novri Bin Alm Edwar Kuraiuntuk selanjutnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna HitamDisita dari terdakwa Eka Saputra Siahaan Als Eka Bin TimbulSiahaan untuk selanjutnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Handphone merk Mitto warna HitamDisita dari terdakwa

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Cika Ayu Lutfia Binti Dedi Setiawan untuk melaksanakan perkawinan dengan Rahmat Hidayat Bin Prayitno;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

kurang lebih 1 (satu) bulan, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namun sejak bulan September2011 yang semula harmonis berubah menjadi berantakan dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain, hal ini diketahui oleh Penggugat awalnyalewat HP Tergugat yang berisi sms mesra dari seorang wanita dan ternyata tanpasengaja pada September 2011 Penggugat telah memergoki Tergugat keluar dariHotel Cika

satu orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umurnya kurang lebih 1(satu)tahun;e Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi,disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat banyak hutang dengan orang laindengan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan pada September 2011 Penggugat telahmemergoki Tergugat keluar dari Hotel Cika

orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umurnya kurang lebih 1(satu)tahun;e Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokkan yang disebabkan yang disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat banyak hutang dengan oranglain dengan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan pada September 2011 Penggugattelah memergoki Tergugat keluar dari Hotel Cika

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama CIKA AMILDA binti BUNAWI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZAIM AZZAQI bin SURIANTO;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kangean tahun 2024;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Cika Mutiara binti Wasri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Jefri Febriansyah bin Maslih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

CIKA PRAMESTI bin AHMAD DUL, perempuan, umur 6 tahun;Sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I;7.

CIKA PRAMESTI bin AHMAD DUL, perempuan, umur 6 tahun;Sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Orang Tua Penggugat selama 2 Bulan,kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat ;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 4 tahun 10 bulan, dan sudah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama Cika Rahayu, umur 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun

aslinya dan bermateraicukup (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi Rosid bin Wahrodi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.002 RW.001, DesaBojongjaya, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikarunia satu orang anak bernama Cika

boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Warsinihbinti Tapsir dengan Tergugat (Mukhtar bin Kadori) sejak tanggal 22 April 2011,telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan daripernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama Cika

HS) terhadap Penggugat (Putri Cika Restu binti Amirudin);

;Bahwa pada awal pernikahannya Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 7 bulan dan sudah hidup rukun danhamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernama CIKA FRANSISKAUMUF 6 tahun nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn ncn ncn nnn nnn cnn an nana nanan canna nna nnnan asBahwa sejak menikah sampai sekarang pemohon dan termohon belum pernah cerai ;Bahwa keharmonisanrumah tangga pemohon dan termohon tersebut tidak dapatdipertahankan

I Gusti Ayu Giva Ade Sujena, 7.I Gusti Ayu Cika Alit, sedangkan Nyoman Kartini kawin denganGustiKadek Sastra Punya anak 6(enam) orang namanya : 1.Gusti AyuWindu, 2. Gusti Lanang gede, 3. Gusti Ayu Santika, 4. Gusti Made BudiArsana, 5. Gusti Ayu Mira Dewi Antari, 6.

I Gusti Ayu Cika Alit,sedangkan Nyoman Kartini kawin dengan GustiKadek Sastra Punya anak 6(enam) orang namanya : .Gusti Ayu Windu, 2. Gusti Lanang gede, 3. GustiAyu Santika, 4. Gusti Made Budi Arsana, 5.

Mesin: JFS1E-1288862;Dikembalikan kepada : Saksi Ardiansyah Alias Adel Alias Cika I Majit;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin: JFS1E1288862;Dikembalikan kepada Saksi Ardiansyah Alias Adel Alias Cika Majit;4.

Saksi ARDIANSYAH Alias ADEL Alias CIKA Bin MAJIT:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpencurian 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Pop milik Saksi yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekitarjam 19.00 Wita, bertempat di jalan Budi Utomo Kel. Wangkanapi Kec.

Mesin: JFS1E1288862;Dikembalikan kepada : Saksi Ardiansyah Alias Adel Alias Cika Majit;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Senin, tanggal 21 November 2016, olehKami HIKA D. ASRIL PUTRA, S.H., sebagai Hakim Ketua, HAIRUDDIN TOMU,S.H, dan M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISMAWATI Alias CIKA Binti BAKRI Diwakili Oleh : Suparman SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUPRITSON, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FITRI AGUSTINA TRIANINGSIH, S.H.

Bukti Saksi.Saksi 1,Mahmud Taha bin Samad Taha, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon, bernama Mahmud Salehsedangkan Termohon saksi kenal bernama Cika alias Laila Hiyonu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2009; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Hal. 3 dari 10 Hal.

kebutuhannya;Bahwa telah berulangulang kali saksi melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa sejak berpisah sudah 9 tahun lamanya, antara Pemohon danTermohon tidak pernah ada komunikasi lagi;Saksi 2, Anas Mustakim bin Mustakim, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon, bernama Mahmud Salehsedangkan Termohon saksi kenal bernama Cika

Cika Komalasari, Sukabumi 10 Februari 1999b. Naela Julianti, Sukabumi 11 Juli 2006;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon,. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Cika Komalasari, Sukabumi 10 Februari 1999b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Ary Dwi Prasasti bin Amiruddin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cika Amelia Putri binti Yusri Adam) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi bin Subali) terhadap Penggugat (Citra Lika binti Holidin);
3. Menetapkan anak yang bernama Jimmy Alva Rezab bin Periyanto, Laki-laki umur 14 tahun dan Cika Cahya Rahmadani binti Periyanto, perempuan umur 10 tahunberada dalam hadhonah Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu

dan berkomunikasi dengan anak tersebut;