Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 September 2012 —
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, para Advokat, berkantor di UroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No. 23Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat,melawan:PAIRAN, bertempat tinggal di Jalan MedanDeli Tua Gg.Madrasah Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:dA citi UdOdaGLC C4DISA6CHS YSAGAGS6 O6aoiUA UddoianOrnArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
HISUMASNO,SH.M.HumPanitera Pengganti,tdAS'ARL SH Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera Pengadilan Agama JemberITT CITI DORATVARAIT CL NAL 3. Biaya Proses :4. Biaya Panggilan5. MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 330.000: Rp. 6.000.Rp. 421.000
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 78/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat II Tergugat II Intervensi I : YAYASAN IKATAN MASEHI UNTUK KEPEMUDAAN AM,
Terbanding/Penggugat I : Ir. BINSAR SIRAIT
Terbanding/Penggugat II : ELLEN R. SILITONGA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ir. Ashari
65 — 35
Terbanding/Penggugat I : Ir. BINSAR SIRAIT
Terbanding/Penggugat II : ELLEN R. SILITONGA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ir. Ashari
65 — 35
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat URo Building(Citi Bank), Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2018.Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 78/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT iTINTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca:1.
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1274/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gl lbs Y citi cla ay) ae Gd gall ycaSRE g Gl al Gy a bydin Mal ga dne lb sy baa eld YI OLS 4 oS ic! si Jag dae 245 kg Ib lb lgig gota Woe ye dlArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyahal. 6 dari 9 hal.
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,Panitera Pengadilan Agama JemberTI: CITI DARATIVARATT CL NAAT2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Proses : Rp. 25.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,
Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. KHAIDAR ASWAN VS PT PERTAMINA (PERSERO),
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citi Tahunan 2014 s/d 2017=3 (Rp28.427.406,00/30 X 12) =Rp 34.112.887,00c. Ongkos Pulang Untuk Pekerja: =Rp 7.800.000,00Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 356 K/Pdt.SusPHI/2018d. Tunjangan Hari Raya KeagamaanTahun 2015 s/d 2017= 2 Xx Rp 28.427.406,00 = Rp56.854.812,00e. Jaminan Hari Tua: 396 bulan(3,7 % x Rp28.427.406,00) = Rp416.518.352,00f. Konpensasi Fasilitas Istirahat Tahunan:2 (Upah perbulan/12 bulan x33 tahun masa kerja) = Rp156.350.732,00g.
Register : 04-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2268/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: alg eal Nadle Sl Sled oeeallg Wjgad anid WL, (al sc glal citi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/PDT/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — ., diwakili oleh Tigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer Citibank, N.A Indonesia, 2. BANK INDONESIA dan 1. PT BANK DANAMON Tbk. Cabang Karawang, 2. PT RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA (dahulu HAGA BANK) Cabang Karawang, 3. PT BANK DANAMON Tbk, Cabang Matraman
93 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., diwakili oleh Tigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer Citibank, N.A Indonesia, 2. BANK INDONESIA dan 1. PT BANK DANAMON Tbk. Cabang Karawang, 2. PT RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA (dahulu HAGA BANK) Cabang Karawang, 3. PT BANK DANAMON Tbk, Cabang Matraman
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1275/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 29 Januari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Labunti,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagaiDENK; ~nn on tonne nn nnn once nennnnncn senBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi dansaksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu(CITI UA gma mmm aBahwa setahu saksi
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 235-K/PM.III-19/AD/XI/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ujang Susanto
139 — 59
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ujang Susanto
139 — 59
Bahwa pada tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul14.00 WIT, Saksi bersama Mayor Inf Komang, KaptenInf Abdul Haris, Saksi2, Serka Dimas, dan Serda Novalpergi menuju Kota Jayapura dengan menggunakanpeswat Citi Link dan sesampainya Saksi1 pergi keMapomdam dan melaporkan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa untuk di proses hukum.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dengan Pidana sesuai pasal 106ayat (1) KUHPM.Bahwa atas dakwaan
oleh SerdaRoli pergi ke RSUD Wamena untuk berobat setelahselesai Saksi kembali ke Kodim 1702/JWY untukberistirahat kemudian pada tanggal 18 Mei 2021 sekirapukul 09.00 WIT Saksi kembali ke RSUD Wamenauntuk melakukan Visum dan pada tanggal 21 Mei 2021sekira pukul 13.00 WIT Saksi mengambil hasil visumtersebut di RSUD Wamena setelah itu sekira pukul14.00 WIT Saksi bersama Mayor Inf Komang, KaptenInf Abdul Haris, Serka Jimi, Serka Dimas, dan SerdaNoval pergi menuju ke Jayapura dengan menggunakanpesawat Citi
Bahwa benar pada tanggal 18 Mei 2021 sekirapukul 14.00 WIT, Saksi bersama Mayor Inf Komang,Kapten Inf Abdul Haris, Saksi2, Serka Dimas, danSerda Noval pergi menuju Kota Jayapura denganmenggunakan peswat Citi Link dan sesampainya Saksi1 pergi ke Mapomdam dan melaporkan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa untuk di proses hukum.10.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 273/Pid.B/2016/PN Sim Tanggal 15 September 2016 — Supratman Hasudungan Sinaga
48 — 3
48 — 3
saksi bertemu dengan terdakwa ditempattersebut,terdakwa mengakui kepada saksi bahwa mobil milik saksi telah terdakwagadaikan kepada seseorang marga Simanjuntak yang tinggal di Lau CimbaNag.Rambung Merah senilai Rp.16.000.000, (enam belas juta rupah);Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk menggadaikan mobiltersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa mobil tersebut masih di kredit oleh saksi dari CITI
/PN..Sim Bahwa mobil tersebut masih di kredit oleh saksi dari CITI FIN Multi Finance yangberalamat di JI MH Sitorus No 0202A Pematang Siantar;Menimbang,bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang BK 1730WB dengan No rangkaMHF 11LF8210030197 dan No Mesin : 2L9685666;dan terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa bahwa
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 188/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 25 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 14
37 — 14
Putusan Nomor 188/PID.SUS/2019/PT PBR.bungkus besar plastik warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan pil ecstasy warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yangmemesan/menerima Natkotika tersebut dari KAHARUDIN als ASONGkemudian setelah para saksi beserta Tim dibantu BNNP Riau sampai diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, KAHARUDIN als ASONGmenelpon seseorang untuk menemui KAHARUDIN als ASONG, tidak berapalama
dibawahpengaasan/Controlled Delivery (CD) terhadap KAHARUDIN als ASONGbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus besar plastik warna biru yang berisi 3 (tiga)bungkus plastik bening berisikan pil ecstasy warna pink sebanyak 30.000(tiga puluh ribu) butir dengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukanpihak yang memesan/menerima Natkotika tersebut dari KAHARUDIN alsASONG kemudian setelah para saksi beserta Tim dibantu BNNP Riausampai di parkiran Hotel Citi
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/PDT/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — HAGUS SUANTO VS GUBERNUR BI cq PIMPINAN BI cq KETUA DAN/ATAU ANGGOTA, DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA, dkk.
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITIBANK N.A INDONESIA, berkedudukan di Gedung CitibankTower, It 8 Jalan Jend Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan;15.C.E.0 (CHIEF EXECUTIVE OFFICER) CITIBANK N.AAMERIKA SERIKAT (HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT),berkedudukan di 399 park Avenue, New York, Ny. 10043Amerika Serikat, dalam hal ini nomor 1 s/d. 14 diwakili olehTigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer dariCitibank, N.A. Indonesia (Citibank), memberi kuasa kepadaGiunseng E.P.
harisejak Putusan dibacakan Majelis Hakim, dengan redaksi dan isi berbunyisebagai berikut:Permintaan Maaf;Kami yang bertanda tangan dibawah ini:Gubernur BI cg Pimpinan BI,Debuti Gubernur Senior BI cq Pimpinan BI,Debuti Gubernur cq Pimpinan BI,Debuti Gubernur Il cq Pimpinan BI,Debuti Gubernur III cq Pimpinan BI,Deputi Gubernur IV cg Pimpinan BI,Debuti Gubernur V cg Pimpinan BI,Debuti Gubernur VI cg Pimpinan BI,Bank Indonesia:Yang semuanya beralamat di JI.MH Thamrin Nomor2 Jakarta pusat 10350dan;Citi
Citi Country Officer Citibank,N.A Jakarta (Tergugat). Gubernur Bank Indonesia(TergugatIl) 453/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelTuntutan PMH atas pemutusan fasilitasMastercard Nomor 5401840111821990. Citi Country Officer Citibank,N.A Jakarta (Tergugat). Gubernur Bank Indonesia(TergugatIl) 432/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tuntutan PMH atas pencantumankolektibilitas 5 dalam SID dalam posisiPenggugat selaku pemegang Visa CardNomor 4541780011054848 . Citibank, N.A (Tergugatl).
Citi Country Officer Citibank,N.A Jakarta (TergugatIl). Bank Indonesia (TergugatII!). Gubernur Bank Indonesia(TergugatlV) Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif) yangsama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesia yang bersifatsederhana, cepat dan biaya ringan.
Bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011 ditanda tanganioleh Sdr Tigor M Siahaan dalam kapasitas sebagai City Contry Officer CitibankN.A Indonesia yang bertindak mewakili untuk dan atas nama Termohon KasasiIll VII padahal Sdr Tigor M Siahaan baru ditunjuk, diangkat dan ditetapkansebagai Citi Country Officer Citibank N.A Indonesia berdasarkan Surat Kuasa(Power of Attorney) pada tanggal 15 September 2011;3.
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1979/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 26 Oktober 2017 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal iels) Aay jil At Qeolill Gall olsen Citi,coke!
Register : 19-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbuny)i : bal aal'd Nadle Sly SS Um Joell Wj gad anid WL, (al se glal citi