: Berbatasan dengan dahulu tanah/lokasi Djoni Fongki;

PUTUSANNomor : 1520/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada kepada Partiwi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015 Nomor180/K.S

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hari Senja Utama bin K.S.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman diJalan K.S. Tubun Palangka Raya, kemudian sejak Juni 2012 Tergugat pergi kealamatsebagaimana tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mayadahliana binti M. imron Daulid, umur 7 tahun;4.

Semula kehidupan rumah tangga Penggugat baik dan harmonis,kemudian sejak Desember 2007 sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat sering keluar rumah pergi ketempat hiburan, suka minumminuman kesar dan main perempuan dan mengunsumsi obatobat terlarang.e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar satukali di toko karena toko Penggugat berdekatan dengan tempat kerja saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juni 2012 Penggugat tinggaldi K.S

secara materil dapat diterima untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 13 Februari 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : (videbukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Jalan K.S

kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 semenjak malam hinggasubuh telah berdatangan masa dari berbagai elemen masyarakat menujuAsrama Brimob Petamburan yang beralamat jalan K.S

Selanjutnya pada hari Rabutanggal 22 Mei pukul 08.00 WIB petugas Kepolisian ditugaskan di lokasitempat terjadinya kerusuhan yang terjadi pada pukul 04.00 WIB di depanAsrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun dan sekitar Slipi KecamatanPalmerah Jakarta Barat;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 pada pukul 10.00 WIBTerdakwa I. Doni Gustian bin Agus mendapat telepon dari Terdakwa Il.Arifin alias Ari bin Zaini mengajak Terdakwa I.

Selanjutnya pada hari Rabutanggal 22 Mei pukul 08.00 WIB petugas Kepolisian ditugaskan di lokasitempat terjadinya kerusuhan yang terjadi pada pukul 04.00 WIB di depanAsrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun dan sekitar Slipi KecamatanPalmerah Jakarta Barat; Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 pada pukul 10.00 WIBTerdakwa I. Doni Gustian bin Agus mendapat telepon dari Terdakwa. Il.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Arifin alias Ari bin Zaini mengajak Terdakwa I.

Selanjutnya pada hari Rabutanggal 22 Mei pukul 08.00 WIB petugas Kepolisian ditugaskan di lokasitempat terjadinya kerusuhan yang terjadi pada pukul 04.00 WIB di depanAsrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun dan sekitar Slipi KecamatanPalmerah Jakarta Barat; Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 pada pukul 10.00 WIBTerdakwa I. Doni Gustian bin Agus mendapat telepon dari Terdakwa Il.Arifin alias Ari bin Zaini mengajak Terdakwa I.

Selanjutnya pada hari Rabutanggal 22 Mei pukul 08.00 WIB petugas Kepolisian ditugaskan di lokasitempat terjadinya kerusuhan yang terjadi pada pukul 04.00 WIB di depanAsrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun dan sekitar Slipi KecamatanPalmerah Jakarta Barat; Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 pada pukul 10.00 WIBTerdakwa I. Doni Gustian bin Agus mendapat telepon dari Terdakwa. Il.Arifin alias Ari bin Zaini mengajak Terdakwa I.

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Jumat tanggal 8 April 2016, oleh kamiSutarto K.S., S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHakim Ketua, Ny. Sri Anggarwati, S.H.,M.Hum. dan Humuntal Pane, S.H.,M.H.

Sutarto K.S., S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Pemberkasan : Ro139.000.00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2016/PT.DKI.

MAXWELL A.A SELAN dan MARGARITHALAURENS, yang dibuat dan ditanda tangani oleh RONNY SUWARNO,SSosselaku Penjabat Pembuat Akta Tanah sesuai dengan Akta Jual Beli No.72/AJB/K.S/X1/2004 tanggal 01 November 2004 ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korbanMAIKEL SAKUL mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000.

yang hasilnyasekitar 300 biji buah kelapa kemudian buah kelapa tersebutdikumpulkan dan diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa II ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban MaikelSakul tanah kebun yang berisikan tanaman kelapa yang diambil paraTerdakwa diperoleh saksi Maikel Sakul dari warisan orang tua bernamaEllen Kodongan yang telah dibeli dari seorang bernama Lodwik Katimbul,dan sesuai bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yakni Surat Akta Jual Beli Nomor : 72/AJB/K.S

Awumbas orangtua dari Terdakwa Yohanis Awumbas dan Terdakwa II Hamdan Awumbasalias Markus, kemudian almarhum Jhon Awumbas menggadaikan/jualsewa kebun tersebut kepada saudara Lodwik Katimbul lalu oleh saudaraLodwik Katimbul sebagai Pihak Pertama menjual kepada saksi korbanMaikel Sakul sebagai Pihak Kedua dengan disaksikan oleh Drs.MaxwellA.A Selan dan Margaritha Laurens yang dibuat dan ditandatangani olehRonny Suwarno,Ssos selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sesuai denganAkta Jual Beli No: 72/AJB/K.S

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wagirin bin Joyo Dimejo) terhadap Penggugat; (Parlina binti Paiman K.S).

PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 9 dari 15 halaman Perkara Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Prayitnobin Paiman K.S

K.S Tubun Kel. Tanjung LautKec. Bontang Selatan Kota Bontang dan Jalan W.R Supratman tepatnya di lapanganbelakang gedung Aini Rasyifa Kel. Tanjung laut Kec.

K.S Tubun Kel. Tanjung LautKec. Bontang Selatan Kota Bontang saat sdri. CITRA MARIANA DEWI bersamasdr. SUARDI Bin SAINUDIN datang terdakwa mengetuk pintu kKamar kemudiansetelah masuk kamar terdakwa menendang punggung sdri. CITRA MARIANADEWI dengan kaki sebelah kanan terdakwa sebanyak tiga kali lalu terdakwamemukul sdri. CITRA MARIANA DEWI bagian belakang badan kena dipunggungkanan sebanyak 4 (empat) kali kKemudian terdakwa tendang bagian muka dipip!

WIDYA, dan menurut saksi kejadiannya hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 06.00 wita di dalam kamarNo. 115 Hotel Surya Raya Bontang Jalan K.S Tubun Kel. Tanjung laut Kec.Bontang selatan dan di lapangan belakang gedung Aini rasyifa Tanjung laut .Bahwa sekira pukul 01.00 wita(dini hari), saksi naik motor bersama bersamateman saksi menuju ke Diskotik Gembira dan sdr. SUARDI naik sepedamotor sendiri sesampainya di Diskotik Gembira sdr.

., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Ketua Majelis, SUTARTO, K.S., SH.,MH., dan Drs. H.PANUSUNAN HARAHAP, SH.

SUTARTO, K.S., SH.,MH. HERU MULYONO ILWAN, SH.,MH.2. Drs. HW PANUSUNAN HARAHAP, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SRIE ATY M., SH., MH.Rincian biaya perkara :Meterdai ..........:.:2::0eee Rp. 6.000,00RedaksSi................000 Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Bp. 139.000,00+Jumlah........ cece Rp. 150.000,00Hal. 7 dari6 hal. Put. Perkara No. 445/PDT/2014/PT.DKI.

dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanjjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BonDAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa KAHAR Bin MUHAMMAD JAFAR pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2016, bertempat di Jembatan Kuning arahRusunawa Jalan K.S

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdapat informasi dari masyarakat di sekitar Jalan KS.TubunRT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang sering digunakan sebagai tempat transaksi narkoba, sehinggaberdasarkan infromasi tersebut selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 16.30 Wita di Jalan K.S Tubun RT.29 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya di dekatjembatan kuning jalan

adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No.35 T ahun 2009Tentang Narkotika;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 4 Ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentan gNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KAHAR Bin MUHAMMAD JAFAR pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2016, bertempat di Jembatan Kuning arahRusunawa Jalan K.S

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdapat informasi dari masyarakat di sekitar Jalan KS.TubunRT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang sering digunakan sebagai tempat transaksi narkoba, sehinggaberdasarkan infromasi tersebut selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 16.30 Wita di Jalan K.S Tubun RT.29 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya di dekatjembatan kuning jalan

Mansur K.S. S.Agdan Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Musmiran, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2.

Sedangkan atas Jawaban Tergugat II Intervensi pihak Penggugatmengajukan Repliknya tertanggal 12 Maret 2008 dan terhadap ReplikPenggugat tersebut, pihak Tergugat II Intervensi tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tanda buktiPI sampai dengan PXII, yang perinciannya sebagai berikut :2dFoto copy Surat Keterangan DPK Partai PDK Kabupaten BulukumbaNomor : PDK/B/K.S/30.16/118/XII/2007 tanggal 20 Desember

Foto copy ..........Foto copy surat dari Ketua DPRD Kabupaten Bulukumba kepada KetuaUmum DPK Partai PDK Kabupaten Bulukumba Nomor : 105/DPRDBK/IH/2007, tanggal 20 Maret 2007 perihal PAW Anggota DPRD dari PartaiPDK, yang diberi tanda bukti (PIV); Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba Nomor : PDK/A/K.S/30.16/98/VIII/2007, tanggal 29 Agustus2007 perihal PAW Anggota DPRD dari Partai PDK, yang diberi tandabukti (PV); 22 2a nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenceFoto

copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/K.S/30.16/82/TV/2007, tanggal O02 April 2007 perihal JawabanPermintaan Kelengkapan PAW, yang diberi tanda bukti (PVI); Foto copy surat dari Ketua DPRD Kabupaten Bulukumba kepada KetuaDPK Partai PDK Kabupaten Bulukumba Nomor : 288.a/DPRDBK/VIU/2007, tanggal 04 Agustus 2007 perihal PAW Anggota DPRD dariPartai PDK, yang diberi tanda bukti (P VII); 23 Perkara No. 70/2007/P.TUN.Mks8

Persatuan Demokrasi Kebangsaantanggal 1920 Agustus 2004, yang diberi tanda bukti (PIX); 10 Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kecamatan Partai PDK KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba kepada Ketua Umum DPK Partai PDKKabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/ BP.09/04/XII/2006, tanggal 11Desember 2006 perihal Penarikan Surat DPK Partai PDK Blk, yang diberitanda bukti (PX); 11 Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/K.S

dijadikan sebagaialat bukti yang sah kecuali bukti T4 berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak mengajukan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TergugatII Intervensi mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tandabukti T.ILINT1 sampai dengan T.ILINT33, yang perinciannya sebagaiberikut :130Foto copy surat Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Ketua DPP PDK Sulawesi Selatan Nomor : PDK/A/K.S

mengambilsemua barangbarangnya.e Bahwa pemohon dengan termohon sudah dua kali berpisah, namun selaludirukunkan, dan kembali tinggal bersama lagi.e Bahwa pada bulan Oktober 2008, termohon pergi lagi, dan sejak itutermohon tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang.Saksi kedua, Pg yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi saudara kandung dengan pemohon.e Bahwa pada tahun 1987, pemohon menikah dengan termohon.e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamadi Jalan K.S

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islampemohon telah menghadapkan dua orang saksi dari keluarga dekat yaitu , masingmasing bernama saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil dantelah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah hidup bersama diJalan K.S.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ajat Sudrajat bin Suarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Hendrayani K.S binti Nono Sutrisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat

Kesemuanya Warga Negara indonesia, AdvokatCs or= advokat dari Kantor Hukum BARS Law Firm, Advocates &Legal Consultants, beralamat dieYakarta Gedung MenaraaS$ Palma Lantai 12, Jalan ak Rasuna Said Blok X2G Kuningan, Jakarta sian 12950 berdasarkan SuratSY= Kuasa Khusus mor : 347/GGHO/SK/TUN/XII/ 2017 S>4ay tanggal 11.)Desember 2017, untuk selanjutnya disebut or=sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; = Y Ycs Melawan &Ss orKEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBON JERUKse DUA, berkedudukan di Jalan K.S

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uus Kusmawan Bin Dadang K.S) terhadap Penggugat (Teti Binti Rosad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oktavianus Waruwu bin Faiginaha Waruwu) dengan Pemohon II (Yuli Yanti binti Edy Kasmaji, M.A) yang telah dilaksanakan pada tanggal4 November 2018 di Jalan K.S Tubun, RT 056/RW 012, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00,- (tiga ratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada tanggal 04 november 2018 di Jalan K.S Tubun, RT. 056RW. 012, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang;Z.

K.S) terhadap Penggugat (Sahriah Said binti Muhammad Said);

Mansur K.S. S.Ag. dan Marwan Ibrahim Piinga,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Andi Palaloi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H.M.

Hasby, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAndi Palaloi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00Him. 10 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bb. 1. Biaya Proses : Rp 50.000.002. Biaya Panggilan : Rp 375.000.003. Biaya Redaksi : Rp 5.000.004. Biaya Materal : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bb.