dirumah orang tua Terdakwa di Abai Siat, pada saat itu saksi NOFRI sedangmembersihkan senjata api laras panjang yang dibawanya, selanjutnyaTerdakwa berkata kepada saksi NOFRI, IKO RANCAK DIBAOMARAMPOK MAA, dijawab NOFRI, MEMANG UNTUK ITUGUNONYA MA,CARILAH GAMBARAN selanjutnya TerdakwaHal. 3 dari 37 hal.

AL,sedangkan NOFRI berboncengan dengan MIDI, dimana saksi NOFRImembekali senjata api laras panjang yang dimasukkan ke dalam tas pancing,sedangkan AL membawa senjata Air Softgun, di sisi lain saksi NOFRI jugamenugasi EJEN untuk mengamati toko emas tersebut dimana EJENmengirim sms kepada NOFRI tentang lokasi toko emas tersebut;Bahwa selanjutnya saksi NOFRI bersama dengan ABRI, AL, MIDI sampaidi Pasar Ampalu Kenagarian Ampalu Kecamatan Koto Salak, dimanamereka menaiki sepeda motornya di depan kantor

Nop hingga siang hari, baru pada siang harinya Terdakwamencoba menelepon saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop untuk menanyakanperkembangan yang terjadi namun handphone milik saksi Nofri Pgl. Nopi Als.Nop tidak aktif;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 malam hari sekira pukul 20.00WIB, Terdakwa ditelepon oleh saksi Nofri Pgl. Nopi Als.

Nop kemudian menyerahkan kepada Terdakwaemas berbentuk cincin dan kalung dengan berat 9 (sembilan) emas;Bahwa Terdakwa menyadari emas yang diserahkan oleh saksi Nofri Pgl. NopiAls. Nop adalah emas bagian hasil perampokan;Bahwa saksi Nofri Pgl. Nopi Als.

Nopi Als.Nop memegang sebuah senjata;Bahwa melihat saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop memegang senjata, Terdakwakemudian mengatakan kepada saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop senjata tersebutbagus jika digunakan untuk merampok;Bahwa oleh karena sebelumnya sudah ada rencana untuk merampok namunbelum ada target yang akan dirampok, saksi Nofri Pgl. Nopi Als.

Nopi Als.Nop, dan Terdakwa berkumpul di rumah saksi di AbaiSiat;Bahwa saat berkumpul tersebut, timbul niat untuk merampok toko emas;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2013 sekira pukul 09.30 WIB,saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop menelepon jen dan Kes untuk memastikantarget yang akan dirampok;Bahwa saksi, Al, saksi Nofri Pg. Nopi Als.

Midi, dansaksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop;Bahwa Terdakwa, saksi Dasrul Hamidi Pgl. Midi, dan saksi Nofri Pgl. Nopi Als.Nop, Al kemudian berkumpul di rumah saksi Dasrul Hamidi Pgl.

Midi, Al, dan saksi Nofri Pgl. Nopi Als.

Midi, dan Al untukmelarikan dir1;e Bahwa pada saat perbuatan tersebut dilakukan, saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nopmelakukan penembakkan;e Bahwa tujuan saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop melakukan penembakan adalahuntuk membuat pemilik dan orang di sekitar toko emas menjadi takut sehinggaTerdakwa dan yang lainnya mudah mengambil emas dan untuk mudah untukmelarikan diri;e Bahwa pada Terdakwa, saksi Nofri Pgl. Nopi Als.

Midi, dan Al ke arah Pulau Mainan danselanjutnya emas tersebut dibagi 5 (lima);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop, saksiDasrul Hamidi Pgl. Midi, dan Al, membawa emas tersebut dan kemudian membaginyamenurut Majelis Hakim menunjukan Terdakwa, saksi Nofri Pgl. Nopi Als. Nop, saksiDasrul Hamidi Pg. Midi, dan Al telah bertindak seolaholah sebagai pemilik dari emastersebut, yang notabene tidak boleh dilakukan oleh Terdakwa, saksi Nofri Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nofri Yosrizal panggilan Yos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
NOFRI YOSRIZAL Panggilan YOS

Memberi dispensasi kepada anak asuh Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nofri Nuryanti untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yudi Ma'rif Ma'ruf bin Jamiludin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kedua orang tua kandung dari Nofri Nuryanti sudah bercerai padasaat Nofri Nuryanti masih kecil.;. Bahwa ayah kandung dari Nofri Nuryanti setelah bercerai pergi entahkemana dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia maupun Luar Negeri.;. Bahwa ibu kandung dari Nofri Nuryanti setelah bercerai sejak tahun 2012pergi ke Kalimantan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia maupun Luar Negeri;.

Bahwa karena kedua orang tua dari Nofri Nuryanti tidak diketahulkeberadaannya dan kami Para Pemohon sudah mengasuh Nofri Nuryantiselama 8 tahun yaitu sejak Nofri Nuryanti masih kecil (usia 9 tahun) sehinggasudah seperti anak sendiri maka mohon diperkenankan agar kami ParaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk menikahkananak asuh Para Pemohon yang selanjutnya mohon disebut sebagai anakPara Pemohon: ;Nama : NOFRI NURYANTI Binti MAKMUR;Tanggal lahir : 28 November 2003;Umur : 17 tahun kurang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama NOFRI NURYANTI Binti MAKMUR untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama YUDI MARIF MARUF BIN JAMALUDIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi Ijazah atas nama Nofri Nuryanti, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 3 Bukateja, tanggal 29 Mei 2019.

No 723/Pdt.P/2020/PA.Ba Nofri Nuryanti telah dilamar oleh Yudi Ma'rif Maruf bin Jamiludin padabulan Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 17 tahun,namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untuk melangsungkanpernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Nofri Nuryanti telah dilamar oleh Yudi Ma'rif Maruf

Harjo Tamin saat saksi temukan sedang berada di pondok yangtidak jauh dari lokasi kerja saksi Nofri Hotli Batubara, sedangkan Terdakwa II.Sutrisno sedang mengawasi kerja saksi Nofri Hotli Batubara.Bahwa saksi Nofri Hotli Batubara memasukkan unit Escavator tersebut ke dalamkawasan hutan, tidak memiliki izin dari Menteri Kehutanan.Bahwa terdakwa I. Harjo Tamin dan Terdakwa II.

Terdakwa dan saksi Nofri Hotli Batubara tidak ada izin dari MenteriKehutanan untuk memasukkan alat berat ke dalam kawasan hutan Tahura tersebut.Bahwa saksi mengetahui lokasi tempat saksi Nofri Hotli Batubara mengerjakankawasan hutan termasuk kawasan Hutan Tahura wilayah Tanjung Kab.

Terdakwa IL SUTRISNO Bin SUPAR :Bahwa saksi Nofri Hotli Batubara adalah pembuat parit cacing untuk mengalirkan airdari kebun milik saksi yang berada di Desa Sungai Aur Kec. Kumpeh Ilir Kab.

MuaroJambi.Bahwa saksi Nofri Hotli Batubara mengerjakan parit cacing tersebut selama 3 hari darihari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sapai tanggal 10 Maret 2014, sebelumnya saksi NofriHotli Batubara mengejakan lahan milik Terdakwa I.Bahwa saksi Nofri Hotli Batubara mengerjakan prit cacing tersebut menggunakan 1unit escavator merek Hitachi tipe X110 yang terdakwa sewa bersamasama denganTerdakwa I.

Muaro Jambi.Menimbang, bahwa Terdakwa II menerangkan bahwa saksi Nofri HotliBatubara mengerjakan parit cacing tersebut selama 3 hari dari hari Sabtu tanggal 8Maret 2014 sapai tanggal 10 Maret 2014, sebelumnya saksi Nofri Hotli Batubaramengejakan lahan milik Terdakwa I dan saksi Nofri Hotli Batubara mengerjakan pritcacing tersebut menggunakan 1 unit escavator merek Hitachi tipe X110 yangTerdakwa II sewa bersamasama dengan Terdakwa I dan kebun milik Terdakwa IIterletak di Desa Sungai Aur Kec.

Nofrian Syah Z als Nofri, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Permufakatan Jahat tanpa hak membawaPsikotropika sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu primer dan kedua primer Penuntut Umum;

NOFRIAN SYAH Z Als NOFRI

NOFRIAN SYAH Z Als NOFRI masingmasingdengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;3.

Nofrian Syah Z Alias Nofri berangkat bersamaandengan mobil, sementara Saksi Hendra mengikuti dengan motor.

Nofrian Syah Z Alias Nofri untuk membantumenjemput bahan dengan menjanjikan imbalan berupa uang, sehinggaTerdakwa dan Terdakwa Muh. Nofrian Syah Z Alias Nofri bersediamembantu Saksi Hendra Yacub Alias Ferdi. Pada saat membicarakanrencana pekerjaan tersebut Terdakwa dan Terdakwa Muh. Nofrian SyahZ Alias Nofri sudah paham bahwa yang dimaksud dengan bahanadalah Narkotika.

Nofrian Syah Z Alias Nofri bertemu kawannya yang bernama PakHasan di depan warung Nusantara.

Nofrian Syah Z als Nofri, sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa terpenuhi;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nofri Zaldi Panggilan Nof Alias Kinoi Bin Irwan St. Mudo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nofri Zaldi Panggilan Nof Alias Kinoi Bin Irwan St.

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
NOFRI ZALDI PGL NOF Alias KINOI Bin IRWAN St MUDO

agar Anak yang Berkonflik Dengan hukum tetap ditahan;

Yusuf Anwar (ibu kandung)menjemput saksi NABILA WAHYU NURJANNAH BINTI NOFRI WAHYUDIpulang dari sekolah untuk singgah ke kantor BMKG Banjarbaru (tempat bekerjasaksi Prima Wahyu Annisa Binti H.M. Yusuf Anwar), kemudian saksi NABILAWAHYU NURJANNAH BINTI NOFRI WAHYUDI berniat mengambil kertaswarna warni di ruangan Terdakwa Ir.

, Terdakwa juga sempat berkata kepada saksiNABILA WAHYU NURJANNAH BINTI NOFRI WAHYUDI agar janganmemberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut kepada orang tua saksi NABILAWAHYU NURJANNAH BINTI NOFRI WAHYUDI, apabila diberitahukan, makasaksi NABILA WAHYU NURJANNAH BINTI NOFRI WAHYUDI tidak boleh lagimasuk atau bermain Computer di ruangan Terdakwa;Bahwa saksi Prima Wahyu Annisa Binti H.M.

PURWANTO BIN SUWADI (Alm)melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi NABILA WAHYU NURJANNAHBINT NOFRI WAHYUDI tersebut, umur saksi NABILA WAHYU NURJANNAHBINT! NOFRI WAHYUDI masih berusia 4 (empat) tahun lebih berdasarkanKutipan Akta Kelahiran dari saksi korban, dan pada saat Terdakwa mencabuliatau melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi NABILA WAHYUNURJANNAH BINTI NOFRI WAHYUDI status saksi NABILA WAHYUNURJANNAH BINTI NOFRI WAHYUDI bukanlah istri yang sah dari TerdakwaPerbuatan Terdakwa Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nofri Wahyudi Pgl.

Terdakwa:
Nofri Wahyudi Pgl. Bayu Bin Herman

Pekanbaru Kota, Pekanbaru.Bahwa barang yang terdakwa curi bersamasama dengan NOFRI (DPO)adalah 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Grand Duo warna hitam.bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan NOFRI (DPO) melakukanPencurian tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul15.30 WIB Terdakwa yang berada di rumah NOFRI (DPO) di daerah kulimsemenjak hari Sabtu 14 April 2018, meminta tolong untuk diantar pulang kerumah orang tua Terdakwa di JI.

Sudirman GG Nurul Falah Pekanbaru dimanaTerdakwa diantar NOFRI (DPO) dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna putih milik NOFRI (DPO). Saat memasuki JI. Sudirman Gg. Karya,Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 522/Pid.B/2018/PN PbrTerdakwa melewati dan melihat seorang perempuan yang berjalan kakisedang memainkan HP sehingga Terdakwa berkata kepada NOFRI (DPO)agar ambil saja HP perempuan tersebut dan menyuruh NOFRI (DPO)memutar balik sepeda motor.

bersama dengan NOFRI (DPO) pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekira pukul 16.15 WIB di JI.

Sudirman GG Nurul Falah Pekanbaru dimanaTerdakwa diantar NOFRI (DPO) dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna putih milik NOFRI (DPO). Saat memasuki JI. Sudirman Gg. Karya,Terdakwa melewati dan melihat seorang perempuan yang berjalan kakisedang memainkan HP sehingga Terdakwa berkata kepada NOFRI (DPO)agar ambil saja HP perempuan tersebut dan menyuruh NOFRI (DPO)memutar balik sepeda motor.

bersama dengan NOFRI (DPO) pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekira pukul 16.15 WIB di Jalan Sudirman Gg.

Bangka Selatan.Mereka meminta saksi NOFRI SAGITA Als KIRNO Bin Kasmir (alm) dansaksi LAODE LAFIU Bin LAODE MARSIDI untuk mengangkut buah sawityang berada di lahan kebun milik Hj. PAHOR. Karena saksi NOFRI SAGITAAls KIRNO Bin KASMIR (alm) mengira mereka adalah pegawai Hj.

Merekameminta saksi NOFRI SAGITA Als KIRNO Bin Kasmir (alm) dan saksiLAODE LAFIU Bin LAODE MARSIDI untuk mengangkut buah sawit yangberada di lahan kebun milik Hj. PAHOR. Karena saksi NOFRI SAGITA AlsKIRNO Bin KASMIR (alm) mengira mereka adalah pegawai Hj.

PAHOR,saksi NOFRI SAGITA Als KIRNO Bin KASMIR (alm) pun menyetujuinya;Bahwa setelah itu saksi NOFRI SAGITA Als KIRNO Bin Kasmir (alm) dansaksi LAODE LAFIU Bin LAODE MARSIDI berangkat menuju kebun milik Hj.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN Sg!

CICI tersebut, namun saksi menolak dan mengatakankepada Terdakwa bahwa saksi tidak mau ada masalah dengan NOFRI YANITApgl. CICI, namun Terdakwa memaksa saksi dan mengatakan tidak akanmenyerahkan kartu memory Handphone saksi tersebut dan Terdakwa berjanjitidak akan memperlihatkan fotofoto saudari NOFRI YANITA pgl. CICI tersebutkepada orang lain serta tidak akan membuat masalah.

CICI dalam plastik yang Terdakwa berikan kepada saksi saat mencuci/mencetak pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 tersebut, karena bagi saksitidak ada gunakanya fotofoto saudari NOFRI YANITA pgl. CICI tersebut lalusaksi berikan kepada Terdakwa, setelah saksi berikan kepada Terdakwa fotofoto saudari NOFRI YANITA pgl. CICI tersebut dan sekira pukul 16.30 WIBTerdakwa meninggalkan rumah saksi dengan membawa fotofoto saudariNOFRI YANITA pgl. CICI tersebut.

CICI kepada Terdakwa dan Terdakwa juga menyuruh saksi untukmengakui bahwa fotofoto porno saudari NOFRI YANITA pgl.

Kemudian saksi numpang buang airkecil di kamar mandi rumah Terdakwa lalu Terdakwa mengambil kartu memoryHandphone saksi yang saksi letakkan di atas meja, kemudian Terdakwamemaksa untuk pergi mencetak/ mencuci fotofoto saudari NOFRI YANITA pgl.CICI tersebut, namun saksi menolak dan mengatakan kepada Terdakwa bahwasaksi tidak mau ada masalah dengan NOFRI YANITA pgl.

AQSHA NOFRI IKHSAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanah Datarpada tanggal 9 November 2008Bahwa yang bernama Fridella tersebut telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 22 Oktober 2016 di RSUP Dr. M.

dan Muhamad lkhsanbernama Salma Fadjira khsan dan Aqsha Nofri khsan tersebut diasuhdan tinggal di rumah Pemohon;Bahwa saksi dan keluarga yang lainnya tidak ada yang keberatan keduaorang anak kandungnya dari almarhumah Fridella dan Muhamad lkhsanbernama Salma Fadjira khsan dan Aqsha Nofri khsan tersebut diasuhdan tinggal di rumah Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohan ini untuk kepentingan sianak dan karena kedua orang anak dari almarhumah FRIDELLA masihdibawah umur dan belum cakap/mampu

Bahwa suami Fridella bernama Muhamad lkhsan mengetahui dan tidakkeberatan kedua orang anak kandungnya bernama Salma Fadjira Ikhsandan Aqsha Nofri Iknsan tersebut diasuh dan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa suami pemohon bernama Indra Riswan tidak keberatan keduaorang anak kandungnya dari almarhumah Fridella dan Muhamad lkhsanbernama Salma Fadjira khsan dan Aqsha Nofri khsan tersebut diasuhdan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa setahu saksi, keluarga dari Pemohon tidak ada yang keberatankedua orang anak

AQSHA NOFRI IKHSAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanah Datar padatanggal 9 November 2008, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1304LT1002201 1 0006; Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2016 adik pemohon yang bernamaFRIDELLA tersebut meninggal dunia, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 98/Bparu/X/2016 yang dikeluarkan oleh RSUP DR.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Merubah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1302-LT-28062012-0085, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, pada tanggal 22 Februari 2013, dari yang semula bernama NOFRI FEGO ALAMSAH dirubah menjadi bernama NOVRI VEGO ALAMSAH

   .: 254/Pdt.P/2019/PN Btmberinama NOFRI FEGO ALAMSAH jenis kelamin Lakilaki lahir di Kinari padatanggal 29 November 1999 adalah anak ke Empat Lakilaki dari suamiistriEDI DARSO dan MARFANELIS yang di keluarkan oleh Kepala DmasKependudukan Kota Solok.

   Memberi izin kepada Pemohon dalam Memperbaiki Abjad Nama AnakPemohon dalam Akta Kelahiran dan NOFRI FEGO ALAMSAH MenjadiNOVRI VEGO ALAMSAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas dan Catalan Sipil Kota Batam untukMemberi catatan pingir tentang Perbaikan Abjad Nama Anak Pemohon dariNOFRI FEGO ALAMSAH Menjadi NOVRI VEGO ALAMSAH di dalam AkteKelahiran Nomor 1302 LT28062012085 Tanggal 22 Februari 2013 ;4.

   Solok,diberi tanda P.3 ;Fotokopi Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk (KTP) WargaNegara Indonesia, diberi tanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NOFRI FEGO ALAMSAH dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Solok, diberi tandaP.5;Fotokopi ljazah SMP No. DN08 DI/06 0055365, atas nama NOVRI VEGOALAMSAH, dari Kepala Sekolah SMPN 2 Bukit Sundi, Kab.

   FEGOALAMSAH dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSolok, Nomor 1302LT280620120085, tanggal 22 Februari 2013, yang semuladengan nama NOFRI FEGO ALAMSAH diperbaiki menjadi NOVRI VEGOALAMSAH ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., s/d P.7., yang relevan denganketerangan para saksi di persidangan telah terbukti bahwa NOFRI FEGOALAMSAH adalah anak Keempat, Lakilaki dari Ayah EDI DARSO dan IbuMARFA NELIS, yang lahir di Kinari pada tanggal 29 November 1999 ;Menimbang, bahwa dari bukti

   Merubah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1302LT280620120085, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, pada tanggal 22 Februari 2013,dari yang semula bernama NOFRI FEGO ALAMSAH dirubah menjadibernama NOVRI VEGO ALAMSAH ;3.