1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subowo bin Sismo Setomo) terhadap Penggugat (Dian Arista binti Paryoto);
4. Menetapkan anak bernama Balindra Kiano Cato bin Subowo, lahir di Gunungkidul tanggal 17 Oktober 2017, usia 5 (lima) tahun dalam asuhan Penggugat, dengan hak kepada Tergugat

pertengkaran adalah.Tergugat kurang peduli dengankebutuhan rumah tangga, suka berjudi, kKasar dan suka menghancurkanperabot rumah tangga bila terjadi pertengkaranll Sejak tiga bulan lalu, Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;( Penggugat tinggal menumpang di rumah keluarga Penggugat;1 Sejak pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidak lagi pernahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri;( Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan termasuksaksi;ll Upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Subowo

telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat,Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanyahubungan suami isteri yang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yangHal. 9 dari 15 halaman.Putusan Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.kKis.berkepentingan dalam perkara ini (Standi in yudicio) sehingga Majelis Hakimakan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Tugira binti Gio dan Subowo

bin Misnak;Menimbang bahwa saksi Penggugat pertama (Tugira binti Gio) dansaksi kedua (Subowo bin Misnak) di persidangan telah menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran sejak tahun 2010 lalu.Saksi pernah mendengar langsung pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.Masalah yang menjadi sebab pertengkaran adalah Terugat kurang pedulidengan kebutuhan rumah tangga, suka berjudi, kasar dan sukamenghancurkan perabot rumah tangga bila terjadi pertengkaranpertengkaran,Sejak tiga

bulan lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karenaPenggugat pergi menumpang di rumah keluarga Penggugat, sejak Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah keduanya tidak pernah tinggal bersama lagi,Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan keluarga, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa Tergugat di persidangan tidak ada mengajukanbukti apapun;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Tugira binti Gioadalah makcik Penggugat dan saksi Penggugat yang bernama Subowo binMisnak adalah adik kandung

Rahman Saleh Subowo / D.Hadi Soebowo, BA/ Prajekan Lor yang seharusnya Abd. Rakhman Saleh /D. Hadi Soebowo / Bondowoso serta nama Pemohon II / tempat dan tanggallahir Pemohon II tertulis Siti Nasikah / Dayu / Nglegok, 19 Juni 1959 yangseharusnya Siti Nasikah, S. Pd/ Blitar, 06 April 1958;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk pengurusan pensiun ;4.

Rahman Saleh Subowo / D. Hadi Soebowo, BA /Prajekan Lor yang seharusnya Abd. Rakhman Saleh / D. Hadi Soebowo /Bondowoso serta nama Pemohon II / tempat dan tanggal lahir Pemohon IItertulis Siti Nasikah / Dayu / Nglegok, 19 Juni 1959 yang seharusnya SitiNasikah, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRAYUDHA REZA SUBOWO, SE BIN SUBOWO) terhadap Penggugat (ALLISA MUTIARA PUTRI BINTI SUGENG RIYADI.S.Sos);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) yang bernama RALINE MECCA EL JASMINE, lahir tanggal 19 Oktober 2018kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

MegaAuto Central Finance ; += Bahwa ketigabelas konsumen tersebut antara lain : Fransiskus Subowo, EdwinSaputra, Joni Iswadi, dan lainlain (sebagaimana tersebut dalam bukti surat terlampirdi berkas perkara imi); === === === === ===Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Mega Auto Central Finance ; Bahwa ketigabelas konsumen yang juga Terdakwa ambil angsurannya antara lain :Fransiskus Subowo, Edwin Saputra, Jom Iswadi, dan lainlain (sebagaimana tersebutdalam bukti surat terlampir di berkas perkara ini); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Bahwa benar ketigabelas konsumen yang juga Terdakwa ambil angsurannya antaralan : Fransiskus Subowo, Edwin Saputra, Jon Iswadi, dan lainlain (sebagaimanatersebut dalam bukti surat terlampir di berkas perkara ini); 6. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Mega Auto Central Finance ; Bahwa benar ketigabelas konsumen yang juga Terdakwa ambil angsurannya antaralam : Fransiskus Subowo, Edwin Saputra, Joni Iswadi, dan lainlain (sebagaimanatersebut dalam bukti surat terlampir di berkas perkara imi); Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT. Mega Auto Central Finance telahmengalami kerugian sebesar Rp. 9.788.000, ; eeeeen Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terseut diatas, Terdakwa telah mengambiluang angsuran dari 14 (empat belas) konsumen PT.

P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi SUBOWO dan saksi CHOMSANI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa AKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMA adalah anak kandung dari pasangansuami istri ABDUL ROHMAN dan KHOLILAH yang lahir di Lumajang pada tanggal 01 Mei 2009yang kelahirannya belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat bukti saksi, Hakimakan mempertimbangkan permohonan Para Pemohon untuk menetapkan AKMAL PUTRARADITIYA PRATAMA

perkawinan padahari Senin tanggal 22 Juni 2008, bukti tersebut telah diperkuat pula denganBukti P5 ............bukti P5, dan P6 berupa kartu tanda penduduk sebagai bentuk persetujuan dari Kepala InstansiPelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat bukti saksi yaitusaksi SUBOWO

Pengadilan dalam suatu Penetapan untuk mewakili kepentingananaknya yang masih di bawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukummenjual bagian tanah warisan anaknya tersebut kepada pihak lain karenakenyataannya anaknya tersebut masih tinggal bersama Pemohon, danPemohonlah yang membiayai dan merawat kedua anaknya tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang baik, tidak pemboros3dan tidak pernah terlibat suatu perkara misalnya pemabok, penjudi atau masalahnarkoba ;MUJI UNGGUL SUBOWO

tergolong di bawah umur atau belum dewasa menurut hukum, sehinggaPemohon selaku Ayah kandung dari anak tersebut memohon kepada Pengadilan NegeriBalikpapan agar diberi izin untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasatersebut untuk menjual kepada pihak lain atas bagian tanah warisan anaknya tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari buktibukti surat bertanda P1s/d P13 dan dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi HARLIEFENDI, MUHAMMAD KOMARUDDIN, MUJI UNGGUL SUBOWO

lainnya, maka anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut harus diwakili oleh orang tuanya atau seorang Waliyang diperioritaskan dari keluarga dekatnya sendiri yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Pengadilan ;16 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 anak Pemohon yang bernama RIZKYRAMADHANIAR es tersebut adalah anak dari suami ister BOW MAULANA(Pemohon) dan PUDJOWATI (almarhumah/mantan isteri Pemohon) dan saat inimenurut keterangan saksi HARLI EFENDI, MUHAMMAD KOMARUDDIN, MUJIUNGGUL SUBOWO

, ANANDA RAMADHANTI dan ANANDA RAMADHANTI iatinggal bersama Pemohon dan Pemohonlah keluarganya yang paling dekat ; n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARLI EFENDI,MUHAMMAD KOMARUDDIN, MUJI UNGGUL SUBOWO, ANANDARAMADHANTI dan RIZKY RAMADHANIAR, anak Pemohon yang masih di bawahumur/belum dewasa tersebut sampai saat ini Pemohonlah yang memelihara, merawatdan membiayainya dan Pemohon dianggap mampu dan dapat dipercaya apabila diberiizin oleh Pengadilan untuk mewaliki kepentingan anaknya

Nuning Yanuar binti Isgandhi bin Subowo bin Sumaun bin RitoWongsojoyo, umur 47 Tahun, lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Krajan, Desa Garahan, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember;Hal. 2 dari 77 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.13. Lusi Andiana binti Isgandhi bin Subowo bin Sumaun bin lya Salimobin Rito Wongsojoyo, umur 44 tahun, lou Rumah Tangga,bertempat di Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;14.

Oki lwan Karmansyah bin Isgandhi bin Subowo bin Sumaun bin lyaSalimo bin Rito Wongsojoyo, umur 41 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sukma llang, DesaPace, Kecamatan Silo, Kab. Jember;15. HS. Siswoatmodjo bin Samsudin bin lya Salimo bin RitoWongsojoyo, 76 tahun, Pekerjaan Pensiunan guru, Jin.Pepaya Il No.8, Karang Asem, Lawean, Surakarta;16.

Suma'un mempunyai anak bernama :Subowo, mempunyai anak : Ismail K. Dan Isgandhi;Suraima, mempunyai anak : Sucipto, Suciptik danSutomo;4. Sumanti, tidak mempunyai anak sampai meninggal;Hal. 8 dari 77 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.B. Dari Istri Ke Dua5 P. Kacung, mempunyai anak :a.b.Djamek, mempunyai anak : Area, Djumakati, Sadri danSukandi;Endin, mempunyai anak : Maria;6 Sudarmi, mempunyai anak :a.b.B.

dalam kawasan hutantersebut terdakwa melihat ada (satu) batang kayu jati dengan panjang+ 150 cm (seratus lima puluh centi meter) tergeletak di tanah, kemudiantanpa ijin dari pejabat yang berwenang, kayu yang tergeletak tersebutdiambil terdakwa dengan cara dipikul di pundak dengan maksud untukdibawa ke tempat lain selanjutnya akan terdakwapotong untuk jadikanrencek/kayu bakar, namun pada saat terdakwa sedang memikul kayujati tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh DIDI TRIARSA BinSUWAJI dan SUBOWO

No. : 446/Pid.B/2014/PN.TBN.jati tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh DIDI TRIARSA BinSUWAJI dan SUBOWO Bin KASMAN (Anggota Perhutani) yang saatitu sedang melaksanakan patroli di hutan RPH Bate, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya berupa (satu) batang kayu jati, dan1 (satu) buah perkul diamankan di pos penjagaan hutan yangselanjutnya diserahkan ke Polsek Bangilan guna pemeriksaan lebihlanjut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan pihakPerhutani KPH.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf h joPasal 83 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan Perusakan hutan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah menghadapkan saksisaksi yaitu:1 ksi: DIDI TRIARSA Bin SUWAJI. di hsumpah koknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awal saksi dan saksi SUBOWO

Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 279/PWITahun 1996, tertanggal 31 Mei 1996, diberi tanda P.4; won nnnn Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama Vera Agustin dan Yusia Subowo yang dalam memberikan keterangannyadipersidangan terlebih dahulu telah bersumpah : 1.

Saksi YUSIA SUBOWO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman; e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama; e Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan untuk ganti nama yaitu namanyaakan diganti menjadi Jennia Faustina; e Bahwa nama asli Pemohon Lauw Mie Djen dirubah menjadi JenniaFaustina; 22222222 222 oon nn nnn nnne Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia sejaktahun 1996; 27222222222 222e Bahwa nama baru yang akan dipakai tersebut

Saksi BIBIT SUBOWO : 7 272202 0225 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama PENI SETIYANI ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan PENI SETIYANI pada tanggal 4 Maret2002 di KUA Kecamatan Karanggayam ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan PENI SETTYANI telah mempunyai1 (satu) orang anak yaitu FANDI IMANI RAMADAN Bahwa benar FANDI IMANI RAMADAN dilahirkan di Kebumen pada tanggal 24Oktober 2005 ; nne nnn nnn nn nnn nnn Bahwa benar

nnn nnn nenw Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ISWANTO dan BIBIT SUBOWO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Joshua William Natanael S bin Tjia Djiekian, Terdakwa II Zaneta Glori Castella binti Cie Khin, dan Terdakwa III Imam Subowo

bin Sader tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua;