• dakwaan Penuntut Umumtanggal 18 April 2017 Nomor Register Perkara: PDM /LT/04/2017, Anakdidakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Anak GEDE MARTIAS BAYU STIYAWAN Anak DariNENGAH WETRE pada hari Senin Tanggal 27 Maret 2017, Hari KamisTanggal 30 Maret 2017, Hari Senin Tanggal 03 April 2017 dan Hari JumatTanggal 07 April 2017, sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam kurun waktu antara bulan Maret dan bulan April Tahun 2017,bertempat di Rumah saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA

  , memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangHal 2 dari 12 Put No 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT TJK.sebagai suatu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukan anak dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat Tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 07.00 WIBpada saat itu saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA

  ;ATAUKEDUABahwaia Anak GEDE MARTIAS BAYU STIYAWAN Anak DariNENGAH WET pada hari Jumat Tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2017,bertempat di Rumah saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA yangberlamatkan di Dusun 1 RT/RW 02/02 Kampung Sakti Buana Kec. SeputihBanyak Kab.

  sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Bahwapadahari Jumat Tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 07.00 WIBpada saat itu saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA

  ;ATAUKETIGAHal 5 dari 12 Put No 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT TJK.Bahwa ia Anak GEDE MARTIAS BAYU STIYAWAN Anak DariNENGAH WETRE pada hari Jumat Tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 09.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2017,bertempat di Rumah saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA yangberlamatkan di Dusun 1 RT/RW 02/02 Kampung Sakti Buana Kec. SeputihBanyak Kab.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN HIDAYAT Bin UCU SUKARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAN HIDAYAT Bin UCU SUKARYA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;
  3. Menyatakan

  SH
  2.MILIA KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  ROHMAN HIDAYAT BIN UCU SUKARYA

• NELA HASANAH binti DEDE SETIAWAN ; ITA LESTARIWATI binti MUNANDI ATUY ROHENDI; AGUS JUNAEDI bin UJANG SUMARNA ;YOSEP HERMAWAN alias ABOY bin DASEP SUKARYA

• Penggugat :1.I GUSTI KETUT SUKARYA2.I GUSTI KETUT KANDIA3.I GUSTI WAYAN SUDARMA4.I NENGAH SUDAMATergugat :VICTOR WIRAWAN

  Gusti Ketut Sukarya ; Tanah Hak Milik Nomor 582/DesaTibubiyu, seluas 4920 M?

  Gusti Ketut Sukarya;Tanah Hak Milik Nomor 582/DesaTibubiyu, seluas 4920 M? diuraikandalam gambar situasi tertanggal 31 Agustus 1990, nomor 3978/1990,terletak di Desa Tibubiyu, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan atas nama Gusti Ketut Kandia;Tanah Hak Milik Nomor 580/Desa Tibubiu, seluas 2190 M?

  Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1469/DesaTibubiu, atas nama Gusti Ketut Sukarya , selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P1;Halaman 24 dari 45 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PN. Tab2. Foto copy dari foto copy Akta Perjanjian JualBeli Nomor: 10 tanggal13 April 2017 atas nama Gusti Ketut Sukarya, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;3.

  Fotocopy Perjanjian No. 10 antara Gusti Ketut Sukarya sebagaipihak PertamaPenjual dengan Victor Wirawan bertindak dalamjabatannya selaku Direktur mewakili Direksi, dari dan karenanyauntuk dan atas nama PT Anugerah Kasi Investama sebagai pihakkeduaPembeli, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TT1;2.

  Bahwa pokok sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah terkaitsengketa perjanjian Nomor: 10 tanggal 13 April 2017 atas nama GustiKetut Sukarya dengan Victor Wirawan bertindak dalam jabatannya selakuHalaman 37 dari 45 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PN.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus Salim Bin Lukman. ) dengan Pemohon II (Idoh Siti Paridoh Binti Sukarya.) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut;4.

  Babakan Anyar,RT.005, RW. 005, Desa Mekarsari, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut sebagai Pemohon P;Idoh Siti Paridoh Binti Sukarya., umur 44, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, pendidikan SD tempat kediaman di Kp.Babakan Anyar, RT.005, RW. 005, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut sebagai PemohonI, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa Maakh, SH. Advokat dan Konsultan Hukumberkantor pada kantor Hukum Cevy Maakh SH & Rekan.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Agus Salim Bin Lukman denganPemohon Il Idoh Siti Paridoh binti Sukarya yang dilaksanakan pada tanggal19 Desember 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikajangKabupaten Garut.3.

  ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. kin bin Sukarya umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

  sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitqar tahun1987 di Cikajang, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama: Aa Saripudin Bin Sukarya

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Salim Bin Lukman. ) denganPemohon Il (Idoh Siti Paridoh Binti Sukarya.) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang, Kabupaten Garut;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyono Bin Ngateman) dengan Pemohon II (Dwi Lestari Binti Edi Sukarya) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1995 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suyono Bin Ngateman, tanggal lahir 03 Februari 1969/ umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSinar Harapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Dwi Lestari Binti Edi Sukarya

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sinar Harapan Mulya,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Rabu,tanggal 17 Mei 1995, wali nikah Edi Sukarya, dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 943/Padt.P/2020/PA.Kaguang Rp.10.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Maman 2. Ajam;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Suyono Bin Ngateman dengan DwiLestari Binti Edi Sukarya, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17Mei 1995, di Desa Sinar Harapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

  Penetapan Nomor 943/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Edi Sukarya, disaksikandua orang saksi nikah bernama Maman dan Ajam, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp.10.000 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyono Bin Ngateman)dengan Pemohon II (Dwi Lestari Binti Edi Sukarya) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1995 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;IS.

• Sumedang, dan sesampainya dirumah saksi Somatersebut, terdakwa melihat saksi Soma sedang dihalaman rumah, laluterdakwa langsung melakukan penganiayaan dengan cara cangkul yangtelah dibawa sebelumnya diarahkan ke kepala saksi Soma, tapi cangkuldapat ditangkis oleh saksi Soma, namun besi cangkulnya ada yangmengenai kepala saksi, lalu datang saksi Sukarya untuk melerai hinggacangkul terlepas dari tangan terdakwa namun saksi Sukarya terjatuh,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Smdlalu terdakwa

  Sumedang;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menyerut kayu di pelataran rumahlalu. datang saksi Sukarya yang memberitahukan bahwa terdakwamencarinya tidak lama kemudian terdakwa datang sambil membawacangkul lalu besi cangkulnya dipukulkan ke kepala saksi namun secaraspontan tangan saksi menangkisnya tetapi tetap ada yang mengenaikepala saksi kKemudian saksi Sukarya melerai sehingga cangkul terlepasdan Saksi Sukarya terjatuh;Bahwa setelah cangkul terlepas lalu diambil lagi oleh terdakwa dandipukulkan

  SUKARYA Bin (Alm) SUMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya tersebutbenar;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekitar jam 16.30 WIB dihalaman rumah saksi Soma diDusun Cibenda RT.03 RW.01 Desa Raharja, Kec. Tanjungsari, Kab.Sumedang;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Sdr.

  danterdakwa menanyakan keberadaan saksi Soma, dimana saksi Sukaryamenerangkan bahwa saksi Soma ada di rumahnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Sukarya, lalu terdakwa pulang lagike rumah untuk membawa cangkul kemudian terdakwa menghampiriHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Smdsaksi Soma dan tanpa basa basi terdakwa langsung memukulkancangkul tersebut ke kepala saksi Soma namun ditangkisnya dengantangan lalu datang saksi Sukarya yang melerai sehingga cangkul yangdipegang terdakwa

  melerai sehingga cangkulterlepas dan Saksi Sukarya terjatuh.

• Endin Sukarya Bin Eye Sukarya, diwilayah KUA KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.339/40/1X/1996, tertanggal 17 September 1996.3. Bahwa dari pernikahan Pewaris (Almh. Hj. Titi Sumiati Binti Moong) dengansuaminya bernama H. Endin Sukarya Bin Eye Sukarya tidak dikaruniaianak.4. Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juli 1999 suami dari Pewaris (Almh. Hj.Titi Sumiati Binti Moong) yang bernama H.

  Endin Sukarya Bin Eye Sukaryatelah meninggal dunia, setelah itu Pewaris (Almh. Hj. Titi Sumiati BintiMoong) tidak pernah menikah lagi.Hal. 6 dari 23 Penetapan No. 263/Pdt.P/2018/PACmi.Bahwa pembagian waris atau peninggalan dari suami Pewaris (Almh. Hj.Titi Sumiati Binti Moong)yang bernama (H. Endin Sukarya Bin Eye Sukarya)telah selesai dilaksanakan.Bahwa kemudian Pewaris (Almh. Hj. Titi Sumiati Binti Moong) pada tanggal31 Juli 2016 telah meninggal dunia dikarenakan sakit.Bahwa Pewaris (Almh.

  Endin Sukarya bin Eye Sukarya dan dari pernikahanyatersebut tidak dikaruniai anak;2. Bahwa H. Endin Sukarya bin Eye Sukarya telah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 1999 dan telah ditetapkan ahli waris dari almarhum;3. Bahwa Bahwa Hj. Titi Sumiati binti Moong telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2016, sebagai pewaris;4. Bahwa para Pemohon adalah ahli waris pengganti dari saudarasaudarakandung almarhumah Hj.

  Endin Sukarya tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) terbukti Hj. Titi Sumiati bintiMoong telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 31 Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) terobukti H. Endin Sukaryatelah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 14 Juli 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P7, P8 dan keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbukti bahwa Hj.

• keterangan para Pemohon, bukti surat danpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28November 2016 telah mengajukan permehonan perubahan namadatam Kutipan Akta Nikah yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmataya dengan Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA Tmk,tanggal 28 November 2016, dengan dalildaiil sebagai perikut:1, Bahwa pada tanggal 11 Febmiari 2004, Pemehon = telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam dengan seoranglakilaki bernama EDI SUKARYA

  Bin SUKARYA dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Utara KabupatenHat. 7 dar 17 hal Penetapan Nemor 07 30Pdt.

  Sambong Bencoy Rt 02 Rw.10 Kelurahan Sambongjaya Kecamatan Manonjaya KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan memiliki hubungansebagai Saudara sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi sejak kecil Pemohon bermama Caci dan hingga Saat ini tidak ada tambahannya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemenon menikah dengan seoranglaktlaki yang bernama Edi Sukarya.Bahwa,pernikahan Pemeohon dengan Edi Sukarya dilakukan secararesmi di hadapan pejabat yang

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edi Sukarya pada tanggal11 Februari 2604 di Kantor Unisan Agama Kecamatan CirebonUtara, Kabupaten Cirebon:2. Bafwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Nikah dengan Akta Kelahiran serta ljazah S1. Serta Akta IVPemohon, dimana pada Kutipan Akta Nikah tertulis nama PernohonCaci Suciawal, sementara pada identitas/Akta Autentik lainnyatertulis Caci;Hal & dari? hal Penetepan Momo 07 3&Pdt B/201ePA, Tk3.

  Bahwa Pemonon telah menikah dengan Edi Sukarya pada tanggal171 Februan 2604 dj Kantor Unisan Agama Kecamatan Cirebon. Utara, Kabupaten Cirebon;' 2. Bahwa terdapat kesalanan penulisan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan olehKantor , Urusan Agama Kecamatan Cirebon Utara, KabupatenCireboi:;3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yajid Mustomi Bin Sukma) dengan Pemohon II (Nengsih Binti Sukarya) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1997, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yajid Mustomi Bin Sukma)dan Pemohon II (Nengsih Binti Sukarya) yang dilangsungkan pada tanggal05 April 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nengsih Binti Sukarya NIK3214065705800004 tertanggal 10 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 10 hal. Pen. No.0340/Pat.P/2016/PA.PwkDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.2);3.

  Bahwa pada tanggal 05 April 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sukarya denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tata danBapak Endang hal itu diketahui saksi karena hadir;3.

  Bahwa pada tanggal 05 April 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sukarya denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tata danBapak Endang hal itu diketahui saksi karena hadir;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yajid Mustomi Bin Sukma)dengan Pemohon Il (Nengsih Binti Sukarya) yang dilangsungkan padatanggal 05 April 1997, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (CEDIN BIN ABAS) dengan Pemohon II (AISAH BINTI SUKARYA) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  CEDIN BIN ABAS, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.12 RW.05, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;AISAH BINTI SUKARYA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.12 RW.05, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo nnn ene neem ene nenaTelah membaca

  Bahwa, pada 05 Mei 2005, para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Sukarya, dan dihadiri oleh paraundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Sudir dan Bapak Unang,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah); Hal. 1 dari 1

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (CEDIN BIN ABAS) denganPemohon Il (AISAH BINTI SUKARYA) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta; 3.

  Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2005 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Sukarya dengan maskawin uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, serta tidak pernah bercerai hingga sekarang; b.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (CEDIN BIN ABAS) denganPemohon Il (AISAH BINTI SUKARYA) yang dilangsungkan pada tanggal05 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marniis,Kabupaten Purwakarta; Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 0328/PdtP/2014/PA.Pwk3.

• Pasal1908 KUHPdt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.5, yang dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Pemohondan anaknya beralamat di wilayah Kota Tasikmalaya, oleh karena ituPengadilan Agama Kota Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.7, yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Puji Fitriyaniadalah anak kandung dari Pemohon Yaya Sukarya;Menimbang, bahwa

  berdasarkan bukti P.4 dan P.6, yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Puja FitriyaniBinti Yaya Sukarya akan segera menikah dengan Anwar Gustiana Bin Aa EbetSutisna, akan tetapi Puja Fitriyani Binti Yaya Sukarya masih berumur 15 tahun,4 bulan, adapun Anwar Gustiana Bin Aa Ebet Sutisna telah berumur 21 tahun(dewasa);Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi di persidangan, telahterbukti halhal sebagai berikut : Bahwa antara Puja Fitriyani Binti Yaya Sukarya

  dan Anwar Gustiana BinAa Ebet Sutisna telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 9 hlm, Penetapan No.66/Pdt.P/2019/PA.Lwk Bahwa antara Puja Fitriyani Binti Yaya Sukarya dan Anwar Gustiana BinAa Ebet Sutisna tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan dan tidak adalarangan lain yang menghalangi perkawinan mereka; Bahwa Puyja Fitriyani Binti Yaya Sukarya dan Anwar Gustiana Bin AaEbet Sutisna mampu untuk berumah tangga, karena Puja Fitriyani

  BintiYaya Sukarya sudah siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga dan Anwar Gustiana Bin Aa Ebet Sutisna sudah bekerjasebagai karyawan swasta dengan penghasilan Rp. 100.000, perbulan; Bahwa pihak orangtua dari kedua calon mempelai telah merestui untukdilaksanakannya perkawinan mereka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

• buah BPKB kendaraan R2 Merk / Jenis HONDA Tiger , Warna Biru, Tahun 2008, No Pol: T-2825-UP, No Ka : MH1MC21168K067577, No Sin : MC21E1068060

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan R2 Merk / Jenis HONDA Tiger , Warna Biru , Tahun 2008 , No Pol : T-2825-UP , No Ka : MH1MC21168K067577 , No Sin : MC21E1068060
• 1 (satu) buah kunci kontak

Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi Korban ARIF HAMZAH Bin YAYA SUKARYA

WARDI PUTRA (DPO) dengan tujuan untuk membeliminuman dan mengambil uang di ATM namun terdakwa ACENGABDULAH tidak kembali lagi ke bengkel dan membawa sepeda motormilik saksi korban tersebut ke Indramayu untuk dijual..Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ACENG ABDULAH tersebut,Saksi Korban ARIF HAMZAH Bin YAYA SUKARYA mengalami kerugiansetidaktidaknya sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.

Saksi ARIF HAMZAH Bin YAYA SUKARYA, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN SNG Bahwa saksi , membenarkan saat dimintai keterangan saksidalam keadaan sehat baik jasmani ataupun rokhani, serta saksibersedia untuk dimintai keterangan dan akan memberikan jawabandengan sebenar benarnya.

Bahwa setelah di tunggutunggu oleh Saksi Korban ARIF HAMZAH BinYAYA SUKARYA ternyata terdakwa tidak juga kembali ke bengkel danmengembalikan sepesa motor milik saksi korban. Bahwa Saksi Korban ARIF HAMZAH Bin YAYA SUKARYA merasapercaya meminjamkan sepeda motor miliknya di karenakan terdakwayang sebelumnya bercerita sudah sukses berkerja di Bali. Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

WARDI PUTRA(DPO) sudah dari awal berniat meminjam motor milik Saksi Korban ARIFHAMZAH Bin YAYA SUKARYA untuk selanjutnya tanpa izin dan sepengetahuanSaksi Korban ARIF HAMZAH Bin YAYA SUKARYA terdakwa dan Sdr.

, maka dikembalikan kepada Saksi Korban ARIF HAMZAH BinYAYA SUKARYA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan Saksi Korban ARIF HAMZAH BinYAYA SUKARYA Terdakwa sudah pernah di hukumKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani