• Suhli Samsudin bin Yaya Sukarya, tempat, tanggal lahir Subang, 01Januari 1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CinangsiRT.003 RW. O01 Desa Cinangsi Kecamatan CibogoKabupaten Subang, sebagai Pemohon I;ll.

  berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pmohon II yaitu Nerman dan Aum, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0259/Padt.P/2018/PA.Sbgbahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suhli Samsudin binYaya Sukarya

  tangganya tidak adaseorangpun diantara anggota masyarakat yang mempersoalkan / keberatanatas status ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangganya, maka secarafaktual ikatan suami isteri dan kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il tersebut, khususnya hubungan hukum ikatan suami isterinyamenjadi nyata jelas diakui keabsahan hukumnya oleh masyarakat umum yangmayoritas muslim dan selama itu pula Pemohon II (Nini Suhernih binti Jama)tidak pernah bercerai dan Pemohon (Suhli Samsudin bin Yaya Sukarya

  Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhli Samsudin binYaya Sukarya) dengan Pemohon Il (Nini Suhernih binti Jama) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1984 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suhli Samsudinbin Yaya Sukarya) dengan Pemohon II (Nini Suhernih binti Jama)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang ;Ss: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.

• dakwaan Penuntut Umumtanggal 18 April 2017 Nomor Register Perkara: PDM /LT/04/2017, Anakdidakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Anak GEDE MARTIAS BAYU STIYAWAN Anak DariNENGAH WETRE pada hari Senin Tanggal 27 Maret 2017, Hari KamisTanggal 30 Maret 2017, Hari Senin Tanggal 03 April 2017 dan Hari JumatTanggal 07 April 2017, sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam kurun waktu antara bulan Maret dan bulan April Tahun 2017,bertempat di Rumah saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA

  , memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangHal 2 dari 12 Put No 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT TJK.sebagai suatu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukan anak dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat Tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 07.00 WIBpada saat itu saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA

  ;ATAUKEDUABahwaia Anak GEDE MARTIAS BAYU STIYAWAN Anak DariNENGAH WET pada hari Jumat Tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2017,bertempat di Rumah saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA yangberlamatkan di Dusun 1 RT/RW 02/02 Kampung Sakti Buana Kec. SeputihBanyak Kab.

  sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Bahwapadahari Jumat Tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 07.00 WIBpada saat itu saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA

  ;ATAUKETIGAHal 5 dari 12 Put No 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT TJK.Bahwa ia Anak GEDE MARTIAS BAYU STIYAWAN Anak DariNENGAH WETRE pada hari Jumat Tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 09.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2017,bertempat di Rumah saksi PUTU SUBAGIA Anak Dari PUTU SUKARYA yangberlamatkan di Dusun 1 RT/RW 02/02 Kampung Sakti Buana Kec. SeputihBanyak Kab.

• Pasal1908 KUHPdt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.5, yang dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Pemohondan anaknya beralamat di wilayah Kota Tasikmalaya, oleh karena ituPengadilan Agama Kota Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.7, yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Puji Fitriyaniadalah anak kandung dari Pemohon Yaya Sukarya;Menimbang, bahwa

  berdasarkan bukti P.4 dan P.6, yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Puja FitriyaniBinti Yaya Sukarya akan segera menikah dengan Anwar Gustiana Bin Aa EbetSutisna, akan tetapi Puja Fitriyani Binti Yaya Sukarya masih berumur 15 tahun,4 bulan, adapun Anwar Gustiana Bin Aa Ebet Sutisna telah berumur 21 tahun(dewasa);Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi di persidangan, telahterbukti halhal sebagai berikut : Bahwa antara Puja Fitriyani Binti Yaya Sukarya

  dan Anwar Gustiana BinAa Ebet Sutisna telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 9 hlm, Penetapan No.66/Pdt.P/2019/PA.Lwk Bahwa antara Puja Fitriyani Binti Yaya Sukarya dan Anwar Gustiana BinAa Ebet Sutisna tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan dan tidak adalarangan lain yang menghalangi perkawinan mereka; Bahwa Puyja Fitriyani Binti Yaya Sukarya dan Anwar Gustiana Bin AaEbet Sutisna mampu untuk berumah tangga, karena Puja Fitriyani

  BintiYaya Sukarya sudah siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga dan Anwar Gustiana Bin Aa Ebet Sutisna sudah bekerjasebagai karyawan swasta dengan penghasilan Rp. 100.000, perbulan; Bahwa pihak orangtua dari kedua calon mempelai telah merestui untukdilaksanakannya perkawinan mereka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daday Bin Atmaja) dengan Pemohon II (Tika Binti Sukarya) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Pebruari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi;4.

  ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diAula Desa Cisolok, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Daday Bin Atmaja, Sukabumi 21 Nopember 1983 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di KampungPasir Kapudang RT.001 RW. 002 Desa SirnaresmiKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Tika Binti Sukarya

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Februari 2006 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sukarya dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Dian Haryadi dan Atim dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Daday Bin Atmaja ) denganPemohon Il (Tika Binti Sukarya );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Daday Bin Atmaja )dengan Pemohon Il (Tika Binti Sukarya ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  kediaman diKampung Cimapak RT.004 RW. 004 Desa Sirnaresmi KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istriyang menikah pada tanggal 05 Pebruari 2006 di wilayah KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Sukarya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daday Bin Atmaja)dengan Pemohon II (Tika Binti Sukarya) yang dilangsungkan pada tanggal05 Pebruari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi;4.

• Yaya Sukarya (anak kandung Pewaris);

  3.2. Dedi Mulyadi, S.H, M.M (anak kandung Pewaris);

  3.3. Drs. Jejen Maelani (anak kandung Pewaris);

  3.4. Erni Sumarni (anak kandung Pewaris);

  3.5. Kendi Junaedi (anak kandung Pewaris);

  3.6. Deni Darmanto (anak kandung Pewaris);

  3.7. Rustam Iskandar (anak kandung Pewaris);

• Menetapkan Drs.

  Yaya Sukarya Bin Sukarta, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2020, karena sakit;

• Menetapkan ahli waris dari Drs. Yaya Sukarya Bin Sukarta adalah:

• 5.1. Aat Miati Sukarya (anak kandung Drs. Yaya Sukarya);

  5.2. Dian Purnamasari (anak kandung Drs. Yaya Sukarya);

  5.3. Annisa Wisdawati (anak kandung Drs. Yaya Sukarya);

  5.4. Amalia Rachmawati (anak kandung Drs.

  Yaya Sukarya);

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

• MADE SUKARYA, bertempat tinggal di Jalan Seroja Gg.Rambutan No. 2 Denpasar ;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada NengahMaharsa, SH. Advokat, berkantor di Jalan Kelapa Gading X/28Kuta Badung, Denpasar, Bali;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat , Ill, V;melawan:RATNA H R NING selaku Presiden Direktur PT.

  Made Sukarya 4 x Rp. 31.548.611, = Rp. 126.194.444.f. Ashar Wijaya 5 x Rp. 26.691.533, = Rp. 133.457.665,g.

  Made Sukarya : mulai kerja Nopember 1971, Gaji sekarang Rp.700.000, Tunjangan Prestasi Rp. 75.000, Kenaikan Gaji Rp. 100.000,Gaji Baru Rp. 800.000, Total Gaji = Rp. 875.000, Sisa Cuti Rp.436.363, Pesangon Rp. 15.750.000, Uang Jasa Rp. 8.750.000,Penggantian Hak Rp. 3.675.000, Total Konpensasi Rp. 28.611.863,;f.

  MADE SUKARYA Rp. 28.611.363,f. ASHAR WIWAYA Rp. 23.950.454.g.

  MADE SUKARYA, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 April 2009 oleh Atja Sondjaja, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arief Soedjito, SH dan Horadin Saragih, SH.MH.

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan Pemohon I(Suwaryo bin Sukarya) dan Pemohon II (Renny Ratna Komala bin Sukirman) adalah Wali dari anak yang bernama Irfandi bin Suwaryo yang saat ini masih berumur 13 (tiga belas) tahaun.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000,00( Satu juta lima puluh enamribu rupiah);.

  PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Suwaryo bin Sukarya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Kantil Blok Kalianyar RT. 004 RW. 001 DesaKarangmulya Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, sebagai Pemohon Pemohon I;Renny Ratna Komala

  Menetapkan Pemohon (Suwaryo bin Sukarya) danPemohon Il (Renny Ratna Komala binti Sukirman) adalah walidari anak yang bernama Irfandi bin Suwaryo yang saat ini masihberumur 13 tahun;3.

  Arifin Bin Emon Sukirman, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Blok Kalianyar,Desa Karang Mulya, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon,Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa saksi kenal Pemohon dan isteri Pemohon bernamaRenny Ratna Komala binti Sukirman karena saksi adalah adiklpar Pemohon II;Bahwa saksi kenal juga dengan Suwaryo bin Sukarya danRenny Ratna Komala binti Sukirman, mereka suami isteri;Bahwa dari pernikahannya tersebut sudah dikaruniai anak5 orang yang masingmasing bernama

  materil, harus dinyatakanterbukti banwa Pemohon adalah selaku Suami isteri dari keduaorang tua diri si anak yang bernama irfandi:;Menimbang, bahwa alat bukti (P...3) membuktikan bahwasaudarasaudara kandung Pemohon telah menyatakanpersetujuannya agar Pemohon ditunjuk untuk menjadi walipengampu dari anak yang bernama irfandi;Menimbang, bahwa alat bukti (P.....4) membuktikan bahwa anakyang bernama irfandi saat ini masih berumur 13 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti (P.....5) membuktikan bahwaSuwaryo bin Sukarya

  Menetapkan Pemohon (Suwaryo bin Sukarya danPemohon II (Renny Ratna Komala binti Sukirman) adalah walidari anak yang bernama Irfandi bin Suwaryo yang saat iniberumur 13 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1. 056.000,00 ( satu juta lima puluh enamribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal09 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawwal 1441Hijriyah, oleh kami H.

• keterangan para Pemohon, bukti surat danpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28November 2016 telah mengajukan permehonan perubahan namadatam Kutipan Akta Nikah yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmataya dengan Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA Tmk,tanggal 28 November 2016, dengan dalildaiil sebagai perikut:1, Bahwa pada tanggal 11 Febmiari 2004, Pemehon = telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam dengan seoranglakilaki bernama EDI SUKARYA

  Bin SUKARYA dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Utara KabupatenHat. 7 dar 17 hal Penetapan Nemor 07 30Pdt.

  Sambong Bencoy Rt 02 Rw.10 Kelurahan Sambongjaya Kecamatan Manonjaya KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan memiliki hubungansebagai Saudara sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi sejak kecil Pemohon bermama Caci dan hingga Saat ini tidak ada tambahannya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemenon menikah dengan seoranglaktlaki yang bernama Edi Sukarya.Bahwa,pernikahan Pemeohon dengan Edi Sukarya dilakukan secararesmi di hadapan pejabat yang

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edi Sukarya pada tanggal11 Februari 2604 di Kantor Unisan Agama Kecamatan CirebonUtara, Kabupaten Cirebon:2. Bafwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Nikah dengan Akta Kelahiran serta ljazah S1. Serta Akta IVPemohon, dimana pada Kutipan Akta Nikah tertulis nama PernohonCaci Suciawal, sementara pada identitas/Akta Autentik lainnyatertulis Caci;Hal & dari? hal Penetepan Momo 07 3&Pdt B/201ePA, Tk3.

  Bahwa Pemonon telah menikah dengan Edi Sukarya pada tanggal171 Februan 2604 dj Kantor Unisan Agama Kecamatan Cirebon. Utara, Kabupaten Cirebon;' 2. Bahwa terdapat kesalanan penulisan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan olehKantor , Urusan Agama Kecamatan Cirebon Utara, KabupatenCireboi:;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Reni Anggraeni alias Reni binti Kandi Sukarya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menerima narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

  Penuntut Umum:
  1.PURKON ROHIYAT
  2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
  Terdakwa:
  RENI ANGGRAENI Alias RENI Binti KANDI SUKARYA

  agar dalam menjatuhkan putusan dapat memberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa melauipenasehat hukumnya menyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Reni Anggraeni Alias Reni Binti Kandi Sukarya

  Samir, SSt, Mk, M.A.P Kombes Pol Nrp. 62031974 selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar terhadap barang bukti Nomor9706/2019/NNF Berupa 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 9,6940 gram, milik Reni Anggraeni alias Reni bintiKandi Sukarya, Dandy Mulyadi dan Muhamad Arfrizal, 1 (Satu) botol plasticbening berisi urine milik Reni Anggraeni diberi nomor barang bukti9707/2019/NNF, 1(Satu) spoit berisi darah milik Reni Anggraeni diberi nomorbarang bukti 9710

  Samir, SSt, Mk, M.A.P Kombes Pol Nrp. 62031974 selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar terhadap barang bukti Nomor9706/2019/NNF Berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 9,6940 gram, milik Reni Anggraeni alias Reni bintiKandi Sukarya, Dandy Mulyadi dan Muhamad Arfrizal, 1 (Satu) botol plasticbening berisi urine milik Reni Anggraeni diberi nomor barang bukti9707/2019/NNF, 1(Satu) spoit berisi darah milik Reni Anggraeni diberi nomorbarang bukti 9710

  Samir, SSt, Mk, M.A.P Kombes Pol Nrp. 62031974 selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar terhadap barang bukti Nomor9706/2019/NNF Berupa 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 9,6940 gram, milik Reni Anggraeni alias Reni bintiKandi Sukarya, Dandy Mulyadi dan Muhamad Arfrizal, 1 (satu) botol plasticbening berisi urine milik Reni Anggraeni diberi nomor barang bukti9707/2019/NNF, 1(Satu) spoit berisi darah milik Reni Anggraeni diberi nomorHalaman 30 dari

  Menyatakan terdakwa Reni Anggraeni Alias Reni Binti Kandi Sukarya, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenerima narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan primair;.

• ENCE JAMAR SUKARYA Alamat Paseh Rt.04 Rw.02 Paseh Kidul Paseh Sumedang;- 1 (satu) buah anak kunci asli bertulisan Honda.Dikembalikan kepada saksi AGUNG RAMDAN BIN ENCE;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor berikut STNK Asli jenis Honda NF11B1DM/T, tahun 2010, warna hitam, Nopol Z3657BB, Nomor MesinJBC1E2134478, Nomor rangka NH1JBC12XAK125099, STNK An.ENCEJAMAR SUKARYA Alamat Paseh Rt.04 Rw.02 Paseh Kidul PasehSumedang. 1 (Satu) buah anak kunci asli bertulisan Honda.Dikembalikan kepada saksi AGUNG RAMDAN BIN ENCE.. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  ENCE JAMAR SUKARYA AlamatPaseh Rt.04 Rw.02 Paseh Kidul Paseh Sumedang; Bahwa satu unit sepeda motor tersebut milik saksi sendiri; Bahwa saksi baru dua minggu kenal dengan terdakwa sewaktudiperkenalkan oleh orang tua Terdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Smd.

  tersebut merk/jenis Honda NF11B1D M/T, tahun 2010, warnahitam, Nopol Z3657BB, Nomor Mesin JBC1E2134478, Nomor rangkaNH1JBC12XAK125099, STNK An.ENCE JAMAR SUKARYA AlamatPaseh Rt.04 Rw.02 Paseh Kidul Paseh Sumedang;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut sehubungan anak saksiyaitu AGUNG RAMDAN BIN ENCE telah memberitahukan bahwaterdakwa yang sebelumnya ikut menginap tersebut telah meminjamsepeda motor tetapi tidak kembali lagi.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluargadengan

  ENCE JAMAR SUKARYA AlamatPaseh Rt.04 Rw.02 Paseh Kidul Paseh Sumedang;Bahwa terdakwa dengan saksi AGUNG RAMDAN BIN ENCEtidakmemiliki hubungan keluarga melainkan hanya sebatas kenal karenadikenalkan oleh ayah terdakwa yang bernama Sdr. RIDWAN RIFAI;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi AGUNG RAMDANBIN ENCE dengan alasan untuk pergi meminjam uang ke rumah temanyang beralamat di Dano Kec. Sumedang Utara Kab.

  ENCE JAMAR SUKARYA Alamat Paseh Rt.04 Rw.02Paseh Kidul Paseh Sumedang; 1 (satu) buah anak kunci asli bertulisan Honda.Dikembalikan kepada saksi AGUNG RAMDAN BIN ENCE;8.

• Deden Alias Gendut Bin Sukarya, Terdakwa III. Endang Kurnia Alias Umit Sumitra Alias Manto Bin Komar, dan Terdakwa IV. Taofik Hidayat Alias Opik Bin Jajat Sudrajat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa I. Dadi Alias Arwah Bin Dadang, Terdakwa II.

  Deden Alias Gendut Bin Sukarya, Terdakwa III. Endang Kurnia Alias Umit Sumitra Alias Manto Bin Komar, dan Terdakwa IV. Taofik Hidayat Alias Opik Bin Jajat Sudrajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dadi Alias Arwah Bin Dadang, Terdakwa II. Deden Alias Gendut Bin Sukarya, Terdakwa III.

  dengan 25 Mei 2020;

Dikembalikan kepada pihak Bank BNI Cabang Sukabumi melalui saksi Rizal Zulkipli,

• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna hitam, No.Pol : F-3495-TI, Nomor Rangka : MH31PA004EK723042, Nomor Mesin : 1PA-725175;

Dirampas untuk negara,

• 1 (satu) buah celana tactical warna cream;
• 1 (satu) buah sepatu tactical warna cream merk DELTA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Deden Alias Gendut Bin Sukarya

Terdakwa:
1.DADI alias ARWAH bin DADANG
2.DEDEN alias GENDUT bin SUKARYA
3.ENDANG KURNIA alias UMIT SUMITRA alias MANTO bin KOMAR
4.TAOFIK HIDAYAT alias OPIK bin JAJAT SUDRAJAT

Deden Alias Gendut Bin Sukarya dan Terdakwaa III.Endang Kurnia Alias Umit Sumitra Alias Manto Bin Komar mohon Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menerima Nota Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa DEDENAlias GENDUT BIN SUKARYA dan TERDAKWA ENDANG KURNIAAlias UMIT SUMITRA Alias MANTO BIN KOMAR untuk seluruhnya;2. Menyatakan Terdakwa I. DADI Alias ARWAH BIN DADANG, Terdakwall. DEDEN Alias GENDUT BIN SUKARYA, Terdakwa Ill.

DEDEN Alias GENDUT BIN SUKARYA, Terdakwa Ill.ENDANG KURNIA Alias UMIT SUMITRA Alias MANTO BIN KOMAR,dan Terdakwa IV. TAOFIK HIDAYAT Alias OPIK BIN JAJATSUDRAJAT dari dakwaan Subsidair dan tuntutan hukum yang diajukanJaksa Penuntut Umum;6. Memerintahkan pada Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi namabaik Terdakwa I. DADI Alias ARWAH BIN DADANG, Terdakwa Il.DEDEN Alias GENDUT BIN SUKARYA, Terdakwa Ill. ENDANGKURNIA Alias UMIT SUMITRA Alias MANTO BIN KOMAR, danTerdakwa IV.

DEDEN Alias GENDUT BIN SUKARYA, Terdakwa Ill.ENDANG KURNIA Alias UMIT SUMITRA Alias MANTO BIN KOMAR,dan Terdakwa IV. TAOFIK HIDAYAT Alias OPIK BIN JAJATSUDRAJAT dibebaskan dari Tahanan;8.

Deden Alias Gendut Bin Sukarya, Terdakwa Ill.Endang Kurnia Alias Umit Sumitra Alias Manto Bin Komar, dan TerdakwaIV.

• Menyatakan Terdakwa SAID Bin SUKARYA RUSKIM Alm.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID BinSUKARYA RUSKIM Alm.tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  Terdakwa:
  SAID Bin SUKARYA RUSKIM Alm

• Penggugat:
  SAHYA SUKARYA PUTRA (Gugatan OOD)
  Tergugat:
  Menteri PUPR cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wil. Cimanuk-Cisanggarung

  PENETAPANNomor : 116/G/2019/PTUN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara:SAHYA SUKARYA PUTRA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DusunMunjul RT. 004 / RW. 001, Desa Sukamenak,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyono Bin Ngateman) dengan Pemohon II (Dwi Lestari Binti Edi Sukarya) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1995 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suyono Bin Ngateman, tanggal lahir 03 Februari 1969/ umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSinar Harapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Dwi Lestari Binti Edi Sukarya

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sinar Harapan Mulya,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Rabu,tanggal 17 Mei 1995, wali nikah Edi Sukarya, dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 943/Padt.P/2020/PA.Kaguang Rp.10.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Maman 2. Ajam;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Suyono Bin Ngateman dengan DwiLestari Binti Edi Sukarya, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17Mei 1995, di Desa Sinar Harapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

  Penetapan Nomor 943/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Edi Sukarya, disaksikandua orang saksi nikah bernama Maman dan Ajam, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp.10.000 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyono Bin Ngateman)dengan Pemohon II (Dwi Lestari Binti Edi Sukarya) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1995 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;IS.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus Salim Bin Lukman. ) dengan Pemohon II (Idoh Siti Paridoh Binti Sukarya.) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut;4.

  Babakan Anyar,RT.005, RW. 005, Desa Mekarsari, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut sebagai Pemohon P;Idoh Siti Paridoh Binti Sukarya., umur 44, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, pendidikan SD tempat kediaman di Kp.Babakan Anyar, RT.005, RW. 005, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut sebagai PemohonI, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa Maakh, SH. Advokat dan Konsultan Hukumberkantor pada kantor Hukum Cevy Maakh SH & Rekan.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Agus Salim Bin Lukman denganPemohon Il Idoh Siti Paridoh binti Sukarya yang dilaksanakan pada tanggal19 Desember 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikajangKabupaten Garut.3.

  ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. kin bin Sukarya umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

  sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitqar tahun1987 di Cikajang, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama: Aa Saripudin Bin Sukarya

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Salim Bin Lukman. ) denganPemohon Il (Idoh Siti Paridoh Binti Sukarya.) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang, Kabupaten Garut;4.

• Pulogadung Jakarta Timur pada saat Terdakwasedang menunggu YANTO (DPO), Terdakwa ditangkap oleh Saksi EDI ROHMAD,Saksi ANTONIUS YDS dan Saksi SUKARYA (anggota Polri dari PolsekPulogadung), ketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa sebuah bungkus rokok Sampoerna Mild berisikan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih (Sabu) didalam kantong celanapendek bagian depan sebelah kiri Terdakwa.

  Pulogadung Jakarta Timur, Terdakwa ditangkap olehSaksi EDI ROHMAD, Saksi ANTONIUS YDS dan Saksi SUKARYA (anggotaPolri dari Polsek Pulogadung), ketika dilakukan penggeledahan pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa sebuah bungkus rokok SampoernaMild berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih (Sabu)didalam kantong celana pendek bagian depan sebelah kiri Terdakwa.

  Pulogadung Kec.Pulogadung Jakarta Timur, pada saat Terdakwa sedang menunggu YANTO(DPO), Terdakwa ditangkap olehSaksi EDI ROHMAD, Saksi ANTONIUS YDSdan Saksi SUKARYA (anggota Polri dari Polsek Pulogadung), ketika dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa sebuahbungkus rokok Sampoerna Mild berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin (Sabu) didalam kantong celana pendek bagiandepan sebelah kiri Terdakwa; Bahwa ketika diinterogasi, Terdakwa mengakui

  Kayu PutihKecamatan Pulogadung Jakarta Timur, lalu Saksi EDI ROHMAD, SaksiANTONIUS YDS dan Saksi SUKARYA (anggota Polri dari Polsek Pulogadung)melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih di dalam1 (Satu) kotak plastik permen herbal merk Capung warna putih diatas tempattidur, 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver dan 1 (Satu) unit handphonemerk Evercross warna putih dan Terdakwa mengaku!

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Yahya Sukarya als Caplang Bin Abdul Karim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa Yahya Sukarya als Caplang Bin Abdul Karim oleh Karena dari dakwaan Primair ;
  3. Menyatakan Terdakwa Yahya Sukarya als Caplang Bin Abdul Karim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memliki

  Penuntut Umum:
  R.DONNA SIHOMBING, SH
  Terdakwa:
  1.YAHYA SUKARYA Als CAPLANG Bin ABDUL KARIM
  2.ROYHAN Als ROY Bin Alm SARIPUDIN

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah menikah sesuai syariat Islam diKota Balikapan Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 31 Desember 2005,dihadapan Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sukarya;2.

  Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan wallbernama Sukarya yang pengucapkan ijab kabulnya dilaksanakan olehTergugat dan Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sukarya dandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Enjuh (Alm), AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, dan Rostini, umur 45 tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

  Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai adalah bahwa pada tanggal pada tanggal tanggal 31 Desember2005 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secarasirridihadapan Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sukarya

  Pernikahantersebut dilaksanakan wali bernama Sukarya yang pengucapkan ijab kabulnyadilaksanakan oleh Tergugat dan Ayah Kandung Penggugat yang bernamaSukarya dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Enjuh (Alm),Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, dan Rostini, umur 45 tahun, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai.

• Surya Adi Karya binYaya Sukarya, terdakwa Il. Kastari bin Ruslani, dan terdakwa Ill.

  Surya Adi Karya kemudian terdakwa I.Surya Adi Karya pulang kerumah, dan selanjutnya menceritakan permasalahanyang alaminya kepada ayahnya yaitu terdakwa Ill Yaya Sukarya, kemudianTerdakwa Ill. Yaya Sukarya merasa emosi dan keluar untuk menemui SaksiKorban yang kebetulan sudah kembali lagi ke tempat kejadian;Menimbang, bahwa ketika akan kembali ke tempat kejadian terdakwa I.Surya Adi Karya memperingatkan terdakwa III.

  Yaya Sukarya bahwa Saksi Korbanmembawa senjata tajam;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Ill. Yaya Sukarya membawasebuah kayu dari rumah dan dari situlah terjadi percekcokan dan selanjutnyaTerdakwa Ill. Yaya Sukarya menyuruh terdakwa I. Surya Adi Karya memukul SaksiKorban dan kemudian terdakwa . Surya Adi Karya memukul Saksi Korban denganmenggunakan tangan kosong dan mengenai pelipis Saksi Korban, selanjutnyaterdakwa III.

  Yaya Sukarya ikut memukul menggunakan kayu ke bagian punggungSaksi Korban karena emosi dan disusul oleh terdakwa Il.

  Yaya Sukarya menyuruh terdakwa . Surya AdiKarya memukul Saksi Korban Badrudin alias lbad dan kemudian terdakwa I.Surya Adi Karya memukul Saksi Korban dengan menggunakan tangan kosongdan mengenai pelipis Saksi Korban, Badrudin alias lbad selanjutnya terdakwa Ill.Yaya Sukarya ikut memukul menggunakan kayu ke bagian punggung SaksiKorban karena emosi dan disusul oleh terdakwa II.

• Sukarya bin Warma, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Pangpang II RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

  Sukarya bin Warma, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Pang pangl RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

  sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Sukarya

  bin Warma, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Blok Pangpang IlRT.001 RW. 001 Desa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu dan Sukarya bin Warma, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Pang pangl RT.001 RW. 001 Desa EretanKulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan

  bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Sukarya bin Warma, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Blok Pangpang II RT.001 RW.001 Desa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu danSukarya bin Warma, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Pang pangl RT.001 RW. 001 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan