Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3264/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Januari 2018 —
13 — 16
13 — 16
SAKSI1, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3264/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa saksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahin 2010 sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak terbukadalam keuangan, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak 2010, Tergugat sudah mejatuhkan talak terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2016;Bahwa saksi sudah
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,hingga sekarang sudah 2 tahin 1 bulan lamanya;5.
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Put Nomor 110 Bahwa setelah Pernikahan itu antare Penggugat dan Terauaon Ea & fod eeESPmh sebagai suami istri selama + 14 tahun telah berhubungan la knya suamf istriba'dad dukhul dan terakhir mengambil tartpat kediaman di difumah Penggugatsudah mempunyai 4 orang anak Aulia Withet Mina umur 40 tahin: hwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugal berjalan dengan= akan tetapi sejak + 3 bulan yang iatu, rurmah iangga Penggugat dani gat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan peftengkaran
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXUmur : 18 tahin 8 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum bekerja,Pendidikan : SLTPAlamat : Dusun Ngepung, RT 003 RW 004, Desa Ngepung,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0226 /Pdt.P/2019/PA.NgjDengan Calon Suaminya :Nama > XXXXXXXXUmur : 23 tahun , Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > Kryawan PabrikAlamat : Dusun Jeruk Lor RT 002 RW 004, Desa Mabung,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjukyang akan
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
saya;Bahwa benar, antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa benar saya sudah hamil 5 bulan akibat hubungan cinta dengan calonsuami;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama .............. hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah calon suami anak Pemohon yangbernama ..........08 : Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohonkarena masih berusia 15 tahin
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 57/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama kurang lebih 3 tahunlamanya, tepatnya pada tahun 2006 sampai 2018 kemudian pindah kerumah sendiri kurang lebih 2 tahun lamanya, tepatnya pada tahin 2009sampai 20104. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. ANAKPERTAMA umur 13 tahun, 2. ANAK KEDUA umur 11 tahun 3. ANAKKETIGA umur 9 tahun;5.
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sering berselish dan bertengkar sejak 2008dan Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetaptinggal bersama orang tuanya juga atau dengan kata lain antara Penggugat dan Tergugattelah tejadi perpisahan tempat tinggal selama lebih dari 5 tahin
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4132/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten/Kota Blitar tanggal 05 Maret 2010, yang telah orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun beberapa tahin terakhir ini telah goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1570/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa sejak awal tahin 2018 Penggugat da Tergugat sudag pisah rumah tkurag lebih 12 (satu) tahun , dan selama Tergugat pergi atau pisah rumah tidakpernah memberikan nafkah / uang belanja pada Penggugat dan sampaidiajukannya gugatan cerai ini Penggugat dan Tergugat kurang lebih 1 (satu)tahun tidak kumpul dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;.
Register : 30-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/Pid.B/2021/PN Smn Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA als. AGUNG als. DEWA bin alm I GUSTI AGUNG KRESNA WARDANA
39 — 22
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA als. AGUNG als. DEWA bin alm I GUSTI AGUNG KRESNA WARDANA
39 — 22
dandari uang penjualan handphone, Terdakwa membeli HP Iphone XS Max warnaputih sejumlah Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu Rupiah) kemudiansisanya, sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) Terdakwa gunakan untuktransport Jakarta Yogyakarta dan kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NC12A1CBF A/T Vario 125 CC warna merahmaroon tahin
maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NC12A1CBF A/T Vario 125 CC warnamerah maroon tahin
Register : 07-08-2005 — Putus : 07-09-2005 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 276/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 September 2005 — - SAMSURI BIN CIK OLA
54 — 7
54 — 7
CIK OLA pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatmasih di tahin 2004 sekira pukul 16.30 Wib, saat terdakwa SAMSURI Bin. CIK OLAdari kebun mendapat cerita dari seseorang bahwa meteran (KWH) milik terdakwaBin. CIK OLA yang dibeli dari saksi korban SAMSUDIN Bin. DUL MANAN telahsaksi korban kepada seseorang tanpa sepengetahuan dari dir: terdakwa SAMSURI Bin.mendengar cerita tersebut kemudian terdakwa SAMSURI Bin. CIK OLA pergi untukIN Bin. DUL MANAN kemudian terdakwa SAMSURI Bin.
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang ; di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon semenjak tahin 1991 karenaPemohon dengan saksi saudara sepupu, kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Kabupaten Karawang ; Bahwa selama
Register : 03-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tanggal tahun 1993 dan sekarang telah di karuniai anak 2 (dua) orang ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Terggugat tinggal bersama dirumah bersamadirumah orang tua penggugat, kemudian di Bandung dan terakhir tinggaldirumah orang tua penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Terggugat pada awalnya rukun dan harmonis namunsejak tahun 2002, tidak harmonis lagi, sering bertengkar yang disebabkan masalahkurangekonomi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003 hingga sekarangkurang lebih 7 tahin
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama 7 tahin 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat ba'dadukhulmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai Keturunan 5 22222 n nnn n nnn n nnn4. Bahwa sejak bulan November tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah ekonomi yang kurang baik ;5.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian di rumahkediaman bersama, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Penggugat danTergugat sampai sekarang belum di karuniai keturunan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatNe karena Tergugat pulang ke tinggal selama kurang lebijs#"tahin
Register : 13-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 781/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Akmal Dinsyah pgl. Aldi bin Nazamudin
56 — 10
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Akmal Dinsyah pgl. Aldi bin Nazamudin
56 — 10
Menyatakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG tidakterbukti melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahin 2009tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari Primair2.
Matakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG terbuktimelakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagai mana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahin 2009 tentang Narkotika.3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
MH.. tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenuhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kebupaten Sukoharjo dengan nomor
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 Juli 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Makali, tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMANomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Januari 2013 terus menerus terjadi perselisihandan
Register : 09-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2970/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kotamadya Jakarta Timur;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2. tahin
Register : 18-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 416 huruf (f) KompilastHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 126 HIR dabat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Uidang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Normecr 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahin 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Jember untuk mengitimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kpada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan