Ditemukan 861 data
7 — 8
O01, Desa Citamiang,Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; rer reer eer eeeePengadilan AgamaISIS@DUT j= sac seme sosee sue acne Ss SHR SHES SHE EERE See comeSetelah membaca berkasperkara; 02 r rrr rrr rer errr rere eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiBUGLE me em mmo eee teem anim mim mm oe mmSetelah meneliti bukti buktiIAIN YA. mmm mn wm en wn wn i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal
11 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat bekerja di Lampung dan pulang ke Klaten 3 kali dalam satu tahun,kemudian ditahun 2013 Tergugat sudah tidak pulang ke Klaten sampaiSOKAMANG jaasasse see csn emesis een teem een nee6.
9 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil j+==~2 anne teem nena nist eineminn7. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; " 20020 202b.
10 — 2
AGUSSINGGIH BY ARIFIN sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya "Te scree reer errr rr rere ee rman eee ge teem renee ereHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TeM. ZUBAIDL SH Drs. IMAM GOZI, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI Drs.
9 — 0
Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorang terdekatdengan Penggugat dan T ergugat;"Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya pada pokoknya sebagaiBGK essen eee teem ieee inione Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundikaruniai satu orang anak;"e Bahwa kemudian sejak sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering
106 — 9
.=>2=Qn bavi Penyadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di kembaliMeeeng berhak...sccsceeebang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlunkeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala12 WU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf fF KUAP; UES;um pernah dihukum ;pasal fan memperhetikan pasal 378 KUMP... eee eee ete p aedain pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangWHO Oe em ee os teem em me mee Cee eee ee en eee mem www we cee mewn
58 — 39
Berkas perkara Nomor : 58/G/2008/ PTUN.PTK dan Surat suratlainnya yang berkaitan dengan sengketaNPL DS me em ce em teem ci mt mm i er mt maHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 12/B/2010/PT.TUN.JKT4DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa seperti tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Pontianak tanggal 10 Juni 2009 Nomor58/G/2008/PTUN.PTK dalam perkara antara kedua belah pihaktersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI.
14 — 1
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (foto copy KutipanAkta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan cerai gugat melawanTiSPQUG GS qeeexeeeeeene eee eemeesesr ee eeeeeee teem
16 — 6
Putusan 0897/ Pdt.G/2017/PA.Sub 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danaun 2009, serta ketentuan hukum lain yangMENGADILI Hat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukGES di degn sidang, tidak hadir:C teem gugatan Penggugat dengan verstek;memetunkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat4.
27 — 3
penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan 5 222022 nnn nen ne nnn n neeMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi MOH.SATUJI dan saksi SISWAHYUNI yang telah menerangkanbahwa anak Lakilaki yang bernama PUTRA ABDUL QODHER JAELANI lahir diLumajang tanggal 02 OKTOBER 2005 merupakan anak ke 2(dua) dari perkawinanP@INGNON; =e eseemesenee ere teem
16 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang dipersidangan tidakPACT eens neers teem eeceeneeneneeeeeee2. Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerret itscasss ee eemeereeeomeemes3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan AgamaCIC eI sees neces eee4.
30 — 7
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 29 Maret 2015 ; nn monn no menor ne nen Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015 ; Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor: 40/Pid.B/2015/PN Byl Para terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ; b=Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengan tang6 MGI 2O15 5 aeaencm eee cere teem teieeee ongalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei
30 — 16
mengajukangugatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi mengetahui kalaukehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi percekcokan/pertengkaran secara teruSs menerus,rumah tanggganya sudah tidak memungkinkan untuk disatukan lagi,sedangkan Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak awal tahun2008, sebagaimana keterangan Saksi1 dan saksi2, ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diatas dibenarkanoleh pihakPRTG UG AL nese nrc eerste escent rrer teem
12 — 0
Bulkt Te rtulig ==== ean ene ti teem eatene Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 626/22/X/2002, tanggal21 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,2.
65 — 1
Ali MansurCATATAN : Salinan putusan ini diberikankepada ...... eee untukCipe PO Wi AK A This sow cnn ss es aaans srs teem aanaane13 Salinan putusan ini belum / telah mempunyai kekuatanhukumtetap tang gal... ececccceccccececececeeeteteerees
79 — 6
telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan Identitas AktaCerai yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Rt 002 Rw 003 Desa Manggar KecamatanSluke Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, Pengadilan Agama tersebut; 2nn nn nnn menosTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti diIERSICLAN GAINS see eee teem
13 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Denpasar , di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 15 April 2015 NO. 166 /Pdt.P/2015/PN.DPS dalam perkaraPEMMGNONAN 2 ==aseaae see teem tee re tener atin tinierSiswanto , Lakilaki , tempat lahir Sungai Ungar , tanggal 12 September 1985 , AgamaBudha, Pekerjaan Swasta , Alamat Jalan Cokroaminoto NO. 36 DenpasarDusun/ Lingkungan Sari .Desa /Kelurahan Ubung
Terbanding/Terdakwa : SUHARYONO als YONO anak dari MARTONO
24 — 13
LP/A/63/III/2013/Jateng/Res Mgl tertanggal19 Maret 2011. janserccesseeese terrence teem nnennmeneemeenenmmmeetntos.
62 — 18
Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Serati, Desa Kembang kerang Daya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagaiPENQGQUGAtL jqa nnn nnn nnn errr nner ence cnn nnnnnenn=MELAWANpe umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Dagang, semula tinggal di Serati, DesaKembang kerang Daya, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia,Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat j2222Pengadilan Agama. terse it jnsssse nee escere teem
11 — 0
Bahwa, Puncaknya pada tanggal 16 Juli 2012 atau setidaktidaknya padabulan Juli tahun 2012 Tergugat datang kerumah orang tua Penggugatdengan istri kKeduanya dan pada tanggal 18 Juli 2012 Tergugat ijin untukpergi dengan maksud Ingin hidup dengan istri keduanya, juga Tergugatbilang bahwa tidak jelas kapan akan pulang dan bilang kepadaPenggugat kalau Penggugat ingin bercerai agar Penggugat yang mengurusSTIG ja2 =e eee teem iinet.