Perusahaan mengajukan Masuk dalam kategori penangguhan upah minimumKelompok Perusahaan Tekstil, kepada Dinas Tenaga KerjaSandang, Kulit pada Pergub. dan Transmigrasi Provinsi DKIDKIUMSP 2013 ; Jakarta telah daluarsa,karena melebihi waktu yang Upah kelompok padaGitentuKaNn 5 sssssssesseeeeewereeeskelompok Tekstil, Sandang. . 2. Surat Keputusan Gubernur,dan Kulit sesuai dengan PPergub.

Perusahaan mengajukan Masuk dalam kategori penangguhan upah minimumKelompok Perusahaan Tekstil, kepada Dinas Tenaga KerjaSandang, Kulit pada Pergub. dan Transmigrasi Provinsi DKIDKIUMSP 2013 ; Jakarta telah daluarsa,karena melebihi waktu yang Upah kelompok padaditentukan ; kelompok Tekstil, Sandangdan Kulit sesuai dengan 2. Surat Keputusan Gubernur,Pergub.

IMGOMIGS TS, 5 eee e neces temnciceee penangguhan upah minimum Masuk dalam kategori kepada Dinas Tenaga KerjaKelompok Perusahaan Tekstil, dan Transmigrasi Provinsi DKISandang, Kulit pada Pergub. Jakarta telah daluarsa,DKIUMSP 2013 ; karena melebihi waktu yangditentukan ; Upah kelompok pada2. Surat Keputusan Gubernur,kelompok Tekstil, Sandang ura eputusa ubernudan Kulit sesuai dengan tentang Penangguhan UpahPergub.

Star Camtex ; Masuk dalam kategoriKelompok Perusahaan Tekstil,Sandang, Kulit pada Pergub.DKI UMSP 2018 ; Upah kelompok padakelompok Tekstil, Sandangdan Kulit sesuai denganPergub.

Yeon Heung Mega Sari ; Masuk dalam kategoriKelompok Perusahaan Tekstil,Sandang, Kulit pada Pergub.DKI UMSP 20183 ; Upah kelompok padakelompok Tekstil, Sandangdan Kulit sesuai denganPergub. DKI UMSP 2013,Rp.2.310.000, .

tanpa memiliki izinlingkungan sebagaimana dimaksuddalam pasal 36 ayat (1), yaitu Setiapusaha dan/atau kegiatan yang wajiod memiliki amdal atauUKLUPL wajibmemiliki izin lingkungan, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa selaku pemilik MC Washing tanpa memilik Izin Lingkungan dariinstansi yang berwenang telah melakukan kegiatan usaha dibidang Jasa /maklun pencucian atau finishing penyempurnaan tekstil

konsumen dengan tujuan untukdicuci dan dilembutkan kain tersebut, lalu kain tersebut dicuci denganmenggunakan mesin pencuci dengan diberi obat, setelah itu kain tersebutdikeringkan dengan menggunakan mesin pengering dan juga dimasukkan kedalam oven untuk dikeringkan dan setelah kering kain tersebut di steam / strika,kemudian setelah kain selesai di strika kain tersebut diantarkan kembali kepihak pemilik barang;Bahwa Terdakwa dalam usaha dibidang Jasa / maklun pencucian ataufinishing penyempurnaan tekstil

tersebut dengan menggunakan alatalat berupa:> Mesin Pencuci sebanyak 6 unit.Mesin Pemeras sebanyak 2 unit.Mesin Oven / pengering sebanyak 5 Unit.Setrikaan manual sebanyak 5 unit.VV V WVMesin Boiler Sebanyak 1 unit menggunakan kayu bakar untuk pemanas alr.Dan dengan menggunakan bahan bahan / obatobat yang digunakan dalammelakukan kegiatan usaha Jasa / maklun pencucian atau finishingpenyempurnaan tekstil tersebut berupa: Air, enzim (Penghilang bulu), Silicon(Pelembut), Sabun Scoring (Pembersih), Costic

(Penghancur warna mentah).Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha dibidang Jasa /maklun pencucian atau finishing penyempurnaan tekstil tersebut mendapatkeuntungan bersin dalam pertahun yaitu sekitar minimal 40.000.000,( empat puluh juta rupiah), maksimal sampai dengan Rp. 70.000.000.00(tujuh puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 9, putusan Nomor 294/Pid.B/LH /2018/PT.

Penggugat:
Federasi Serikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PD FSP TSK SPSI) Provinsi Jawa Barat
Tergugat:
I. KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN PURWAKARTA

KediriProvinsi Jawa Timur menjadi salah satu Customer/ pembeli berupa barangKain Tekstil di PT. Sri Rejeki Isman (Sritex) Jalan KH. Samanhudi 88Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo sejak tahun2011. Bahwa proses order barang kain/ Tekstil di PT.

Maju Jaya dijanjikan akan dibayar namun sampaisekarang tidak dibayar, berdasarkan keterangan dari Saksi Rudi Hermawanbahwa barang kain Tekstil yang dibeli oleh CV. Maju Jaya tidak semuanyamilik CV. Maju Jaya, akan tetapi sebagian barang kain Tekstil adalah milikTerdakwa, selanjutnya dikonfirmasi kepada Terdakwa yang sudah 2 Minggutidak masuk kerja dan nomor Handphone juga sudah tidak bisa dihubungilagi, Kemudian dari pihak PT.

Maju Jaya; Bahwa Terdakwa Budi Santoso dalam mengunakan uanghasilpenjualan Tekstil milik PT. Sri Rejeki Isman (Sritex) Jalan KH.

Pol AB9370FH bermuatanmesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton dari Semarang sekitarpukul 03.00 Wib dengan tujuan ke PT. Danliris di daerah Grogol Sukoharjo,dimana sekitar pukul 05.00 Wib Terdakwa sampai di jalan SemarangSolo diDk. Kalipuyang Ds. Kaligentong Kec. Ampel kab. Boyolali dan berjalandengan kecepatan sekitar 50 (lima puluh) km/jam masuk gigi enam,selanjutnya saat melintas jalan tersebut dari jarak sekitar 100 (Seratus) meterTerdakwa melihat sepeda motor Honda dengan No.

Pol AB9370FHbermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton sehinggahal tersebut juga berpengaruh dalam hal pengereman dimana saat Terdakwaberusaha melakukan pengereman truk tersebut baru bisa berhenti sekitar 58(lima puluh delapan ) meter di sebelah uatara disebelah barat garis markaterputus;Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa korban Cahyo Saputro meninggalditempat, dimana berdasarkan Visum Et Repertum No.353/038/II/2019/RSUD/B. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AB9370FH bermuatan mesinpabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton, dari Semarang sekitarpukul 03.00 Wib dengan tujuan ke PT. Danliris daerah GrogolSukoharjo, sampai tempat kejadian pukul 05.00 Wib ;Bahwa kecepatan Terdakwa kirakira 50 (lima puluh) KM/jam, masukgigi 6 (enam) ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN BylBahwa saat itu dari lawan arah berjarak sekitar 100 (Seratus) meterTerdakwa melihat ada SPM Honda No. Pol.

AB9370FH bermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat14 (empat belas) ton hendak menyalip mobil carry PU yang berjalanlambat disaat itu cuaca habis hujan, aspal basah dan penerangankurang, disaat itu juga Terdakwa mengetahui ada kendaraan sepedamotor Honda No. Pol.

Pol AB9370FHbermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton dariSemarang dengan tujuan ke PT. Danliris di daerah Grogol Sukoharjo, sekitarpukul 05.00 Wib Terdakwa sampai di jalan SemarangSolo di Dk. KalipuyangDs. Kaligentong Kec. Ampel, Kab. Boyolali dan berjalan dengan kecepatansekitar 50 (lima puluh) km/jam masuk gigi enam, Terdakwa akan menyalipmobil carry PU yang berjalan pelan dan searah, dari jarak sekitar 100(seratus) meter Terdakwa melihat sepeda motor Honda dengan No.

pengujian tercantum dalam Asli Laporan Uji No.760/EV/IV/2016 tertanggal 28 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganiENGKAN SUKANDI selaku Signatoris Laboratorium Pengujian Tekstil BalaiBesar Tekstil Kementerian Perindustrian R.I. dengan Surat Pengantar Nomor: 3188/PNP/BPPI/BBT/04/2016 tertanggal 28 April 2016.# 1 (satu) contoh Kain Bahan Pakaian Seragam Anak Sekolah warna coklat tuatelah dilakukan pengujian tercantum dalam Asli Laporan Uji No.761/EV/IV/2016 tertanggal 28 April 2016 yang dibuat dan

ditandatanganiENGKAN SUKANDI selaku Signatoris Laboratorium Pengujian Tekstil BalaiBesar Tekstil Kementerian Perindustrian R.I. dengan Surat Pengantar Nomor: 3199/PNP/BPPI/BBT/04/2016 tertanggal 28 April 2016. 1 (satu) contoh Kain Bahan Pakaian Seragam Anak Sekolah warna coklatmuda telah dilakukan pengujian tercantum dalam Asli Laporan Uji No.757/EV/IV/2016 tertanggal 28 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganiENGKAN SUKANDI selaku Signatoris Laboratorium Pengujian Tekstil BalaiBesar Tekstil Kementerian

YONOKO PUTRAINDO tersebut bukanlah perusahaan yang bergerak dibidang tekstil dan/atau garmen. Direktur PT. YONOKO PUTRAINDO samae sekali tidak pernahmenandatangani, membuat dan/atau memberikan dukungan perusahaankepada CV. KEBERSAMAAN dalam hal pengadaan pakaian seragam tersebut. Direktur PT. YONOKO PUTRAINDO tidak mempunyai pegawai atau karyawan,alatalat pendukung kegiatan garmen/tekstil dan gedung sebagaimana yangada tertuang dalam kontrak yang berasal dari penawaran CV.KEBERSAMAAN.

dan ditandatanganiDIKDIK NATAWIJAYA selaku Manajer Teknik Laboratorium Pengujian TekstilBalai Besar Tekstil Kementerian Perindustrian R.Il. dengan Surat PengantarNomor : 3088/PNP/BPPI/BBT/04/2016 tertanggal 25 April 2016. 1 (satu) contoh Kain Bahan Pakaian Seragam Anak Sekolah warna merahtelah dilakukan pengujian tercantum dalam Asli Laporan Uji No.760/EV/IV/2016 tertanggal 28 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganiENGKAN SUKANDI selaku Signatoris Laboratorium Pengujian Tekstil BalaiBesar Tekstil

YONOKO PUTRAINDO tidak mempunyai pegawai atau karyawan,alatalat pendukung kegiatan garmen/tekstil dan gedung sebagaimana yangada tertuang dalam kontrak yang berasal dari penawaran CV.KEBERSAMAAN.Bahwa dengan ditetapbkannya CV.

25 Juli 2011 sebanyak 14 Pcs nilaiRp 53.321.500,00Nota Nomor :Nota NomorNota Nomor :Nota Nomor :Nota NomorNota Nomor : L.843 C tanggal 25 Juli 2011 sebanyak 29 Pcs nilai110.473.500,00RpNota NomorRp167.531.500,00Nota Nomor : 10 tanggal 08 Juli 2011 sebanyak 30 Pcs nilaiRp 40.810.500,00: L.846 tanggal 28 Juli 2011 sebanyak 61 Pcs nilaiNota Nomor : 19 tanggal 13 Juli 2011 sebanyak 22 Pcs nilaiRp31.320.000.00Total Tagihan pada pengambilan BulanJuli 2011 sebesarRp3.202.831.510,00Bahwa pemesanan kain tekstil

16 PcsNilai: 28, tanggal 15082011 sebanyak 38 PcsNilai: 34, tanggal 18082011 sebanyak 20 PcsNilai: 36, tanggal 20082011 sebanyak 30 PcsNilaiTotal Tagihan pada pengambilan bulan Agustus2011Rp 36.689.375,00Rp267.312.500,00Rp 39.897.000,00Rp164.930.700,00Rp 25.047.000,00Rp 38.750.000,00Rp166.194.600,00Rp107.230.500,00Rp106.267.000,00Rp261.625.000,00Rp261.625.000,00Rp 64.725.000,00Rp 64.775.000,00Rp 18.775.000,00Rp 45.364.500,00Rp 23.523.750,00Rp 34.361.250,00Rp1.968.770.000,00Bahwa pemesanan kain Tekstil

sebanyak 72 PcsNilai Rp261.555.000,008 Nota Nomor : 867, tanggal 28092011 sebanyak 123 PcsNilai Rp295.056.000,009 Nota Nomor : 868, tanggal 29092011 sebanyak 20 PcsNilai Rp 31.812.000,0010 Nota Nomor : 03, tanggal 13092011 sebanyak 24 PcsNilai Rp 29.146.000,0011 Nota Nomor : 17, tanggal 26092011 sebanyak 68 PcsNilai Rp 78.572.000,0012 Nota Nomor : 32, tanggal 26092011 sebanyak 33 PcsNilai Rp 36.205.000.00Total Tagihan pada pengambilan bulan September2011 =Rp1.569.225.500,00Bahwa Pemesanan kain Tekstil

Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0051/Pdt.G/2013/PA.Kads.SALINANPUTUSANNomor 005 1/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (tekstil), tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ; melawanTermohon, umur 36 tahun, agama

Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon sering meminjam uang kepada rentenir dankoperasi tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon tidak tahukegunaannya; e Bahwa saksi sering mengetahui dan mendengar sendiri ketika Pemohondengan Termohon bertengkarPutusan Perkara Cerai TalakNomor 0051/Pdt.G/2013/PA.Kads.Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4bulan dan selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahsalingberhubungan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan toko tekstil

dikaruniai 2 orangBahwa selama satu rumah antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan masalah keuangan , Termohon sering pinjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon dan tabungan habis tanpa adawujudnya; Bahwa saksi sering mengetahui dan mendengar sendiri ketika Pemohondengan Termohon bertengkarBahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4bulan dan selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahsalingberhubungan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan toko tekstil

upaya damai, akan tetapi tidakberhasil;Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0051/Pdt.G/2013/PA.Kads.e Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4bulan dan selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahsalingberhubungan;e Bahwa sehubungan dengan keterangan para saksi tersebut, PemohonTermohon menyatakan tidak keberatan dengan apa yang telah disampaikanoleh para saksitersebut; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan toko tekstil

Sawah RT. 006/007,Kelurahan Tarikolot, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Pekerjaan, Ketua Dewan Pengurus CabangFederasi Serikat Buruh Garmen, Kerajinan, Tekstil, Kulitdan Sentra Industri Serikat Buruh Sejahtera Indonesia( DPC FSB GARTEKS SBSI) Kabupaten Bogor;Faisal, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kp.Bojong RT. 002/004,Desa Tarikolat, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor,Pekerjaan, Sekretaris Dewan Pengurus CabangFederasi Serikat Buruh Garmen, Kerajinan, Tekstil, Kulitdan Sentra Industri

SETIAWANdiajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan telah melakukan tindakpidana, sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Juli 2015No.Reg.Perkara.PDM784/BDUNG/07/2015, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa YUKI YULIAN bin WAWAN SETIAWAN bersamasamadengan Sdr.ADIT alias ODOY dan Sdr CIBLING (keduanya belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 01.10 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Jenderal Ahmad Yani depan Jalan Tekstil

atas namapara saksi yang ada dalam berkas perkara tersebut, dan dipersidangan dibawah sumpahmasingmasing menerangkan sebagai berikut :Keterangan BAYU GILANG RAMADHAN :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa Yuki Yulian bin WawanSetiawan ;e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di KantorKepolisian dan keterangan saksi dalam BAP semuanya sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 01.10 Wib bertempat diJalan Jenderal Ahmad Yani depan Jalan Tekstil

Setiawandan pada waktu itu dapat ditangkap, sedangkan 2 (dua) pelaku lainnya melarikandiri dengan membawa sepeda motor milik saksi;Keterangan FAHRI JULIANTO :e Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa Yuki Yulian bin WawanSetiawan ;e Benar benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Kepolisiandan keterangan saksi dalam BAP semuanya sudah benar ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 01.10 Wibbertempat di Jalan Jenderal Ahmad Yani depan Jalan Tekstil

Pangkat BRIPKA Nrp.61090052 pada tanggal 27 Mei 2015, sebagaimana diuraikan dalamBAP atas nama terdakwa yang dalam dalam berkas perkara tersebut, dan dipersidangantelah menerangkan sebagai berikut :Keterangan terdakwa YUKI YULIAN bin WAWAN SETIAWAN :Bahwa benar terdakwa telah mengerti terhadap surat dakwaan Penuntut Umum dansurat dakwaan Penuntut Umum tersebut sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 01.10 Wibbertempat di Jalan Jenderal Ahmad Yani depan Jalan Tekstil

Perusahaan yang terdakwapimpin tersebut bergerak dibidang usaha industri tekstil yangberlokasi di Jalan Industri Il / 29 Batujajar PadalarangKabupaten Bandung Barat yang memproduksi kain tekstildengan jenis Polyster yang beroperasi sejak tahun 2000.e Untuk menunjang kegiatan usaha tersebut perijinan yangdimiliki terdakwa (PT. DPL) antara lain:.

Persetujuan dokumen UKLUPL ~ untuk kegiatan Industri Pencelupan,Pecetakan dan Penyempurnaan Tekstil atas nama PT DPL Nomor : 667/496/KLH tanggal 18 Juni 2008 yang dikeluarkan Kepala kantor Lingkungan HidupKabupaten Bandung Barat.a)b)e Bahwa PT.

Dariproses produksi tekstil tersebut PT Daya Pratama Lestarimenghasilkan limbah cair berupa air limbah dan untukmengolah air limbah tersebut PTI Daya Pratama Lestarimenggunakan IPAL (Instalasi Pengolah Air Limbah) secarabiologi, proses pengolahan air limbah di PT Daya PratamaLestrai terdiri dari:Air limbah dari proses produksi masuk ke bak Equalisasi (Bakpenampungan limbah).Air limbah dipompa keatas ke Colling Tower untuk didinginkan.Air limbah kemudian masuk ke Bak Netralisasi (untuk menetralkan

Indo Hasasi Tekstil yaitu:a. Bahan baku kain asuk ke mesin celup untuk pewarnaan;b. Hasil pencelupan masuk ke tahap penyempurnaan textile kedalam mesin Stenter;c. Selanjutnya ke tahap Packing;d. Siap dikirim ke Customer/pemesan; Proses Dyeing (pencelupan) dan finishing di PT. Indo Buana MakmurTextile sebagai berikut:a.

Indo Buana Makmur Tekstil yang berasal dari proses dyeingdiolah dengan cara:a. Bahwa air limbah yang berasal dari Dyeing ,finishing dan sizing serta dari boiler ditampung di bak penampungan airlimbah (Inlet);b. Air limbah dari bak penampungan dipompa kebak pengolahan/mixer dengan dikasih obat NGR 200, kapur, PAC dancatflok (koagulan), air tersebut kKemudian dimixer;C.

IndoBuana Makmur Tekstil yaitu pada tanggal 24 April 2014 dan Hasil ujilaboratorium dari pengambilan sample pada tanggal 2 Mei 2014menunjukkan bahwa parameter BOD, COD, TSS dan Minyak lemakmelebihi baku mutu. Selanjutnya sesudah adanya 2 (dua) kali teguran dariHal. 5 dari 21 hal. Put.Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016BPLH Kabupaten Bandung yang intinya agar PT.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut di atas Terbanding menentukanprosentase waste cotton sebesar 16,19%, sedangkan prosentase wastepolyester 1,5% dan prosentase waste rayon 1,5%;Menurut Pemohon BandingBahwa koreksi atas Penyerahan Barang dan Jasa yang PPNnya dipungutsendiri sebesar Rp152.547.389,00 tersebut adalah disebabkan oleh masalahHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 1317/B/PK/PJK/2017teknis proses produksi yang menghasilkan benang dan waste yang seharusnyaperlu diuji oleh tenaga ahli tekstil

Jadikoreksi waste yang dikonversi menjadi benang oleh Terbanding dan dianggapsebagai penjualan benang adalah perhitungan ganda (double counted);Bahwa untuk memberikan keyakinan bahwa waste yang Pemohon Bandinglaporkan ke Kantor Pajak selama ini sesuai dengan fakta atau tidak, makaPemohon Banding mengundang Tim Ahli dari Balai Besar Tekstil Bandung danTim Ahli dari Asosiasi Pertekstilan Indonesia (API) untuk melakukan pengujianatas sisa produksi (waste) yang dihasilkan dari Proses Produksi PemintalanPemohon

Banding, disamping itu Pemohon Banding mengundang juga daripihak Kantor Pajak untuk menyaksikan pengujian tersebut;bahwa pada tanggal 11 Desember 2012 telah dilakukan pengujian atas wastedari proses pemintalan Pemohon Banding yang dilakukan oleh Tenaga Ahli dariBalai Besar Tekstil Bandung (3 orang), Fungsional Pemeriksa Pajak dari KPPMadya Bekasi (2 orang), dan API (2 orang);Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari 3 mesin diperoleh total waste cottonsebesar 23,79% dengan perincian sebagai berikut

ekualisasi dengan koreksi positif Peredaran Usahapada PPh Badan Tahun Pajak 2009 sebesar Rp 18.297.450.197,00yang juga diajukan banding oleh Pemohon Banding dan sudahdiputus oleh Majelis dengan Putusan Nomor Put.53416/PP/M.XIIIA/15/2014;Bahwa pembahasan Majelis terhadap koreksi positif PeredaranUsaha pada PPh Badan Tahun Pajak 2009 sebesarRp18.297.450.197,00 adalah sebagai berikut :pahwa berdasarkan data dan fakta dalam persidangan dapatdiketahui data sebagai berikut : Hasil pengujian Balai Besar Tekstil

berbeda denganperhitungan Pemohon Peninjauan Kembali sebesar16,19%;bahwa dengan demikian pokok sengketa adalahmengenai pembuktian penghitungan waste;bahwa Majelis tidak mempertahankan koreksi positifPeredaran Usaha sebesar Rp 18.297.450.197,denganberpendapat bahwa waste atas bahan baku kapas alamsebesar 25% yang telah dilaporkan TermohonPeninjauan Kembali dalam SPT Tahunan PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2009 sudah benarkarena telah sesuai dengan hasil pengujian yangdilakukan oleh Balai Besar Tekstil

,M.Kn Nomor38 tanggal 30 Juli 2019,terdaftar di Kemenkumham RINomor AHU 0132567.AH.01.11Tahun 2019 tanggal 8 Agustus2019 ;Akta Nomor 38/2019 tanggal 8Agustus 2019 ;Kabupaten BandungIndonesiaUsaha industri tekstil pencelupandan penyempurnaan kain jadi01.448.331.7445.000Yang diwakili oleh Pengurus/Kuasa, bertindak untuk dan atas nama Terdakwa :1. Nama lengkap2. Tempat lahir : Medan3. Umur / tanggal lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki5.

Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan pengelolaan limbah B3 tanpa izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (4), perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa PT.Safilindo Permata yang berdiri sejak tahun 1990 adalahperusahaan yang bergerak dibidang usaha industri pengolahan yang meliputikegiatan usaha tekstil

Limbahsisa produksi berupa s/udge dikelola pihak ketiga yaitu PT.Hijau Lestari Abadisejak tanggal 12 Oktober 2018 ; Bahwa sekitar bulan September 2019, PT.Safilindo Permata selakuperusahaan tekstil pencelupan yang menghasilkan limbah B3, melakukanpengelolaan terhadap limbah B3 yang dihasilkannya tanpa izin dari pihakyang berwenang, yaitu PT.Safilindo Permata menimbun limbah B3 diluarTPS, yaitu limbah B3 jenis bottom ash dan fly ash didekat mesin boiler danmenimbun limbah s/udge disamping mesin screw

Dicky Garnadie dan disanasudah ada B.Y Tri Nurdayanto dari PT Margaraya Sarana selaku penyedia barang,Dicky Garnadie dari PT Karya Tekstil Mandiri Bandung dan Dadang Rohman dariCV Fajar Tekstil Bandung;Bahwa sdr.

Margaraya Sarana Semarang olehBalai Besar Tekstil Bandung Nomor : 1090/EV/VIII/2010 tanggal 9 Agustus 2010yang ditandatangani oleh Manager Teknik Balai Besar Tekstil LaboratoriumPengujian Tekstil Departemen Perindustrian DIKDIK NATAWIJAYA ataspermintaan Penyidik Polda Jateng dengan hasil sebagai berikut :Konstruksi, tetal lusi 114, syarat 115 121 tidak memenuhi syarat15Konstruksi, tetal pakan 56, syarat 59 63 tidak memenuhi syaratKekuatan sobek, tetal lusi 7,5 syarat minimal 9 tidak memenuhi syaratKekuatan

Dicky Garnadie dan disanasudah ada B.Y Tri Nurdayanto dari PT Margaraya Sarana selaku penyedia barang,Dicky Garnadie dari PT Karya Tekstil Mandiri Bandung dan Dadang Rohman dariCV Fajar Tekstil Bandung;Bahwa sdr. B.Y Tri Nurdayanto, Direktur PT.

Margaraya Sarana selaku Pemenang lelang dimulaisejak 14 Meret 2009 sampai April 2009.Atas keterangan Saksi Agus Arifin, S.IP tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.9 Saksi Dadang Rochman,: Bahwa saksi mempunyai usaha Sales Free Lance Fajar Tekstil sejak tahun2004. dan Usaha Fre Lance Fajar Tekstil Bandung bergerak dibidangGarmen dan perlengkapannya;e Bahwa Usaha Free Lance Fajar Tekstil Bandung menerima pesanan barangdari PT.

Rahayu Santosa ,yang bertempat tinggal di Taman Cibinong Asri Blok E 2 No. 32RT. 002/019 Desa keradenan, Kecamatan Cibinong , KabupatenBogor , dalam hal ini diwakili oleh BAMBANG PRADITIO, SHdan ANJAS BUKAL DAVIS , Pengurus Dewan PimpinanCabang Federasi serikat Pekerja Tekstil Sandang dan KulitKabupaten Bogor denggan nomor pencatatan : 358/DPCFSPTSK/ 03.09.94358/X/XII/ 2005 , beralamat di KomplekNanggewer indah No. 26 Cibinong Kabupaten Bogor ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2014

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara jika pelaksanaanputusan terhadap gugatan perselisihan ini berjumlah Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah ) ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , dalam peradilan yang baik, kami mohonkeadilan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir kuasanya : BAMBANG PRADITIO , SH dan ANJAS BUKAL DAVIS ,Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Federasi serikat Pekerja Tekstil Sandang dan

Rahayu sentosa yang mana penggugat bukanlah anggotadari Serikat Pekerja dari Federasi Serikat Pekerja Tekstil Sandang dankulit Kabupaten Bogor dan oleh karena nya secara Yuridis ,penerima kuasa tidak berhak mewakili dan oleh karena nya tidakberwenang mengajukan gugatan aquo.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa jawaban Tergugat dalam eksepsi , secara mutatis mutandis mohondimasukan kedalam pokok perkara dalam gugatan aquo ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil Penggugat kecuali diakuisecara tegas oleh

terbatas, yang mana perbuatan perbuatan pengurus yang bertindak atasnama perseroan terbatas terletak pertanggungan jawaban pada perseroan terbatas.Bahwa sudah sangat jelas sesuai dengan ketentuan pasal 87 Undang undangNo. 2 tahun 2004 yang menyatakan bahwa serikat pekerja / serikat buruh dan organisasipengusaha dapat bertindak sebagai kuasa hukum untuk beracara di PengadilanHubungan Industrial untuk mewakili anggotanya dan pertanggal 15 Februari 2014Penggugat masuk menjadi anggota serikat pekerja tekstil

Wandi Suwandi )bukanlah anggota dari serikat pekerja Federasi serikat pekerja tekstil sandang dankulit Kabupaten Bogor karena diperusahaan Tergugat hanya ada serikat pekerja PUKSP LEM SPSI PT Rahayu Sentosa dan serikat pekerja Keadilan ( PUK ) SPK PTRahayu Sentosa tidaklah terbukti kebenarannya menurut hukum karena berdasarkanbukti P 4 berupa pencatatan pengurus unit kerja Federasi serikat pekerja Tekstil,sandang dan kulit PT Rahayu Sentosa, serta bukti kartu keanggotaan dari Penggugatyang telah

ISMET NONI, 2.NGADINAH bintt ABU MAWARDI, SH, 3.KURBANA YUSTIKA, 4.WINI MARDALENAdan 5.HARYANI , seluruhnya adalah WargaNegara Indonesia, selaku Dewan Pimpinan Pusatgabungan Serikat Buruh Independen (DPP.GSPI)dan Pimpinan Tingkat Perusahaan Serikat BuruhGarmen Tekstil dan Sepatu Gabungan SerikatIndependen PT.Busana Prima Global(PTP.SBGTSGSBI PT.BPG)Dalam hal inimemilih domisili Hukum pada kantor DewanPimpinan Pusat gabungan Serikat Buruh Independenberalamat di Jalan Cempaka Bary V No.30ARt.001/Rw

Bahwa dalam Perusahaan Penggugat telah berdiri 2 (dua) Serikat pekerja yaitu,PSP Serikat Pekerja nasional (SPN) dan Serikat Buruh garmen Tekstil danSepatu (SBGTS) ;.

PENGGUGAT UNTUK MEMBERANGUSKEBERADAAN SERIKAT BURUH GARMEN TEKSTIL DAN SEPATUGABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN PT.BUSANA PRIMA GLOBAL(PTP.SBGTSGSBI PT.BPG) YANG ADA DI LINGKUNGAN KERJA PT.BUSANA PRIMA GLOBAL.1.

Bahwa phk dengan alas an sebagaimana didalikan oleh penggugat merupakanbentuk intimidasi dan diskriminasi yang dilakukan oleh penggugat kepada paratergugat selaku pimpinan serikat buruh garmen tekstil dan sepatugabungan serikatburuh independen,phk dengan alas an berbagaimacam yang dilakukan oleh penggugatterhadap para tergugat merupakan scenario penggugat menghancurkan keberatanSBGTSGSBI di tempat penggugat ;49.

Asep selaku Ketua Serikat Buruh Independen akanditerangkan oleh saksi dalam persidangan.Keretangan : NihilT3 : SK PHK yang dikeluarkan oleh PENGGUGAT terhadap yati daryati selakuketua Umum dan Puryati Sekretaris Umum Pimpinan Tingkat perusahaanSerikat Buruh Garmen Tekstil dan Sepatu Gabungan Serikat2223Buruh Independen PT.Busana Prima Global pasca mengirimkan surat kebuyer. IsiSurat yang dikirimkan dan ditanda tanagi oleh Sdri.

gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan mediator ENI INDRIYARTINI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Surakartatersebut dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak TERGUGAT mengakui dengan benar dan sesungguhnya telah berhutang kepadaPihak PENGGUGAT sebagai berikut :1.Berupa pengiriman bahan kimia sebesar Rp. 113.302.000, (Seratus tiga belas juta tigaratus dua ribu rupiah);Berupa uang tunai untuk kerjasama pengadaan bahan bahan kimia tekstil

sebesarRp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah);Berupa keuntungan yang seharusnya dibayarkan TERGUGAT kepada PENGGUGATatas kerjasama investasi pengadaan bahanbahan kimia tekstil, yang sampai dengankesepakatan perdamaian ini dibuat yaitu sebesar 2 % X 12 bulan X Rp. 300.000, =Rp. 72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah) ;Sehingga total hutang TERGUGAT kepeda PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 485.302.000,(Empat ratus delapan puluh lima juta tiga ratus dua ribu rupiah) ;Pasal 2Bahwa kerugian yang diderita

22 Agustus2006;Surat DPC SP Niaga, Bank, Asuransi, Jasa dan Profesi Federasi SPSIKota Surabaya Nomor 07/DIK/13.01/DPC NIBA/VI/2006 tanggal 20 April2006 perihal Permohonan Bantuan Finansial beserta proposal danlembar disposisinya ;Kuitansi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) buat pembayaran biaya penunjangOperasional Serikat Pekerja / Buruh tahun 2006 untuk DPC SPF NIBAKota Surabaya yang diterima Ika Arianti ;Surat DPC Federasi Serikat Tekstil

/ Buruh kepada KepalaDinas Tenaga Kerja Kota Surabaya ;Surat DPK Serikat Pekerja Penegak Keadilan Kesejahteraan danPersatuan Nomor 019/ORG/SPKP/VIII/2006 perihal PermohonanBantuan Dana beserta proposal dan lembar disposisinya ;Kuitansi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) buat pembayaran biaya PenunjangOperasional Serikat Pekerja / Buruh Tahun 2006 untuk DPK SPKP KotaSurabaya yang diterima Nursalam tanggal 28 September 2006 ;Surat DPC Federasi, Garmen, Tekstil

No. 75 PK/PID.SUS/201536.37.38.39.40.41.Kuitansi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) buat pembayaran biaya Penunjang OperasionalSerikat Pekerja / Buruh Tahun 2006 untuk DPK SPKP Kota Surabayayang diterima Nur Salam tanggal 28 Desember 2006 ;Surat DPC Federasi Garmen Tekstil, Kerajinan dan Sepatu Serikat BuruhSejahtera Indonesia Kota Surabaya Nomor 033/DPC F GarteksSPSI/VIII/2006 tanggal 16 Agustus 2006 perihal Bantuan Dana Pelatihanbeserta proposal dan

Surat DPC Federasi, Garmen, Tekstil, Kerajinan dan Sepatu SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Kota Surabaya Nomor 51/DPC FGARTESSBSI/XII/2006 tanggal 09 Desember 2006 perihal Permohonan PartisipasiBantuan Dana beserta proposal dan lembar disposisinya ;67.

Surat DPC Federasi, Garmen, Tekstil, Kerajinan dan Sepatu SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Kota Surabaya Nomor 51/DPC FgartesSBSI/XII/2006 tanggal 9 Desember 2006 perihal Permohonan PartisipasiBantuan Dana beserta proposal dan disposisinya ;67.

493 CTNS @ 2 Box @ 20 Botol = 19.720 Botol, Cairan yang dikemas dalam botol kaca berupa minuman mengandung alkohol, pada kemasan tertera label Fresh, 16,9%, 360 ml, kondisi baik dan baru;