alias MLAN merasakan terdakwamembuang Air Mani (Sperma) miliknya di dalam lubang Alat Kelamin (Vagina) anakYELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN kemudian ia mengeluarkan Alat Kemaluan(Penis) miliknya dari lubang Alat Kelamin (Vagina) anak YELMIRANDA SNGKUKUalias MLAN sambil berkata sudah mo kemudian ia membaringkan badannya disamping anak YELMIRANDA SINGKUKU alias MILAN hingga kami berdua tertidur.Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dan persetubuhan terhadap anakYELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN sebanyak 7 (tuuh

Pemerksaan status lokalis (Alat kelamin) : Pada selaput dara ditemukan robekan lama pada arah jam satu, jam enam dandam tuuh akibat kekerasan tumpul pada liang vagina;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak YELMIRANDA SINNGKUKU alias MILANpada saat usia 16 tahun;Bahwa terdakwa melakukan persetubunan terhadap anak YELMIRANDASINGKUKU alias MLAN dengan cara membujuk dengan katakata saya tefap mautanggung javab, saya mau nikah akan ngana.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82

alias MLAN merasakan terdakwamembuang Air Mani (Sperma) miliknya di dalam lubang Alat Kelamin (Vagina) anakYELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN kemudian ia mengeluarkan Alat Kemaluan(Penis) miliknya dari lubang Alat Kelamin (Vagina) anak YELMIRANDA SNGKUKUalias MLAN sambil berkata sudah mo kemudian ia membaringkan badannya disamping anak YELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN hingga kami berdua tertidur.Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dan persetubuhan terhadap anakYELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN sebanyak 7 (tuuh

Asrawati Azis, Sp.F, dokter forensik pada Instalasi Kedokteran ForensikDan Medikolegal Rumah Sakit Daerah Kabupaten Banggai, dengankesimpulan hasil pemeriksaan:Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN LwkKorban perempuan, umur enam belas tahun;Pada status generalis: tidak ditemukan kelainan dan tandatandakekerasan;Pemeriksaan status lokalis (Alat kelamin) : Pada selaput dara ditemukanrobekan lama pada arah jam satu, jam enam dan jam tuuh akibatkekerasan tumpul pada liang vagina;2.

Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NK) atas nama KepalaKeluarga Emor Singkuku, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banggai, terlanggal 16 Desember 2010;Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikutBahwa Terdakwa telan melakukan persetubuhan dengan anak korbanYelmiranda Singkuku Alias Milan sebanyak 7 (tuuh) kali, yaitu:o Pada hari Senin, tanggal

Identitas Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan Irmawati; Bahwa Sudah, kirakira 7 (tuuh)bulan yang lalu; Bahwa Sepengetahuan saksi, mereka tidak ada hubungan mahromatau Susuan; Bahwa Pekerjaan anak Pemohon Petani; Bahwa Penghasilannya kurang lebih Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus lima puluh ribu)setiap bulannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan

Karangploso, Kab.Malang;Bahwa perjanjian Sewamenyewa tersebut di buat unbtuk masa sewa selama 7(tuuh) tahun dengan biaya sewa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) per tahun, sehingga total biaya sewa yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 24.500.000, ( dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah;Bahwa untuk memperuas lahan pertanian Tergugat, maka pada tanggal 09 Apnil2013 Penggugat dan Tergugat membuat Perjaniian baru ( Perjaniian Ke I) Sewamenyewa/ Oper

Biaya panggilan Para Pemoh Rp. 180,000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 271,000,dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 den 10 ha/. Penetapan No.177/Padt.P/2018/PA.Ab

muatan getah karet daripangkalan atau gudang milik saksi korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadaTerdakwa; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadaTerdakwa; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

karena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut adalahdudukduduk di sebuah warung sambil menunggu pemasang angkaangkatogel, dan apabila pemasang datang Terdakwa catat dalam Handphonemilik Terdakwa kemudian angkaangka tebakan tersebut Terdakwa kirimkanke Handphone bandar togel saudara Lion ;Bahwa yang ditemukan Polisi dari Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk ICherry warna silver dan uang dari pembelian togelsebesar Rp.27.000, (dua puluh tuuh

;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut adalahdengan dudukduduk di sebuah warung tersebut, sambil menunggupemasang angkaangka togel, dan apabila pemasang datang Terdakwacatat dalam Handphone milik Terdakwa kemudian angkaangka tebakantersebut Terdakwa kirimkan ke Handphone bandar togel saudara Lion ;Bahwa yang ditemukan Anggota Polsek Tanjung Pura dari Terdakwa adalah1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna silver dan uang daripembelian togel sebesar Rp.27.000, (dua puluh tuuh

yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Aditiya Ramadhan (L) lahir di Jakarta, 30 Mei 2017 dan tinggal satu atap dengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa anak tersebut dengan setahu Penggugat sepanjang tidak menggangu pendidikan dan kesehatan anak tersebut ;

Kejadian itu) karena terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain; Bahwa pada posita poin tuuh Pemohon menyatakan hal tersebut sebabPemohon curiga karena sebelum hamil Pemohon pergi ke Kalimantan dansaat itu memang tidak pernah lagi menjalankan kewajiban suami istri namunbegitu Pemohon pulang dari Kalimantan, Termohon diketahui hamil danketika ditanyakan, Termohon mengatakan bahwa ia hamil dengan Pemohonsendiri bukan dengan

Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis nomor: 3066/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 27 Agustus 2012,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Maret 1995 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Ciamis Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 07 Maret 1995 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan cukup harmonis selama kurang lebih 17 (tuuh

>2 (satu) buah korek api;

Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah

diberi dana oleh terdakwa sebesar Rp. 170.000.000, (Seratustyun pulun juta rupiah) untuk membiayai penginapan ataupun penghidupanWarga Negara Afghanistan selama keberangkatan ke Pulau ChristmasAustralia.Bahwa terdakwa sudah menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) sejak bulanOktober 2011 sampai penangkapan yang dilakukan oleh Mabes Poln.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa merasa keberatan mengenai:Terdakwa tidak mentransferkepada saksi Josaphine alias Sandra sebesarRp.170.000.000,00 (seratus tuuh

Bahwa 17 (tuuh belas) Warga Negara Afghanistan yang menginap di HotelKUKUP BEACH NATUR NN tidak memiliki dokumer/surat peralananberupa paspor maupun visa. Bahwa 17 (tujuh belas) Warga Negara Afghanistan tersebut tidak memilikiindentas sama sekali hanya perbekalan saja yang mereka bawa.

Bahwa terdakwa sudah menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) sejak bulanOktober 2011 sampai penangkapan yang dilakukan oleh Mabes Poln.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa merasa keberatan mengenai: Terdakwa tidak meniransferkepada saksi Josaphine alias Sandra sebesarRp.170.000.000,00 (seratus tuuh puluh juta rupiah) melairkan hanyamentransfer antara p.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) atauRp.60.000.000,00 (enam puuh juta rupiah);Halaman16 dari 50 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN WnoTerdakwa

l saksi berjumlah17 (tuuh belas) orang ditambah 4 (empat) orang WNLBahwa yang memesan kamar hotel untuk orang asing tersebut adalah saksiRONALD NUSSY.Bahwa kamar yang dipesan di Hotel KUKUP BEACH NATUR NN berumlah6 (enam) kamar dan telah dibayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa biaya satu kamar permalamnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)Bahwa pada saat saksi RONALD NUSSY memesan kamar di Hotel saksimengatakan kepada saksi bahwa saksi RONALD NUSY tidak menginap diHotel

Saksi ALI NAWROZY, keterangan saksi di dalam BAP yang dibawah sumpahdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saksi berasal dari Afghanistan dan tempat tinggal di Indonesiadi Bogor; Bahwa saksi sampai di Indonesia tanggal 13 September 2011 dan sudahberada di hdonesia selama kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa pada han dan bulannya lupa sekira dalam tahun 2011 saksiberangkat dari Afghanistan sekitar 7 (tuuh) bulan yang lalu kemudian tinggaldi Pakistan lalu ke Thailand lalu naik

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala keluarga; serta telah bekerja sebagai Buruh Sopir denganpenghasilan tetap setiap harinya ratarata berkisar Rp. 75.000, (Tuuh Puluh limaribu rupiah); .

yang padapokoknya adalah mengenai adanya perbuatan ingkar jani/ wanpresiasi yangdilakukan oleh Para Tergugat ternhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktioukti yang diajukan oleh Penggugat dan keterangan Tergugat yangmembenarkan gugatan Penggugat, dapat diperimbangkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah mengakui bahwa Tergugat dan Tergugat Il selaku suamiisti mempunyai pinjaman kepada Penggugat pada tanggal 15 Februan 2013sejumlah Rp.75.000.000,00 (tuuh

Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah