Ditemukan 2874 data
8 — 3
SANIYAH,KH, mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.
34 — 4
Pa.. lya Salimo mempunyai 9 orang anak :Saniyah, mempunyai anak : Jumiah dan Mudaun;Samsudin, mempunyai anak : Sukarno, Nanik dan Sriwati;Zaenab, mempunyai anak : Imam Syafi i, Sucipto, Mulyadi, Rukiyati danSudartik;Ummahatun, mempunyai anak : Karyati, Ajis, Suharti, Suyani, Suyadi, Atminah,Sudarmi dan Anis;Soeradi , mempunyai anak : Didit Sugiarto, Joni Ali.
21 — 2
PA.Kgn.asiaPAM CEM LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama,dengan persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:SAHAWI bin LIMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Dusun Beto Labeng DesaBatu Putih Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;SANIYAH
12 — 4
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 08September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimanatersebut Termohon telan menjawabnya secara tertulis tertanggal 22September 2020 yang pada pokoknya Termohon membenarkan dalil daliPemohon dan menyatakan sependapat dengan Pemohon mengenaiperceraiannya, menurut Termohon sebaiknya
17 — 1
Saniyah, KH dan telah melakukan mediasi pada tanggal 19 September2017, namun mediator melaporkan bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat sedangkan Tergugat masih ingin mempertahankan perkawinannyadengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat bermohon agar dijatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil dan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat
21 — 4
Saniyah KH. dan Dra. Nuraini Saladdin, SH.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Mastanah, SHsebagai Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur serta dihadiri oleh kuasaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi beserta kuasa TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi;13Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. Saniyah KH H. Abdillah, SH.,MHHakim Anggota Panitera Penggantitid tidDra.
19 — 1
Saniyah, KHdan Drs. H. Munadi, MH. masingmasing hakim anggota, serta dibantu olehRita Susanti, S.H., selaku panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua majelisttdHal. 36 dari 37 Hal. Put. No. 0308/Pdt.G/2016/PAJPDra. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotattd ttdDra. Hj. Saniyah. KH. Drs. H. Munadi, MH.Panitera PenggantitidRita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHkK) : Rp. 30.000.2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4.
32 — 15
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou SriSHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds. Geblug,Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. GeblugSebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
14 — 3
Saniyah, K.H. sebagaimana laporan mediasi tanggal 28 Juli2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan, Tergugat dalam tahapjawaban tidak pernah hadir kembali dalam persidangan sehingga jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, meskipun Tergugat telahdiperintahkan agar hadir di persidangan tanggal 07 Juli 2020 dan dipanggilsecara
9 — 0
Saniyah KH. H. Bangbang Sri Pancala, S.H.,M.H., Sp.1.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Proses : Rp. 300.000,e Materai Rp. 6.000. + JUMLAH :Rp. 306.000,;
6 — 0
berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir inperson datang menghadap kepersidangan, dan majlistelah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil danberdasar Perma No:1 tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untukmelaksanakan Mediasi dengan Mediator bernama Dra.Hj Saniyah
39 — 5
Saniyah KH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nadhifah, SH.MH.dan Drs. H. Hasan Faiz Bakry., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Zaelani Azis, SH., MH. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis ttd Dra. Hj. Saniyah KH. Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttd Dra.Hj. Nadhifah, SH., MH. Drs. H. Hasan Faiz Bakry.
81 — 9
Saniyah, KH. tersebut, jugatidak berhasil;Bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidak mengajukanperubahan;Bahwa menanggapi gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertulis sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil di sampaikanoleh Penggugat hasil dari jawaban Tergugat.
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. Ikhrom, SH
52 — 34
Saniyah 2.000.000, Rp. 1.000.000, 1.000.000,7. Mastur Rp. Rp. 1.000.000, Rp.8. Rohman 2.000.000, 1.000.000,9. Nur Rohim Rp. Rp.10.AD. Marjani 5.000.000, Rp. 1.000.000, 5.000.000,11. Nurul Ifah Rp. Rp.2.000.000, 1.000.000,Rp. Rp.5.000.000, 4.000.000, Hal 10 dari 39 hal. Put.No51/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Rp. Rp.5.000.000, 5.000.000,Rp. Rp.3.000.000, 3.000.000,Rp. Rp.3.000.000, 2.000.000,Rp. Rp.5.000.000, 5.000.000,Rp. Rp. Rp.42.000.000, 9.000.000, 33.000.000,9. Usaha Maju 1. Tukiyem Rp.
Saniyah Rp. 2.000.000, Rp. 1.000.000, 1.000.000,18. Mastur Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, Rp.19. Rohman Rp. 5.000.000, 1.000.000,20. Nur Rohim Rp. 3.000.000, Rp.21. AD. Marjani Rp. 3.000.000, Rp. 1.000.000, 5.000.000,22. Nurul Ifah Rp. 5.000.000, Rp.1.000.000,Rp.4.000.000,Rp.5.000.000. Rp.3.000.000. Rp.2.000.000. Rp.5.000.000. Rp. Rp. 9.000.000, Rp.42.000.000, 33.000.000,Usaha Maju 13. Tukiyem Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp.1 14. Yusriati Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, 2.000.000,15.
45 — 38
Saniyah KH. sebagai Ketua Majelis dan H. Muhammad Kailani, SH., MH.serta Drs. H. Muhiddin, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Hj.Andar Aryani, SH., MH., selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis ttdDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Muhammad Kailani, SH., MH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Panitera Pengganti ttdHj.
8 — 0
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggalHal 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.JB.18 September 2019 bahwa mediasi yang telah dilakukan berhasil sebahagiansebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon samasama tidak ingin mempertahankan rumahtangga;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah sepakat sebagai berikut :a. Nafkah iddah untuk Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);c.
8 — 0
standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat;Menimbang bahwa perkara pokok adalah perceraian secara Islam , makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganundangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahSsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi yang bernama SariMulyani Saniyah
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
Azhar Alias Rebek Bin Jur Abidin
92 — 4
mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mesin gilinganpengupas kulit kopi basah merek Barisan warna oranyekemerahmerahan di rumahnya di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah pada hari Senintanggal 28 Januari 2019;Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit mesin gilinganpengupas kulit kopi basah merek Barisan warna oranyekemerahmerahan miliknya tersebut telah hilang sekitar pukul08.00 Wib, setelah istri saksi yakni saudara Saniyah
133 — 89
nama KADETunggal Sridani 150012 ARTHASEDANANomor Akita5101KM Kematian atasNi Komang Ni Luh 12/10/2039 17092015 nama NIRatnadi Sridani 150011 WAYANJUWETNomor Akta5101KMNi Made Ni Luh 12/10/20 Kematian atas40 09092015Bakti Sridani 15 nama JERO0002GERIYANomor Akta5101KM Kematian atas Ketut Ni Luh 12/10/2041 07092015 oo nama NISegel Sridani 150002 KETUTKENING e Selain mengajukan berkas permohonan santunan kematian secaraberulang dan fiktif sebagaimana tersebut diatas, NI LUH SRIDANI jugamenyuruh saksi Saniyah
Begitu juga, berkas permohonan santunankematian yang diajukan NI LUH SRIDANI melalui SANIYAH, dari 7 (tujuh)berkas yang diajukan Terdakwa INDAH SURYANINGSIH memberikan Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada NI LUH SRIDANI untuksetiap berkas yang diajukan, sedangkan Rp. 800.000, (Delapan RatusRibu Rupiah) menjadi bagian Terdakwa.
Kematian atasNi Komang Ni Luh 12/10/2039 17092015 nama NIRatnadi Sridani 150011 WAYANJUWETNomor Akta5101KMNi Made Ni Luh 12/10/20 Kematian atas40 09092015Bakti Sridani 15 nama JERO0002GERIYANomor Akita5101KM Kematian atas Ketut Ni Luh 12/10/2041 07092015 nama NISegel Sridani 150002 KETUTKENING e Selain mengajukan berkas permohonan santunan kematian secaraberulang dan fiktif sebagaimana tersebut diatas, NI LUH SRIDANI jugaHalaman 95 dari 143: halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT DPSmenyuruh saksi Saniyah
Begitu juga, berkas permohonan santunankematian yang diajukan NI LUH SRIDANI melalui SANIYAH, dari 7 (Tujuh)berkas yang diajukan Terdakwa INDAH SURYANINGSIH memberikan Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada NI LUH SRIDANI untuksetiap berkas yang diajukan, sedangkan Rp. 800.000, (Delapan RatusRibu Rupiah) menjadi bagian Terdakwa.
17 — 6
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal01 September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimanatersebut Termohon telah menjawabnya secara lesan yang pada pokoknyamengakui dalil dalil Pemohon, karena Pemohon telah selingkuh denganperempuan lain dan Termohon menyatakan siap dicerai oleh Pemohon,akan tetapi meminta hak asuh