Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pdt.G.S/2023/PN Pya
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
1.Muhaiyarah, S.Ei
2.Jojo Suwarjo
Tergugat:
2.Juhairiah
3.Munawir
16 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 29 Agustus 2023 yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp244.000
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
1.MUHAMMAD ARSYAD S
2.MARDIANA MUSTAKIM
32 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.WARNO
2.SOPYA LOREN
35 — 14
  • >

    ----------------------------------------- M E N G A D I L I : ----------------------------------

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat:
HENNY MEGAWATI CHANDRA
Tergugat:
1.SARIFAH, SE
2.NUR FADHILAH ALFIANY
3.SALSABILA FAUZIAH QUD
93 — 122

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.900,- ( tiga ratus delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Yuflin Warte Tatinting
32 — 21
  • BankRakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Yuflin Warte Tatinting selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.HABIBULLAH
2.SAMSIDAR
29 — 3

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000.00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 274/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
Justiva Lucia Lalandos
Tergugat:
Efendy Lakada
13 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para Pihak/Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 25 Juli 2024 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 274/Pdt.G/2024/PN Mnd;
    2. Menghukum Para Pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 15-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Kbu
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
BRI CABANG KOTABUMI
Tergugat:
1.KELVIN PRATAMA BUAY LEMBASI
2.CICI SANTIKA
42 — 38
  • Kantor Cabang Kotabumi sebagai Penggugat dan Kelvin Pratama Buay Lembasi sebagai Tergugat I dan Cici Santika sebagai Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — ALFA RIZALANI HAKIM ; CICELIA YANTI MASKANDI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikianPenggugat akan memiliki kKeuntungan ganda karena selain mendapatkankeuntungan pengembalian mobil sejenis dengan harga Rp98.300.000,00,maka Penggugat juga akan mendapatkan BPKB secara gratis tanpa harussusahsusah menebus lagi di BCA Finance, sehingga pertimbangan MajelisHakim dari Pengadilan Negeri Kepanjen ini harus dibatalkan karena kurangmemahami rasa keadilan di masyarakat, dan menurut hemat Tergugat/Pemohon Kasasi sebenarnya yang patut dan pantas adalah hanyamengganti uang muka/tanda jadi separuhnya
    Nomor 1546 K/Pdt/2015bersesuaian dengan kesaksian dari saksi Untung Dwipradana saksi dariPenggugat sendiri (mohon periksa putusan halaman 12) karena secarahukum Penggugat tidak berhak menyerahkan mobil milik BCA Financetersebut, sehingga apabila terjadi kerugian tidak bisa hanya melemparkantanggung jawab tersebut kepada Tergugat/Pemohon saja, sehinggakerugian tersebut menjadi tanggung jawab bersama antara Penggugat danTergugat, sehingga menurut hemat Tergugat ganti kerugian yang patutadalah senilai separuhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN TNR
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Fitriadhi
2.Susiana
42 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. MenghukumkeduabelahpihaksebagaimanatersebutdalamAktaPerdamaian, untukmenaatiisipersetujuan yang telahdisepakatidiatas;
    2. MenghukumkeduabelahpihakuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp426.000,00 (empatratusduapuluhenamribu rupiah), masing-masingseparuhnya;
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut;e Menolak dalildalil Permohonan pemohon selain yang telah nyata diakui;e Kepergian Termohon meninggalkan pemohon karena diusir oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar jawaban tersebut diatas Termohon mengajukanGugatan Rekonpensi, dan mohon agar majelis menjatuhkan putusan sbb:1 Mengabulkan Gugatan penggugat Rekonpensi seluruhnya;2 Membagi masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — . MADE RIPUN DK VS I MADE REDANA DKK
157 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya dari jumlah Rp2.991.000,00 (duajuta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa di tingkat banding putusan Pengadilan NegeriDenpasar tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganPutusan Nomor 216/Pdt/2018/PT DPS tanggal 8 Februari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Maret 2019, kemudianterhadapnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 603/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.Haji Niing Enang
2.Ruslan Abdul Ghani ST
3.Nurhayati
4.Mulyani
5.Irma Arvian
6.Eddy Simantri S.IP
Tergugat:
Ario Purbaya Joko
43 — 129

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.822.000,- (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    tersebut ;Setelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;Setelah mendengar semua pihak untuk mengakhiri sengketa ini secara damai ;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg. serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.822.000, (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Sri Mulyani
2.Eko Suswoyo
52 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 23 Juli 2019;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 969/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27

  • 1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara;

    2. Menghukum kedua belah pihak Hendri Noviawan Bin Awaluddin Alwi dan Erni Nofriyanti Binti Rustam untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.675.000,- (Dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
24 — 12
  • Dan masing masing pihak wajibdihukum untuk membayar separuhnya, yaitu hutang kepadabank BCA = sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan jutarupiah ), dan hutang kepada Bank HSBC sebasar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat /Terbanding sesuai Berita Acara persidangan tanggal 20Januari 2011, dalam Repliknya point 5, menyatakanmenolak gugatan Penggugat / Terbanding tersebut, denganalasan karena pengajuan kartu Kredit ( di kedua bank )tersebut dilakukan
    Dan menyatakan apabilaTergugat / Terbanding tidak dapat membayar ataumelakukan sendiri pembagian tersebut, maka mobiltersebut harus dijual secara lelang dimuka umum,dan hasil penjualannya separuh diserahkan kepadaPenggugat / Pembanding, dan separuhnya lagi kepadaTergugat / Terbanding setelah dikurangi biayalelang, pajak dan biaya lainnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SAGERAT
Tergugat:
1.ISWANTO PONASIH
2.MEIMINA KATILI
24 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 4 November 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 965/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LENNA ANDRIYANI , S.H.
Terdakwa:
IVAN HUMIRAS
87 — 8
  • juta tiga ratus ribu dua ratus limapuluh empat rupiah).Bahwa setelah diterima barang tersebut saksi PAULUS SUJATMIKONAPITUPULU dan terdakwa IVAN HUMIRAS dibawa keluar Gudang denganmenggunakan kendaraan roda empat yang dikendarai oleh saksi PAULUSSUJATMIKO NAPITUPULU melalui / diketahui dan ditanda tangani olehSecurity (Satpam) ;.Bahwa kemudian barang tersebut tidak diantar ke CV Adisti Berlianmelainkan oleh saksi PAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU dan terdakwaIVAN HUMIRAS~ melainkan dibawa / diturunkan separuhnya
    karton Bahwa Setelah menerima barang oleh saksi PAULUS SUJATMIKONAPITUPULU dan terdakwa IVAN HUMIRAS dibawa keluar Gudangdengan menggunakan kendaraan roda empat yang dikendarai oleh saksiHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor : 965/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMPAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU melalui/diketahui dan ditanda tanganioleh Security (Satpam) barulah barang berupa pelumas Oli merk Federalbisa keluar dari Perusahaan tersebut.Bahwa barang tersebut tidak diantar ke CV Adisti Berlian melainkandibawa/diturunkan separuhnya
    Adisti Berlian, ternyatadibawa/ diturunkan separuhnya di rumah Terdakwa.