Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 01 Januari 2017sejak tanggal 01 Maret 2017.Terdakwa secara tegas menyatakan tidak bersedia/menolak didampingiPenasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telah sungguhsungguhmemberitahukan hak terdakwa untuk dapat didampingi Penasehat Hukumbahkan Penasehat Hukum bantuan dari Negara;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idPengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 687/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal 01 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal01 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,No.

puluh meter masih di JalanPoliteknik Rt. 05 Rw.03 Desa Sungai Alam Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis di samping sebuah rumah milik Saksi ITA .R yangmana Terdakwa melihat berupa : 1 (satu) unit sepeda motor modelscooter merek Honda Beat Pop, Nomor Polisi : BM 3817 DF, NomorMesin: JFS2E1031114 Nomor rangka : MH1JFS218FKO82349 warnamerah sedang terparkir kemudian Terdakwa langsung mengecekkeberadaan kuncinya kKemudian Terdakwa pergi dan kembali lagi sertaHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687

Polres Bengkalis,berdasarkan laporan tersebut Saksi PAHMI PARINGOTAN, SH danSaksi CITRA SATRIA (keduanya anggota Opsnal Polres Bengkalis)beserta anggota lainya sekitar Jam 21.00 WIB langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian didapat informasi bahwa Terdakwa beradadi Jalan Kanjau Baru Desa Temeran Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis lalu anggota Opsnal Polres Bengkalis melihat seseorangdengan ciriciri yang sama seperti yang diinformasikan sedang dudukHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687

,AULIA FHATMA WIDHOLA, SH., MH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SH.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

687/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama I untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernarma E3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan lakilaki bernama SE.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sorlebih kuat. (Lihat: M.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPendaftaran KuasaPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah@ Ol & wh(Sseratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 129.000,00 Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor

687/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagAgama Kecamatan Kayuagung, dengan Nomor 491/51/X/1993, tertanggal20 Oktober 1993;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagkesulitankesulitan administrative yang mungkin timbul di kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;6.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

687/Pid.B/2015/PN.Kpn

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari PenuntutUmum pada kejaksaan snegeri Kepanjen Nomor :B2137/0.5.43.3/Epp.2/11/2015 , tertanggal 11 Nopember 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Kon2. Penetapan Ketua Kpn No. 687/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 17Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Terdakwa mengatakan kepada saksi Ansori,Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Konpara petani tebu di daerah Pagak akan menjual tebunya kepada saksiAnsori ketika panen nanti tetapi sekarang minta uang terlebih dahulu.Saksi Ansori percaya dengan katakata terdakwa dan menyanggupiakan menyerahkan uang pembelian tebu para petani di Pagaktersebut.

Unsur Barang Siapa:;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;~Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, SH DARWANTO, SHHARIS BUDIARSO,SH.MHumPANITERA PENGGANTIDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Kpn

687/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381 /13 / IXI / 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin, Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Nopember 2008.2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon tersebut, Sedangkan Termohon tinggal di rumah keluargaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.7. Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rusianto bin Alm.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.kKis

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.

687/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjNama : DINDA INDAH DWI AGUSTIN binti RUDIANANGUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.22 RW. O04 DesaSumberjati Kecamatan Tempeh KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmjkeduanya telah saling mencintai, antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakada hubungan mahram, tidak ada unsur paksaan dan sebagai orang tuasanggup membina rumah tangga anak dan bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:ee Ae ay re Oe Sie 4 KE nee gy aBSS) pOY Bale & Get SS. CONTEST, GF ste a 2T soe oF ore(CO?

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmj

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara 687/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnBahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.Bnpelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;7. Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisihan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT(Alm)) terhadap Penggugat (Dr. Rita Prima Bendriyanti Binti Bando AminC. Kader);3.

Menyatakan perkara 687/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. Alizaryon sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnDrs. Syamsuddin, M.H.Dra. Hj. NadimahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses Panggilan > Rp PNBP Redaksi MeteraiJumlah30.000,00Rp 75.000,0075.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 220.000,00Drs. AlizaryonPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.Bn

687/Pid.Sus/2017/PN DPK

Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum (LBH) Pelita Justitia yang berkedudukan di PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 12Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 687/ Pen.Pid.Sus /2017/ PN.

Dpk tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 687/Pen.Sus/2017/PN.Dpk tanggal 29Nopember 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah itu terdakwa menyimpan narkotika shabu sisapakai tersebut didalam 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warnaputih di selipan perut dalam celana yang terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmengkonsumsi, membeli, memiliki atau menguasai shabu;Hal 7 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.DpkTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

Fakta hukum dalam kasus a quo,Hal 14 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpkterdakwa hanyalah pengguna, bukan bandar narkoba atau kurir yang terlibatdalam peradaran gelap atau pelaku produksi atau jual beli dalam skala besaryang berdampak luas dan membahayakan masyarakat.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatas, selayaknya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa adalah pidana penjara.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,RIZQI ISMAAPRIYANI, SH., MH.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

687/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Muara Badak xxxXxxxXxXXXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/ 2014 tanggal 02 Januari 2014;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgrw Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr 9 ys lass! Gls Yo wl awlaall 235Artinya: bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakandari pada mendapatkan manfaat (maslahat);Menimbang, bahwa re/evan pula dengan perkara ini Hadits Nabi SAW.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr(satu juta dua puluh ribu rupiah);Him. 14 dari 14 Put. Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr

687/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302015311960003, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302012510920002, umur 28 tahun

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blktelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Afifa Rifalisa, Perempuan, 4tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2017 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokop!

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BIk

687/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Rokan Hulu,Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.PpgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 25 Oktober 2020 dengan Nomor Register 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg telahmengemukakan halhal

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suamiisteri Sudah tidakada harapan untuk rukun kembaili;3.

yo Glas ol Lg) joologin To VI YS jas g y poll cui Isl aul aalbHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PpgArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Penggugat berakal sehat, beragama Islam, amanah dalam mengasuhanak, menetap di wilayah tertentu, dan belum pernah menikah lagi denganlakilaki lain;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg8.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Liza, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PpgSyofyan, A.Md.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp140.000,004. PNBP panggilan pertama Rp20.000.005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00Terbilang: dua ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi mengenai kewenangan absolut dari Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara perdata Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

Tanggal terbit 17 Februari 2020.( Bukti P10).Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst3.

Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat buktisebagaimana dimaksud pasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalamperkara ini dapat dinyatakan bisa dijalankan lebih dulu (sertaHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstmerta) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi ataupeninjauan kembali.V.

Maka perselisihan akandiselesaikan melalui Badan Arbitrase Nasional Indonesia di Jakarta,yang keputusannya akan berlaku final dan mengikat Para Pihak.Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst3.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstKadarisman Al Riskandar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Edward Willy, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......cccccccecccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

.::08Do eccsssnecceeeeeeeeceeeennnaeeeeeeeeeeeeeeeees PTCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete : Rp500.000,00;Goo eccccceeceeeeeeeesteeeeeeeeeeseeeeeeeeeeess P : Rp10.000,00NBP Panggilan ...............45Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluhribu rupiah).JumlahHalaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

687 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 687 K/Pdt.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016

687/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rbgeos easy tll pit!

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Ahad tanggal 30 Desember 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Il Kabupaten Rembangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/09/XII/2001Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 13 hal.tertanggal 30 Desember 2001 dan pada saat menikah Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mlagen, Kecamatan Papotan, KabupatenRembang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 13 hal.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Senin tanggal O07 September 2020 MasehiPutusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 12 dari 13 hal.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Imam Masdudi,S.Ag., S.H., M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 13 hal.

687/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA LLGFACS ESP wenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Anita Haryani binti Dulhadi, tanggal lahir 09 Agustus 1981 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Garuda, Gang Ruslan, No. 737,RT 10, RW 10, Kelurahan Bandung Ujung, KecamatanLubuklinggau

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA LLGKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kabupaten MusiRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 352/52/VII/2001 tanggal 23 Juli2001, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA LLGan adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA LLGbahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA LLG

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 11 November 2013 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon tanggal 11 November 2013 Nomor: 687/Pdt.G/2013/PA.Clg.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:a Tergugat jarang pulang ke rumah;b Tergugat pernah bilang ingin cerai kepada Penggugat;c Tergugat tidak memberi nafkah sejak 2010;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakakhir 2010;Penetapan No. 687

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 Hijriyah yang terdiri dari Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapan tersebut pada hari itu jugaPenetapan No. 687/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman 3 dari 4diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Yasmita, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,Hj. Yayuk Afiyanah, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.H. Muhammad Iqbal, SHI, M.A.PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

PUTUSANNomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat XXxXXXxXxX XXXXXXXXXXXX XXX XX XXX XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXK XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX

O04 xxxxXXXXXXXXX Kecamatan xXxxxxxxxx Kabupaten Bandung, xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

687/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.CmiSai)Sy apsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 05 Januari 2001, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tanggal lahir Cimahi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Maret 2021 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanaHlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmiltertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0247/080/III/2021 tertanggal 25Maret 2021;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Puncaknyapada April 2021 Penggugat memutuskan untuk pisah rumah dan tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceraigugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan Surat KeterananTidak Mampu yang No. 783/0777/SKTM/YanUm/2021 dari KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmil8.

Tegal Kawung,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi; Bahwa telah hidup rukun harmonis antara Penggugatdengan Tergugat diawalawal pernikahanya akan tetapi belumdikaruniai keturunan;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmil2.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmil

687/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatusPerawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penguggat di Desa Tanjung Sari selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan 23 hari, namun sampai denganberpisah pada Akhir Juni 2017;1.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kagdalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kagperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.KagS i @ 4G 14a 1a Ai Agia UCHASCEFSE ThrSBABIGASRI S!

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kag