B190 KALUSEMM/0810 tanggal 09 Agustus 2010.7 Bahwa walaupun Penggugat telah secara nyatanyata wanprestasi yang samaterbukti dan dibuktikan dengan adanya tunggakan dan atau ketidak lancaranpembayaran angsuran, tetapi Tergugat I tetap dan telah melakukan upayapenagihan secara patut melalui surat tertulis antara laina Surat peringatan I No.3/SP1/2313/0409 tanggal 06 Aprilb Surat peringatan II No.001/SP2/2313/0509 tanggal O04 Mei8 Bahwa karena Penggugat nyatanyata wanprestasi dengan tidak mengindahkansuratsurat

Bank Danamon Indonesia Tbk DSP UnitNgoro, tgl. 27 Agustus 2010 masingmasing No.003/2313/Roya/0810 danNo.004/2313/Roya/0810 maka sertipikat Hak Tanggungan No. 968/2008dan 966/3008 dinyatakanBerdasarkan Kutipan Risalah Lelang yang dibuat Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Malang, tgl. 20 Agustus 2010No.579/2010, Sertipikat Hak Milik No. 569/Blawe, dan No. 571/Blawe,beralih kepada KISWANDI Sarjana3 Berdasarkan data tersebut diatas, sudah jelas bahwa Tergugat IV hanyamencatat setiap perbuatan

Rekening 003500599158 an.MASRINI, bukti surat tertanda3 Fotocopy Surat Peringatan I dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Pasar Ngoro Jombang Nomor : 3/SP1/2313/0409 tertanggal 6 April2009 yang ditujukan kepada Ibu MASRINI , bukti surat tertanda4 Fotocopy Surat Peringatan II dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Pasar Ngoro Jombang Nomor : 001/SP2/2313/0509 tertanggal 4 Mei2009 yang ditujukan kepada Ibu MASRINI , bukti surat tertanda1011Fotocopy Surat Peringatan III dari PT BANK DANAMON

Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi dari PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk DSP Unit Ngoro Nomor : 01/LJ/2313/0710 tertanggal 15Juli 2010 yang ditujukan kepada MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi dari PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk DSP Unit Ngoro Nomor : 02/LJ/2313/0810 tertanggal 12Agustus 2010 yang ditujukan kepada MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Berita Acara Panggilan Aanmaning/Tegoran dari Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Perkara No. 05/EKS.GA/2012/PN.Kdi

Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP UnitPasar Ngoro Jombang tertanggal 6 April 2010 yang ditujukan kepada IbuMASRINI, bukti surat tertandaFotocopy Surat Peringatan II dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Pasar Ngoro Jombang Nomor : 001/SP2/2313/0509 tertanggal 4 Mei2009 yang ditujukan kepada Ibu MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Surat Peringatan III dari PT BANK DANAMON INDONESIA, TbkDSP Unit Ngoro Nomor : 027/SP3/2313/0709 tertanggal 21 Juli 2009 yangditujukan kepada MASRINI , bukti surat

2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Wsbeew2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;SF binti K, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di ,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,sebagai ' Penggugat"';melawanS C bin M, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai 'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2014telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 26 Nopember 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut ;Putusan Nomor 2313

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan: Tergugat kurang tanggung jawab dalammenafkahi Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan akibatnya Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dan harmonis dalam rumah tangganya;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 10 halaman11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, bertepatanPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 11 Rajab 1436 H. oleh kami Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Be 8000.00Jumlah 341.000,00Rp.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 11 dari 10 halaman

2313/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 18 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 18 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juli 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 416/23/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002 dengan statusPemohon janda cerai sedang Termohon duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Jrmempunyai anak 3 masingmasing bernama: 1. Anak I , umur 10 tahun dalam asuhanPemohon 2. Sofi Marifa Saputri, umur 9 tahun dalam asuhan Termohon 3.

Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanPasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp: Rp:Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541.000,Panitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2313 K/Pid.Sus/2015

No. 2313 K/Pid.Sus/201518a.

No. 2313 K/Pid.Sus/2015Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

No. 2313 K/Pid.Sus/201522 RONALD EBENGSON, S.E. (Ketua) ; IWAN HERMAWAN, S.T. (Wakil Ketua) ; TITIN MARIA, S.T. (Sekretaris) ; MARTIN (Anggota) ; RINI WIDAGDO, S.T. (Anggota) ;3.

No. 2313 K/Pid.Sus/2015 1 Realisasi pembayaran kepada CV. Sinar Jaya 750.000.000 Makmur sesuai yang terbit ,002 PPN yang telah disetor penyedia barang / jasa 68.181.900,003.

No. 2313 K/Pid.Sus/2015semenisasi/cor beton Desa Garantung Jalur 4 dan 5, Kecamatan Malikudengan pelaksana CV.

2313/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 2313/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 15Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2313/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan

Yu, pinjam dulu sepeda motornya, kamuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN Lbptunggu disini aja biar aku ama Afriadi keluar sebentar untuk ambil baju kementeng?

, setelah itu terdakwa dan saksi Aby Oktah Adinata menemui saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN LbpWahyu Suriyawan di ruang tamu, lalu saksi Aby Oktah Adinata mengatakankepada saksi Wahyu Suriyawan ?Yu, pinjam dulu sepeda motornya, kamutunggu disini aja biar aku ama Afriadi keluar sebentar untuk ambil baju kementeng?

Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN LbpAd. 1.

,SH.MH.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN Lbp

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Ahli waris Haji LAMSI (Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV) tidak melanjutkan proses peralihan hak sesuai Sertifikat Hak Milik No.2313 atas nama Daniel Bernard (Tergugat I) kepada Penggugat Sebagai Perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
4. Menyatakan sah menurut hukum

jual beli antara Penggugat dengan Almarhum Haji Lamsi (Orang tua Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV) atas sebidang Tanah beserta rumah yang ada diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2313 atas nama DANIEL BERNARD (Tergugat I), yang berada di Trans Mantuil Blok D No.3 Komplek Berkat Rahmat Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin luas 120 M² dan batas-batas :

2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talaksebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 08 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Juni 2012 ;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor : , yang dikeluarkan Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Bojonegoro,tanggal 16042015, (P.2);Bahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELITt Tt Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Farihin, S.H.Drs. H. Imam Ahmad HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtalTtd Drs. Nurul AnwarSudardjo, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 17 April 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membina rumah dan ternyatausaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, kemudian Tergugat pun telahmenyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 2313

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiUSMAN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ENDANG SOFWAN, MH. dan Drs.H. A.

DEWA MADE WICAKSANA;

Dikembalikan kepada DEWA MADE WICAKSANA;

2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver Biru No Pol DR 2313 SC dan selembar STNK an.

DEWA MADE WICAKSANA.Dikembalikan kepada DEWA MADE WICAKSANA. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver Biru NoPol DR 2313 SC dan selembar STNK an. SARINA HARDIDikembalikan kepada Terdakwa TINOK YOSPARERA4.

Putusan Nomor 474 / Pid.Sus / 2020 / PN Mtrsetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain mengalami luka berat yaitu saksi DEWA MADE WICAKSANA , yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa TINOK YOSPARERA mengendarai sepedamotor Honda Kharisma warna silver biru No Pol DR 2313 SC melaju dariarah

DEWA MADE WICAKSANA.2. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver Biru NoPol DR 2313 SC dan selembar STNK an. SARINA HARDIMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (3) UUHal 11 dari 17 hal.

DEWA MADE WICAKSANA.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver BiruNo Pol DR 2313 SC dan selembar STNK an.

DEWA MADE WICAKSANA;Dikembalikan kepada DEWA MADE WICAKSANA;2. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismas warna Silver BiruNo Pol DR 2313 SC dan selembar STNK an. SARINA HARDI;Dikembalikan kepada Terdakwa TINOK YOSPARERA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari : Selasa, tanggal 22 Juli 2020, oleh:MUSLIH HARSONO, SH.

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa pada tanggal 13 Maret 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/29/11/1996 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.18/PW.01/1943/2015 tanggal 04 Juni 2015 ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 14/267/VIII/2015, tanggal28082015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kendayakan yang isipokoknya bahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak Agustus2006 sampai sekarang kurang lebih sudah 9 tahun, tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkansebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :Dra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

2313/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;aaa aca nae aa MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wane nanan enn en nena nanan nnnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 13 Juni 2012,mengajukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 September 1999 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cimanggu,Nomor : 424/73/IX/1999 tertanggal 24 September 1999 ;Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat ThalikThalak ;3.

2313/Pdt.G/2012/PA JS.

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di Komp.SUAD Jl.

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya:1. (Saksi I)a.Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Rahman bin Baharudin karena menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Komp.SUAD JI.

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, oleh karena itu sebelum mempertimbangkan pokok perkara,perlu. mempertimbangkan mengenai hubungan hukum Penggugat denganTergugat dan berdasarkan bukti (P.1) yang merupakan bukti otentik, ternyataPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampaisaat ini belum bercerai, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan hukum perkawinan, oleh karena itu Penggugat

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala perundangperundangan yang berlaku dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2313/KU-CS-BTM/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 19 April 2007, dari yang semula MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal

Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 12Februari 2006 disertai dengan SURAT KETERANGAN NO6300/Kk.32.05/PW.01/10/2018 yang dikeluarkan oleh KantorKementerian Agama Kota Batam pada tanggal November 2018;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 06 MARET 2007, anakke SATUKEMBAR KESATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI SYAMSUDDINdan NOFI HERAWATI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2313

SYAMSUDDIN dan NOFI HERAWATI seharusnyatertera MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 06 MARET 2007, anak ke SATU KEMBAR KESATU LAKI LAKIDARI SUAMI ISTERI SYAMSUDDIN dan NOPI HERAWATI,sebagaimana nama yang tertera pada STTB SMK, Kutipan Akta Nikahyang disertai Surat Keterangan, KTP dan KK Pemohon;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1734/Padt.P/2018/PN Btm.KELAHIRAN NO : 2313

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2313/KUCSBTMI/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 19 April 2007,dari yang semula MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 06 MARET 2007, anak ke SATU KEMBARKESATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI SYAMSUDDIN dan NOFIHERAWATI menjadi MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA, tempat lahirdi BATAM, pada tanggal 06 MARET

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad AndreaSaputra Nomor: 2313/KUCSBTM/2007 tanggal 19 April 2007 yangHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1734/Padt.P/2018/PN Btm.diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam diberi tanda P.5.;6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SyamsuddinNomor: 2171070102100018 tanggal 14 Februari 2013 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam diberi tanda P.6.

di persidangan, selanjutnya Pemohon mohon PenetapanPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dimuka; Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkanpermohonan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1734/Padt.P/2018/PN Btm.atas nama anak Pemohon dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, Nomor 2313

2313/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan bukti surat, serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 19 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihannya pada bulan September 2012 yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtuanya dan sudah berpisah selama bulan hingga sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8 7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan;Bahwa selama pernikahan tersebut telah mempunya

ROMELAN, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 8 ttd. ttd. Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. SUYADL M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. ROMELAN , M.H. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2007 di Banjar Dinas Bangal, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2313/WNI/2007 tanggal 27 Agustus 2009 adalah sah putus karena perceraian;
3. Menyatakan bahwa hak asuh anak-anak Penggugat dengan Tergugat

Bahwa PENGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan PerkawinanSecarah sah menurut Hukum Adat Bali dan Agama Hindu Di Banjar DinasBangal, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2018/PN Tabpada tanggal 17 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 2313/WNI/2009, tanggal 27 Agustus 2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara PENGUGAT dan TERGUGATtelah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :

Menyatakan Hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang di langsungkan secara sah menurut Hukum Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 17 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 2313/WNI/2009,tanggal 27 Agustus 2009, adalah sahputus karena perceraian.3.

Fotokopi KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 2313/WNI/2009tertanggal 27 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi KARTU KELUARGA No. 5102030712100021 atas nama NYOMAN SUYASA dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 18 Januari 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

denganTergugat, oleh karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, maka tidakada relevansinya untuk mempertimbangkan tuntutan mengenai perceraian;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, terutama pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti suratbertanda P1 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2313

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2007 di BanjarDinas Bangal, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2313/WNI/2007tanggal 27 Agustus 2009 adalah sah putus karena perceraian;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.ByalaHal. dari 3 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihono berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 April 2016, Nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 13 Mei 2016, Nomor:2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan

, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tanggal 07 Nopember 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;.

No.2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 0218/08/V/2013tanggal 03 Mei 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (Bukti P2);Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSI 1e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;e Setelah

No.2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa sebab yang jelas, hingga sekarang sekarang 8 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan penggugat selama menikah antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan layaknya suami isteri:Menimbang, bahwa waktu sehari berkumpul kemudian pergi tanpa pamitwalaupun sudah dijemput berkalikali tetap tidak mau serta tidak pernah terjadi hubungansuami isteri menunjukkan bahwa di dalam rumah tangga tersebut terjadi perselisihan;Menimbang

No.2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satru ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2022/PA.Lmg