235/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 15 April 2002 dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada 23 September 2014, karena Penggugat tidak bisa Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat(menantu Saksi); Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. ClgAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Clg

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan permohonan pencabutan perkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA.Tlg.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bima, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg1.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan permohonan pencabutanperkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA. Tlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 MasehiHal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA. Tlg

235 K/Pid.Sus/2021

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021144)145)146)147)jelang pileg 2014 tanggal 15 Maret 2014.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021154)155)156)157) kwitansi telah terima dari M.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan:5.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021

235/Pdt.G/2020/PA.Dps

Lalangsari, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi.Hal 1 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.DpsDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13Juli 2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar denganNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Dan sejak saat itu pula antara Penggugat denganHal 3 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pat. G/2020/PA.DpsTergugat tidak tinggal dalam satu rumah. Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah yang disewa oleh Tergugat di JI.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah tidak dapat dipersatukan kembali untukHal 4 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pat.

;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas telah sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHal 10 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

,M.H..Hal 14 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. DpsPerincian biaya perkara : Biaya Administrasi :Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Dps

235/Pdt.P/2021/MS.Skm

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skm2. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama ;2.1. Hendra Saputra bin Muktar, lahir pada tanggal 01 Januari 1991;2.2. Hedi Musita bin Muktar, lahir pada tanggal 06 Juni 1997;2.3. Nama, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003.3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nama.3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skmsebagai seorang Istri.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa di persidangan telah dapat didengar keterangan orang tua calonsuami kedua belah pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak tersebutdengan melaksanakan prosesi lamaran terlebih dahuluBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmHalaman 15 dari 15 halaman. Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skm

235/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Saripah Binti La Pati, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Anggrek 2 Rt.37No. 63 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan

Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Anggrek 2 Rt.37 No. 63Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 235

Bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi tanggal 10 Januari 2018, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sampai sekarang tidakpernah berhubungan layaknya suami Isteri;Halaman 2 dari 10 halaman Put. 235/Pdt.G/2019/PA Botg7.

Abdul Kholig, S.H, M.H ketua Majelis serta Firlyanti KomalasariMallarangan, S.HI dan Fitriah Azis, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman Put. 235/Pdt.G/2019/PA Botgyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Siti Rahmah, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put. 235/Pdt.G/2019/PA Botg

di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tanggal19 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan, bahkan Termohon seringmeminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 2dari 16b. Bahwa keluarga Termohon sering ikut campur dalam segalahpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon sebagai isteri sangat lalai dalam mengurus Pemohon;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 3dari 16SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmenunjuk Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) setiap bulan, terhitung sejak dilaksanakannya ikrar talak sampaiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 14 dari 16ketiga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dan setiap tahun bertambahsebesar 10 %;3.

Daud, M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 15 dari 16Panitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran Rp 30. 000.2. Biaya ATK Rp 50. 000.3. Biaya panggilan Rp 325. 000.4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 416. 000, (empat ratus enam belas riburuptah);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 16 dari 16

235/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkterlebin dahulu kredit bersama sampai kredit tersebut selesai barudilakukan pemotongan sesuai aturan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk1. Fotokopi akta cerai Nomor 0166/AC/2016/PA Blk., atas namaPenggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bulukumba tanggal 25 April 2016, telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup dan oleh ketua Majelis Hakim diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk9. Fotokopi polis asuransi JS Prestasi pada PT Asuransi Jiwasraya atasnama Inti Sriyani, S.Farm, yang dikeluarkan oleh PT AsuransiJiwasraya tanggal 3 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode T.9;10.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkrumah Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaanbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TR.1 dan TR.2berupa fotokopi akta kelahiran atas nama Khalila Najmi lvanah Nurdan Muh.Rifat Aditya Nur, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateri!

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk

235/Pdt.G/2017/PA.Tkl

halangan yangsah.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugat danmengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Hal. 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diAsrama KIPAN C =====, Kecamatan =====, Kabupaten HalmaheraHal. 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. TklUtara, lalu pindah di kediaman bersama di Lingkungan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.

Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.Hal. 8 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Karena itu, petitumHal. 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tklangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat (=====) kepada penggugat (=====).Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tkl

235/Pid.B/2019/PN Pms

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : SOLEH NAINGGOLAN ALS KANCIL.2. Tempat lahir : Parbeokan.3. Umur/igl. Lahir : 19 Tahun / 15 Januari 20004. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengantanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEH NAINGGOLAN Als.KANCIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan ;Halaman 2 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms3.

Terdakwa tidak dalamsuatu keadaan/kondisi keterpaksaan dari masingmasing Terdakwa untuk turutserta, melainkan sepenuhnya karena ada faktor kesengajaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan melawan hukum tersebut di atastelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 19 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN PmsAd.6.

SIPAYUNG, S.H, M.H FITRA DEWI NASUTION, S.H, M.HHakim anggota IlMUHAMMAD NUZULI, S.H, M.HPanitera PaniteraAGRIVA ARISANDI TARIGAN, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms

235/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.oe yl Uc yl all gousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Lubuk Belimbing II pada tanggal 26 Juni1999 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa uang Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/75/VII/1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 2 Juli1999;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.2.

Karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalah perceraian,sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akan memunculkankemudlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga Penggugat danTergugat, sedangkan dalam ajaran Islam membuat mudlarat sedapat mungkinHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.harus dihindari sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah yang berbunyi:) azle uly ro2!

Ag.M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil KetuaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan penetapan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu IdaFitriyah.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999 tertulis nama Pemohon I Supangat bin Sardi lahir 30 Juni 1966 dan nama Pemohon II Umi Salbiyah binti Buchori, dirubah menjadi nama Pemohon I Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dan nama Pemohon II Umi Salbiyah binti Bukhori ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa padatanggal 13 Oktober 1999, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal13 Oktober 1999 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Supangat bin Sardi lahir 30Juni 1966 dan nama Pemohon Il Umi Salbiyah binti Buchori dalamKutipan Akte Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dan nama Pemohon Il UmiSalbiyah binti Bukhori ;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo ;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon ,Nomor : 3502102408660001, tanggal 01 September 2012 yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo ;3.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999 tertulis namaPemohon Supangat bin Sardi lahir 30 Juni 1966 dan namaPemohon Il Umi Salbiyah binti Buchori, dirubah menjadi namaPemohon Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dan namaPemohon Il Umi Salbiyah binti Bukhori ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan10biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal13 Oktober 1999 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

235/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Kar.2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 235/PID.SUS/ 2022/PT PDG, tanggal 8 Desember 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 527/Pid.Sus/2022/PN Pdg, tanggal 19 Oktober 2022

235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,Biaya Proses : Rp50.000,Biaya Panggilan : Rp840.000,Redaksi : Rp10.000Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp936.000Hal. 35 dari 35 hal Put. Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;1.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Penggugat sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan jalan terbaik terserahkepada Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA. Biktidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Cabut : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.235/Pdt.G/2021/PA. Bik

235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN,S.Ag,MH,Advokat

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Januari2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 19 Januari 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 6 Juli 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor350/17/VII/2003 tertanggal 6 Juli

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1439H. Oleh Drs. H. Machmud, S.H., M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Dr. H.Ahmad Zuhdi, M.Hum. dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdUntuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADI,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal 8 dari 8 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

235/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgiMNF JnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

di semula bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH namun sekarang tidak di ketahuialamat jelas dan pasti di seluruh Wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 235

/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tanggal 13 Mei 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam Di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kematan Parigi, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 19Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersatatus Jejaka dalamusia 21 Ttahun, dan termohon bersatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah perwakilan Ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 diXXXXXKXXKXK XXKKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKK KKXKKKKK;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 194. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Parigi;5.

Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 19Jumlah : Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 19

235/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST

3PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.

/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. dansepanjangKreditormempunyaibuktibukti yangHalaman 12PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.

/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst.Halaman 13PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.

/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst., sertatidakadaupayahukumterhadapnyaHalaman 19PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.

Rp30.000.00Jumlah Rp.4.333.000.00NOM fF WwHalaman 24PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat. Sus PKPU/2020/PN. Niaga.Jkt. Pst.