HOLIK
2.Siti Rohana

Pol B 6117 WOZ

Dikembalikan kepada saksi korban Fahri Bin Holik.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;

Pol B6117 WOZDikembalikan kepada saksi korban Fahri Bin Holik;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Dan sebelumkendaraan tersebut hilang diduga ada yang mencuri sebelumnya olehsaksi Fahri bin HOLIK dikunci dan di kunci stang;Bahwa pada saat kendaraan bermotor tersebut hilang, saksi FAHRI binHOLIK sedang berada di dalam salon saksi, pada saat tersebut saksiFAHRI bin HOLIK sedang mewarnai rambut, dan pada saat tersebut didalam salon ada saksi (pemilik salon)Bahwa ketika saksi FAHRI bin HOLIK sedang berada di dalam salonsaksi FAHRI bin HOLIK dikejutkan dengan suara motor yang di dugamotor milik saksi

FAHRI bin HOLIK yang diparkir di depan salon saksitersebut.

Dan setelah saksi FAHRI bin HOLIK mengecek ke luarternyata motor saksi FAHRI bin HOLIK sudah tidak ada di tempat dansaksi Fahri bin HOLIK melihat motor saksi fahri bin HOLIK ada yangmengambil (ada yang mengendarai) kearah Timur lalu pada saattersebut saksi memberitahukan kepada saksi (pemilik salon yang padasaat tersebut sedang berada di salon) bahwa motor milik saksi Fahribin HOLIK ada yang mengambil dan saksi pun mengecek keluar salon.Pada saat tersebut saksi Fahri bin HOLIK sempat mengejar pelakuyang

membawa motor saksi Fahri bin HOLIK tersebut, tetapi tidakterkejar / hilang jejak.

Holik yang berada di sebelah Utara pasar Labang Ds. Labang Kec.Labang untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambilnyamengingat pada hari itu di pasar Labang sedang hari pasaran dan biasanyauntuk parkiran sepeda motor sangat penuh hingga banyak yang parkir dipekarangan milik sdr. Holik.

Holik sambil menunggu sasaran berikutnyadan tak lama kemudian terdakwa dan Fuad Hasan melihat saksi korban Ismaildatang mengendarai sepeda motor Honda beat NC 11B 3C AT tahun 2012warna putih nopol L5385RY lalu sepeda motor tersebut diparkirnya dipekarangan milik sdr. Holik dalam keadaan terkunci stir namun lubang kuncikontaknya tidak tertutup dengan pengamannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AFRI TUNGGARA Bin HOLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
AFRI TUNGGARA Bin HOLIK

Atas permintaan dari saksiNurkholik Als Holik, kemudian Terdakwa pun menaikkan saksiNurkholik Als Holik ke atas pohon jeruk purut tersebut, sebagaimanapermintaannya kepada Terdakwa. Setelah saksi Istiqomah Alzahirahdan saksi Nurkholik Als Holik berada di atas pohon jeruk purut,Terdakwa kembali mencari jeruk purut di tempat tersebut.

Pada saat berada di tempat tersebut,saksi Istiqomah Alzahirah dan saksi Nurkholik Als Holik punmeminta agar Terdakwa untuk menaikkan mereka ke ataspohon jeruk purut.

Setelahsaksi Istiqomah Alzahirah naik ke atas pohon, saksi NurkholikAls Holik pun meminta agar Terdakwa juga menaikkannya keatas pohon jeruk, seperti halnya saksi Istiqomah Alzahirah.Atas permintaan dari saksi Nurkholik Als Holik, kemudianTerdakwa pun menaikkan saksi Nurkholik Als Holik ke ataspohon jeruk purut tersebut, sebagaimana permintaannya kepadaTerdakwa.

Setelah saksi Istiqomah Alzahirah dan saksiNurkholik Als Holik berada di atas pohon jeruk purut,Terdakwa kembali mencari jeruk purut di tempat tersebut.Setelah mendapatkan jeruk purut yang diinginkannya, laluTerdakwa pun menurunkan saksi Istiqomah Alzahirah dan saksiNurkholik Als Holik dari atas pohon;Bahwa pada saat Terdakwa mencuci jeruk purut yang telahdidapatkannya di pinggir kolam, Terdakwa pun kembali diikutioleh saksi Istiqomah Alzahirah dan saksi Nurkholik Als Holik,kemudian Terdakwa menyuruh

Atas permintaan dari saksi Nurkholik Als Holik, kemudianTerdakwa pun menaikkan saksi Nurkholik Als Holik ke atas pohon jeruk puruttersebut, sebagaimana permintaannya kepada Terdakwa. Setelah saksi IstiqomahAlzahirah dan saksi Nurkholik Als Holik berada di atas pohon jeruk purut, Terdakwakembali mencari jeruk purut di tempat tersebut.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Pemohon MOCHAMMAD ABDUL HOLIK yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernama AULIA ANIS ZARIFAH Nomor : 02705/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 2 Agustus 2010 yaitu dari yang tertulis MOCHAMMAD ABDUL HALIK diperbaiki menjadi MOCHAMMAD ABDUL HOLIK ; -------------------------------------------------------------------------------

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang perbaikan nama Pemohon MOCHAMMAD ABDUL HOLIK kedalam Register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernama AULIA ANIS ZARIFAH Nomor : 02705/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 2 Agustus 2010 yaitu dari yang tertulis MOCHAMMAD ABDUL HALIK diperbaiki menjadi MOCHAMMAD ABDUL HOLIK

Nama : MOCHAMMAD ABDUL HOLIK. Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo, 15 Nopember 1978. Jenis Kelamin : Laki-laki.Alamat : Jl. Marsma R. Iswahyudi, RT. 011 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Lepas.2. Nama : HABIBAH. Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 12 Januari 1985. Jenis Kelamin : Perempuan.Alamat : Jl. Marsma R.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : 1 NamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaan2 NamaTempat tanggal lahirJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaan: MOCHAMMAD ABDUL HOLIK.: Probolinggo, 15 Nopember 1978.: Lakilaki.:JL Marsma R.

MOCHAMMAD ABDUL HOLIK yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran .........ccccccccccccccccececeeseeeeesKelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernama AULIA ANIS ZARIFAH tersebut,namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebut, untuk memperbaiki nama PemohonMOCHAMMAD ABDUL HOLIK tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja, terlebihdahulu harus ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukPenetapan ; Berdasarkan alasanalasan Pemohon diatas, bersama ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua

dari yang tertulis MOCHAMMAD ABDUL HALIK diperbaikimenjadi MOCHAMMAD ABDUL HOLIK ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon (MOCH.ABDUL HOLIK) hadir dipersidangan sendiri sedangkan isterinya (HABIBAH) tidak dapathadir dipersidangan dan telah memberikan kuasa kepada suaminya (MOCH.

ABDUL HOLIK, diberi tanda bukti P 1;2 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup KartuTanda Penduduk NIK : 647105.520185.0001, tanggal 03 Maret 2011,atas nama HABIBAH, diberitanda bukti P 2 ;3 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup KartuKeluarga No. 647105.07.01987, tanggal 09 Nopember 2010, atasnama MOCH.

ABDUL HOLIK, diberitanda bukti P 3 ;4 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup KutipanAkta Nikah Nomor : 895/03/XI/2003, tanggal 02 Oktober 2003, atasnama MOCH.

UJANG (DPO) dilakukanbersamasama dengan sdr ARNAN, sdr HOLIK , Sdr HANDI, Sdr.

, yang kemudiansaksi Holik mengakui bahwa ia telah menyembunyikan dokumen DK304 dan DK 304 b atas pengiriman kayu yang dilakukan oleh saksiArnan untuk dapat membuatkan dokumen DK 304 c sebagai buktipenerimaan pengiriman kayu;Bahwa saksi Holik bekerjasama dengan saksi Arnan yang mengangkutkayu jati dari TP2 sodong panjang Desa Cikalong Kecamatan Sidamulihuntuk dibawa ke TPK Emplak akan tetapi diperjalanan kayu tersebutdialinkan ketempat lain, dan saksi Holik membuat nota penerimaanHalaman 24 dari

Bahwa saksi Holik bin Jaya merupakan pegawai honorer TPK Emplak yangbertugas sebagai Penjaga Malam;.

kayu diTPK Emplak namun tidak tercatat dalam register penerimaan kayuTPK Emplak;Menimbang, bahwa dalam persidangan saski Holik menerangkanbahwa saksi Arnan bin Karso menyetujui ajakan saksi Holik untuk menjualkayu dari TP2 yang harus dikirimkan oleh saksi Arnan sebelum masuk keTPK, dan saksi Holik membuat dokumen yang diperlukan yaitu dokumenpenerimaan kayu DKS804c, seolaholah kayu sudah diterima di TPKEmplak dan saksi Arnan melakukan transaksi dengan pembeli danmenerima uang dari pembeli serta

hal ini telah dilakukan untuk 17 kali pengiriman kayu;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam pertimbanganunsur kedua bahwa saksi Arnan bin Karso telah melakukan perbuatanmenjual kayu sebanyak 17 kali dalam periode bulan Juni 2014 sampaidengan bulan Agustus 2014, dan setiap kali melakukan penjualan, saksiArnan telah memberikan uang dari penjualan tersebut kepada saksi Holik;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Holik dan saksi Arnantelah menerangkan bahwa saksi Holik telah mengajak saksi

HOLIK AlsROBOT (dpo) berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Verza warna hitam merah milik Sdr. HOLIK Als ROBOT (dpo)melintas di Stasiun Kereta Api Tigaraksa, kemudian Sdr. HOLIK Als ROBOT(dpo) melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol B6369GVQ milik saksi TOTO SUGARI sedang terparkir selanjutnya Sdr.HOLIK Als ROBOT (dpo) menyuruh terdakwa untuk berhenti lalu Sdr.

HOLIK Als ROBOT (dpo)merusak rumah kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci letter T yang sudah dipersiapkan terlebindahulu sehingga motortersebut dapat menyala kemudian Sdr. HOLIK Als ROBOT (dpo) membawamotor tersebut ke daerah Tenjo Kab. Bogor lalu Sdr. HOLIK Als ROBOT(dpo) menghubungi terdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih telah dapat diambil selanjutnya terdakwa bersama Sdr. HOLIKAls ROBOT (dpo) pergi ke rumah Sdr. HOLIK Als ROBOT (dpo).

HOLIK Als ROBOT (dpo)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putin Nopol B6369GVQ milik saksi TOTO SUGARI tanpa ada izin dari saksi TOTOSUGARI sebagai pemilik dan akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan Sdr.

HOLIK Als ROBOT dengan berboncengansepeda motor Honda Vario Nopol. B6369GVQ milik saksi TOTO yangterparkir dengancara merusak kunci kontak dengan menggunakan kunciletter T dan setelah berhasil mencuri sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa bersama dengan Sdr. HOLIK Als ROBOT (DPO) pergiHalaman 6 Putusan Nomor 1782/Pid.B/2019/PN.

HOLIK Als ROBOT dengan berboncengansepeda motor Honda Vario Nopol. B6369GVQ milik saksi TOTO yangterparkir dengancara merusak kunci kontak dengan menggunakan kunciletter T dan setelah berhasil mencuri sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa bersama dengan Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HOLILUDIN alias HOLIK bin HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HOLILUDIN Alias HOLIK Bin HASAN BASRI

HOLIK bin HASANBASRI;Tempat lahir : Jernih;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 06 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02 Desa Jernih Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.

Paris terdakwa Holiludin Alias Holik Bin Hasan Basri akanmenerima keuntungan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) serta dapatmenkonsumsi shabu yang dipesan; Bahwa setelah menerima narkotika Jenis Shabu dari sdr. Efiterdakwa Holiludin Alias Holik Bin Hasan Basri langsung menyimpannyadidalam dompet sebelah kanan belakang dan duduk kembali sambilmengobrol bersama sdr.

Bin HASAN BASRIdalam memiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golngan bukantanaman tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubunganuntuk terapi atau pengobatan pada diri terdakwa;Perbuatan HOLILUDIN Alias HOLIK Bin HASAN BASRI diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa HOLILUDIN Alias HOLIK Bin HASAN BASRIBersama sdr.

Menyatakan Terdakwa HOLILUDIN alias HOLIK binHASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN = TANAMANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

HOLIK Bin PARTA dan Terdakwa III. IWAN Alias YUAN Bin UMAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

Terdakwa:
1.IRA Als IRAY Bin UNENG
2.HOLIK bin PARTA
3.IWAN alias YUAN bin UMAR

HOLIK binPARTA dan terdakwa Ill. IWAN alias YUAN bin UMAR, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. IRA Als LRAY Bin UNENG,terdakwa II. HOLIK bin PARTA dan terdakwa Ill.

, kemudianterdakwa III lwan memukul bahu saksi NIKO dengan menggunakan batubata. setelah itu terdakwa 11 Holik mengikat kKedua tangan saksi NIKO dansaksi Frengki dengan menggunakan tali.

Ira masuk ke dalam toko tersebut diikuti oleh terdakwa Ill Iwan danterdakwa II Holik. setelan berada di dalam toko tersebut, kemudianterdakwa Ira dan terdakwa II Holik membangunkan saksi NIKO dansaksi Frengki yang sedang tidur di dalam kamar toko tersebut, laluterdakwa II Holik mengikat kedua tangan saksi NIKO dan saksi Frengkidengan menggunakan tali.

Lalu Terdakwa 1bersama dengan terdakwa II Holik dan terdakwa III lwan menutup mulutsaksi Frengky dan saksi Niko dengan menggunakan kain sejenis kaos.Kemudian Terdakwa bersama dengan terdakwa II Holik dan terdakwaa IIIIwan mengambil barang barang elektronik yang ada di toko tersebut, lalukeluar melalui lubang pada tembok yang sebelumnya sudah dibuat,kemudian memasukkannya ke dalam mobil Toyota Avanza yangsebelumnya Terdakwa bersama dengan terdakwa II HOLIK bin PARTA,terdakwa III IWAN alias YUAN bin

Lalu Terdakwa Ill bersamadengan terdakwa II Holik dan terdakwa Ira menutup mulut saksi Frengkydan saksi Niko dengan menggunakan kain sejenis kaos.

SAKSI I , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon I;e Bahwa saksi kenal dengan ANAK PEMOHON dan CALON MENANTUPEMOHON binti ABDUL HOLIK karena sasi adalah paman dari ANAKPEMOHON ; e Bahwa saksi tahu ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON bintiABDUL HOLIK menjalin hubungan cinta ;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHONbint!

ABDUL HOLIK telah menjalin cinta kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan calon istri anak para Pemohontelah hamil 6 bulan dan melahirkan namun bayinya telah meninggal dunia;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON binti ABDULHOLIK beragama Islam sejak dulu ;Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON bintiABDUL HOLIK tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan =; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON binti ABDULHOLIK tidak ada halangan

untuk menikah ;Bahwa menurut saksi, antaraa ANAK PEMOHON dan CALON MENANTUPEMOHON binti ABDUL HOLIK tidak ada yang memaksa untuk menikah, tetapikeduanya akan melangsungkan pernikahan atas dasar saling mencintai; .

SAKSI II , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan ANAK PEMOHON dan CALON MENANTUPEMOHON binti ABDUL HOLIK karena saksi adalah bibi dari ANAKPEMOHON ; Bahwa saksi thu ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON bintiABDUL HOLIK menjalin hubungan cinta ;Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHONbint!

ABDUL HOLIK telah menjalin cinta kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON binti ABDULHOLIK beragama Islam sejak dulu ;Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON bintiABDUL HOLIK tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan =; e Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHON binti ABDULHOLIK tidak ada halangan untuk menikah ;e Bahwa menurut saksi, antara ANAK PEMOHON' dan CALON MENANTUPEMOHON binti ABDUL HOLIK tidak

Holik yang dilaksanakan pada tanggal26 Nopember 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanLabang Kabupaten Bangkalan sebagaimana terbukti dalam DuplikatHIm.1 dari 10 hlm. Penetapan No.0360/Padt.P/2018/PA.Sda.Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.26.13/PW.01/25/2009 tanggal 10Agustus 2009;2.

Holik serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Holik serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Bahwa ayah dan ibu dari Abd Kadir Jailani telah lebin dahulu meninggaldunia;2. Achmad Zainuddin bin H. Abdul Aziz, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan perdagangan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan dari suami Pemohon;HIm.4 dari 10 hlm.

Holik denganPemohon.

Holik serta keluarga lain tidak adayang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;HIm.7 dari 10 hlm. Penetapan No.0360/Padt.P/2018/PA. Sda.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ABDUL HOLIK BIN RUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Alternatif Kedua;

ABDUL HOLIK BIN RUI dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama DIAN AGUSTIN binti SAHRONI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMAD ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

No : 0034/Padt.P/2019/PA.KrsMenetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama DIAN AGUSTIN Binti SAHRONIdengan calon suaminya yang bernama MOHAMAD HOLIK Bin AHMAD2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum3.

No : 0034/Pat.P/2019/PA.Krs Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa antara calon suami anak Pemohon (MOHAMAD HOLIK binAHMAD) dengan anak Pemohon (DIAN AGUSTIN binti SAHRONI) tidakada hubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahannya ; Bahwa calon suami anak Pemohon (MOHAMAD HOLIK bin AHMAD)sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan setiapbulannya sekitar Rp. 1.500.000

, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon (MOHAMAD HOLIK bin AHMAD)sudah siap untuk hidup berumah tangga ; Bahwa jika kedua anak tersebut menikah, saksi sanggup membimbingdan membantu mereka berdua ;.

bin AHMAD) tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada halangan bagi keduanya untuk melakukanpernikahan ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon menantu Pemohon(MOHAMAD HOLIK bin AHMAD) masih jejaka ; Bahwa calon suami anak Pemohon (MOHAMAD HOLIK bin AHMAD) telahbekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan setiap bulannyasekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama DIAN AGUSTIN binti SAHRONI untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama MOHAMAD HOLIK bin AHMAD ;3.