Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, Nomor : 574/20/1/2000, tanggal 17 Januari 2000 ;bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelisbukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti surat pada huruf (b) diberi tanda P.2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : KARMI binti MANGUN SUMARTO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang pakaian, tempat kediaman di Padas RT.13, Desa Saradan, KecamatanKarangmalang

makasesuai pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolutPengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa dalil posita permohonan angka s/d angka 7, sesuai keteranganPemohon dalam persidangan tetap pada dalildalil dan tuntutannya, dan Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi bernama KARMI

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: Karmi binti Rebo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjan Penjahit,tempat tinggal di RT.007 RW. 004 Desa Sidowayah KecamatanPanekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiteman Penggugat

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P3 serta saksi Sadadbin Ismail dan saksi Il Karmi binti Rebo yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang bahwa bukti P.1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena

yang diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen tersebut dalamPetok No. 2834, Persil 402, Kelas D III seluas 1.200 m2 atas nama NANGIN P.SURADJI, terletak di Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Karmi ;Sebelah Timur : Erminatun ;Sebelah Selatan: Jalan Desa ;Sebelah Barat : Jalan PUD ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;Bahwa awalnya pada tahun Tergugat dalam Rekonpensi karena tidak punya rumahtinggal meminta kepada NANGIN dan MENIK

Banyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:=~9.1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap bangunanrumah beserta isinya milik Tergugat Rekonpensi tersebut ;3 Menyatakan bahwa, Objek Sengketa tersebut dalam Buku C Desa dengan PetokNo. 2834, Persil 402, Kelas DIII seluas 1.200 m2 atas nama NANGIN P.SURADJI, terletak di Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Karmi

SURADJI, terletak di Desa Sumberberas,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Karmi ;Sebelah Timur : Erminatun ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Barat : Jalan PUD;adalah milik suami istri NANGIN dan MENIK (Penggugat I dalam Rekonpensi)tersebut ; Menyatakan bahwa para Penggugat Rekonpensi adalah para ahli waris darialmarhum NANGIN yang berhak mewarisi Objek Sengketa tersebut ; Menyatakan bahwa Penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat Rekonpensi adalahperbuatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO BIN JAKIM) terhadap Penggugat (KARMI BINTI WARTIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 389/Padt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MARJUKI BIN KASRIM, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Tuban, 03 November1964/54 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Cendoro Selatan, RT.03, RW.07, Desa Cendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;KARMI

karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 20 Desember 1987 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama KARMI

bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian terakhir di rumah sendiri selama 16tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama EKO PARYONO, umur 19 tahun ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah ceraiBahwa sejak bulan Agustus 2010, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama Karmi

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Karmi alias Ny.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmi NIK 3304134107660024tanggal 07092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 472/12/2009 atas nama Sumadiyang dikeluarkan oleh Desa Karanggondang Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mesiran Bin Sogol
2.Karmi Binti Matsirun dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mukti bin Upi) terhadap Penggugat (Karmi binti Hasanudin alias Sanudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

warna rose gold dengan nomor IMEI 1: 864218037883793 dan IMEI2: 864218037883785 lalu di masukkan ke dalam saku jaket yang ia pakaisetelah itu mengambil 2 (Dua) buah Doosbook yang berada di dalam etalasedan dimasukkan ke dalam jaketnya selanjutnya Anak MUHAMMAD SABUTHABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL membawa pergi barangbarang tersebutmeninggalkan Counter tersebut.Bahwa Handphone Merk OPPO A37 warna rose gold beserta doosbooknyaAnak MUHAMMAD SABUTH ABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL sembunyikan dilemari milik Mbok KARMI

Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Trk.A3S warna ungu beserta doesbooknya yang berada di dalam etalase CounterAMMA CELL.Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudian 1 (satu) buahHandphone merk OPPO F9 warna starring purple dalam kondisi masih tersegel(baru) , anak MUHAMMAD SABUTH ABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL titipkankepada saksi KARYANTI Binti WAYONO pada pertengahan bulan November2018 sekira pukul 11.00 Wib di Pondok Pesantren Qomarul Hidayah sedangkandoosbooknya disembunyikan di lemari milik Mbok KARMI

Kemudianhandphone merek Oppo A37, Xiomi/Redmi dan Oppo F1S yang dalamkondisi rusak Anak simpan dengan meletakknya di dalam almari rumahMbok Karmi yang beralamat di RT 09 RW 02 Desa Gondang KecamatanTugu, sedangkan handphone merek Oppo F5 Anak pakai seharihari;Bahwa Mbok Karmi tidak tahu kalau Anak menyimpan handphone didalam almarinya;Bahwa Anak menitipkan 1 (satu) unit hanphone merek oppo F 9 warnaungu kombinasi merah dan Vivo Y53 kepada Saksi Karyanti yaitu orang tuaAnak Yulia Istichanah, namun

(satu juta tiga ratus riburupiah) dan Oppo F1S seharga Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluhribu rupiah), kemudian handphone Oppo F3 Anak jual pada tanggal 17November 2018 sekitar pukul 14.30 WIB kepada seorang lakilaki yangtidak Anak kenal di warung Hutan Kota seharga Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) karena Saya menjualnya secara online.Kemudian handphone merek Oppo A37, Xiomi/Redmi dan Oppo F1Syang dalam kondisi rusak Anak simpan dengan meletakknya di dalamalmari rumah Mbok Karmi

seharga Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluhribu rupiah), kemudian handphone Oppo F3 Anak jual pada tanggal 17November 2018 sekitar pukul 14.30 WIB kepada seorang lakilaki yangtidak Anak kenal di warung Hutan Kota seharga Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) karena Saya menjualnya secara online.Kemudian handphone merek Oppo A37, Xiomi/Redmi dan Oppo F1SHalaman 22 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Trk.yang dalam kondisi rusak Anak simpan dengan meletakknya di dalamalmari rumah Mbok Karmi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :
   • Bahwa di RT.002 RW.006 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar pada tanggal 20 April 1963 telah meninggal dunia AWIREDJO dan dikebumikan di Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;
   • Bahwa di RT 002 RW 006 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar pada tanggal 05 September 2010 telah meninggal dunia KARMI dan dikebumikan di Kelurahan

Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARMAN Bin SARDA) terhadap Penggugat (ROSNANI Binti KARMI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Intan Puji Lestari binti Maryoto) untuk menikah dengan (Ngatmin bin Karmi) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa calon besan bernama Karmi dan calon pengatin laki laki bernamaCALONNYA ANAK , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,alamat Kabupaten Grobogan hadir juga di persidangan;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan secara adat agama hindu, pada tanggal 15 Juni2001 yang dipuput oleh Jro Karmi, bertempat di rumah Tergugat danPernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut belum dicatatkan padaHal 1 dari 11 Hal/Putusan Nomor 421/Padt.G/2020/PN SgrKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja;.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan secara adat agama hindu, padatanggal 15 Juni 2001 yang dipuput oleh Jro Karmi, bertempat di rumahTergugat dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja, menyatakan putus karena perceraian;3.

berpisah kuranglebih sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukannya;5 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan6 Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agarmenunggu sampai Tergugat kembali, namun tidak berhasil;Hermanto bin Kasmani Karmi

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 8 of 12Agama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Karwati binti Paring dan Hermanto bin Kasmani Karmi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Karmi binti A. Malik) dengan Tergugat ( Yahya bin M.

Ali) Terhadap Penggugat (Karmi binti A.Malik);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota

Bima dan Kantor Urusan agama Kecamatan Calabai Kabupaten Dompu Bima untuk dicatat perceraian tersebut

dalam daftar yang disediakan untuk itu;

meninggalkan Penggugat pada tahun 2014: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpa tinggal sejak tahun2015 dan Tergugat yang tinggalkan Penggugat tanpa nafakah lahir bathin:* Bahwa Pengugat sudah dinasehati oleh keluarga, namun tidak berhasil; '2 EE. ur 30. tahun, agama isiam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKcamatan Raba Kota Bima, serta bersedia bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga:;* Penggugat bernama Karmi

Ali) TerhadapPenggugat (Karmi binti A. Malik):S Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menginmkan salinanDutusan yang telah berkekuatan hukum tetan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima dan KantorUrusan Agama Rasanae Barat Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Sawal bin Nursidik) dengan Pemohon II (Parmi binti Karmi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1999 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

Kasdi telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada bulan Agustus 1999 diKecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur dan saksisaksi hadir saatpernikahan tersebut Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurut hukum Islam dengantanggal dan tempat sebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kakak kandung Pemohon II yang bernama Karmi

dan Pemohon ada memberikanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 5.000. ; Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah 2 orang lakilaki yang bernama Abdul dan Takim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan oleh wali nikah Pemohon Il ayah kandung Pemohon II yangbernama Karmi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat KARNO Bin KADI MULYA) kepada Penggugat (KARMI Binti AHMAD SAMIARJI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- (Sepuluh ribu rupiah ) ; -3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);-

Menjatuhkan Talak Tergugat ( KARNO Bin KADI MULYA )kepada Penggugat (KARMI Binti AHMAD SAMIARJI);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Qs Menetapkan jatuh talak satu khul'idari Tergugat KARNO Bin KADI MULYA)kepada Penggugat (KARMI Binti AHMADSAMIARJI) dengan uang iwadl sebesarRp 10.000.

pada saat saksi Soerojo mendatangiKantor Desa Beran untuk mengurus pengukuran ulang tanah milik saksi yang kemudian di KantorDesa Beran bertemu dengan terdakwa selaku Sekretaris Desa Beran yang selanjutnya untuk prosesbalik nama sertifikat tanah SHM No.924 atas nama Karmin dan SHM No.923 atas nama Nyono dankedua tanah tersebut terletak di Desa Beran,KecNgawi,Kab.Ngawi akan dibalik namakan saksi SriUtami dan saksi juga sudah menyerahkan persyaratan berupa : dua buah sertifikat SHM No.924 atasnama Karmi

termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Ngawi dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,berupa : satu lembar foto copy atas nama H.Wakrim Wahyudi, satu lebar foto copy Kartu Keluarga,satu lembar foto copy SPPT tanah, uang sebesar Rp.2.250.000, dan dua buah sertifikat SHMNo.924 atas nama Karmi

Karmi b.