• MUSTOFA ANWAR ALIAS OPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I LUBA BULFIKAR ALIAS LUBABUL FIKAR ALIAS LUBAB berupa pidana pejara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.

  MUSTOFA ANWAR ALIAS OPAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan akan dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti:

- 1 (satu) buah HP merek VIVO tipe Y91 warna merah

Dikembalikan kepada saksi korban Ahmadin.

Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
1.LUBA BULFIKAR ALIAS LUBABUL FIKAR ALIAS LUBAB
2.MUSTOFA ANWAR ALIAS OPAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa NOVAN ADISETYA HARWANTO Als OPAN Bin HARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) butir Pil Mesi

(Dikembalikan kepada terdakwa NOVAN ADISETYA HARWATO Alias OPAN Bin HARSONO);

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 103/Pid.Sus/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FR W NCO NNama lengkap : NOVAN ADISETYA HARWANTO Als OPAN BinHARSONO.. Tempat lahir : Kulon Progo.. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 09 Maret 1999.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Wat tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pen.Pid/2019/PN Wat tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa NOVAN ADISETYA HARWATO Alias OPAN

Ternyata setelahdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan diketemukan 2 (dua) butir PilMersi Alprazolam 1 mg yang dimasukkan ke bungkus rokok Magnum Mildwarna biru disimpan dalam dash board sepeda motor warna abuabuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Watyamaha N MAX Nopol AB 5729 OC milik OVAN ADISETYA HARWANTOAlias OPAN Bin HARSONO.

Bahwa 2 (dua) butir Pil Mersi Alprazolam 1mg tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa NOVAN ADISETYAHARWANTO Alias OPAN Bin HARSONO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;3.

Menyatakan Terdakwa NOVAN ADISETYA HARWANTO Als OPAN BinHARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak memiliki psikotropika, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

• Saksi SOFYAN ISMAIL Alias OPAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 WIT,bertempat di Rumah Saudara Angki di Desa Akediri Kec.

  Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa PANCE sedang melakukanpenyetoran rekapan nomor judi togel kepada bandar, yaitu saksi SofyanIsmail Alias Opan untuk penjualan nomornomor judi togel untuk penarikan /putaran HK (Hongkong) pukul 23.00 WIT s/d 00.00 WIT yang hasilnyadiketahui sekitar pukul 01.00 WIT. Bahwa terdakwa PANCE berperan sebagai ceker.

  Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa PANCE sedang melakukanpenyetoran rekapan nomor judi togel kepada bandar, yaitu saksi SofyanIsmail Alias Opan untuk penjualan nomornomor judi togel untuk penarikan /putaran HK (Hongkong) pukul 23.00 WIT s/d 00.00 WIT yang hasilnyadiketahui sekitar pukul 01.00 WIT.

  ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa PANCEOLLO Alias PANCE bersama saksi Sofyan Ismail Alias Opan, SaudaraHarun, Saudari Yenny dan Saudari Gamar Alias Cica. Bahwa yang menjadi korban adalah masyarakat / Negara KesatuanRepublik Indonesia.

• Umaralias Gun membeli rokok di toko Aris lingkungan skep tibatiba dipukul oleh seseorangsaat itu saksi Guntur Erlangga Umar Alias Gun tidak melawan lalu pulang danmenceritakan kepada temantemannya kemudian saksi Guntur Erlangga Umar Alias Gunkembali ke toko Aris untuk menannyakan kenapa saksi Guntur Erlangga Umar AliasGun, di pukul tibatiba terdakwa yang berada di tempat tersebut menarik tangan saksiGuntur Erlangga Umar Alias Gun, yang mengatakan ngana provokator lalu lewatsaksi Sofyan Albar Alias Opan

  melihat saksi Guntur Erlangga Umar Alias Gun,danbanyak orang disana, saksi Sofyan Albar Alias Opan menghubungi saksi Aswal HidayatAlias Armain ( korban ) mengatakan saksi Guntur Erlangga Umar Alias Gun di pukulorang.

  Wit ( malam ), di lngkungan Skep tepatnya di depan Toko ArisKel Salahudian Kec.Ternate Tengah ;> Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 2 kali, namun hanya kali yang mengenaipelipis kiri saksi dan 1 kali lagi, saksi sempat menghindar dan terdakwa memukul saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan ;> Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya saksi masih berada dirumah kemudian saksiditelpon oleh teman saksi bernama Opan yang mengatakan bahwa teman saksi yangbernama Guntur di pukul dari anakanak

  Skep dan mereka menahan Guntur, lalu Saksimengatakan pada teman Opan kalau begitu mari kita pergi mengambil Guntur tak lamasetelah itu teman saksi bernama Opan datang menjemput saksi kemudian langsung pergike Skep Kel Salahudin sesampainya saksi dan teman Opan di Skep depan Toko Arissaksi melihat Terdakwa sedang memengang tangan Guntur lalu saksi bertanya padaGuntur ada masalah apa ini :, Terdakwa lalu mengatakan kepada saya Bos jangan ikutcampur , kemudian saksi menjawab pada Terdakwa saya bukan

  Wit ( malam ), di Ingkungan Skep tepatnya di depan Toko ArisKelSalahudian Kec.Ternate Tengah ;> Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat kejadian dan saksi melihat langsungpemukulan tersebut ;> Bahwa awalnya Guntur di pukul dan saksi ikut dengan teman Opan ke Skep untukmencari tahu siapa yang memukul Guntur ;> Bahwa saksi berada di tempat kejadian pada saat pemukulan tersebut, namun saksimelihat pada jarak yang jauh dan tidak jelas ;> Bahwa yang saksi tahu terdakwa memukul saksi Aswal dari arah

• Mengabulkan permohonan Pemohon I ( A Gunawan Bin Opan S ) dengan Pemohon II ( Yeyet Binti Suhro );

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( A Gunawan Bin Opan S ) dan Pemohon II (Yeyet Binti Suhro ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

  3.

  Gunawan bin Opan S, Sukabumi, 11 Nopember 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Cibangban RT.002 RW. 001 Desa PasirBaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Yeyet binti Suhro, Sukabumi, 12 Februari 1982 (umur 36 tahun), agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamatdi Kampung Cibangban RT.002 RW. 001 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 2000 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suhro dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Udin dan Opan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

  Gunawan bin Opan S) danPemohon II (Yeyet binti Suhro);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (A. Gunawan bin OpanS) dan Pemohon II (Yeyet binti Suhro) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Suhro, saksinya yaitu Udin dan Opan, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang

  Gunawan bin Opan S) danPemohon II (Yeyet binti Suhro);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (A. Gunawan bin Opan S)dan Pemohon Il (Yeyet binti Suhro) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• PUTUSANNomor 2504 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 DEDEH FATIMAH, bertempat tinggal di Dusun Desa AirSebakul, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wawan Hermawan bin Opan,bertempat tinggal di Dusun Desa Air Sebakul, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah, berdasarkan Surat Kuasainsidentil tanggal 16 Agustus

  2010;2 WAWAN HERMAWAN bin OPAN, bertempat tinggal di Dusun1 Desa Air Sebakul, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;MelawanMIRHAN, bertempat tinggal di Jalan Hibrida 10 Nomor 29RT.017.RW.006, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka,Kotamadya Bengkulu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

  tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membeli dari saudaraAbu Bakar, HS sesuai dengan surat jualbeli tertanggal 25 November 1998 dan kuitansitertanggal 27 November 1998, sedangkan saudara Abu Bakar, HS memperolehberdasarkan pemindahan hak milik tanah pekarangan tertanggal 3 Agustus 1985 darisaudara Zulkabri sesuai dengan surat perjanjian pemindahan hak milik tanah pekarangantertanggal 3 Agustus 1985 dan saudara Zulkabri memperoleh berdasarkan pemindahan/penyerahan hak milik tanah dari saudara Opan

  ) alm. tidak pernah menyerahkan ataumemindahkan hak milik tanahnya kepada Zulkabri;Adapun surat penyerahan tertanggal 1 Agustus 1985 itu adalah fiktif (palsu)karena dibuat seeara sepihak oleh saudara Zulkabri tanpa sepengetahuanorang tua saya (Opan) alm.;3 Bahwa surat Sertipikat Nomor 72 Surat ukur Nomor 9172/82 tertanggal 10 April1982 yang sekarang berada di tangan Penggugat itu adalah sertifikat hak milik orang tuasaya (Opan) alm. yang dulu dipinjam oleh saudara Zulkabri, kemudian oleh Zulkabridialihkan

  kepada Abu Bakar H.S., dan Abu Bakar H.S. mengalihkan kepada Mirhan(Penggugat) tanpa diketahui oleh orang tua saya (Opan) alm.. dan saya (Tergugat);4 Bahwa sebagian tanah yang tersisa dari pemecahan Sertipikat Nomor 72 Surat UkurNomor 9172/82 tertanggal 10 April 1982 adalah 1250 M (seribu dua ratus lima puluhmeter) atau 25 x 50 M, sebagian yang diluar sertifikat seluas 8750 M adalah tanahgarapan orang tua saya (Opan) alm. yang belum memiliki surat (Tanah R);5 Bahwa saya (Tergugat) tidak pernah menumpang

• OPAN berpencar, dimana saksimembantu Sdr.

  OPAN didaerah bengkong, kemudian saksi mengajakterdakwa ke tempat sdr. ANDI (DPO) untuk memberikan barangbarang pesanan sdr. ANDI(DPO),Bahwa setelah saksi memberikan barangbarang tersebut kepada sdr. ANDI (DPO), saksi pamituntuk pulang namun sebelum pulang sdr.

  OPAN yang merupakan adik saksi UtamaImanto alias Tama;Bahwa selanjutnya saksi mengantarkan terdakwa HAFIS FIRDAUS ke pelabuhan sedangkanSdr. ANDI (DPO) bersama dengan saksi Utama Imanto alias Tama dan Sdr. OPAN pergi daritempat kost saksi, namun saksi tidak mengetahui tujuan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi 3. MOHD.

  OPAN didaerah bengkong, kemudian terdakwa mengajak saksi Utama Imanto aliasTamake tempat sdr. ANDI (DPO) untuk memberikan barangbarang pesanan sdr. ANDI(DPO),Bahwasetelah terdakwa memberikan barangbarang tersebut kepada sdr. ANDI(DPO),terdakwa pamit untuk pulang namun sebelum pulang sdr.

  OPAN didaerah bengkong, kemudian terdakwa mengajak saksi Utama Imanto alias Tamake tempat sdr. ANDI (DPO) untuk memberikan barangbarang pesanan sdr. ANDI (DPO);e Bahwa setelah terdakwa memberikan barangbarang tersebut kepada sdr. ANDI(DPO),terdakwa pamit untuk pulang namun sebelum pulang sdr.

• Menyatakan Terdakwa I Irwan Alias Aco Bin Opan dan Terdakwa II Muh. Kifli Makmur Alias Pio Bin Makmur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan Sengaja dan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengakses Sistem Elektronik Milik Orang Lain dengan Cara Apa pun;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

  Terdakwa : 1.IRWAN Alias ACO Bin OPAN2.MUH. KIFLI MAKMUR Alias PIO Bin MAKMURpenuntut umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH

  Pekerjaan: Irwan Alias Aco Bin Opan;: Malangke;: 26 tahun/9 Oktober 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Pengkajoang Kecamatan Malangke BaratKabupaten Luwu Utara;: Islam;: Tidak ada;: Muh.

  Pid.Sus/2021/PN Sdr tanggal 15 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sdr tanggal 15 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IRWAN ALIAS ACO BIN OPAN

  masingselama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A12 warna hitam.1 (satu) buah Handphone merk Vivo type 1820 warna Fusin Black1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi Redmi 3S warna Gold1 satu) lembar kartu ATM BRI an.AHMAD HABIBY NIHAYA11 (sebelas) lembar hasil screenshoot percakapan terdakwa denganmenggunakan akun whatsapp milik korban;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para Terdakwa IRWAN ALIAS ACO BIN OPAN

  pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa IRWAN Alias ACO Bin OPAN

  Menyatakan Terdakwa Irwan Alias Aco Bin Opan dan Terdakwa II Muh.Kifli Makmur Alias Pio Bin Makmur tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan Sengaja dan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengakses SistemElektronik Milik Orang Lain dengan Cara Apa pun;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Jubaedah binti Jae untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ineu Pebrianti binti Amin) dengan calon suaminya bernama (Muhiban Yunus bin Opan Sopandi);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Jelegong RT 001RW 018 Desa Batulayang Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Muhiban Yunus bin Opan Sopandi yang merupakan anak dari BapakOpan Sopandi dan Ibu Ihat Solihat, tempat/ tanggal lahirBandung, 26 Maret 1999, umur 21 Tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediamanKp.

  Jelegong RT 001 RW018 Desa Batulayang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,dengan Muhiban Yunus bin Opan Sopandi yang merupakan anakdari Bapak Opan Sopandi dan Ibu Ihat Solihat, tempat/ tanggal lahirHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.NphBandung, 26 Maret 1999, umur 21 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman Kp.

  SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu IneuPebrianti binti Amin dengan Muhiban Yunus bin Opan Sopandiberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor:B.532/kua,10.26.05/PW.01/X/2020 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.NphKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat tertanggal 08 Oktober2020;9.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Ineu Pebrianti binti Amin) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Muhiban Yunus bin Opan Sopandi);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IneuPebrianti binti Amin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhiban Yunus bin Opan Sopandi;3.

• di jalanPattimura Tengah Timika kemudian para terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit motor (bonceng tiga) pergi ke jalan Agimuga Mile 32 Timika ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa setelah tiba di Jalan Agimuga Mile 32 sekitar pukul 01.00 witpara terdakwa kemudian beristirahat sambil menghisap rokok, kemudianterdakwa DILAN menuju kedepan Gereja sambil menunggu Terdakwa ERIKbersama dengan terdakwa OPAN dimana selanjutnya terdakwa ERIK danterdakwa OPAN pun berjalan kaki menuju

  ke Gereja Pantekosta tersebut : Bahwa setelah terdakwa ERIK dan terdakwa OPAN tiba di Gerejaselanjutnya terdakwa ERIK dan terdakwa OPAN berjalan disamping Gereja danterdakwa ERIK melihat ada jendela yang tidak terkunci rapat kemudianterdakwa ERIK mengangkat jendela tersebut dan terdakwa OPAN masuk kedalam ruang Gereja selanjutnya terdakwa OPAN mengangkat jendela untukterdakwa ERIK masuk, selanjutnya terdakwa OPAN dan terdakwa ERIKmengambil barangbarang elektronik yang berada didalam ruang ibadahtersebut

  1 (Satu) unit gitar bass merek Fender ;1 (Satu) unit gitar warna putih merek Xcort ;1 (Satu) unit receiver soundcrass warna hitam ;1 (Satu) buah receiver SR 45 warna hitam ;1 (Satu) unit Graphic Equaliser 231 XL warna hitam ;1 (Satu) unit Equalizer 1231 XL warna hitam ;1 (Satu) unit Equaliser bertuliskan Black Spider BMX8025 ;Vv Vv VV VV VV WV1 (Satu) unit keyboard merek Yamaha PSR 3000 (juga dipakaidalam berkas perkara Hamrudin Luturmas alias Komar dkk) Bahwa setelah terdakwa ERIK dan terdakwa OPAN

  mengambil barangbarang tersebut kemudian menuju ke terdakwa DILAN yang sedangmenunggu dipinggir jalan, selanjutnya barangbarang curian tersebut dibawaoleh para terdakwa dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Crusher(lokasi pemecah batu) dengan melewati jalan baru tembus ke samping kantorDistrik Kuala Kencana ; Bahwa setelah tiba di Crusher (lokasi pemecah batu) kemudianterdakwa OPAN menyimpan sebagian barangbarang curian tersebut danmenyuruh terdakwa DILAN dan terdakwa ERIK untuk menunggu di

  tempattersebut, selanjutnya terdakwa OPAN membawa sebagian barang curianlainnya dan menuju ke halte SP 2 depan Gereja Diaspora lalu menyimpanbarang curian tersebut didekat halte, kemudian terdakwa OPAN kembalidengan menggunakan sepeda motor ke Crusher (lokasi pemecah batu) danmenjemput terdakwa ERIK dan terdakwa DILAN kembali ke halte dekatHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Timbundaran SP 2 Timika beserta barang curian yang disembunyikansebelumnya di Crusher; Bahwa setelah para terdakwa

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I JONI SUATAN Alias JONI, Terdakwa II DANCE MALO Alias DANCE, Terdakwa III SOFHAN SOFYAN MARASABESSY Alias OPAN, Terdakwa IV ARIES ZAIFUL BAHRI Alias ARIS, Terdakwa V BERLY MARLISSA Alias ONGEN, Terdakwa VI AGUSTINUS BILI Alias AGUS dan Terdakwa VII IIMANUEL SAPUTRA KODO Alias PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta menggukan kesempatan main judi ditempat yang dapat dilalui oleh umum";
  <

  Penuntut Umum:
  SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
  Terdakwa:
  1.JONI SUATAN ALS JONI
  2.DANCE MALO ALS DANCE
  3.SOFHAN SOFHYAN MARASABESSY ALS OPAN
  4.ARIES ZAIFUL BAHRI ALS ARIS
  5.BERLY MARLISSA ALS ONGEN
  6.AGUSTINUS BILI ALS AGUS
  7.IMANUEL SAPUTRA KODO ALS PUTRA

  Menyatakan Terdakwa JONI SUATAN ALS JONI, Terdakwa II DANCEMALO ALS DANCE Terdakwa III SOFHAN SOFHYAN MARASABESSYALS OPAN,Terdakwa IV ARIES ZAIFUL BAHRI ALS ARIS,Terdakwa VBERLY MARLISSA ALS ONGEN,Terdakwa VI AGUSTINUS BILI ALSAGUS,Terdakwa VII IMANUEL SAPUTRA KODO ALS PUTRDIterbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHPsebagaimana tercantum dalam DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum

  Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwal JONI SUATAN ALS JONI,Terdakwa II DANCE MALO ALS DANCE Terdakwa III SOFHAN SOFHYANMARASABESSY ALS OPAN,Terdakwa IV ARIES ZAIFUL BAHRI ALSARIS,Terdakwa V BERLY MARLISSA ALS ONGEN,Terdakwa VIAGUSTINUS BILI ALS AGUS, Terdakwa VII IMANUEL SAPUTRA KODOALS PUTRDI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan )bulan dikurangi masa penahanan selama Para Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;4.

  Umum terhadap pembelaanPara Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula para trakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa para Terdakwa I JONI SUATAN ALS JONIsecara bersama samabersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak dengan sendiri sendiridengan Terdakwa Il DANCE MALO ALS DANCE Terdakwa Ill SOFHANSOFHYAN MARASABESSY ALS OPAN

  JONI SUATAN ALS JONI ,Terdakwa II DANCE MALO ALS DANCE Terdakwa III SOFHAN SOFHYANMARASABESSY ALS OPAN,Terdakwa IV ARIES ZAIFUL BAHRI ALSARIS,Terdakwa V BERLY MARLISSA ALS ONGEN,Terdakwa VIAGUSTINUS BILI ALS AGUS,Terdakwa VII IMANUEL SAPUTRA KODOALS PUTRDIe Bahwa benar jenis perjudian Samgong dengan menggunakan Kartu Jokeryang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan tanpa jjin dari pihak yangberwenangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN.

  diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana perjudian Jenis Roleks turut serta bersama dengan oleh,Terdakwa II DANCE MALO ALS DANCE Terdakwa III SOFHAN SOFHYANMARASABESSY ALS OPAN,Terdakwa IV ARIES ZAIFUL BAHRI ALSARIS,Terdakwa V BERLY MARLISSA ALS ONGEN,Terdakwa VIAGUSTINUS BILI ALS AGUS,Terdakwa VII IMANUEL SAPUTRA KODOALS PUTRDIHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN.

• Buol.Setelah terdakwa dan saksi ILHAM MOILO alias WANDU bertemu dengan saksi TOPANDARMAWAN alias OPAN, kemudian terdakwa, saksi ILHAM MOILO alias WANDUdan saksi TOPAN DARMAWAN alias OPAN melanjutkan perjalanan menuju Gorontalountuk menjual kembali minyak tanah tersebut dengan harga Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah) perliternya, sehingga terdakwa, saksi ILHAM MOILO alias WANDU dansaksi TOPAN DARMAWAN alias OPAN akan mendapat keuntungan dari hasil penjualantersebut.Bahwa selanjutnya saksi RESKI

  SUARDI alias RESKI dan saksi BASO HERIANTOalias BASO yang sedang melaksanakan tugas sebagai anggota Polri melihat danmencurigai muatan yang dibawa terdakwa HASAN USMAN, saksi ILHAM MOILO aliasWANDU dan saksi TOPAN DARMAWAN alias OPAN yang pada saat itu melintas dijalan kec.

• (DPO) denganmengatakan pan , ade Shabu lalu OPAN (DPO) menjawab dekbedie,kele gek kukabari men ade , kemudian Terdakwa menjawab au.Kemudian sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa ditelpon oleh OPAN (DPO)dengan mengatakan dimano dan Terdakwa menjawab dirumah, adeShabu?

  , namun yang mengantarkannarkotika tersebut adalah adik dari sdr Opan yang bernama sdr Andre;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.

  sdr OPAN dengan mengatakan dimano danTerdakwa menjawab dirumah, ade Shabu?

  dengan mengatakan pan , adeShabu lalu sdr OPAN menjawab dekbedie, kele gek kukabari men ade ,kemudian Terdakwa menjawab au, kemudian sekira pukul 16. 30 WibTerdakwa ditelpon oleh sdr OPAN dengan mengatakan dimano dan Terdakwamenjawab dirumah, ade Shabu?