Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 15 Oktober 2014 — Perdata
7 — 2
7 — 2
tandapenduduk yang telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan pasal 1888 BW serta pasal 165 HIR buktitersebut secara yuridis formil maupun meteriil dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap bukti P.2 adalah Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahin
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasisiwa, bertempattinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahin 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
(1) Undangumdang INo. 7 tahum1989 tentang Beradilan Agame sebagai mane telah dua kali diuipah, dengan UUNo: 3 tahin 2668 san Gengan UU Ne. 50 tahun 2002 lbiaya perkara inldibebankan kepada PenolaMempsthatiken Segal peraiuran perundangumingam yang berlakuHerutane pasal 125 HIR sera hukunn syatii yang berkaitan dengan perkeraiini;MENGADILI+"Kishyalaken Termehen yang telah dipangyd dengan resmi dam patut untulkmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2hengabuikan permehenan Penotomdengan verstek;3Niemper
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang yakni sampai saat putusandibacakan atau sekurangkurangnya selama 1 tahin 7 bulan berturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah ataupun meninggalkanpengganti nafkah untukPENQQUGAt 5 nn mann nn nnn nnn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atlas, make gugsian perceraianPenggugat terhadap Terguyat atas dasar Tergugat telah meninggaikanPengggat dari rumah orangtua Penggugat sudah seiame 2 tahin sbinsehingga runnah tangy telah hancur dan gugatan telah Mementt HASUEpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Ne. 9 tahun 19759. Basal 1416huruf (b) Konmpilasi Hukunmnisian mehenagar gikabulkan :8..
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Mrb Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
Efendri Als Pen Als Ega Bin Samsul Bahri
46 — 0
SOEMARSONO, SH
Terdakwa:
Efendri Als Pen Als Ega Bin Samsul Bahri
46 — 0
Menyatakan terdakwa Efendri als pen als Ega Bin Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;
2.Menjatuhkan pidana kepada nterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahin dan 6(enam) bulan ;
3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 726/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG
98 — 15
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG
98 — 15
Menyatakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG tidakterbukti melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahin 2009tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari Primair2.
Matakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG terbuktimelakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagai mana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahin 2009 tentang Narkotika.3.
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4132/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten/Kota Blitar tanggal 05 Maret 2010, yang telah orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun beberapa tahin terakhir ini telah goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sering berselish dan bertengkar sejak 2008dan Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetaptinggal bersama orang tuanya juga atau dengan kata lain antara Penggugat dan Tergugattelah tejadi perpisahan tempat tinggal selama lebih dari 5 tahin
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1570/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak awal tahin 2018 Penggugat da Tergugat sudag pisah rumah tkurag lebih 12 (satu) tahun , dan selama Tergugat pergi atau pisah rumah tidakpernah memberikan nafkah / uang belanja pada Penggugat dan sampaidiajukannya gugatan cerai ini Penggugat dan Tergugat kurang lebih 1 (satu)tahun tidak kumpul dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;.
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Betung Barat, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti saksi :1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahin
Register : 27-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 984/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No. 0984/ Pdt.G / 2012/ PA.Paspisah tempat tinggal selama 4 tahin dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusanperkara int dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri tidak punyaanak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarlalu berpisah sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi/nafkah dan Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah dan tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sudah 1 tahin
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 334/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 21 September 2015 — -Yulianti binti patta
-Hermawan bin Ambo Upe
13 — 4
13 — 4
perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di kadang dirumah orangtua Tergugat, dan kadang pula tinggal dirumah orang tua Tergugat selama (satu) tahunkemudian pindah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun belum memiliki anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun,disebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering mabuk minuman keras dan mulai tahin
Register : 13-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 781/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Akmal Dinsyah pgl. Aldi bin Nazamudin
57 — 10
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Akmal Dinsyah pgl. Aldi bin Nazamudin
57 — 10
Menyatakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG tidakterbukti melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahin 2009tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa dari Primair2.
Matakan terdakwa YOSI RESKI ILAHI Pgl ACI Als CIONG terbuktimelakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagai mana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahin 2009 tentang Narkotika.3.
Register : 18-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1691/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah di langsungkan Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik Talak, sebagaimana tercantum dalambuku nikah Penggugat dan buku nikah Tergugat.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di , kabupaten Cilacap selama + tahin 8bulan ( September 1995 s/d Mei 1997), kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacapselama + 2 tahun (Mei 1997 s/d Mei 1999), kemudian Penggugat danTergugat tinggal
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 640/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
diIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2011 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit pada Penggugat sampailsekarang sudah selama 7 tahun, bahkan Tergugat sejak pergi sampai sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 7 tahin
Register : 11-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 911/Pdt.P/2012 / PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon I dengan istrinya (PemohonII) bertempat tinggal di rumah XXXX Kota Surabaya Can hidup rukunsebagairrrana layaknya suami istri dan dan dikaruniai I orang anakbernama: XXXX, umur 4 TAHIN,3.
Register : 23-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No. 1763/Pa.G/201 $/PA.Mka7 Bahwasdama 2 tahin 3 Ruan Terguget tidak pernah memberikan nafiahwalb ahir maupin batin kepada Pengguat terhitung selak bulan Mei tahum2913: tidak pemah menperailikan dan tidak pernahn berkormumikasi sertaTergugat tidak miemberi kabar keberadaannya,;8Rahwa ssiama berpisah sampai sekarang Penggugat: sudan berusahamencayi keberadannya T erguyat akan tetapi tidak berhasil;9 Rahwa oleh karena ify kerukuan dirumah tangga Penguyget dan Terguaatsugeh tidek dapat dibin@ dengan
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5206/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi karena Tergugatsudah tidak memperhatikan lagi nafkah Penggugat dan ketigaanaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga danbiaya sekolah anak lebih mengandalkan hasil kerja Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat pertengkarang Penggugat dan Tergugathanya sering mendapat laporan perselisihan Penggugat danTergugat karena sebagai ketua RW dan telah menasehi sertamendamaikan mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat sejakakhir tahin