Untuk memasang angka tebakan judi jenis Togeltersebut, masyarakat harus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, /angka tebakan yang dipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantungpesanan para pemasang. Adapun angka tebakan tersebut adalah berupatebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka. Selanjutnya padapukul 23.00 Wib, pemasang yang datang minum di warung milik terdakwamemberitahukan angka tebakan yang keluar sebagai pemenang.

putus karena talak, maka suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya;Menimbang, bahwa untuk menentukan berapa seorang istri yanghendak dicerai mendapatkan mutah yang layak dari Ssuaminya, maka harusdiketahuil berapa penghasilan seorang suami setiap bulannya dan sudahberapa keduanya menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berumah tangga dari sejak tahun1981 sehingga diantara berdua telah terjalin budi baik yang tidak terhingga

merupakan tulangpunggung keluarga besarnya".Bahwa Terdakwa tetap memohon perkenan Hakim Mahkamah Agung YangMulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatan dari DinasMiliter dengan mempertimbangkan halhal yang meringankan adanya, yangtelah diuraikan Terdakwa di depan serta dengan pertimbangan bahwaTerdakwa akan menambah deretan para penganggur di Indonesia yangmasih berada dalam usia produktif.Bahwa melalui Majelis Hakim Mahkamah Agung Yang Mulia Terdakwamenyatakan "Penyesalan yang tidak terhingga

Akan tetapi denganadanya pemberlakuan Peraturan Menteri Nomor 32 dimaksud, seluruh proses diatas menjadi tidak berarti, karena lembaga penyiaran yang telah memperolehIPP dapat saja kehilangan haknya untuk melakukan penyiaran dan hanyamengoperasikan peralatan infrastruktur penyiarannya.b Kerugian material yang tidak terhingga sebagai akibat pemberlakuan PeraturanMenteri Nomor 32 tersebut, yang dapat menyebabkan lembaga penyiaran yangnotabene adalah anggota dari Pemohon, menjadi mati/hilang/berkurang

PM Kominfo No. 32 Tahun 2013 telah membawa kerugian padakepentingan industri penyiaran, termasuk juga terhadap Pemohon/anggotaanggotaTVJI, sebagai badan hukum privat, antara lain:1 Adanya ketidakpastian hukum bagi pemegang IPP yang telah diterbitkanPemerintah, karena dengan berlakunya PM Kominfo No. 32 Tahun 2013, LembagaPenyiaran yang telah memiliki IPP dapat kehilangan haknya untuk melakukanpenyiaran, dan hanya mengoperasikan peralatan infrastruktur penyiarannya.2 Kerugian material yang tidak terhingga

Hal ini menjadi fakta yang mematahkan dalilPemohon yang merasa dirugikan oleh terbitnya PM No. 32 Tahun 2013.b Kerugian material yang tidak terhingga yang didalilkan Pemohon sama sekalitidak didukung dengan uraian dan buktibukti yang jelas.

Bahwa dengan tercemarnya nama baik UD Budi agung Tergugatdk/Penggugat dr sebagaimana yang dituduhkan Penggugat dk/Tergugatdr tidak memberikan hak sebagai pekerja dalam putusan hubungan kerja,memasuki usia pensiun adalah tidak benar dan merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Penggugat dk/Tergugat dr yangmenimbulkan kerugian yang tidak terhingga dikemudiaan hari dantercemarnya nama baik Tergugat dk/Penggugat dr yang tidak dapat dinilaidengan uanhg akan tetapi untuk dapat dilakukan ganti rugi

MRekonvensi telahmencemarkan nama baik Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamrekonvensi; Bahwa dengan tercemarnya nama baik UD.Budi Agung Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam konvensi sebagaimana dituduhkan Penggugatdalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi tidak memberikan haksebagai pekerja dalam pemutusan hubungan kerja, memasuki usiapensiun adalah tidak benar dan merupakan perbuatan melawan hukumyang dilakukan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensiyang menimbulkan kerugian yang tidak terhingga

No. 1814 K/Pdt/2009diragukan, Vide Surat Keterangan Bersih Diri No. 22/TC/Kwpk/84 tanggal 19 Juli1984;e Bahwa dengan adanya tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III yang merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad),telah merusak karir Penggugat sebagai guru dan dalam proses pemeriksaan tersebutsehingga terbitnya surat keterangan bersih diri telah menimbulkan tekanan batinyang tidak terhingga bahkan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;e Bahwa karena dengan

Un Apabilatuk taruhan uang terkecil sekira Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan terbesar untuk jumlah tak terhingga tergantungpemasang. Setelah itu pemasang menunggu nomor berapa yang akan keluar daribandarnya.

Agama Unaaha;
3. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak pertama, lahir di Konggamea, 25 Maret 2013 (umur 11 tahun 7 bulan) berada dalam asuhan Pemohon sebagai ayah kandung dan Anak kedua, lahir di Kendari, 27 Februari 2015 (umur 9 tahun 8 bulan) berada dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandung dengan kewajiban memberikan hak akses yang sama kepada Pemohon dan Termohon sebagai ayah kandung dan ibu kandung untuk bertemu untuk mencurahkan kasih sayang tak terhingga

ARSYAF RAMADHAN H berada dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandung dan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak berkewajiban memberikan hak akses kepada Pemohon sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang yang tak terhingga kepada anak Pemohon dan Termohon.

3.2.

Kerugian moriil yang nilainys tak terhingga, namun penggugat menghitungsebesar Rp. 1.000.000.000; (satu milyar rupiah); Kerugian materiil, yaitu tidak dapat mengelola dan menikmati hasil tanahsengketa selama 21 tahun, dan jika tanah sengketa dijual tahunan denganharga Rp. 5.000.000; per tahun maka berjumlah 21 tahun x Rp.5.000.000;=Rp. 105.000.000; Jumlah kerugian moriil dan materiil = Rp. 1.000.000.000; + Rp.105.000.000; = Rp. 1.105.000.000;Bahwa agar tanah sengketa tidak dialinkan oleh Tergugat

Kerugian immaterial yang tidak terhingga tetapi Penggugattetapkan sebesar Rp. 50.000.000 (lima Puluh juta rupiah).15.

Faktor Ekonomi, penghasilan Tergugat yang tidak seberapasebagai sopir tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, terlebihTergugat sering menggunakan uang tersebut untuk berjudi yang ahirnyaterjerumus dalam hutangpiutang yang tidak terhingga;5. Bahwa karena permasalahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi keributan. Dan tak jarang pada saat bertengkar Tergugatmengusir Penggugat untuk pergi dari rumah, dan kejadian tersebut selaluterulangulang kembali.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.KagPosita 5:Posita 6:Posita 7:Tergugat tidak pernah mengambil atau memakai uang tersebutapalagi digunakan untuk berjudi.Dan masalah hutang yang tidak terhingga yang dikatakanPenggugat itu terlalu berlebinan. Benar Tergugat mempunyaihutang tetapi tidak sebesar yang dituduhkan Penggugat, itu hanyaalasan saja.

Faktor Ekonomi, penghasilan Tergugat yang tidak seberapa sebagaisopir tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, terlebin Tergugatsering menggunakan uang tersebut untuk berjudi yang ahirnya terjerumusdalam hutangpiutang yang tidak terhingga;Hal. 34 dari 47 Hal.

antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagisejak Mei 2014, Penggugat tinggal di XXXX Kota Surabaya,sedangkan Tergugat tinggal di XXXX Kota Surabaya, namun dalamhal ini Penggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpaadanya konfirmasi dengan TergugatBahwa Tergugat sangat terkejut dan tidak menyangka sama sekaliapabila Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Surabaya setelah lebih lima tahun membangun rumah tanggayang telah dikaruniai 1 orang anak dan rizki yang tak terhingga

ratustiga puluh delapan ribu dua puluh empat rupiah;f Sehingg total denda a), b), c), d) dan e) sama dengan Rp. 212.507.298,(dua ratus dua belas juta lima ratus tujuh ribu dua ratus Sembilan puluhdelapan rupiah);b Kerugian Imateriil :Bahwa disamping itu akibat perbuatan Tergugat tidak membayar tepat padawaktunya, maka Penggugat tidak bisa membayar kewajiban atau hutang kepadarekanan bisnis Penggugat yang telah dijadwalkan oleh Penggugat sehinggamerusak nama baik Penggugat dan Penggugat rugi yang tidak terhingga

yang dituntut pidana penjara 4 tahunsubsidair 1 bulan.Besar harapan saya kepada Bapak Majelis Hakim yang mulia di MahkamahAgung ini untuk dapat meringankan dan membebaskan saya dari tuntutan yangsangat menggoyahkan batin saya dan keluarga saya tersebut.Saya menyesali atas perbuatan saya, karena perbuatan saya, keluarga, isteridan anakanak saya terlantar.Atas terkabulnya permohonan saya, juga permohonan atas nama keluarga sayaini saya ucapkan terimakasih.Sekali lagi ribuan terima kasih yang tak terhingga

waktu akandikenai denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perharinya, dan sampai sekarangsudah berjalan 605 hari, Total keseluruhannya Rp.100.000, X 605 hari = 60.500.000,(enam puluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat sudah berusaha berulangkali mengingatkan baik dengan memberikansomasi surat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat hanya mencoba menunda sampaisekarang ini;Bahwa disamping apa yang telah disebutkan diatas, Penggugat merasa telah mengalamikerugian immaterial yang tak terhingga

di pinggir jalan raya Madiun Ponorogo atau tepatnya di dekatnya /didepan kantor Desa Glonggong Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,berikut menyerahkan uang tombokan 1 hari sebelumnya;Bahwa benar Terdakwa mengetahui angka yang keluar setelah diberitahuoleh Pak UDIN atau mendengar dari obrolan orangorang atau juga bisadilihat lewat Internet pukul 22.00 WIB;Bahwa benar penombok dapat membeli nomor togel hongkong setiap haridengan minimal pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan jumlah maksimaltidak terhingga

pinggir jalan raya MadiunPonorogo atau tepatnya di dekatnya/didepan kantor Desa GlonggongKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, berikut menyerahkan uang tombokan 1hari sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui angka yang keluar setelahdiberitahu oleh Pak UDIN atau mendengar dari obrolan orangorang atau jugabisa dilihat lewat Internet pukul 22.00 WIB;Menimbang, bahwa penombok dapat membeli nomor togel hongkongsetiap hari dengan minimal pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah dan jumlahmaksimal tidak terhingga

Bahwa sebagai manusia biasa, Terdakwa telah berbuatkesalahan dan kekhilafan yang mengakibatkan saksi 3 (Sdri.Siti Miftahul Janah) terluka, untuk itu Terdakwa menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untuk dapatbersikap/berbuat yang lebih baik di masa depan dan tidakmengulangi pelanggaran hukum yang serupa maupunpelanggaran hukum lainnya.Menimbang9k.

Nuraidadikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara; Bahwa akibat dikeluarkannya produk hukum objek sengketaberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00871 / Desa Betungan Kec.Selebar Kotamadya Bengkulu Provinsi Bengkulu, tanggal 31012017, surat ukur Nomor 327 / 2000 tanggal 23122000luas 13.883 M2 atas nama Nuraida, menyebabkan Penggugattidak bisa lagi memperoleh Sertifikat Hak Milik sehinggahilangnya pekerjaan dan penghasilan serta perasaan maluPutusan No.17/G/2020/PTUN.BKL, Hal 7 dari 78yang tak terhingga

Perasaan malu yang tak terhingga dengan terusirnya daritanah sendiri yang telah dikuasai dari tahun 1971 tersebut. 2.

Perasaan malu yang tak terhingga dengan terusirnya dari tanah sendiri yangtelah dikuasai dari tahun 1971 tersebut. pernyataan tersebut tanpa dapat mendalilkan bukti yang sah mengenai tidakdapat diterbitkan sertipikat hak atas tanah milik penggugat.

Untukitu, Gugatan yang diajukan Penggugat menjadi kabur (Obscuur) dan oleh karenanya haruslah dinyatakan ditolak.Bahwa menjawab dalil Penggugat atas terbitnya Sertipikat Hak Milik atasnama Tergugat II Intervensi timbulnya akibat hukum bagi Penggugatyaitu menyebabkan Penggugat tidak bisa lagi memperoleh Sertifikat HakMilik sehingga hilangnya pekerjaan dan penghasilan serta perasaan maluyang tak terhingga, merupakan alasan yang sangat mengadaada, klaimdan pengakuan sepihak dari Penggugat.

2014,karena sejak sekitar bulan februari tahun 2014 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain: Termohon menyalahgunakan penghasilan pemohon untuk kepentingan pribadiyang tidak diketahui; Termohon melakukan penipuan / penggelapan uang terhadap pemohon,ternan pemohon,' keluarga pemohon maupun keluarga termohonsendiri, teman teman termohon, masyarakat sekitar yangmenyebabkan rasa malu yang tidak terhingga