Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Sakiman; Bahwa pihak keluarga sudah meminang anak Pemohon danpinangannya sudah diterima; Bahwa ada kekhawatiran pihak keluarga bila anaknya tidakdinikahkan, karena calon mempelai wanita dan calon mempelai priasering berdua; Bahwa pihak keluarga bersedia membimbing kedua calonmempelai;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PA.Tgrdengan alasan anak Pemohon belum memenuhi syarat terutama syarat umuratau
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0186/Pdt.P/2020/PA.Klt Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
berdasarkan bukti P7 menunjukkan bahwa suamiPemohon (Dedy Hendriyanto) telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagai wali darianakanaknya bernama Mezzaluna Musyaffa Biru Langit, lahir tanggal 31052010, Bimbim Musyaffa Biru Langit, lahir tanggal 03062017 dan RossiMusyaffa Biru Langit, lahir tanggal 28122018, karena ayahnya telahmeninggal dunia dan anakanak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau
Register : 20-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0127/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
Pemohon adalahsebagaimana tercantum dalam surat permohonannya sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak kandungnyayang bernama Revalda Putawara, Regaska Pudawara dan Reviola Putywara,karena ketiga orang anak kandung Pemohon tersebut masih di bawah umuratau
Register : 15-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
masih berumurkurang dari 19 tahun bagi lakilaki secara tegas tidak ada laranganmenurut Islam, pembatasan umur/usia sebagaimana ditentukan olehperaturan perundanganundangan (menurut penjelasan pasal 7 ayat 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan) untuk menjagakesehatan suamiisteri dan keturunannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa anak Pemohon dan calon istri anakPemohon dalam hal ini calon mempelai pria, meskipun belum cukup umuratau
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 250/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon
21 — 15
21 — 15
M**** dengan perempuan yangbernama K****** binti U****, akan tetapi kehendaknya tersebut belumbisa dilaksanakan karena kemenakan Pemohon masih dibawah umuratau masih berumur 18 tahun;Bahwa W**** D***** bin B**** Dg.
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
XXXXXXXXXX, yang merupakan saudara Pemohon, di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, juga kenal suamiPemohon yang bernama XxxxxxxxXxx; Bahwa Pemohon dan Xxxxxxxxxx dikaruniai sepuluhorang anak, namun empat diantaranya masih di bawah umuratau belum dewasa, masingmasing bernama XxxxXxXXXxxx,XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Serta XXXXXXXXXX; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal duniapada tahun 2012; Bahwa semasa hidupnya, Xxxxxxxxxx merupakanpegawai
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon dan suami Pemohon serta keluarga calon suamianak Pemohon telah merestui pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anakyang bernama xxxxxxXXXXxXxxxxyang saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 15 (lima belas) tahun 3 (tiga) bulan sehingga dapatdikonstituir secara yuridis bahwa
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 129/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 1 September 2015 — -Paharuddin bin Fahmi
17 — 7
17 — 7
Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34_Pdt_P_2017_PNBkt_Kabul_26052017_WalidanIjinJual Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon:DADIARTI
31 — 6
31 — 6
Pemohon yang masih dibawahumur tersebut; Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini supayaPemohon ditetapbkan sebagai wali yang sah dari cucu Pemohonbernama Naia Sahira Elvanisa yang masih dibawah umur untuk mewakilidan bertindak atas nama cucu Pemohon tersebut menyangkutpeminjaman uang ke bank tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Hakim bahwa cucu Pemohon bernama Naia Sahira Elvanisa yangberumur 6 (enam) tahun merupakan klasifikasi anak berusia dibawah umuratau
Register : 15-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PA.RgtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelahn membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari permohonan ini adalah Pemohon memohon dispensasiperkawinan terhadap anak Pemohon dengan dan calon suaminyaXXXXKXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXXX , dan alasan serta dalil yang dijadikandasar hukum adalah saat ini anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 24 Maret 2015 — -Sukriandi bin Sakka Aco
13 — 4
13 — 4
Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 462/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
ETIK SUGIATI
25 — 7
ETIK SUGIATI
25 — 7
Nurjannah. agar Pemohon dapatmelakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak anak yang belum dewasatersebut sepanjang tindakantindakan yang tidak merugikan kepentingan anakdimaksud;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri setelah memperhatikan alat buktiSurat, Maupun keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon adalah ibu kandung dari Abdul Lutfi Mukti dan LatifaNurjannah Abdul Lutfi Mukti dan Latifa Nurjannah yang masih dibawah umuratau
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
usia anakdewasa sesuai yang telah ditentukan dalam undangundang perkawinan,namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Fitriani Binti UsmanHaji Shabri dengan seorang lelaki bernama Fadillah Bin Ramli binti Basri dantelah memberitahukan kehendaknya tersebut kepada PPN KUA KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, namun PPN KUA tersebut menolakuntuk menikahkan keduanya karena anak Pemohon masih di bawah umuratau
Register : 12-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Pwr Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON
82 — 13
82 — 13
Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinyayang bernama ANAK PEMOHON dengan calonistri yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, ditolak olehKUA Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Purworejo karenaanak Pemohon atau calon mempelai lakilaki Kurang umuratau belum mencapai umur 19 tahun ;2.
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0457/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4
32 — 4
Bahwa, Pemohon hendak mencairkan dana tabungan dan asuransi PNS(TASPEN) atas nama Winarti Zulaikah (istri Pemohon), sedangkan salahseorang ahli warisnya yang bernama Fitria Nur Lathifa masih dibawah umuratau belum cakap melakukan tindakan hukuam; sehingga memerlukanadanya penunjukan wali dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa perwalian terhadap salahseorang anak yang bernama Fitria Nur Lathifa yang masih di
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 15 Februari 2016 — -Gani bin Banno
14 — 11
14 — 11
Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, sementara usia balig bagi anak lakilaki dan usia baligbagi anak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4628/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut,ternyata anak yang bernama bin Junio Mahrandy tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihnara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama anak penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umuratau
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4128/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama dan tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2521/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganbukti tersebut, ternyata anak yang bernama XXXXxXbin Ngalimun, umur 11tahun dan XXXXxX binti Ngalimun, umur 8 tahun tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.