Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dials os geal eho jes 5505 gl 4g tse
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 764/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 20 Nopember 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Jazman No. 05, Kuyudan Baru, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2013selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :LawanTERGUGAT, lahir 12 Desember 1987, agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jumantono, KotaKaranganyar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaT@TSE DU ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnennnnnnnenTelah mempelajari berkasPerera jaa sense ee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TSe
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2252/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
2017 dan tanggal 27 Oktober 2017 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalamKitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qf: tea aly Cuagsll Shall Gobet Cue gual) pli pruyi lid) whyoat OY C90 we Ge By gme Thy A Geet Guay che Vy Gi LeadANS Cy oly G alld fag tse gall Gael: Gua gill tal ple aSar uf olineArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 29 Februari 1984, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitarsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Agustus 2003;D pees see eee RE ASSES RSE ESE 09 ER TSE EEEBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus janda cerai mempunyaianak 1 orang, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai anak 1orang;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 786/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 8 Desember 2014 — MOH ROSUL
24 — 14
24 — 14
. $8. 1'COheCOnaInOps=syoleVv 7/3" (S8&'S (TSE XT TS SBB1 )'S $ S(T = UN HSE)S, )rS 107% 7, ) 28 7 7 $ 1B S 7B 1, ) BRE HT) SBET HT) BREN (V2!1 +E)S ("8 ',/), ) 28 /7 )* $8" 'S,"S S ("ABTS ) 721'S68'*< 6&1 1 $,) '1,1*4 C 3)".) = * $, 1"SHT1 GIS 4 Sl '/ 1) 1 $*arr/'s $% 1gEr 1131" $F1 B21 1S% 4S BT S2S*1 478 (7, Brry, eS /1 (PHS (7,3 (1% $ (1,37 $%ET,1) $8" 7 $ 18 1%8,%$*',1,'% $881 )'S1(Y/ )*), 7, ) 1 SEB. 7 () 6 *TR BR& $ >S ' 818) 3 $(" (4% 2px 1 7 1.
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
TSe Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang pembuktian lanjutan hingga dijatuhkannya putusanTergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya sebagai kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relas yang dibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu sidang dilanjutkan diluarhadirnya Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat menambahkanbukti dengan mengajukan bukti 1 (satu)
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
7 — 0
7 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dials os geal eho jes 5505 gl 4g tse
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL sol Les Tol Lol crcol Isl 54,01 Wola: dio log) liol (pu dprrsll plas ano EUainw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerakkehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapaitujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:(od scl Get os Sei lel Saspol HIS GA Ss 255 tSE
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tse
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
42 — 20
., MH.Perincian Biaya :1.a+; Biaya Pendattaran 00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,ERG PS rs ars ars ance ers rs prs prs apes ame prs ams omer rs ea Rp. 50.000,Biaya PangQilan ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 675.000,RECaKSI.........ccccccecccececececeeeceeceueeeeeeeueceeeeeeeeeeneeeeaeeees Rp. 5.000,Matera ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000:NROUTULEAY cs cas scone ese cares tse ase sme eae ees in ms ms ma ws Rp
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Maret 2017 — 1. TERDAKWA I : RUDI LU,
2. TERDAKWA II : SUWANDI Alias AHENG.
207 — 144
207 — 144
Suwandi SNpenjara selama1 < SSSA TSE SST EI3. meee ea berupa : (enam ang besi, 1 (satu) batang tiang besi yang sudahao (satu) karung pipa paralon yang sudah patah dan asingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; = R, Menimbang, bahwa kedua Terdakwa telah didakwa dengan SuratDakwaan Penuntut Umumtertanggal 16Maret2016 Nomor REG.
Register : 06-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
Tse tertanggal 13 April 2020.Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.2 serta relevan dengan dalil gugatanangka 2 (dua) dan pengakuan Tergugat. Oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah resmi bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Pernyataan Bersama)telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
TSe