• 2056/Pdt.G/2015/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.MrAa lhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

  , Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2056/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 11 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kemiri RT.009 RW.III Desa Kemiri,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 4 bulan ;Hal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2056/Pat.G/2015/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516034609740002, tanggal 14 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal.3 dari 16 halamanPutusan no.2056/Pat.G/2015/PA.Mr.

  Panitera Pengganti,TtdHal. 15 dari 16 halamanPutusan no.2056/Pat.G/2015/PA.MrPerincian Biaya :Hj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Rp. 30.000, jOleh,Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama2. Biaya Proses Rp. 50.000, Mojokerto,Biaya Panggilan Rp. 350.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ABD YAKUR WIDODO,S.H., M.H.

• 2056 K/Pdt/2010

  No. 2056 K/Pdt/2010Wenang, kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara adalah Djamal Minabari bukanDjamal Alkatiri sesuai dengan Kartu.

  No. 2056 K/Pdt/2010Konvensi/Penggugat Rekonvensi Terbanding/Termohon Kasasiberdasarkan alat bukti yang tidak sah dan hal ini mengakibatkanputusan judex facti haruslah dibatalkan.2. Majelis judex facti sudah seharusnya memberikan pertimbangan yangcukup dalam menguraikan bagian mana dan atas dasar ketentuanhukum apa, sehingga gugatan ditolak.

  No. 2056 K/Pdt/2010kepemilikan bersama tersebut dalam fakta hukum tidak ada, vang ada incasu. adalah SURAT PERSETUJUAN BERSAMA tertanggal 22Desember 1967 yang pada intinya menyebutkan: Bahwa obyeksengketa in casu rumah dan tanah telah dijual kepada GAZI MINABARI(Pemohon Kasasi) terlampir bukti surat persetujuan bersama,IV.

  No. 2056 K/Pdt/2010memperkuat keyakinan judex facti.

  No. 2056 K/Pdt/2010

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 55 tahun, agama

  Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah untuk yang kedua kalinyasecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap pada hari Rabu,Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamantanggal 08 November 2006 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akte NikahNomor : 770/24/X1/2006 tanggal 08 November 2006; .

  Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPElSIDANGAN ~~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn name nannnnnnnnMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nn ann nanan ncna nasPutusan Nomor: 2056

  lamanyaTergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugattanpa memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 2056

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;XXXXX XXXXXXXX XXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kepuhsari RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Gotong Royong RT.006 RW.04 Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10September 2013 yang didaftar dengan Registrer Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Mrpada tanggal 10 September 2013, mengemukakan dalildalil

  sebagai berikut;Hal. dari 13 hal Putusan No.2056/Pat.G/2013/PA.MrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 150/42/VII/1998 tanggal 29 Juli1998 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 11 dari 13 hal Putusan No.2056/Pat.G/2013/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx XXxXXxXXxXXxX XXXxx) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Xxxxx xxxxxxxx XXxxx) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3.

  (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Putusan No.2056/Pat.G/2013/PA.Mr

• 2056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2056/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SELAMAN Bin NURSALAM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Gumuk Mas RT.046 RW.008 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 18November 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri dipersidangan dengan menghadirkan anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperbolahkan oleh undangundang namun tidak berhasil;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2056

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dita Putri Novitasari Nomor3507.AL.2011.013525 tanggal O1 Februari 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Dita Putri Novitasari yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP PGRI 2 Kalipare Kabupaten Malang tanggal 7Juli 2020 (P.7);8.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

  sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.2056/Pdt.G/201 4/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 15 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, yangkurang mencukupi, dan Termohon minta diceraikan oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15hari dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

  kedua tertanggal 05 Mei 2014, Nomor :2056/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.2056/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00Biaya Panggilan RP 235.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah )

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Resta),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (bengkel), tempattinggal di Kabupaten

  Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 2056/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Hal.9 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.MIg6.

  SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Hal.15 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.MigRedaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.PwtBM Vy rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Rn Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diee, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaeseeAdvokat, beralamat ci I berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27/08/2018, disebut sebagaiPEMOHON;melawanRn Umur 44 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal isPens, sebagai TERMOHON: Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal O5 September 2018 yang didaftarkan di Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwttanggal 05 September 2018, telah mengajukan

• Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

  Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1992, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :281/50/X/92 tanggal 14 Oktober 1992;Halaman 17 dari 5 halamanPutusan No.2056/Pat.G/2015/PA.

  karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No.2056

  ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon sepakat damai dan akanmemperbaiki rumah tangganya ; Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan berhubungan dengan lakilaki lain lagi ; Pemohon menyatakan mencabut permohonan cerainya ;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No.2056/Padt.G/2015/PA.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No.2056/Padt.G/2015/PA. Kal

• PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal di RIT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saksidi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal sejak bulanJanuari 2013 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang ke rumah saksi; 2.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal pada tanggal 07 Agustus 2005; 2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenPurbalingga, ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, usia 73.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 4.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Namun, ketika ditengahidan dinasehati oleh Pemohon, Termohon jusitru tidak terima dan pulangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk7.sendiri ke rumah orang tua Termohon selama 3 hari. Termohon barukembali lagi kepada Pemohon setelah dijemput oleh Pemohon Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan tidak bersedia menjalankankewajibannya sebagai istri. Padahal, Pemohon telah mencukupi segalakebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

  cerai talak ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056

  SetidaktidaknyaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmkdemikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:lacs!

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu=raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk3.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

• SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada , Advokat beralamat diBanjarnegara,

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK , Umur 3 tahun 6 bulan;4.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

  , tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan WidangKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2056/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 1991, Penggugat menikah

  ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2056

  eUe134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya"; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor: 2056 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

  ,MHHakim Anggota ITPutusan Nomor: 2056 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ttdDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantittdWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,

• Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------

  2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

  SALINANPENETAPANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman diKecamatan Rembang Pasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.Melawan:TERGUGAT, umur 31 talum, agama Islam, Pekerjaan karyawan Pabrik, bertempat kediaman

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor : 2056/Pdt.G/20141/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

  ;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.;2 Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436 Hijriyah., oleh kami H. EDI MARSIS, SH. sebagai HakimKetua, Drs. MUNTASIR, M.H.P. dan Drs.

• PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanPangkah Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 29 Agustus 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw.Desa xxxx Kecamatan xxxx Kanupaten Tegal sealama 2 tahun 9 bulan,selanjutnya karena Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri dan juga Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri selama 10 bulan kemudian Penggugat denganTergugat kumpul bersama lagi dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama + 6 bulan;.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 381/22/V/2006 Tanggal 05 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.?2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw.

• Pol KT 2056 LM;

Dikembalikan kepada Jeri Hernawan Bin Herman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol KT 2056 LM.Dikembalikan kepada JERI HERNAWAN BIN HERMAN (Alm);4.

KT 2056 LM,kemudian sesampainya Terdakwa di tempat tersebut Terdakwa menemukandan mengambil 1 (Satu) paket sabusabu yang berada didekat bak sampah,selanjutnya 1 (Satu) paket sabusabu tersebut Terdakwa simpan di sakucelana bagian depan sebelah kanan selanjutnya Terdakwa menaiki 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna kuning emas No.Pol.

KT 2056 LM; Bahwa selanjutnya kami langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) peket narkotika jenis sabudidalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakanTerdakwa, atas kejadian tersebut Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres PPU untuk proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa awalnya Sdr.

Pol KT 2056 LM;Dikembalikan kepada Jeri Hernawan Bin Herman;6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, dalm hal ini memberi Kuasa Hukumkepada Mohammad Hilman, B.A., S.H. advokat/pengacara

  MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan SwastaTempat kediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 2056

  selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat/KuasaHukumnya untuk menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/2110/HK.05/IX/2016 tertanggal 27 September2016 telah menegur Penggugat/Kuasa Hukumnya agar menambahkekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 2056

  Cibinong untuk menegur Penggugat/KuasaHukumnya agar menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor : W10.A20/2110/HK.05/IX/2016 tertanggal 27 September2016 Penggugat/Kuasa Hukumnya telah ditegur untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan, namunPenggugat/Kuasa Hukumnya ternyata tidak pernah memenuhi isi tegurantersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 2056

  Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan Drs.

• 2015.Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 Mei 2015 No.999/SPP/I/Pen.Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 27 Mei 2015 s/d tanggal 25 Juni 2015.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 11 Juni 2015 No. 999/SPP/II/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 26 Juni 2015 s/d tanggal 24 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Halaman Putusan No. 2056

  alias Mail disebuah warung tuak di DaluX Tanjung Morawa dan meminta tolong pada Ismail alias Mail untuk menjual 1(satu) unit becak bermotor Honda Supra X 124 warna hitam abuabu karena Pendimembutuhkan uang, selanjutnya oleh Ismail alias Mail mengajak Pendi untukmenawarkan Becak bermotor tersebut kepada terdakwa dirumahnya di Dusun XDesa Dali X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, awalnyaterdakwa tidak mau membeli, namun karena akhirnya bersedia untuk membeli 1Halaman 3 Putusan No. 2056

  Subsidiaritas, maka Pengadilan akan langsung mempertimbangkandakwaan Primair. sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya dapat diuraikan sebagai berikut:1.2.Barang siapa;membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkanmenggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;Yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Halaman 7 Putusan No. 2056

  ;MenHalaman 13 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD14etapkanBarangbuktiberupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 6591 MAL No.

  ,M.HdtoDarianto Saragih Halaman 15 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD

• 2056/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

  sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak ke rumah orang tua Pemohon untuk menjalin hubungan baik; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Maret2014 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 2056

  harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 3) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndangHal 5 dari 10 Put No 2056

  MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 Put No 2056/Padt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

• 2056/PID.B/2014/PN.Lbp

  PUTUSANNomor 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam bersidang di Labuhan Deli yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MULKAN SIREGAR;Tempat Lahir : Binjai;Umur/Tanggal Lahir: 50 Tahun/ 08 Agustus 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :

  Lubuk Pakam, tanggal 15 Desember 2014, No.2204/SPPAI/Pen.Pid/ 2014/PN.LbpLD; Sejak tanggal 26 Desember 2014sampai dengan tanggal 23 Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LDSetelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tanggal5 Pebruari 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam

  (lima belas ribu rupiah) untuk sekali langsir yang mana ALAM sudah 2 (dua)kali melangsir dengan upah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)yang dijualketempat SIBUEA ;Bahwa benar barang bukti tersebut yang telah disita dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barangtersebut;Bahwa Kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan terdakwa tersebut adasekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 5 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD.

  Dan alatyang digunakan terdakwa yaitu menggunakan dodos ;Adapun Peran Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit yang sudahdidodos dengan angkong dari kebun sawit menuju painggir pagar pintugerbang dan mengangkat keatas becak pada hari jumat sebanyak 27janjang dan pada hari Sabtunya Terdakwa mengangkat buah kelapa sawitdengan menggunakan angkong dari kebun sawit menuju pinggir pagar pintuHalaman 7 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LDgerbang dan mengangkat keatas motor L300 milik Bu Imis.

  Tarigan, SHHalaman 17 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD