1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registr perkara;
3. biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Tahun Anggaran 2021;

287/Pdt.G/2021/PA.Tte

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TteZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW.001, Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan padai9 Februari 2006dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakKecamatan Kota TernateHal. 1 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku UtaraSesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxx;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri kurang lebih 3 bulanhinggasaat ini;Hal. 2 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Mebebankan sekuruh biaya perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ttekepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Kelas ! A dengan Nomor SPDIPA005.04.2.309101/2021 TA. 2021Hal. 3 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte2.

.,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte

287/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PlhTahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plh CE gl Jae .) Eo! dl ca dLaly!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang bahwa sebagaimana fakta hukum diatas Penggugat telahmenjalankan kewajibannya sebagai Isteri, sebagaimana ketentuan Pasal 83ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan: Kewajiban utama bagi seoarangister!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plhtersebut. jis.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plh

287/Pdt.G/2017/PA.Spn

Penuh, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggalNovember 2017 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Spn tanggal 7November 2017.

Isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1.

Dasardasar yang menjadiHal 9 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spnalasan bagi Pemohon adalah karena pernikahannya itu telah tidak harmonislagi akibat seringnya terjadi perselisihan maupun pertengkaran terus menerusyang bermula sejak sekitar bulan Maret 2009.

Bahwa di antara faktor penyebabnya karena Termohon sering pergi ataubepergian dengan lakilaki yang bukan mahram bagi Termohon serta uangHal 12 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spnyang dikirimkan dan atau diberikan Pemohon habis entah kemanadipergunakan atau dibelanjakan oleh Termohon;6. Bahwa Pemohon setidaktidaknya selama 1 tahun ini tidak pernah hidupbersama lagi dengan Termohon;7.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spn

287/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnya untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuhupaya dimediasi oleh hakim mediator Drs.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.WtpMei 2015, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Wtp

287/Pid.B/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2019/PN. Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JULIANA Alias BOLEN BIN AGUSTempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 27 tahun/O08 Juli 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober 2019Nomor : 287/Pen.Pid.B/2019/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd2.3.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober2019 Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.

SAPUTRA (DPO) memukul daun pintu kamar sebanyak1 (Satu) kali sehingga pintu kamar tersebut pecah terbelah denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbdmenggunakan batu kali tersebut, kKemudian Sdr.

Kekerasan yangdilakukan dengan tersebut dengan kekuatan bersama yang dilakukanoleh beberapa orang secara bersatu;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.CbdBahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan,terdakwa bersamasama dengan Sdr.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIIYEP RAHMATHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd

287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2bulan, Kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun;4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANDIK SUPARMAN binPARNO) terhadap Penggugat (YENNY SULISTYOWATI binti SUDIRO);3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

287/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgQUUNU0 OOOO BUNUUOU0U0U0 OUUUUN0U0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RAHMA SARI binti SURYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tari JepenRT. 02 No. 31 Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 3 minggu diBontang, kemudian pindah ke kediaman bersama selama 6 bulan, kemudianHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botgpindah ke kediaman orang tua Penggugat dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 10 bulan;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak datang,maka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi, akan tetapi untukmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menyarankanHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 287

Anton Taufiq Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgSiti Rahmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botg

287/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.287/Pat.P/2020/PA.

No.287/Padt.P/2020/PA.

287/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Minggu, tanggal 12 Desember 2005, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbur LubukMengkuang, Kabupaten Bungo, Provinsi

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MabB.nazegelen di Kantor Pos, kemudian oleh Hakim Tunggal dicocokandengan aslinya ternyata cocok, bukti tersebut kemudian oleh HakimTunggal diparaf dan diberi tanda (P.)

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mabsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan, halaman 38, yang oleh HakimTunggal diambil alih menjadi pendapatnya, berbunyi:hao!

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mab

287/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 287/PDT/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Kementerian Dalam Negeri RI diJakarta, Cg. Gubernur Sulawesi Barat di Mamuju, Cq.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2019Nomor 287/PDT/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Agustus 2019Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara banding tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuksebagian;Him 3 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKSMenyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan Pemberi Kuasa tanggal30 Juni 1997, yang dibuat antara Pr. Kadang (pemberi kuasa nomor urut22) dengan M. Arif. B.

,M.H PANITERA PENGGANTI,tidMuhammad Nasrum, SH.Hlm 30 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKSBIAYA PERKARA:1. MALECSLAL... ccc eee etttsttettettessesseeseeses RP. 6.000,2. RE AAKS bh... cece cee eeeeteteeteesestessttssssssssesseese RP. 10.000,3. Pemberkasan...........................:. eee. RP. 134.000,AVION ese z=: mca cs: ecmmemece sss meme ome ARP.

., M.H.NIP.195808171980121001Hlm 31 dari 31 Him Put No.287/Pdt/2019/PT MKS

287/Pdt.G/2018/PA PRGI

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2018/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Tergugat juga sering memukulPenggugat;Him. 4dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa sejak bulan Marettahun 2016,Penggugat dan Tergugattelahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi;Bahwa saksi dan pihak keluarga, telah beberapa kali berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 10dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, tidak terpenuhinya nafkah untuk rumahtangga oleh karena Tergugat yang memmpunyai kebiasaan minumminuman keras dan berjudi serta memukul Penggugat;5.

,Him. 14dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgiAnggota ,TtdMazidah, S.Ag.,Hakim Anggota ll,TidM.H. Ummu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdJamila Hanafi, S.HI.,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 325.000.Redaksi Rp. 5.000.,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15dari15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgi

287/Pdt.G/2016/PA.PST

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat Supaya mau merubah sikap dan sifat burukTergugat tersebut, namun Tergugat tidak pernah mau merubah sikap dansifat buruk Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA. Pst.6.

Saksi pertama Penggugat, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1990;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena ituPengadilan Agama Pematangsiantar secara absolut dan relatif berwenangmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar untukHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dalil gugatan Penggugatdinyatakan telah terbukti dan beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Halimatusakdiah Hasibuan, SH., MH.Peri nd@ Biaya Perkera 1 Baa RPerchitean Fo 0000, 002 BayeRaosses Fo 9000, 003 Baya Paggilan Fo 160000, 0O4 Baye Reds Ro 500, 005 Baandea Ro 000,00Jumten Fo 21000,00(Qaratus Irma puluhsatu ritu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA. Pst.

287/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 02 Maret 2021 telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sim.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.oa FF YS DNBiaya Proses Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.

287/Pdt.G/2011/PA.Srmd

P UT US ANNomor : 287/Pdt.G/20 11/PA.Smd.ese pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan~ putusan dalamperkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit Pakaian Wanita, tempat kediaman diKota Samarinda , dalam shal ini menguasakankepada Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,alamat kota Samarinda, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal

tanggal 28 Maret2011, selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kota Samarinda ,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya bertanggal 1 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Putusan No. 287

/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011Samarinda, Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Smd., telahmengajukan gugatan untuk melakukan~ cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan danpertengkaran tergugat tidak segan segan memukulpenggugat hingga penggugat bebak belurPutusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011c. Bahwa orang tua penggugat sudah menasehatitergugat agar merubah sikap namun tergugattidak mengindahkan nasehat tersebutd.

Tatang Sutardi , MHI.18Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 190.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 281.000,Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 201119

287/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki tersebut sudah susahuntuk dipisahkan dan keduanya menyatakan sudah siap untuk berumahtangga;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skhmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya."6.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA SkhoO 6S1.Agung Wibowo Putro, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp180.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh

287/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgmO110.Sel), RT. 001, RW. 001, Desa Je'netallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 12 tahun)3.2. #namaanak (usia 8 tahun)3.3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgmdan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat enggan menjalin hubungansilaturahmi yang baik dengan orang tua Penggugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgmsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Darmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgm

287/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bgl.a fi Many y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :AKHMAD RIFA!

Bahwa Pemohon (AKHMAD RIFAl bin DAMAT) denganPemohon II (ISNAINI binti WARNO) telah menikah pada hariJumat, tanggal 29 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:315/43/VII/2001 tertanggal 29 Juni 2001 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Bol.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur;.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Purwosari atasnama DION SUGMA LINGGA tanggal 03 Mei 2018, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;Halaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA. Bol.11.Fotokopi Surat Pernyataan Status atas nama WIDIYATULKHUSNIYAH Nomor : 470/57/424.316.2.10/2021, tanggal 16 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.11) ;12.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Bol.

287/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros danKecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.

287/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:o ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal17 Oktober 2006;o ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal31 Juli 2012;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan' talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh M. Sahri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn

287/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mnaez sll yor stl al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 15 Nopember 2014, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawinsetengah suku emas dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalamHal 1 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.MnaKutipan Akta Nikah nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sanga Desa tanggal 17 November 2014;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PrimerHal 2 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna.

Marlin Pradinata, S.H.1., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 830.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 971.000,00,Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna