333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SbsZNEN 5SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serunai selama 1 bulan, kemudian pindah keHal. 1 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbsrumah orang tua Tergugat di Desa Sejiram dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah keluarga Penggugat di DesaMaktangguk, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 tahun 9bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaHal. 2 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.SbsPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi ;7.

Jumlah:Rp 466.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

333/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/MSKSGae SN Cpa Jl att annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMP, tempat tinggal

Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Register Nomor333/Pdt.G/2015/MSKSG tanggal 21 September 2015 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 333

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Agustus2015 disebabkan Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki teman dekat wanita dan Penggugat pernahmembaca pesan Tergugat kepada wanita lain dengan katakataHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGmesra dan pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran mulut yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat sudah tidak satu rumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Kualasimpang pada hariHalaman 15 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGSelasa tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1437 Hijriyah dalam musyawarah Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSG

333/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 20192.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019perselisinan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiH. Masrani, S.H30.000,0050.000,0020.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Batg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BatgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Unitasari S binti Syarifuddin G, tempat dan tanggal lahir Bantaeng,05 Juli 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Andi Mannappiang(Depan Lapangan Tembak), KelurahanLembang, Kecamatan

, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 25 Mei1993, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Pang,Desa Lembang Manai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto., sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Batg6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada akhir bulanJuni 2018, saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat kemudian Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali sampaisekarang.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA. BatgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan berita acara relaasTergugat Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA. BatgttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.ttdM. Kamaruddin Amri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).ttdLaila Syahidan. S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Marianti, S.HI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.

333/Pdt.G/2020/PA.Ek

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.7. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasilperjodohan orang tua masingmasing;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.kamu saling mencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnyadalam hal yang demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Ek.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Ek.

333/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgrsebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri (Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. TgrOS oN PeHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Dra.Siti Najemah40.000,50.000,395.000,10.000,6.000,501.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgr

333/Pdt.P/2019/PA.Bjn

dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggall1lNovember 2019 yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2005, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan WaliHakimdan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;Halaman 1 dari 14 : Penetapan nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Surat PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bojonegoro karenaperkawinannya tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanKandis Kabupaten Siak, kemudian digunakan sebagai syarat mengurusKutipan Akta Kelahiran anak;Halaman 2 dari 14 : Penetapan nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Bjn9.

Surat;Halaman 3 dari 14 : Penetapan nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.BjnFotokopi Surat Keterangan Nomor B.340/KUA.13.16.20/Pw.01/11/2019 tanggal 08 Nopember 2019, atas nama M.

(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 : Penetapan nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Bjn

333/Pdt.G/2010/PA.Mtp

Hal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA. MpPUT US ANNomor : 333/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN! RRAH!

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakansah dan berharga, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA.

Pasal 116 huruf a Kompilasi Hukum Islam, olehHal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA. Mp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);QO.

Meterai Rp. 6.000, Hal. dari 12 No. 333/Pdt.G/2010/ PA. MpJumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPAN ITERA PENGADI LAN AGAMA MARTAPU RA,TTDSAMSUL MUHANA, S.Ag. S.H.

333/Pdt.G/2020/PA.Psp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Psp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, NIK 1220055512800002, tempat/tanggal lahir ParupukJulu/15 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan berjualan, tempat tinggal di Desa Xx,Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten PadangLawas Utara, selanjutnya disebut

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.PspPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang BolakJulu, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX/04/IX/2009, tertanggal 28 September 2009, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Pspdikarenakan Tergugat merupakan orang yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab atas dirinya sebagai Kepala rumah tangga / suami. Selainitu Tergugat sering ketahuan bermain judi di tempat tinggalnya, hal itu saksi 1ketahui secara langsung sebanyak 1 kali.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Pspsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;3. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;4. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 tahun;5. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;6.

Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Psp

333/Pdt.G/2016/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : xxxxxx , Tanggal 08 Juni 2015;Hal. 1 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

Agus Muslim, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 6911.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.Tlb

333/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;teat tanggal lah;a. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ci iseen, sebagaiPenggugat;melawanRE, tempat tanggal lahir Perk.

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimME. sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) terhadapPenggugat (I) dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nom cratas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimUrusan Agama Kecamatan a.

Syafrul, S.H.1., M.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera, Ansor, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 333/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgstidak tahan lagi atas kelakuan Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang. Sebagai akibatnyaatara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgsbahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya;2.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgs4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan pihakkeluarga dan perangkat desa namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggatidak bisa didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg. jo.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.LgsRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdA.RahmanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :333/Pdt.G/2018/MS.Lgs

333/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah kediamanPenggugat di RT. 004, RW. 002, Desa Sialang, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 8 April 2013 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 108/17/IV/2013, tanggal 22 Oktober 2018;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Indonesia, yang hingga kini sudah berjalan selama 4 (empat) tahun 4(empat) bulan;7. Bahwa dikarenakan Tergugat merupakan warga perantauan, sehinggaPenggugat merasa kesulitan untuk mencari keberadaan Tergugat saat ini;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;9.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Adapun upaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediatortidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.Hakim AnggotaMilda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Zari Wardana, S.H.I.,M.SyPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bko.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

333/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2015/PA.Mdn

;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna tersebut di atas.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Muharram 1423 H atau bertepatanHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Hamidah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. MdnKetua MajelisDra. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH H. Zuhri, SH., MHPanitera PenggantiPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya Adm/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hj.

Hamidah30.000,0050.000,00200.000, 005.000,006.000,00291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Mdn

333/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008 di Desa Tanjung Seteko, yangHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 1 tahun;Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag5. Bahwa, selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sudah tidak saling mempedulikan lagi dan sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan Rp. 795.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat VIII, IX, X, XI, XII dan XIII ; ------

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; ----------

MENGADILI SENDIRII

DALAM EKSEPSI :

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan

333/Pdt.G/2018/PA.Pare

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareberhasil karena tidak tercapai kesepakatan untuk kembali rukun sebagaisuami istri.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal3 September 2018 Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Pare, dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1 benar Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Februari

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareagar kandungan Penggugat digugurkan karena biaya hidup sangatsulit sehingga untuk menambah anak butuh biaya sedangkan hidupPenggugat paspasan dan Tergugat takut tidak bisa memberi nafkahuntuk tiga orang anak.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa tidak benar Tergugat memukul hanya sekali tetapi Tergugatberkalikali memukul Penggugat. Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan jika Tergugat mengancamPenggugat parang bahkan parang dilengketkan di leher Penggugat.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat marah jika Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat sering bermain judi nomor.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.PareHakim AnggotaMudhirah, S.Ag., MH.Satriani Hasyim, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. HadiraPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.H 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 155.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal. Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare