• PUTUSANNomor : 1206Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperdata tertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di AlamatPenggugat Kecamatan Coblong, Kota Bandung.Dalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasahukumnya ENANG MULYANA, SH.

  Membebaskan biaya Perkara.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonanPenggugat untuk berperkara secara prodeo maka Majelis telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1206Pdt.G/2016/PA.Badg.tertangal 6 April 2016 yang petitumnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma; Membebaskan biaya perkara ini;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidangdiwakili/didamping oleh kuasa hukumnya Enang Mulyana, SH.

  , bahwa Penggugat pada sidang tanggal 20 April2016 mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhalyang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidangdiwakili/didamping oleh kuasa hukumnya Enang

• dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah laptop Asus X452E warna putih 14 ;
• 1 (satu) buah dompet merk PARRI warna coklat;
• 1 (satu) buah jam tangan merk Eiger;
• 1 (satu) buah jam tangan merk Syngke Resist;

Dikembalikan kepada saksi korban NAUFAL ENANG

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop Asus X452E warna putih 14 1 buah dompet merk PARRI warna coklat 1 buah jam tangan merk Eiger 1 (satu) buah jam tangan merk Syngke ResistDikembalikan kepada saksi korban Naufal Enang Satriatama4.

Jatimulyo, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, Kota Malang WIB atau setidaktidaknya pada bulan April2017 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik saksi korban Naufal Enang Satriatama senilai Rp. 4.500.000 dan ILHAMAKBAR senilai Rp. 400.000 dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara

Saksi NAUFAL ENANG SATRIATAMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 13.30 WIB di JI.Nusa Inda Atas No. 08 Kel. Jatimulyo, Kec.

nilai ekonomis dan barangbarang tersebut jelas mempunyai nilaiekonomis dan barang berupa 1 (Satu) buah jam tangan merk Eiger dan 1 (satu)buah jam tangan merk Syngke Resist dan laptop Asus X452E warna putih 14adalah kepunyaan saksi ILHAM AKBAR dan NAUFAL ENANG SATRIATAMA;Menimbang, bahwa dari uraian di atas jelas terlihat bahwa Terdakwa telahmencoba mengambil barang yang bukan kepunyaan terdakwa, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah laptop Asus X452E warna putih 14 ; 1 (Satu) buah dompet merk PARRI warna coklat; 1 (satu) buah jam tangan merk Eiger; 1 (Satu) buah jam tangan merk Syngke Resist;Dikembalikan kepada saksi korban NAUFAL ENANG SATRIATAMA ;6.

• Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018,bertempat Jalan Veteran SMP 2 Nomor 15, RT. 004, RW. 001, KelurahanCiseureuh Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah laptop merk HP ukuran 14 (empat belas) inc warnahitam, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik SaksiRicki Rizki Fridiansyah Bin Enang

  Setelahselesai melaksanakan shalat dzuhur, kemudian Terdakwa Riezqy ArasyaPutera Alias Iki Bin Dadi Herawan mengembalikan sajadah kepada Sdr.Eman Bin Nadik, kemudian Terdakwa Riezqy Arasya Putera Alias Iki BinDadi menuju ke lantai 2 (dua), lalu tanpa +sepengetahuan dan seijin dariSaksi Ricki Rizki Fridiansyah Bin Enang Jumadi = selaku yangmenempati kamar kost an nomor 10 (Sepuluh), Terdakwa Riezqy ArasyaPutera Alias Iki Bin Dadi Herawan naik atau memanjat dan masuk kekamar kostan nomor 10 (sepuluh

  ) yang ditempati Saksi Ricki RizkiFridiansyah Bin Enang Jumadi;Setelah berada di dalam kamar kost an nomor 10 (sepuluh),kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saksi Ricki RizkiFridiansyah Bin Enang Jumadi selaku pemiliknya, Terdakwa RiezqyArasya Putera Alias Iki Bin Dadi Herawan mengambil dan membawa 1(satu) buah laptop merk HP ukuran 14 (empat belas) inc warna hitammilik Saksi Ricki Rizki Fridiansyah Bin Enang Jumadi.

  Selanjutnya 1(satu) buah laptop merk HP ukuran 14 (empat belas) inc warna hitammilik Saksi Ricki Rizki Fridiansyah Bin Enang Jumadi tersebut dibawakeluar, lalu dengan mengemudikan kendaraan sepeda motor merkHonda Beat warna putin Nomor Polisi T 5390 BW, Terdakwa RiezqyArasya Putera Alias Iki Bin Dadi Herawan pergi meninggalkan rumahkost an.

  ke kamar kostan nomor 10(sepuluh) yang ditempati Saksi Ricki Rizki Fridiansyah Bin EnangJumadi;Setelah berada di dalam kamar kost an nomor 10 (sepuluh),kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saksi Ricki RizkiFridiansyah Bin Enang Jumadi selaku pemiliknya, Terdakwa RiezqyArasya Putera Alias Iki Bin Dadi Herawan mengambil dan membawa 1(satu) buah laptop merk HP ukuran 14 (empat belas)inc warna hitam milik Saksi Ricki Rizki Fridiansyah Bin Enang Jumadi;Selanjutnya 1 (satu) buah laptop merk HP

• No. 0415/Pdt.P/2015/PA.Pwkdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang Subarna danBapak Saman;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

  untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dahri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang

  keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 25 Oktober1984, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Dahri dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Enang

  No. 0415/Pdt.P/2015/PA.PwkAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Dahri dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enang Subarna danBapak Saman;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yayan bin Endang) dengan Pemohon II ( Lilis Lisnawati binti Enang Masduki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Pemohon Il) di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, pada tanggal 15 Juni 2015,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Enang Masduki,jab Qobul dilaksanakan dengan Mas Kawin berupa uang Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah ) di bayar kontan dan yang menjadi saksi bernama1). Endang dan 2). lyan Hariyanto, pada waktu menikah Pemohon sebagai Duda dan Pemohon II sebagai Janda Cerai ;2.

  Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kabupaten Ciamis ,di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;i Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;i Bahwa Pemohon telan menikah dengan Pemohon Il(Pemohon Il ), pada tanggal 15 Juni 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, dan yangmenjadi walinya Enang Masduki ;i Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon

  Saksi li, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta , tempattinggal di Kabupaten Ciamis , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;i Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;i Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il(Pemohon Il ), pada tanggal 15 Juni 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, dan yangmenjadi walinya Enang MasduKki ;i Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon

  pengumuman PengadilanAgama Ciamis selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukamantri, pada 15 Juni 2015,dengan wali nikah ayah kandung bernama Enang

  kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.1,P.2,P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Juni 2015 di Wilayah KUA Kecamatan Sukamantri, dengan walinikah ayah kandung bernama Enang

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Oktober 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Daman dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Udin dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Bapak Rohman dan Bapak Enang;2.

  mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku SaudaraSepupu Pemohon ;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang

  untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang

  tersebut untuk kepentingan aktakelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada 04 Oktober 2001, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Daman dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Rohman dan Bapak Enang

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2001, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Daman denganMas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Rohman dan Bapak Enang;2.

• Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi,Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil Carry Pick Up ;e Bahwa yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa ,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.

  Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayupbin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobilCarry Pick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.

  Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, NangKecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil CarryPick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.

• Yusri) dengan Pemohon II (Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu);

  Bogor, sebagai Pemohon I:Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat, tempat/tanggal lahirCianjur/16 Mei 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. CaringinRt.01 Rw.01 Desa Caringin Kec. Caringin Kab.

  dan Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Michail Aliev Yusri Bin H. Yusri(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaH.Achmad Sobari bin H.Sobari dan Surya Suhendi bin Sudadi, saksisaksitersebut sebagai berikut:II.

  dalildalil pbermohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1197/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 16 September 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon,; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Enang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Michail Aliev Yusri Bin H.Yusri) dengan Pemohon II (Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat)yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2017 di wilayan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;3.

• Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 3 (tiga) tahun.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng Almdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan agar Terdakwa Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng Almtetap berada dalam tahanan.

  
  Terdakwa:
  1.YUSMAN Alias IYUS Alias BUCEK Bin SAMSUDIN
  2.ENANG MISJAYA Alias ENDANG Bin TETENG Alm

• Entoy Toyibah binti Iri (keponakan perempuani / Pemohon III);

• Enang bin Daman (cucu laki-laki / Pemohon IV);

1. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Entoy Toyibah binti Mad Nawi
4.Enang bin Daman

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin) kepada Penggugat (Rina Mulyani binti Enang)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 5667/Pdt.G/2018/PA.CmimGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rina Mulyani binti Enang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Enang bin Duleh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggalmdi Kp.

  Dede bin Enang, umur 30 tahun, agama Islan, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Bin Enang Rowi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Anas Susanti Binti Arnam) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dian Bin Enang Rowi, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Agustus 1992, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Suweng RT 013RW 006 Desa Sunda Wenang Kecamatan

  Memberi izin kepada Pemohon Dian Bin Enang Rowi untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / AnasSusanti Binti Arnam di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  Tasrik Akmal bin Enang R saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon , karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon ,adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon ,awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 1 tahunrumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering

  Enang Rowi bin Mamad saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon , karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon ,adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon ,awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 1 tahunrumah

  Memberi izin (Dian Bin Enang Rowi); untuk mengikrarkan talak satu raj.iterhadap Termohon (Anas Susanti Binti Arnam) didepan sidang PengadilanAgama Cibadak ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

• Kundrad bin Usman (anak kandung lakilaki);Sedangkan Enang bin Usman; Onah binti Usman; Asep Maulud bin Usman;Ketiga nama tersebut diatas telah meninggal dunia terlebih dahulu;Anak ke 1 Ibu Utjeh yaitu Bapak Anin Suhardana (cucu dari Bapak Wangsapradjadan Ibu Suamah (alias Emeh);7.

  Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Enang bin Usman;57. Fotokopi Kartu Her Registrasi Makam/Pusara M. Nunung Sumarnabin Usman;58. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Onah binti Usman;59. Fotokopi Kartu Data Makam Pusara Ade Hayati binti Usman;60. Fotokopi Surat Kematian Usna Hardiono bin Usman;61. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Asep Maulud bin Usman;62.

  Alfat Nur Pradita; Bahwa Onah meninggal dunia saat berusia 13 (tiga belas) tahun,Enang pada usia 3 (tiga ) tahun, dan Asep Maulid meninggal saat masih bayi; Bahwa Ade Hayati sampai meninggal dunia tidak pernah menikah; Bahwa Usna Hardiono semasa hidupnya menikah dengan TintinInawati dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yodi Hardianto, MetiHartianti dan M. Yogi Trihastomo; Bahwa Moh.

  Alfat Nur Pradita; Bahwa Onah meninggal dunia saat berusia 13 (tiga belas) tahun,Enang pada usia 3 (tiga ) tahun, dan Asep Maulud meninggal saat masih bayi; Bahwa Ade Hayati sampai meninggal dunia tidak pernah menikah; Bahwa Usna Hardiono semasa hidupnya menikah dengan TintinInawati dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yodi Hardianto, MetiHartianti dan M. Yogi Trihastomo; Bahwa Moh.

  , Nunung Sumarna, Sumanang, Onah, Ade Hayati,Usna Hardiono, Tety Haryati, Ferat Hendarto, Moh, Kundrat dan Asep Maulud,dengan demikian keduabelas anak tersebut adalah merupakan ahli warits darialmarhum Utjeh;Menimbang, bahwa 3 (tiga) dari anak almarhum Utjeh dengan Usmanmeninggal dunia ketika masih kecil, yaitu Onah, Enang dan Asep Maulud.

• Menyatakan Terdakwa HERIK HERMAWAN Alias JAENG Bin ENANG KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

  EDOD kemudian daun ganja tersebut ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG buat menjadi beberapapaket kecil hingga menjadi sekitar 20 (duapuluh) paket kecil dankemudian ini HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG titipkankepada EDI ROHADI alias EDOD dan juga apabila ada yang membeliEDI ROHADI alis EDOD saya suruh untuk mengantarkan kepadapembelinya;Bahwa ini HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANGmendapatkan daun ganja tersebut dengan cara terlebih dahulumenghubungi seseorang yang di panggil dengan nama

  OKET dankemudian menyampaikan kepada OKET bahwa t ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG hendak membeii daun ganjadan kemudian oleh OKET ini HERIK HERMAWANA alias JAENG BinENANG disuruh untuk pergi ke suatu tempat dimana OKET menaruhdaun ganja yakni di belakang bangunan Sekolah Dasar di daerahPasir Kalapa, Kec.

  Cianjur dan menyuruh ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG untuk mengambil daunganja tersebut, kemudian menyimpan sejumlah uang sesuai denganHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN. Cjr.harga yang telah disepakati sebelumnya.

  Uang tersebut ditaruhditempat dimana daun ganja tersebut disimpan;Bahwa HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG membelidaun ganja tersebut kepada OKET sebanyak 2 ( dua) kali yaitu padahari senin tanggai 12 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di daerahPasir kalapa Kec. Cibeber, Kab. Cianjur tepatnya dibeiakangbangunan Sekolah Dasar dan pada hari kamis tanggai 15 Oktober2015 sekitar pukul 17.00 WIB di daerah Pasir Kalapa Kec. CibeberKab.

  Cianjur tepatnya dibeiakang bangunan Sekolah Dasar;Bahwa HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG membelidaun ganja tersebut kepada OKET masingmasing sebanyak 1 (satu)Ons dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah );Bahwa HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG membelidaun ganja tersebut bertujuan untuk dijual kembali untukmendapatkan keuntungan;Bahwa daun ganja sebanyak 1 (satu) Ons yang ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG beli dengan harga sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Minan Alias Minan Bin Enang Alm dan Terdakwa II Sukma Wijaya Alias Sukma Bin Sukari Alm yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  1.MINAN Alias MINAN Bin ENANG Alm
  2.SUKMA WIJAYA Alias SUKMA Bin SUKARI Alm

• strong> binti Idih Nata Somantri (cucu);

• Dadang Djunaedi bin Idih Nata Somantri (cucu);
• Iceu Cintasari binti Idih Nata Somantri (cucu);
• Cacah Cahyati binti Kosim (cucu);
• Desmon bin Kosim (cucu);
• Enang

  Enang Rahmat bin Kosim Umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.002 RW.005 Kelurahan Tenjolaya,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung9. Ahmad Sopian bin Kosim Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.002 RW.005 Kelurahan Tenjolaya,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung10.

  Enang Rahmat bin Kosim (anak kandung lakilaki);13.4. Ahmad Sopian bin Kosim (anak kandung lakilaki);13.5. Tati binti Kosim (anak kandung perempuan);13.6.

  Enang Rahmat bin Kosim (anak kandung lakilaki);15.4. Ahmad Sopian bin Kosim (anak kandung lakilaki);15.5. Tati binti Kosim (anak kandung perempuan);15.6. Mutia Rita binti Kosim (anak kandung perempuan);Hal. 7 dari 22 hal.

  Menetapkan alhi waris dari Almarhum Atmadja bin Durahman adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.Tuti Ratnawati binti Idih Nata Somantri (cucu);Teti Ratnamirah binti Idih Nata Somantri (cucu);Wiwin Widianingsih binti Idih Nata Somantri (cucu);Dadang Djunaedi bin Idih Nata Somantri (cucu);Iceu Cintasari binti Idih Nata Somantri (cucu);Cacah Cahyati binti Kosim (cucu);Desmon bin Kosim (cucu);Enang Rahmat bin Kosim (cucu);Ahmad Sopian bin Kosim (cucu);Tati binti

  KTP (kartu tanda penduduk ) dan KK Enang Rahmat binKosim, yang dikeluarkan oleh Disduk Kabupaten Bandung(Dinazegelen);Foto cop!