Ditemukan 3246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kamar
Penelusuran terkait : Bsc. Dkk vs bupati kabupaten simeulue; 2/pid/2021/pt tte Astuti kama alias tuti Pidana umum 91/pid.b/2020/pn tbo
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 143/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Eddi Surbakti
74 — 13
  • Kama Transport.
  • 1 (satu) unit mobil penumpang (CV. Kama dengan nomor pintu 55) merk Daihatsu Espas warna hijau, nomor rangka RP3007791, nomor mesin : 9202881, nomor polisi BK 1833 SK beserta kunci kontaknya.
  • 1 (satu) buah STNK mobil penumpang (CV. Kama dengan nomor pintu 55) merk Daihatsu Espas warna hijau tahun pembuatan, nomor rangka RP3007791, nomor mesin : 9202881, nomor polisi BK 1833 SK, STNK an. CV. Kama Transport.

    • maka dikembalikan kepada Ginting.

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
KHAIRUSSANI Bin MUSTOFA
104 — 50
  • lalukemudian saksi pun melaksanakan sholat subuh bersama dengan korbanSis Surya Kama Jaya dan saksi Edy Siswanto selesai kami melaksanakansholat subuh saksi pun melanjutkan untuk berdzikir dan saksi melihat yangpada saat itu korban Sis Surya Kama Jaya masih tetap sibuk denganHanphone miliknya dan kemudian korban Sis Surya Kama Jaya keluarmasjid terlebin dahulu dan tidak lama kemudian sekira 2 (dua) menit saksimendengar teriakan perempuan dengan nada yang keras yaitu TolongggTolongg lalu karena saksi
    korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya tergeletak bersimbah darahtersebut adalah pada saat saksi selesai Sholat Subuh di Masjid dan sedang halaman 20 dari 43 halaman Putusan.
    Kama Jaya sudah tidak sadarkan diri, dan untuk jarak antaramereka berdua adalah sekira 4 (empat) meter saat pertama kali saksi lihat halaman 21 dari 43 halaman Putusan.
    (saling membacok) antara korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya dan lawannya; Bahwa menurut keterangan informasi yang saksi dapat bahwasannyapelaku yang melakukan perbuatan tersebut yang mengakibatkan korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya bersimbah darah di pinggirjalan adalah tetangga depan rumahnya sendiri yakni Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa di sekitaran korban Andi Saputradan korban Sis Surya Kama Jaya saat itu dan saksi lihat juga rumahTerdakwa Saat itu
    karena saksi melihat kerabat dari korban Sis Surya Kama Jayadan korban Andi Saputra sudah kumpul didepan rumah saksi maka saksi danTerdakwa masuk kedalam rumah dan setelah itu saksi sudah tidak ingat lag!
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ading Idhi bin Idi) dengan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1982di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

    MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ading Idhi bin Idi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 15 Mei 1960, Umur 59tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KampungNgamprah Kidul RT 003 RW 002 Desa NgamprahKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Rohaya binti Kama
    Penetapan No.6/Pat.P/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor6/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung, pada tanggal 03 Juni 1982;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Kama selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Iku dan Bapak Sarmin serta orangyang
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ading Idhi bin Idi)dan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1982 di wilayah Kecamatan Padalarang KabupatenBandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;4.
    Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Saudara Kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat pada 03 Juni1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Bapak Kama; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Iku danBapak Sarmin;Hal. 4 dari 11 Hal
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ading Idhi bin Idi)dengan Pemohon II (Rohaya binti Kama) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat;4.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 46/Pdt.P/2014/PN Skh
Tanggal 13 Oktober 2014 — ILMA ZUNIA
21 — 4
  • AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA jenis kelamin Perempuan, lahir diBrebes pada tanggal 21 Agustus 2006 ,. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebespada tanggal 30 September 2008 ;.
    AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA jenis kelamin Perempuan, lahir diBrebes pada tanggal 21 Agustus 2006 ,. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebespada tanggal 30 September 2008,adalah anak kandung Pemohon danhingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukanperbuatan hukum sendiri;.
    AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA , 3. MUHAMMADYUSUF FADLILLAHBahwa saksi tahu kalau anak Pemohon yang bernama 1.SEFA IZA MAULANA AL AMIN, 2. AULIA ISNAINI KAMANURLAILA , 3. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH , berumurkurang dari 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa saksi tahu selain Pemohon mempunyai 3 ( tiga )orang anak, Pemohon dengan suaminya juga mempunyaisebidang tanah pekarangan yang luasnya 2105 m?
    AULIA ISNAIN KAMA NURLAILA , 3.
    AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA , 3. MUHAMMAD YUSUFFADLILLAH yang hingga kini belum dewasa serta belum cakapmelakukan perbuatan hukum sendiri;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anaknyabernama 1. SEFA IZA MAULANA AL AMIN, 2. AULIA ISNAINI KAMANURLAILA , 3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 259/Pdt.P/2012/PN.Kraks.
Tanggal 12 September 2012 — HERMANTO
16 — 3
  • Bahwa semasa hidupnya almarhum kakek Pemohon (Kalam) kawin 2 kali : Pertama kawin dengan RAINYA, mempunyai seorang anak bernama KAMA,meninggal dunia mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu : 1. HERMANTO, (Pemohon) ; 2. AISYAH, belum dewasa, lahir di Probolinggo, pada tanggal 19 September 2004; Kedua kawin dengan MISTI B. KAMAL, mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. SAHAR, sudah dewasa, lahir di Probolinggo pada tanggal : 01 Januari 1960 ; 2.
    SAKST: SUNANDAR : 222222 222nnn ne nnn nnn ne nnn n eens enn Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan permohonanpenetapan perwalian ; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian adalah adik Pemohon yangmasih dibawah umur, bernama : AISYAH iwanna nn nner n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nena nnn = == Bahwa AISYAH tersebut lahir diProbolinggo, pada tanggal : 19 September 2004 ; Bahwa ibu Pemohon dan Aisyah bernama Kama sudah meninggal dunia, sedangkanayahnya bernama Abd.
    Rosit ; Bahwa ayah Kama (Kakek Pemohon) bernama Kalam, sedangkan ibunya Kamabernama Rainya (nenek Pemohon) ; Bahwa Kalam ( kakek Pemohon ) kawin 2 kali, yang pertama dengan Rainyamempunyai seorang anak bernama Kama, sudah meninggal dunia, mempunyai anakbernama Hermanto (Pemohon) dan Aisyah tersebut. Yang kedua Kalam (kakekPemohon) kawin dengan Misti B.
    SAKSI:S A TURL; 222222 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan permohonanpenetapan perwalian ; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian adalah adik Pemohon yangmasih dibawah umur, bernama : AISYAH ;wanna nnn nn nnn a nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn Bahwa AISYAH tersebut lahir diProbolinggo, pada tanggal : 19 September 2004 ; Bahwa ibu Pemohon dan Aisyah bernama Kama sudah meninggal dunia, sedangkanayahnya bernama Abd.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 14
  • Memberi dispensasi kepada Para pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Amelia binti Bakeridengan calon suaminya yang bernama Syahladi bin Kama Sani;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

    Sani, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Amelia binti Bakeri saat ini berusia 17 tahun, 01 bulanberstatus perawan, sementara Syahladi bin Kama Sani berstatus jejaka; Bahwa Amelia binti Bakeri setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Syahladi bin Kama Sani tanpa paksaan daripihak manapun;; Bahwa Amelia binti Bakeri dan Syahladi bin Kama Sanimengetahui rencana perkawinan Amelia binti Bakeri dan Syahladi binKama Sani dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda
    lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, sudah sangat dekat, sering berduaan,sudah tidak bisa dilarang lagi dan ditakutkan terjadi halhal yang dilarangAgama ; Bahwa Syahladi bin Kama Sani saat ini sudah bekerja yaitusebagai Petani ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Kama Sani bin Maskur, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Amelia binti Bakeri dan Syahladi
    binKama Sani sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Amelia binti Bakeri danSyahladi bin Kama Sani sebab keduanya sudah berpacaran lama, sudahsangat dekat, sering berduaan, sudah tidak bisa dilarang lagi danditakutkan terjadi halhal yang dilarang Agama ; Bahwa antara Amelia binti Bakeri dan Syahladi bin Kama Sanitidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Amelia binti Bakeri dan keluarga Syahladi binKama Sani seluruhnya menyetujui
    rencana pernikahan Amelia bintBakeri dengan Syahladi bin Kama Sani; Bahwa Syahladi bin Kama Sani sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Him. 4 dari 13Penetapan 244/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.
    Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama Amelia binti Bakeri dengan calonsuaminya yang bernama Syahladi bin Kama Sani;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratusenam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Him. 12 dari 13Penetapan 244/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 4_PDT_G_2015_PN_SOS
Tanggal 2 Desember 2015 — - HANIFA DAUD - KALSUM USMAN - HUSEN BIJI - SAMAUN ALI
154 — 71
  • yangsudah bersertifikat dan selama ini pemabayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas lahan/tanah tersebut terus dilakukan oleh Keluargalbu KALSUM USMAN (mantan Istri Almarhum KAMA) ;Bahwa keabsahan atas kepemilikan tanah tersebut tidak diragukan lagi,karena lbu KALSUM USMAN memiliki buktibukti sebagai berikut :1.
    Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2015 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW. Ampera Oba Utara Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti71.2);. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2014 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.
    Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2013 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW. Ampera Oba Utara Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (BuktiT1.4);. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2012 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.
    Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2011 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW. Ampera Oba Utara Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (BuktiT1.6);. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2007 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.
    Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2002 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT.0O0 RW.00 Ake Kolano Oba Kota TidoreKepulauan, surat bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan setelah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (BuktiT1.9);10. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan 2010 atas nama wajib pajak MAHMUD KAMA dengan letakobjek pajak di JL KBN BLK RT. RW.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/Pid.Sus/2017/PT.MKS
Tanggal 14 Maret 2017 — RESKI alias KIKI bin NASRULLAH DG. MANYE
38 — 55
  • Kamaruddin Alias Kama.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding dianggar sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    namun Terdakwa menyuruh DARWIS meminta uangkepada NURDIN Alias GOBA karena Terdakwa telah menitipkan uang kepadaGOBA, selanjutnya DARWIS menemui GOBA dan meminta uang kepada GOBA,namun GOBA yang telah diberitahukan oleh Terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, kepada DARWIS hanya menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,, lalu DARWIS menemui ANTO dan menanyakan adakah barangnyaKAMA dia jual, ada uangku 200, selanjutnya ANTO menemui KAMARUDDIN AliasKAMA dan menyampaikan hal tersebut, lalu KAMA
    meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp. 150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp150.000, kepada KAMA, namun KAMAmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan meminta tambahan Rp.50.000,, sehingga DARWIS menemui GOBAdan meminta
    meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp.150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, kepada KAMA, namun KAMAmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan meminta tambahan Rp.50.000,, sehingga DARWIS menemui GOBAdan meminta
    meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp.150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, kepada KAMA, namun KAMAHalaman 10 dari 21 halaman putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PT.MKSmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan
    Kamaruddin Alias Kama.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 PK/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — YASSENG binti LAMPE, DKK ; SENGNGENG, DKK
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa objek sengketa pertama dan objek sengketa kedua adalah milik Penggugatyang merupakan pembagian dari orang tua Penggugat yang merupakan pembagiandari orang tua Penggugat yang bernama Kama binti Panrelli (alm), sedangkanadapun harta saudara Penggugat yang lain telah memperoleh pula bagian dari hartamilik Kama binti Panrelli (alm) di tempat lain;Hal. 3 dari 20 Hal.
    Dimana Bukti Surat P.1sampai dengan P.16 merupakan bukti otentik yang menunjukkan pembayaran pajakatas objek sengketa pertama dan objek sengketa kedua atas nama Kama bintiPanrelli.
    Sedangkan saksiSese menerangkan kenal dengan Kama binti Panrelli, dan Kama binti Panrellimeninggalkan tanah persawahan, dan tanah Kama yang ditempati orangorangsemasa gerombolan adalah tanah perkebunan. Adapun saksi Runtu telahmenerangkan bahwa tanah yang dikerjakan Kama adalah tanah sawah yangditanami padi dan tanah yang miring ditanami palawija tetapi obyek sengketa tidaklagi digarap oleh Manni setelah ditempati orang yang turun dari gunung.
    SedangkanPenggugat membayar pajak atas nama Kama binti Panrelli atas tanah obyeksengketa sejak tahun 1970 (bukti P.1) berupa Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah atas nama Kama binti Panrelli.
    oleh Kantor Pertanahan KabupatenPangkep, dan Bukti Surat P.S5 berupa Daftar Himpunan Ketetapan Pajak Buku 123tahun 1995;Bahwa bukti surat P.1 menunjukkan bahwa Kama Binti Panrelli (orang tuaPenggugat) terdaftar sebagai pembayar pajak pertama pada tahun 1970 atas tanahHal. 17 dari 20 Hal.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 436/PID/2012/PT.BDG
Tanggal 21 Nopember 2012 — TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN
129 — 49
  • MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengkatan jual bei atas nama Kama Saleh tanggal 8September 1994 nomor 38 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual bell atas nama Karm Sakh tanggal 8September 1994 nomor 39 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Pont Out darn / onlineeast3.bankofamerica.com/cg+ bin/as/A/S9/ActivityDetailContro!?
    Saleh;Pencabutan surat kuasa pengokhan Kahan tanggal 22122010 atas nama Teddy Hendraatas surat kuasa tertanggal 582010 yan diberkan kepada Kama Puji yang dilegalsaisNotars Tantan Sutanto Hemmwanto, SH.
    MH; Turunar/Salinan/Grosse akta pengkatan jual bell atas mama Kama Sakh tanggal 8September 1994 nomor 38 Notars Sn Ahyani, SH. MH; Turunar/Salinan/Grosse akta pengikatan jual bell atas mama Karm Sakh tanggal 8September 1994 nomor 39 Notars Sn Ahyani, SH. MH; Pont Out dari / onlineeast3.bankofamerca.com/cg+ bin/as/A/S9/ActivityDetailContro!?
    MH.Turunan/Salinan/Grosse akta pengkatan jual beli atas nama Kama Saleh tanggal 8September 1994 nomor 36 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual bell atas nama Karm Sakh tanggal 8September 1994 nomor 37 Notars Sn Ahyani, SH. MH;Turunar/Salinan/Grosse akta pengkatan jual beli atas nama Kama Sakh tanggal 8September 1994 nomor 38 Notars Sn Ahyani, SH.
    b...Banking Bank Of America Cheking1179 : Account Activity, yang bersi data transaksirekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima)kmbar Transacsion Details;Satu bundel surat pejanjian dalam bahadan Inggns fotocopi yang disahkan dengan materaicukup mengenai pejanjian pengambilan rumah mennkai atas nama Kama Saleh;1 (satu) kmbar kwitansi atas nama Yeti Gumekn dari Kama Sakh perhal pembelansebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwati sebas 46.500 n di Bbk CigintungGunung
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MAROS Nomor 129/Pid.B/2023/PN Mrs
Tanggal 8 Nopember 2023 — S, S.H
Terdakwa:
1.KAMARUDDIN L Alias KAMA Bin LIMBU DG. RUPPA
2.MUHAMMAD BAKRI Alias BAKRI Bin FAHARUDDIN
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD BAKRI Alias BAKRI Bin FAHARUDDIN dan Terdakwa II KAMARUDDIN L Alias KAMA Bin LIMBU DG.
    S, S.H
    Terdakwa:
    1.KAMARUDDIN L Alias KAMA Bin LIMBU DG. RUPPA
    2.MUHAMMAD BAKRI Alias BAKRI Bin FAHARUDDIN
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 294/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 23 Nopember 2016 — -Mardius Sembiring
30 — 5
  • Dan setelah sampai disimpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yang dikemudikan oleh JannerBrahmana telah habis dan yang berada didalam angkot tinggal terdakwa, JannerBrahmana dan Marga Lubis (DPO/daftar pencarian orang), kemudian JannerBrahmana memutar mobil angkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat disampai Tugu Perjuangan Berastagi, Riston Ginting (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan oleh Janner Brahmana,lalu setelah itu Janner Brahmana mengantar
    Dan setelah sampai disimpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yang dikemudikan oleh JannerBrahmana telah habis dan yang berada didalam angkot tinggal terdakwa, JannerBrahmana dan Marga Lubis (DPO/daftar pencarian orang), kKemudian JannerBrahmana memutar mobil angkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat disampai Tugu Perjuangan Berastagi, Riston Ginting (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan oleh Janner Brahmana,lalu setelah itu Janner Brahmana mengantar
    JANNER BRAHMANA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib ketikasaksi sedang mengendarai angkutan Kama dari arah Berastagi menuju Kabanjahedan setelah sampai di tugu kol Berastagi, terdakwa menyetop mobil angkutanmerk Kama yang dikemudikan oleh saksi kemudian menaiki mobil tersebut;Bahwa setelah sampai di Simpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yangdikemudikan oleh saksi sudah habis dan yang berada di dalam
    (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi denganjanii terdakwa akan membayar hari itu juga, kKemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi; Bahwa sekira pukul 19.00 wib saksi dihubungi oleh terdakwa melalui handphonedan terdakwa mengajak saksi bertemu di stasiun angkutan Kama untuk membayarnarkotika jenis sabu yang sudah diterima terdakwa; Bahwa setelah sampai di angkutan Kama, saksi ditangkap yang sebelumnya telahmenangkap terdakwa, Riston Ginting dan Janner Brahmana; Bahwa benar barang bukti berupa 3 (
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Kama bin Kama) terhadap Penggugat (Nanu alias Sire binti Dasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)
    Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(Anwar Kama bin. Kama) adalah suami isteri yang sah,sebagaimana tercatat dalam buku nikah Nomor: 13/13/I/2009tanggal 09 01 20092. Bahwa selama dalam ikatan Perkawinan Penggugatdan Tergugat memperoleh anak sebanyak: 5 (Lima) anak, yaitu1. Puji Nugrahmat, laki laki, 23 Tahun2. Yayuk Asmiranda, Perempuan, 21 Tahun3. Apriyanto, Laki Laki, 17 TahunA. Arga Rayambana, Laki laki 14 tahun5. Gina Cahyani, Perempuan 8 Tahun3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 296/Pid.B/2014/PN.TSM
Tanggal 30 Juni 2014 — TRIANTO
33 — 3
  • Dikembalikan kepada saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    Seri NBAXMNVP315.Dikembalikan kepada saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA.4 Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang,
    AUNG (DPO) tersebutdibawah harga pasaran/ standart dan tanpa dilengkapi dos box , namun terdakwatetap menerima laptop tersebut karena terdakwa dijanjikan akan menerima imbalandari hasil penjualan laptop tersebut.Bahwa kemudian diketahui laptop tersebut adalah milik saksi KAMA YUDAFEBY PRATAMA yang telah hilang pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekirapukul 13.00 wib di rumah kost jalan Joyo Grand Blok Fl No. 12 A Kota Malang,oleh karena itu akibat perbuatan terdakwa, saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMAmengalami
    Saksi KAMA YUDHA FEBY PRATAMA:Bahwa saksi dan teman saksi telah kehilangan laptop 2 unit dan teman saksi2 unit laptop dan waktu itu saksi perghi keluar beli makan ;Bahwa kejadiannya tanggal 11 Maret 2014 siang hari sekitar jam 13.00wib ;Bahwa laptop tersebut disimpan dirumah kontrakan di daerah Joyogrand ;Bahwa saksi waktu itu pergi satu hari sebelum kejadian sampai jam 13.00wib keesokan harinya saksi pulang kerumah kontrakan dan waktu masukkedalam rumah kontrakan kok rumah dalam keadaan tidak terkunci
    Seri NBAXMNVP315dikembalikan kepada saksi korban KAMA YUDA FEBY PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dihubungkan satu dengan yang lainnya, karenapersesuaiannya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 19.00wib saksi telah kehilangan laptop tersebut yang disimpan dirumah kontrakan didaerah Joyogrand ;e Bahwa benar saksi waktu itu pergi satu hari sebelum kejadian sampai
    Seri NBAXMNVP315dikembalikan kepada saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA ;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut milik dari saksi KAMA YUDAFEBY PRATAMA untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada yang paling berhak yaitu saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT AMBON Nomor 24/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
128 — 33
  • Kemudian terdengar suara Ibu anak korban yaitu Saksi KAMARIAUMASUGI Alias KAMA memanggil anak korban, kemudian Terdakwamencabut kemaluannya dan berkata kepada anak korban (Jang bilangSiapaSiapa) kemudian Terdakwa langsung menaikan celanya danlangsung bersembunyi. Dan anak korban menaikkan celananya kemudiansaksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA langsung menarik tangan anakkorban dan mengatakan kepada terdakwa ( HUSNI....
    Use biking apa betapung anak (Husni... kamu bikin anak saya apa)) kemudian Terdakwakeluar dari persembunyiannya dan langsung tertawa dan mengatakan(Seng Biking apaapa (Tidak bikin Apaapa)) kemudian Saksi KAMARIAUMASUGI Alias KAMA menarik tangan anak korban dan langsung perdi.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan kepada AnakKorban NUR AINI GALELA Alias ADE NU sebagaimana telah diuraikan diatas,Anak Korban NUR AINI GALELA Alias ADE NU masih berusia 12 (dua belas)tahun (lahir tanggal 28 Agustus
    SANGAT KELIRU dan TIDAK BERDASAR.Sebab Bila dikaitkan dengan awal peristiwa yang mengakibatkan lukalukatersebut di sebabkan oleh Visum pertama di salah satu Dokter praktek,dimana saksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA (ibu anak korban)mengantarkan anak korban NUR AINI GALELA Alias ADE NU untukmelakukan Visum di dokter Prakter pada Hari Senin tanggal 12 Oktober2020, dan pada keesokan harinya tanggal 13 Oketober 2020 barulah saksiKAMARIA UMASUGI Alias KAMA (ibu anak korban) mengantarkan anakkorban NUR AINI
    (Ibu nak korban) melihat terdakwadan anak korban sedang berdiri berdua dan saksi KAMARIA UMASUGIAlias KAMA (Ibu nak korban) tidak melihat terdakwa telah melakukanpersetubuhan kepada anak korban; Bahwa saksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA (ibu anak korban) tidakmelihat dan tidak menemukan tetesan dara pada tubuh anak korban danatau pada celana anak korban; Bahwa saksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA (ibu anak korban)mengantarkan anak korban NUR AINI GALELA Alias ADE NU untukmelakukan Visum di dokter Prakter
    pada Hari Senin tanggal 12 Oktober2020, dan pada keesokan harinya tanggal 13 Oketober 2020 barulahsaksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA (ibu anak korban)mengantarkan anak korban NUR AINI GALELA Alias ADE NUmelakukan Visum yang kedua di dr.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 239/Pdt. P/2012/PA Pwl
Tanggal 26 Desember 2012 — -H. Sauru bin Yuci -Hj. Rubaedah binti Baas
8 — 7
  • Rubaedah binti Baas yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1968 di Dusun Kama Kaco, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SR,bertempat tinggal di Dusun Kama Kaco Desa Campurjo, KecamatanWonumulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.PEMOHON 2, umur 58 tahun, agama
    Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Kama Kaco Desa Campurjo,Kecamatan Wonumulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon mengajukan permohonannya tertanggal3 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali
    SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKama Kaco, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena bertetangga denganpara pemohon; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal7 Desember 1968 di Dusun Kama Kaco, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dan saat itu saksi
    merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, yang dilakukan secara hukum Islam pada tanggal 7 Desember 1968 dirumah mempelai wanita di Dusun Kama
    Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I PEMOHON 1 dengan pemohon IIPEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1968 di Dusun Kama Kaco,Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal26 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1434 Hijriyah, olehDra.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 363/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safwadi bin Zakaria) dengan Pemohon II (Azizah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten

    PENETAPANNomor 363/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Safwadi bin Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh
    KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Azizah binti Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 1998 Pemohonl denganPenetapan Nomor 363/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamanPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat Kediamanistri, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Ibrahim Aceh, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk H M Daud dan M. Insa Aji, maharnya berupauang, Rp. 1.500.000 dibayar tunai;2.
    dilaksanakan sekitar 17 Juni 1998 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim Aceh, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama H.M.Daud dan Awahab, serta adanya mahar berupa Uang TunaiSebesar Rp. 1.500.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;Penetapan
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 17 Juni 1998 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama IbrahimAceh, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan Awahab dengan maharberupa Uang Tunai Sebesar Rp. 1.500.000 yang dibayar tunai;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 107/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2021 — Bora Dg Nuju
Terbanding/Tergugat I : Yalang
Terbanding/Tergugat II : Santa
Terbanding/Tergugat III : Kama
Terbanding/Tergugat IV : Hasnia
56 — 25
  • Bora Dg Nuju
    Terbanding/Tergugat I : Yalang
    Terbanding/Tergugat II : Santa
    Terbanding/Tergugat III : Kama
    Terbanding/Tergugat IV : Hasnia
    Kama, bertempat tinggal di Biboro, Desa Batumalonro, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat III;4. Hasnia, bertempat tinggal di Biboro, Desa Batumalonro, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal O07 April 2021Nomor : 107/PDT/2020/PT MKS.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 170/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama
2.Supriadi Alias Adi Dg Tarang Bin Umar dg Serang
45 — 6
  • Penuntut Umum:
    Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
    Terdakwa:
    1.Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama
    2.Supriadi Alias Adi Dg Tarang Bin Umar dg Serang
    Nama lengkap : Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli DgSiama2. Tempat lahir : Jene Madinging3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /20 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jenemadinging Kampili Kec.Pallangga Kab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari20182.
    SERANGmengajak terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG. SIAMA bersama AGUS SETIAWAN (berkas displitzing /terpisah) untuk melakukan pencurian sapi milik saksi korbanSYAMSUDDIN Bin H. MUH.
    NAGAGO sehargaRp.6.000.000, (enam juta) rupiah dan terdakwa masing masingmendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta) rupiah.Akibat perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRIBin BASOLI DG. SIAMA dan terdakwa SUPRIADI alias ADI DG. TARANGBin UMAR DG. SERANG tersebut saksi korban SYAMSUDDIN Bin H.MUH. TAHIR) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.Rp.20.000.000, (dua puluh juta) rupiah atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG.
    Bahwa atas penyampaian perempuan tadi, Saksi merasa curiga, lalu Saksimencari informasi tentang orang yang bernama Kama, kemudian Saksimendapatlan informasi bahwa Kama tinggal di Jene Madinging KecamatanPallangga dan mereka juga mengatakan jika Kama pernah menjadi tersangkauntuk kasus pencurian.
    Bahwa Saksi mencoba untuk bertemu dengan Kama untuk menanyakantentang sapi milik Saksi, namun tidak pernah bertemu dengan Kama, akhimyaSaksi melaporkan kejadian ini ke polsek Bontomarannu ; Bahwa saat melapor, Saksi juga memberitahukan kepada petugas kepolisiantentang orang yang bernama Kama, dan menurut keterangan polisi, Kammapernah menjadi tersangka untuk kasus yang sama ; Bahwa pihak kepolisian menetapkan pelaku yang diduga telah mengambilsapi milik Saksi sekitar bulan Januari 2018 ; Bahwa Saksi
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA METRO Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Mt
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
18 — 1
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasman bin Sakimo) dengan Pemohon II (Wastini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;4.
    PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Rasman bin Sakimo umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun RT.004 RW. 002 DesaTanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Wastini binti Kama
    dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal17 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kama
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasman bin Sakimo)dengan Pemohon II (Wastini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo KabupatenLampung Timur;3.
    e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasman PemohonIl bernama Wastini ;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri saya hadirsaat Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 22 Oktober 1997 di DesaTanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungTimur;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam ;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Kandung PemohonIl yang bernama Rahmat Bin Kama
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rasman bin Sakimo)dengan Pemohon II (Wastini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal22 Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;4.