Ajijah binti Emed adalah, sebagai berikut:

1. Neneng Karmini binti Enjang (keponakan perempuan);
2. Dede Gugun bin Enjang (keponakan laki-laki);
3. Cucu Rokayah binti Enjang (keponakan perempuan);
4. Alit Cicih Sukaesih binti Enjang (keponakan perempuan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arjunadi bin Kusmin) kepada Penggugat (Karmini binti Rohmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Kds22 Wyss Hl alll ay= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Karmini binti Rohmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KaliwuluhRT. 002 RW. 004 Desa Gondoharum Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanArjunadi bin Kusmin, umur

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arjunadi binKusmin) terhadap Penggugat (Karmini binti Rohmad) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arjunadi binKusmin) kepada Penggugat (Karmini binti Rohmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. AlliMufid sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsuri, M.H. dan H. Sulomo, S.Ag.

Karmini;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahannya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan ibadah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

Karmini;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk ibadahhaji dan kepentingan lainnya.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon

Karmini;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk ibadahhaji dan kepentingan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Surat Pernyataan Waris tersebut hanya ditandatangani oleh ibuTerdakwa yaitu saudari KAROMAH, kakak Terdakwa, saudari SUDARMIdan Terdakwa sendiri (WINARTI) dan untuk Saksi saksi lain, yaituSaksi saudara SURADJI dan saudara YOGA SUPRIYADI tidak hadirmelainkan dipanggil ke rumah untuk membubuhkan tanda tangan;sedangkan yang seharusnya berhak untuk menandatangani suratpernyataan waris tersebut adalah istri dari almarhum DJOYOMANsaudari KAROMAH dan anak anaknya semua, antara lain saudariSUDARMI, saudari KARMINI

, saudari MSINI, Terdakwa sendiri(WINARTI) dan adik Terdakwa (saudara TEGUH SANTOSO), namunpada waktu itu Saksi Korban saudari MISSINI berada di Malaysia, Saksisaudari KARMINI dan Saudara TEGUH SANTOSO berada di Merauke;Bahwa Surat Pernyataan Waris tersebut dibuat oleh petugas dariNotaris / PPAT yang merupakan inisiatif Terdakwa sendiri, dimana dalamSurat Pernyataan Waris tersebut disebutkan perihal Hak dan kewajibanyang mendasarkan pengakuan dari para ahli waris tersebut diatas, sudahtidak ada ahli

Surat Pernyataan Waris tersebut hanyaditandatangani oleh ibu Terdakwa yaitu saudari KAROMAH, kakakTerdakwa, saudari SUDARMI dan Terdakwa sendiri (WINARTI) danuntuk Saksi saksi lain, yaitu Saksi saudara SURADJI dan saudaraYOGA SUPRIYADI tidak hadir melainkan dipanggil ke rumah untukmembubuhkan tanda tangan, sedangkan yang seharusnya berhak untukmenandatangani surat pernyataan waris tersebut adalah istri darialmarhum DJOYOMAN saudari KAROMAH dan anak anaknya semua,antara lain saudari SUDARMI, saudari KARMINI

, saudari MSINI,Terdakwa sendiri (WINARTI) dan adik Terdakwa (saudara TEGUHSANTOSO), namun pada waktu itu Saksi Korban saudari MISSINIberada di Malaysia, Saksi saudari KARMINI dan Saudara TEGUHSANTOSO berada di Merauke;Bahwa Surat pernyataan waris tersebut dibuat oleh petugas dari Notaris /PPAT namun isi dari surat pernyataan tersebut atas persetujuan daninisiatif Terdakwa sendiri dimana dalam Surat Pernyataan Waris tersebutdisebutkan perihal Hak dan kewajiban yang mendasarkan pengakuandari para

dengan nomor sertifikat 01301 Atas Nama WINARTI (Terdakwa),Terdakwa tidak mengajukan ijin terlebin dahulu kepada Saksi MISSINI,namun hanya terhadap saudari KARMINI dan saudara TEGUHSANTOSO;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi MISSINI dirugikankarena atas tanah tersebut diletakkan sita jaminan untuk dilakukan lelangoleh pihak Bank Danamon;e Bahwa selanjutnya permasalahan tersebut telah diselesaikan secarakekeluargaan dan Saksi MISSINI sebagai kakak Terdakwa telahmemaafkan Terdakwa;Menimbang

KEPADA PENGGUGAT,DIURAIKAN, SEBAGAI BERIKUT :20000001Bahwa, sekitar bulan Oktober 2011 KUSMANI, S.Pd. dengan istri KARMINImempunyai hutang pembelian 6 (enam) ekor sapi kepada Penggugat total keseluruhansebesar Rp. 43.000.000, Bahwa, sehubungan hutang pembelian sapi tersebut KUSMANI, S.Pd. dengan istriKARMINI kepada Penggugat memberikan jaminan mobil Panther Nopol B7543A a.nKaryono dan berjanji melunasi pada tanggal 26 Desember 2011 ;Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2011 KUSMANI, S.Pd. dengan istri KARMINI

barubisa membayar pembelian sapi sebesar Rp. 20.000.000, kepada Penggugat danmeminta kepada Penggugat jaminan hutang mobil Panther Nopol B 7543 A an.Karyono diambil, alasannya mobil tersebut bukan miliknyaBahwa, akhirnya Penggugat menyerahkan mobil Panther Nopol B7543A a.n Karyonokepada KUSMANI S.Pd. dengan istri KARMINI dan saat itu juga membuat SuratPernyataan sanggup membayar sisa hutang Rp. 23.000.000, ditambah kerugianPenggugat adanya kemunduran pembayaran Rp. 8.000.000,, Total Rp. 31.000.000

,dan akan dilunasi pada tanggal 06 MaretBahwa, KARMINI istri KUSMANI, S.Pd. pada saat membuat surat pernyataansanggup membayar, mengatakan kepada Penggugat, untuk pelunasan pembayaran akanmenjual tanah dan rumah waris dari orang tuanya, dikarenakan Tergugat I ikut andildalam membangun rumah waris tersebut, sedangkan Tergugat II masih mempunyai hakwaris atas tanah dan rumah waris tersebut, terletak di Jl.

Mlarak Kab.PONOL00 5 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn6 Bahwa, jadi hubungan Hukum atas perkara ini, MULUT dengan istri MESTImempunyai anak KARMINI, sedangkan KARMINI mempunyai suami KUSMANI,S.Pd. dan kesemuanya bertempat tinggal di Jl. Larasati RT. 02, RW. 03, Ds. JabungKec. Mlarak, Kab.

Ponorogo ;7 Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2012, KUSMANI, S.Pd. dengan istri KARMINI IngkarJanji (Wanprestasi), karena tidak dapat melunasi sesuai Pernyataan yang dibuat, makaPenggugat melalui Kuasa Hukum untuk kepastian hukum, mengajukan Gugatan kepadaPara Tergugat di Pengadilan Negeri Ponorogo ;8 Bahwa, kerugian Penggugat atas Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) Para Tergugat,dengan perincian : a Secara Material;Sisa Pinjaman Rp. 23.000.000,b Secara Immaterial;Biaya Pengurusan Rp. 8.000.000,c Total

Saksi KARMINI , menerangkan: c0 noo none nn noc c ee nn cc nncncncennsHal 4 dari 11 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungDEMONON);; oon owen nnn nnn nn nen nn nn enn nn nn ene n nen nn en enn nn nen cen nn ne nnenee Bahwa nama orang tua saksi yang juga orang tua Pemohon adalah bapakKarjani dan ibu Suminah; 222 2nn nnn nnn Bahwa Pemohon anak kesepuluh dari bapak Karjani dan ibu Suminah; Bahwa Saksi dan pemohon sama sama dibesarkan dididik, dan disekolahkanoleh orang tua

memperkuat dalildalil permohonan pemohon tersebut; Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati Permohonan Pemohon dalamperkara ini dan membandingkannnya dengan Permohonan Pemohon sebelumnyasebagaimana yang tercantum dalam bukti P9, Pemohon mencantumkan dalil barusebagaimana dalam dalil posita poin ke7 dan ke8 Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa di dalam Persidangan, Pemohon juga telah mengajukanbukti baru yakni Saksi Muhammad Muhson Adi dan saksi yang masih mempunyaihubungan keluarga Pemohon, yakni saksi Karmini

kesepuluh, lakilaki dari ayah Karjani dan lbu Suminahmenjadi tertulis dan terbaca Pemohon lahir di Demak pada tanggal lima belas Marettahun seribu sembilan ratus lima puluh lima telah lahir Suroso anak kesepuluh, lakilakidari ayah Karjani dan lbu Suminah; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Pemohon telahmengajukan 9 (sembilan) buah bukti surat dan 3 (tiga) orang saksi, masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi Zubaidi, saksi MuhammadMuhson Adi dan saksi Karmini

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Karmini (kakak kandung Pemohon),yang dikaitkan dengan bukti P1 dan P4 Pemohon lahir di Demak pada tanggal 15Maret 1955 tahun dan hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksi Zubaidi dansaksi Muhammad Muhson Adi; 27222 nn nnn nen nnn nnenn nnnMenimbang,bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon dalam Permohonan iniadalah Perbaikan tahun kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantum dalam aktekelahiran pemohon yang tertulis tahun 1961 yang seharusnya adalahtahun 1955

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan ini;Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Nopember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatidenganRegister Nomor 137/Pdt.P/2019/PN.Pti telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri sah SABARdengan KARMINI

Sabar;Bahwa saksi adalah orang tua dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama padaakta kelahiran Pemohon;Bahwaibu dari Pemohon bernama Karmini;Bahwa nama Pemohon adalah Erika Kusumawati tetapi pada aktakelahirannya tertulis nama Erika Kusmawati;Bahwa pada KIP (kartu tanda penduduk), KK (kartu keluarga) dan jazahmilik Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Erika Kusumawati;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama pada akta kelahiran darinama Erika Kusmawati dirubah menjadi

wilayah tersebut termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pati, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Patiberwenang menerima dan memeriksaperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Pati tanggal 17 Januari 1991 anak dari pasangansuami istri bernama Sabar dan Karmini

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2004 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan KARMINI di Kantor Urusan Agama KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, dan pendaftaranPernikahan tersebut telah dilakukan sesuai ketentuan yang berlakudengan melampirkan dokumendokumen seperti Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, dan Ijazah sehingga didalam buku nikahPemohon tertulis nama YAHMIN lahir pada tanggal 03 April 1973.4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 454/80/VIII/2004, tertanggal 30Agustus 2004, atas nama suami YAHMIN dan istri KARMINI (Bukti P3) ;4. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 3312200908160007 tertanggal 9Agustus 2016 atas nama Kepala Keluarga YAHMIN. (Bukti P4);Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN.Wng.5. Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik No.1514, nama pemegang hakYAHMIN . (Bukti P5);6. Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik No.1562, nama pemegang hakYAHMIN . (Bukti P6);7. Fotokopi Kartu.

mereka ada 6 (enam) bersaudara; Bahwa Sdr.Yahmin (Pemohon) anak nomor enam / anak bungsu darienam bersaudara tersebut; Bahwa Kami (Ssaksi dan pemohon) lahir dari seorang ayah yangbernama Kasmorejo dan ibu yang bernama Pariyem; Bahwa Sdr.Yahmin (Pemohon) tinggal di Pelem RT.003/RW.002,Kelurahan /Desa Pelem, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri; Bahwa Sdr.Yahmin(Pemohon) lahir di Wonogiri pada tanggal 03 April1973; Bahwa Sdr.Yahmin (Pemohon) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Karmini

Bahwa mereka ada 6 (enam) bersaudara; Bahwa Sdr.Yahmin (Pemohon) anak nomor enam / anak bungsu darienam bersaudara tersebut; Bahwa Kami (Saksi dan pemohon) lahir dari seorang ayah yangbernama Kasmorejo dan ibu yang bernama Pariyem; Bahwa Sdr.Yahmin (Pemohon) tinggal di Pelem RT.003/RW.002,Kelurahan /Desa Pelem, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri; Bahwa Sdr.Yahmin(Pemohon) lahir di Wonogiri pada tanggal 03 April1973; Bahwa Sdr.Yahmin (Pemohon) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Karmini

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2004 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan KARMINI di Kantor Urusan Agama KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, dan pendaftaranPernikahan tersebut telah dilakukan sesuai ketentuan yang berlakudengan melampirkan dokumendokumen seperti Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, dan ljazah sehingga didalam buku nikahPemohon tertulis nama YAHMIN lIahir pada tanggal 03 April 1973.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya pulang kerumah orangtuanya yang sampai perkara ini diajukan sudah selama 1 tahun 8bulan, dan selama itu Tergugat tidak perduli dan tidak pernah datang lagi, tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, sedangupaya damai sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P1, P2 dan 2 orang saksi masingmasing bernama Karmini

aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 8 dari 12Putusan Nomor 1402/Padt.G/2018/PA.Pmlsyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang bahwa oleh karena alat bukti tertulis tersebut diatas telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Karmini

Binti Ahmad dan Kholisah Binti Catamsudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa keterangan saksi Karmini Binti Ahmad dan KholisahBinti Catam keduanya saling bersesuaian dan tidak bertentangan satu danlainnya dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil (Pasal 171 HIR) dan dapatdipertimbangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana bin Duum) terhadap Penggugat (Engken Karmini alias Karmini binti Ajam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AYI SETIAWAN bin UPAY) dengan Pemohon II (KARMINI binti AKNA) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KARMINI binti AKNA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KampungNagrog, RTI 003, RW 002, Desa Citarik, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahannikah, sebagaimana

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AYI SETIAWANbin UPAY) dengan Pemohon II (KARMINI binti AKNA) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap di persidangan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AYI SETIAWANbin UPAY) dengan Pemohon II (KARMINI binti AKNA) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1999 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu;4.

., lahir pada tanggal 9 Februari 2007 berada di bawah perwalian Pemohon (Karmini, SH binti H.

Tatang Martaatmaja);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan:

1. Hj Entin Kartini; (sebagai anak kandung Perempuan)
2. Yeni Karmini; (sebagai anak kandung perempuan)
3. Hj. Imas Suhensih, (sebagai anak kandung perempuan)
4. Ema Rahmawati (sebagai anak kadung perempuan)
5. Hendra Kuswanda, (sebagai anak kandung laki-laki)
6. Nurlela (sebagai anak kandung perempuan)
7. U.

Penetapan No.496/Padt.P/2019/PA.CbdKabupaten Sukabumi, akan tetapi perkawinannya tidak tercatat, dan daripeerkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama : HjEntin Kartini, (Pemohon 1)Yeni Karmini, (Pemohon Il)Ema Rahmawati, (Pemohon III)Hj. Imas Suhensih, (Pemohon IV)Hendra Kuswanda (Pemohon V )Nurlela (Pemohon VI)U. Suherdi Sobandi (Pemohon VII)Neng Herti (Pemohon VIII)Neng Susi Sulastri (pemohon IX)Bahwa Ayah Kandung para Pemohon yang bernama H. Oban Sobandi binH.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan:Hj Entin Kartini; (Sebagai anak kandung Perempuan)Yeni Karmini; (Sebagai anak kandung perempuan)Hj. Imas Suhensih, (Sebagai anak kandung perempuan)Ema Rahmawati (Sebagai anak kadung perempuan)Hendra Kuswanda, (sebagai anak kandung lakilaki)Nurlela (Sebagai anak kandung perempuan)U.

maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan:Hj Entin Kartini; (sebagai anak kandung Perempuan)Yeni Karmini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CUCU BIN CECE) terhadap Penggugat (ADE KARMINI BINTI HAMDI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3957/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ADE KARMINI BINT! HAMDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp/Dusun Campaka Kaler RT 003 RW 004, DesaSundamekar, Cisitu, Kab.

Menjatuhkan thalak satu Bain Sughro dari Tergugat (CUCU BIN CECE)terhadap Penggugat (ADE KARMINI BINTIHAMD)N);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 3957/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CUCU BIN CECE)terhadap Penggugat (ADE KARMINI BINTI HAMD)I);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamdilangsungkan padarapat permusyawaratan Majelis yanghari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Karmini, perempuan, umur 23 tahun;f.

Karmini, perempuan, umur 23 tahun;f.Parniwati, perempuan, 21 tahun;> Bahwahingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il Nama : Jumaehul Bahri bin Amaq Inahumur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan KetuaRT.

Karmini, perempuan, umur 23 tahun;f.Parniwati, perempuan, 21 tahun ;> Bahwahingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon dan Pemohon II menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagidan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Siti Karmini binti Saman B) dengan Pemohon II (Siti Karmini binti Saman B) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal ... di Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut
4.

KARMINI binti TURMUDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Sanggau, tempat kediaman diJalan Perintis RT.29 RW. 09 No. 20, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"';MELAWANH.

Karmini binti Turmudi danTergugat H. Maun bin Sarju putus karena perceraian;3.

ALI SUSANTO bin BAKRI, umur 45 tahun agama Islam pekerjaanSopir bertempat kediaman di Dusun TuyowonoRT.002 RW.002 Desa Sumberpitu KecamatanTutur, Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHONI";KARMINI binti SAMADI, umur 44 tahun agama Islam pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Tuyowono RT.002RW.002 Desa Sumberpitu Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, senagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat

Bahwa Pemohon (MUH.ALI SUSANTO bin BAKRI ) telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il (KARMINI bintiSAMADI) Tanggal sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:289/1 19/1X/1989 tertanggal O02September 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan;2.

ALI SUSANTO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514024104760004tanggal 07022020 atas nama KARMINI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/119/IX/1989 tanggal 02September 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Sebidang tanah seluas 2000 m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 937 dengan Surat Ukur Nomor : 253/Selemadeg/2007tertanggal 4 Januari 2007 tercatat atas nama Desak Nyoman Karmini,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Dewa Ketut Sudarsana Sebelah Selatan : Tanah Milik wayan Sedama Sebelah Barat : Tanah Milik Dewa Ketut Sudarsana Sebelah Timur : JalanYang terletak di Desa Selemadeg, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, Propinsi Bali;b.

Bahwa dengan adanya permohonan penundaan proses secara lisan darilou Desak Nyoman Karmini, Mengenai proses jual beli atas tanahtanahtersebut yang dibeli dibeli secara patungan antara Besak Nyoman Karminiyang telah melakukan pembayaran uang muka atas tanah tanah tersebut,dengan Gede Made Dedy Pratama yang melakukan pelunasan ataspembelian tanahtanah tersebut diatas, sehingga dapat dibenarkan Notarisselaku Pejabat yang bertindak proporsonal menunda proses peralihan hakdan menerima kejelasan dan kepastian

bidangtanah tersebut hanya kepada Pihak Pertama.Pasal 7Bahwa oleh karena Pihak Kedua telah bersedia dan setuju untuk melakukankewajibannya menyelesaikan proses Jual Beli atas bidangbidang tanah obyeksengketa tersebut, maka Pihak Pertama bersedia mencabut gugatan Perkara No.530/Pdt.G/2016/PN.Dps segera setelah perjanjian perdamaian ini ditandatanganioleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua.Pasal 8Bahwa dengan adanya putusan perdamaian ini maka secara otomatis AktaPembatalan yang dibuat antara Desak Nyoman Karmini