SawahanRt.02/04 Desa Kudu Kecamatan.Baki Kabupaten.Sukoharjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambilbarang sesuatu berupa uang tunai sejumlah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dari dalam kotak amalmasijid Aminah tersebut yang seluruhnyaa atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu) Takmir/Pengurus dan bukan milikterdakwa atau setidak tidaknya milik orang lain

Sawahan Rt.02/04 Desa Kudu Kec. Baki Kab.

Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec. Baki Kabupaten.Sukoharjo ;= Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Penyidik,dan keterangan yang terdakwa berikan semuanya benar ;= Bahwa terdakwa mengetahui korbannya adalah pihakMasjid Aminah yang beralamat di Dk. Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec.

Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec.

Sawahan Rt. 02/04 Desa Kudu, Kec.

ke rumahnya di Dusun Dukuh Sari Desa Janti KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang untuk menemui Muhammad Sulkhan,kemudian terdakwa memberikan pil double L (LL) sebanyak 50 (limaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.Jbgpuluh) butir kepada Muhammad Sulkhan dan Muhammad Sulkhanmemberi upah kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) butir pil double L (LL),kemudian akhirnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira Jam20.00 Wib, bertempat di depan warung di Jalan Provinsi Desa MenturusKecamatan Kudu

Kudu Kab Jombang MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONdilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Kudu termasuk saksiHARIYANTO karena sudah mengedarkan pil double L sebanyak 6 (enam)butir kepada temannya. MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONmendapatkan pil double L kepada terdakwa. Selanjutnya saksi bersamaanggota Polsek Kudu termasuk saksi HARIYANTO pada hari Kamis tanggal14 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa dilakukan penangkapandirumahnya di Dsn Dukuh Sari, Ds Janti, Kec.

Kudu, Kab.Jombang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMMADSULKHAN ALS KLIWON, saksi berhasil menyita barang yang diedarkanMUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON berupa 1 (Satu) plastik klip berisi 6(enam) butir pil double L ;Bahwa MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON mendapatkan pil double Ldari terdakwa ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

Kudu Kab Jombang MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONdilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Kudu termasuk saksi M.SYAMSUL MAYARIF karena sudah mengedarkan pil double L sebanyak 6(enam) butir kepada temannya. MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONmendapatkan pil double L kepada terdakwa. Selanjutnya saksi bersamaanggota Polsek Kudu termasuk saksi M. SYAMSUL MAARIF pada hariKamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa dilakukanpenangkapan dirumahnya di Dsn Dukuh Sari, Ds Janti, Kec.

Kudu, Kab.Jombang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMMADSULKHAN ALS KLIWON, saksi berhasil menyita barang yang diedarkanMUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON berupa 1 (satu) plastik klip berisi 6(enam) butir pil double L ;Bahwa MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON mendapatkan pil double Ldari terdakwa ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa terdakwa mengedarkan pil double L tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, tempattinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarangbertempat tinggal di Desa Patianrowo KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukHalaman

Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah ibu kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon selama4 tahun 3 bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai seoranganak

XXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kudu Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon

maka berdasarkan Pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengannilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig enbindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun KuduHalaman 1 dari halaman 1 8 Putusan Nomor :1286/Pdt.G/2014/PA.NgjRT.01 RW. 01 Desa Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Kediaman di Desa Wadungasri, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales, TempatKediaman di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun ;.

agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Desa Berbek, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman Sekolah dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Berbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah kirakira pada tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaTapen, Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Kedungwaru RT.02 RW. 15 Desa SumberkepuhKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga Rawa KompeniNo.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKertosono, Kabupaten Nganjukpada tanggal 19 April 2007 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu) Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kedungwaru RT.02RW. 15 Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sedang Termohon bertempat tinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga RawaKompeni No.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota Jakarta Barat,,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, makadengan memperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah Karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon

KK.13.17.11/Pw.01/35/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kudu Kab. Jombangtanggal 11 Juli 2012 (P.2);2. Penolakan pernikahan KK.13.17.11/Pw.01/36/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Kudu Kab. Jombang tanggal 11 Juli 2012 (P.3);3. Surat keterangan Penduduk atas nama pemohon (P.4);4. Surat keterangan keterangan wali hakim yang dibuat oleh kepala desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang (P54);5.

Surat keterangan status calon suami anak para Pemohon yang dibuat oleh kepala desaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (P.6);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1.SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XxXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 September 1981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Panjaitan Dusun Kudu RT.004 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxx, tempat

Xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempattinggal di Jalan Panjaitan Dusun Kudu RT.004 RW. 003 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 04 April 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.006 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 04 April 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Putusan Nomor 0549/Padt.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Panjaitan Dusun Kudu

RT.004 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi

PUTUSANNomor : 0283/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan SemeruRT.02 RW.07, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan SemeruRT.02 RW.07, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan secara tertulistertanggal 07 Februari 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, bertempat tinggal diDusun Kudu RT.04 RW.03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KetuaRW dan tetangga Penggugat, mereka pasangan suami istri yang telah menikahtahun 1996 ;bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 15 tahun 8 bulan dan

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPanjaitan RT.04 RW.03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, mereka pasangan suami istri yangtelah menikah tahun 1996 ;bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 15 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai

PUTUSANNomor 0934/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 ~~.) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 005 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 005 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Nopember 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 005 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; karena saksiadalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun Nopember 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tesebut;
2. Menetapkan di Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 04 April 2021 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Azimah karena sakit dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Tanjuang;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Azimah yang meninggal di Nagari

Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 04 April 2021;

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI, 1 (satu)bendel sertifikat hak milik no 00596 di Dsn Kalongan Ds. Menturus Kec. KuduJombang seluas 363 m2 an. NIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO), 1(satu)bendel sertifikat hak milik no 106 di Ds Menturus Kec Kudu Jombang seluas1250 m2 an. TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak milik no 376 didsn Gedongombo Kec. Ploso Jombang seluas 232 m2 an. KAMI, 1 (satu)bendel sertifikat an.

Kabupaten Jombang seluas 619 meter persegiatas nam MULIYATI, 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik No.00596 DusunKalongan Desa Menturus Kecamatan Kudu Jombang seluas 363 meterpersegi atas nama NIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO),1 (satu) bendelSertifikat Hak Milik No.106 di Dusun Menturus Kecamatan Kudu Jombangseluas 1.250 meter persegi atas nama TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendelsertifikat hak mlik no. 376 di Dsn.Gedong Ds.

Kudu Kab. Jombang tersebut berada ditangan Saudara H.

Jombang seluas 363 meter persegi atas namaNIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO),1 (satu) bendel Sertifikat Hak MilikNo.106 di Dusun Menturus Kecamatan Kudu Jombang seluas 1.250 meterpersegi atas nama TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak mlik no.376 di Dsn.Gedong Ds.

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Demalang,RT. 02 RW. 06, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa

Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Skh Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan November tahun 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dari awal pernikahan; Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Demalang, RT. 02 RW.

06, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan November tahun 2018 sering terjadi perselisihanHalaman 5 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Skhdan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dari awal pernikahan; Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

Selanjutnya terdakwamengajak Robiatul Adawiyah ke Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan. Lalu oleh terdakwa Robiatul Adawiyah diajak masuk ke salah satu kamaryang telah disewa terdakwa. Kemudian terdakwa membujuk Robiatul Adawiyah denganmengatakan bahwa terdakwa akan menikahi Robiatul Adawiyah dan berjanji tidak akanmeninggalkannya sambil mencium pipi dan bibir Robiatul Adawiyah.

Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya tidak dapat diingat lagiatau sekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali bertempat di sebuahkamar rumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu

Saksi ROBIATUL ADAWIYAH :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwa tetapihingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian

rumah saksi sehingga saksi merasa dipermainkan dan dilecehkan yang akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu

Kudu, sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu tanah JunusAmtaran sekarang dengan Tersa Tanjung /Bengkel Sinyori ll,serta tanah DRS, Piet C. Kudu; Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2. Bahwa sekitar tahun 1979 tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada point 1 di atas, Penggugat memperolehnya dengan cara jual beli darialm.

Kudu, dan sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanahJunus Amtaran, sekarang dengan Tersa Tanjung / BengkelSinyori Il, dan tanah DRS, Piet C. Kudu;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT3. Menyatakan menurut hukum bahwa traksaksi jual beli atas tanah obyeksengketa tersebut yang dilakukan antara Penggugat dengan alm. JUNUSAMTARAN adalah sah; sehingga hak atas tanah telah beralihHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpgkepemilikannya dari alm.

Oebobo Kota Kupang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpg Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Nikodemus Salean,Beny Tafui, Frans Awe dan yang ada usaha batako; Bahwa di atas tanah sengketa ada 2 (dua) rumah permanen dan

Oebobo Kota Kupang; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa, tetapi batasbatasnya saksitahu yaitu:Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan Jalan;Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa sekarang yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Tafui, FransAwe dan yang ada usaha batako; Bahwa saksi sudah tidak ingat sejak kapan mereka tinggal di atas tanahsengketa ; Bahwa di atas tanah sengketa ada 4 (empat) rumah darurat, rumahFrans Awe

Kudu, dan sekarang berbatasan dengan JOHAN(TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanah Junus Amtaran, sekarangdengan Tersa Tanjung / Bengkel Sinyori Il, dan tanah Drs, Piet C.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA NURLAILI YULIANTI binti LIYANTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PanemonRT.001 RW. 001 Desa Bakalanrayung Kecamatan KuduKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANPENDI bin SUWANDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal semula di Dusun Panemon RT.001 RW. 001Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 2009 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/12/XI/2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 23 Nopember 2009;Him.1 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.0682 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 347/12/XI/2009 tanggal 23Nopember 2009, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;2.

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor:470/79/415.63.03/2017 tanggal 13 Februari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda denganP.2:3.

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: BINARSIYAH binti SUWARNO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ib rumah tangga, alamat di Dusun Kepatihan Rt. 002 Rw. 001 DesaBendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.& dari 13 him.Salinan Putusan No.0682 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, O07 Juli 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online, tempattinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang

berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 Maret 1983,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak

Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 Desa Pondok, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Salinan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

mendengar pihak beperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal O05 Jul 2011 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 05 Juli2011 Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXXX (P.1); 2222022 ono een nnn n nen eee n nee ene eeb.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :XXXXXXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 8 bulan,awal dan terakhir

pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggakkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; 2222222222 e eee Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim; XXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarweni binti Arjo Sumarto, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online,tempat tinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten

Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Maryono bin Dwijo Suparno, umur 34 tahun, tempat tanggal lahirSukoharjo, 21 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT.03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat

mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Mujiyem binti Harjo Sumarto, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Koksan bin Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

SUMANTO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Brigadir Yudha Kristiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaketsebelah kanan terdakwa terdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya

YUDHA KRISTIAWAN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sumanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diLokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaket sebelah kanan terdakwaterdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;Bahwa

SOGLER Bin RAJI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkapoleh Polisi bertempat di Lokalisasit Kampung Baru termasuk Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk karena kedapatan membawa 1 (satu) buah pipet kaca yangmasih ada sisa sabunya;Bahwa sebelumnya penangkapan terhadap terdakwa, antara terdakwa dan saksi telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu di tempat kost saksi di Desa Wersah KecamatanJombang Kabupaten Jombang;Bahwa setahu saksi narkotika

terdakwa atas haknya akan menghadirkan saksi yang meringankan (saksi A de Charge)untuk kepentingan terdakwa; Atas pemberitahuan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akanmemajukan saksi A de Charge (saksi yang meringankan) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib ditangkapoleh Polisi, bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termasuk Desa Kudu

gascaranya: botol plastik atasnya dilubangi 2 (dua) buah kemudian masingmasing lubangdimasuki sedotan untuk sabusabunya dimasukkan ke dalam, selanjutnya sedotan pendekdimasuki pipet yang dalamnya sudah ada sabunya, kemudian pipet yang ada sabunyadibakar menggunakan korek api gas sedangkan sedotan yang satunya dihisap; Bahwa setelah selesai menghisap sabusabu tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkap di Lokalisasi Kampung Barutermasuk Desa Kudu

untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS HARYANTO bin RAHMAT ALI) terhadap Penggugat (ULIFAH ILFAMIATI binti SUMPONO (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ULIFAH ILFAMIATI binti SUMPONO (Alm), umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun SokoRT.003 RW. 001 Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANAGUS HARYANTO

bin RAHMAT ALI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum / tidak bekerja, tempat tinggal di DusunKatemas Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal O06 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0853

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 0202/055/VIII/2013 tanggal19 Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Bhima Sakti No.24 Dusun Soko RT.01 RW.02, Desa KepuhrejoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 2 tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.