dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan itu dimana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika Polsek Muara Baru mendapatkan informasi tentang perjudiantanpa ijin, selanjutnya saksi AGUNG RIONO

dan saksi HERI RISTANTOselaku petugas kepolisian dari Polsek Muara Baru melihat Terdakwa sedangmemindahkan nomornomor pasangan judi togel Singapura dari kertasrekapan ke handphone, selanjutnya saksi AGUNG RIONO dan saksi HERIRISTANTO menangkap Terdakwa dan melakukan penyitaan terhadap 3(tiga) lembar rekapan pemasangan nomor togel Singapura, 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merkstandar dan uang pemasangan sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribu

menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu atau dipenuhinya sesuatu tata cara dimanaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut : Berawal ketika Polsek Muara Baru mendapatkan informasi tentang perjudiantanpa ijin, selanjutnya saksi AGUNG RIONO

Saksi Agus Riono ; Bahwa saksi anggota Kepolisian dari Polsek Pelabuhan Muara Baru ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 September 2013sekitar pukul 13.00 WIB, di area PT. Mitra Manggalindo Pelabuhan MuaraBaru Jakarta Utara, karena telah melakukan permainan judi jenis totogelap ;Hal. 6 dari 9 hal. Putusan No.302/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut. Bahwa saksi menangkap terdakwa berkat informasi dari masyarakat diarea PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Trisno Fambudi bin Kadir ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Veranda Yunita Sari binti Riono ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Trisno Fambudi bin Kadir ) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Veranda Yunita Sari binti Riono ) ;3.

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Trisno Fambudi bin Kadir, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Veranda YunitaSari binti Riono

terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka / duda cerai / duda mati dan calon istrinya perawan /janda cerai / janda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawindengan calon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun ;Calon istrianak Pemohon : Veranda Yunita Sari binti Riono

SELAMAT RIYADI bersamasama saksi EDIBAMBANG Alias EDI Bin Alm.RUDI ditangkap oleh saksi Riono dansaksi Syahrial dan beserta barang bukti lalu Terdakwa RIKAAGUSTINA Alias RIKA Binti Alm.

SELAMATRIYADI bersamasama saksi EDI BAMBANG Alias EDI Bin Alm.RUDImenyimpan atau menyembunyikan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaVario warna merah tanpa plat dengan nomor rangkaMHIJFB122EK256953 dan nomor mesinn JFB1E2207558 tersebutmenuju rumah saudari Nande di Desa Halaban Kecamatan BesitangLangkat SUMUT sedangkan dirumah tersebut tidak ada orang lain.Yang mana Terdakwa RIKA AGUSTINA Alias RIKA Binti Alm.SELAMAT RIYADI bersamasama saksi EDI BAMBANG Alias EDIBin Alm.RUDI ditangkap oleh saksi Riono

dengan Bambang yang menyatakandirinya da melihat sepeda motor milik saksi;Bahwa Terdakwa bersama Edi Bambang setelah mengambil sepedamotor tersebut pergi kerumah saksi Sulastri untuk meminjam uangdan selanjutnya berangkat kerumah Nande;Bahwa saksi Bambang menyatakan bahwa sepeda motor yang hilangtersebut dilihatnya digunakan oleh Rika Agustina bersama denganEdi Bambang dan saksi Bambang juga menyatakan mungkin merekapergi kerumah Nande didaerah Besitang;Bahwa saat dirumah Nande di Besitang saksi Riono

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa terdakwa SUHENDRA alias INDRA, pada hari Sabtu tanggal 08April 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2017, bertempat di Jalan Karya (Kampung Dalam) LK.IV KelurahanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Tbt.Karya Jaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di warung kopimilik RIONO

BUTARBUTAR dan saksi SYAHRUDDIN FAJAR (masingmasing anggotaPolri Polres Tebing Tinggi) melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUHENDRA alias INDRA diwarung kopi milik RIONO di Jalan Karya (KampungDalam) LK.

Saksi ALEX APRIANDI BUTARBUTAR, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Tbt.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 8 April 2017 pukul 15:00 Wib di Jalan Karya (kampungdalam) Lingkungan IV kelurahan Karya Jaya Kecamatan Rambutan KotaTebing Tinggi tepatnya disebuah warung kopi milik Riono karenamelakukan permainan judi jenis

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis togel tersebut ;Saksi SYAHRUDDIN FAJAR, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 8 April 2017 pukul 15:00 Wib di Jalan Karya (kampungdalam) Lingkungan IV kelurahan Karya Jaya Kecamatan Rambutan KotaTebing Tinggi tepatnya disebuah warung kopi milik Riono

bersifat menebak atau menerka akan suatu hasil akhir dimanaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Tbt.permainan tebaktebakan tersebut tersebut dapat dilakukan oleh siapa saja dantidak membutuhkan suatu keterampilan atau kecekatan untuk menentukankemenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtu tanggal 8April 2017 pukul 15:00 Wib di Jalan Karya (kampung dalam) Lingkungan IVkelurahan Karya Jaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnyadisebuah warung kopi milik Riono

RIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;

RIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

RIONO ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/tgl. Lahir : 26 tahun / 06 September 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bendomunggal 123 RT.02 RW.01 DesaBendomunggal Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan :> Nomor : SPKap/20/III/2018/Satresnarkoba, tanggal 04 Maret 2018,a.n. MOHAMMAD NOVAL Bin M. RIONO ;Terdakwa ditahan oleh :1.

RIONO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi pernah menjualobat logo Y kepada terdakwa ; Bahwa saksi pernah menjual obat logo Y kepada terdakwa dengancara terdakwa menghubungi saksi untuk memesan obat pil logo YHalaman 9 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN.

RIONO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana unsure Dengansengaja tidak memnuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu. Setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat.

RIONO, yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai para terdakwa dalam persidangan, dimanabaik saksisaksi maupun para terdakwa telah menerangkan bahwa baikidentitas maupun orangnya, para terdakwa adalah orang yangbernama MOHAMMAD NOVAL Bin M. RIONO, sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

RIONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMMAD NOVAL Bin M.RIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan ;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebutdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan

PUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;RIONO bin PRIANTO, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanROFINGAH binti TASMO, umur

Memberikan izin kepada Pemohon Riono bin Prianto ,untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Rofingah binti Tasmo ,di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara3.

Memberi ijin kepada Pemohon (RIONO bin PRIANTO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ROFINGAH binti TASMO) di depansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

besi yang terdiri dari 2 (dua) biji besibentuk siku, 1 (satu) biji besi bentuk lingkaran, dan 5 (lima) biji besi bentuk profil ,kemudian besinesi itu dibawa terdakwa keluar lingkungan pabrik PT.BomaBisma Indra dengan cara melemparkan besibesi tersebut keluar tembok,setelah 8 (delapan) biji besi tersebut berhasil dilemparkan keluar tembokkemudian terdakwa sendiri memanjat tembok tersebut untuk keluar darilingkungan pabrik tersebut, tetapi belum sempat terdakwa meninggalkan tempattersebut, saksi RIONO

Bugul Kidul Kota Pasuruan ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut dan saksi barn tabukejadian setelah diberitahu oleh saksi Riono dan saksi Sukamto ; Bahwa besi yang diambil terdakwa berupa 8 (delapan) biji besi yangterdiri dari 2 (dua) biji besi bentuk siku, 1 (satu) biji besi bentuklingkaran, dan 5 (lima) bijibesi bentuk profilBahwa besi yang diambil terdakwa tersebut sebelumnya terletak bertumpukdalam lingkungan pabrik di sebelah timur pabrik PT.

Boma Bisma Indra ;Bahwa kerugian yang dialami PT.Boma Bisma Indra kurang lebih sekitarRp.200.000.Bahwa saksi tidak tabu siapa pelaku pencurian karena menurut saksiRiono dan Sukamto, pelaku telah kabur setelah perbuatannya diketahuioleh Riono dan Sukamto ;Bahwa PT.Boma Bisma Indra sudah sering kecurian makanya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsekta. Bugul Kidul ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya2.

Bugul Kidul Kota Pasuruan ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi Riono sedang melakukanpatroli kKemudian saksi diberitahu oleh karyawan PT Boma Bisma Indrabernama Hariyadi bahwa ada orang dibelakang pabrik sedang mengambilbesi ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Riono menuju ke belakang pabrikdan melihat terdakwa sedang memegang besi, kemudian saksi menegurterdakwa dan setelah ditegur terdakwa langsung melarikan diri dengancara memanjat pagar tembok pabrik sebelah timur lalu keluar melalui

XXXXXXXXXXXX umur 1 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Jombangdengan nomor: XXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX, ;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon RIONO bin YATEMAN Alm yang benar nama Pemohon PEMOHON I;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran anak, sehinggasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan

Agama Jombang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan perubahan nama Pemohon RIONO bin YATEMAN Alm dalamkutipan akta

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2009 sekira pukul 07.30Saksi4 Serka Habibun Najjari diperintah olen Dan Denkesyah Letkol DonyHardono SPS untuk segera mengumpulkan anggota untuk diadakan JamKomandan di Aula Denkesyah 06.04.04 Pontianak, selanjutnya Saksi4memerintahkan Saksi1/Koptu Setia Riono untuk mengumpulkan anggotaRumkit Tk.lll Pontianak baik Tentara maupun PNS untuk mengikuti JamKomandan di Aula Denkesyah 06.04.04 Pontianak.3.

Ill Pontianak lalu setelah di dalam ruangan Saksi1 bertanya :Mengapa kamu tadi tidak menghormat saya (Koptu Setia Riono) ? dandijawab Terdakwa : Tadi memang saya tidak menghormat sampeyan/KoptuSetia Riono karena saya tergesagesa dan saya mengaku salah danpertengkaran mulutopun terjadi dengan cara Terdakwa menunjuknunjuk mukaSaksi1 sambil mengatakan :Oke bang kalau maunya Abang begitu maka sayaakan hormat terus dimanapun ketemu Abang.8.

No. 27 K/MIL/2010memerintahkan Saksi1/Koptu Setia Riono untuk mengumpulkan anggotaRumkit Tk.lll Pontianak baik Tentara maupun PNS untuk mengikuti JamKomandan di Aula Denkesyah 06.04.04 Pontianak.3.

Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi1 di depan piketanRumkit Tk.lll Pontianak lalu Saksi1 menyuruh Terdakwa masuk ke ruang TuudRumkit Tk.Ill Pontianak lalu Saksi1 bertanya : Mengapa kamu tadi tidakmenghormat saya (Koptu Setia Riono) ?

dan dijawab Terdakwa : Tadimemang saya tidak menghormat sampeyan/Koptu Setia Riono karena sayatergesagesa dan saya mengaku salah dan pertengkaran mulutpun terjadidengan cara Terdakwa menunjuknunjuk muka Saksi1 sambil mengatakan :"Oke bang kalau maunya Abang begitu maka saya akan hormat terusdimanapun ketemu Abang sehingga perbuatan maupun perlakuan Terdakwakepada Saksi1 membuat Saksi1 tersinggung.6 Bahwa mendengar jawaban Terdakwa tersebut sambil Terdakwamenunjuknunjuk muka Saksi1 maka Saksi1 menjadi

Kemudian Terdakwa dan saksi Rika Agustian ditangkapoleh saksi Riono dan saksi Syahrial dan beserta barang bukti laluterdakwa dan saksi Rika Agustina dibawa ke Mapolres Aceh Tamianguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (

Kemudian Terdakwa dan saksi Rika Agustian ditangkapoleh saksi Riono dan saksi Syahrial dan beserta barang bukti laluterdakwa dan saksi Rika Agustina dibawa ke Mapolres Aceh Tamianguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (1

Yang mana Terdakwa dan saksi RikaAgustian ditangkap oleh saksi Riono dan saksi Syahrial beradadidekat sepeda motor tersebut, Sedangkan terdakwa dan RikaAgustina seharusnya mengakui bahwa 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario warna merah tanpa plat dengan nomor rangkaMHIJFB122EK256953 dan nomor mesinn JFB1E2207558 tersebutdiperoleh dari kejahatan.

dengan Bambang yang menyatakandirinya da melihat sepeda motor milik saksi;Bahwa Terdakwa bersama Rika Agustina setelah mengambil sepedamotor tersebut pergi kerumah saksi Sulastri untuk meminjam uangdan selanjutnya berangkat kerumah Nande;Bahwa saksi Bambang menyatakan bahwa sepeda motor yang hilangtersebut dilihatnya digunakan oleh Rika Agustina bersama denganTerdakwa dan saksi Bambang juga menyatakan mungkin merekapergi kerumah Nande didaerah Besitang;Bahwa saat dirumah Nande di Besitang saksi Riono

Pembanding/Penggugat : Ahmad yani Diwakili Oleh : HAMIM
Terbanding/Tergugat : PT permodalan Madani
Terbanding/Turut Tergugat I : KPKNlL
Terbanding/Turut Tergugat II : Riono Asnan

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya ,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Adapun cara yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagai berikut: pada waktudan tempat seperti tersebut diatas saat saksi Al Brama LSh dan saksi Andre Santoso(artggota Polsek Plakat Tinggi) sedang melaksanakan tugas rutin di Polsek Plakat Tinggilalu dihubungi oleh Manger PT SNS yaitu saksi Joko Riono

bin Mulyanto bahwaterdakwa mendatangi saksi Joko Riono di ruangnya dengan membawa senjata tajam dansetelah disuruh keluar oleh security perusahaan maka terdakwa keluar namun tetapberada di lingkungan kantor PT SNS (depan mess /rumah saksi Joko).

benar barang bukti berupa (satu) buah senjata tajam gagang kayu warnacoklat dengan hulu tajam warna silver panjang 17 cm dengan sarung terbuat darikertas warna hitam dibalut lakban warna hitam adalah senjata tajam yang dibawaterdakwa tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 542/Pid.B/2015/PN.SkyBahwa penangkapan tersebut berawal saat saksi sedang melaksanakan tugas rutindi Polsek Plakat Tinggi lalu dihubungi oleh Manger PT SNS yaitu saksi JokoRiono bin Mulyanto bahwa terdakwa mendatangi saksi Joko Riono

AndreSantoso segera menuju PT SNS dan menemui saksi Joko Riono untukmengetahui duduk permasalahannya.Bahwa setelah itu saksi dan saksi Andre menemui terdakwa dan dilakukanpenggeledahan sehingga ditemukan sebilah pisau yang diselipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah miliknya;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak dapat menujukan surat izinkepemilikan senjata tajam tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanseringannya padaMajelis Hakim dengan alasan Terdakwa sangat menyesal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MISDIANTO ALS DIAN BIN MISNAN bersamasamadengan GATOT RIONO ALIAS GATOT

Indrapura yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan tanpa izin melakukan perdagangan barangbarangdalam pengawasan, memperjualbelikan pupuk bersubsidi diluarperuntukannya dan/atau diluar wilayah tanggung jawabnya, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa MISDIANTO ALS DIAN BIN MISNAN telah membelipupuk bersubsidi merk NPK Phonska sebanyak 20 ton (400 sak/karung)ukuran 50 Kg dari saksi Gotot Riono

TentangPengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo Pasal 4Huruf a jo Pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 8 tahun 1962 tentang Perdagangan BarangBarang DalamPengawasan Jo Pasal 30 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (1) Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan danPenyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MISDIANTO ALS DIAN BIN MISNAN bersamasamadengan GATOT RIONO

Tahun 1955 TentangPengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo Pasal 4Huruf a jo Pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 8 tahun 1962 tentang Perdagangan BarangBarang DalamPengawasan Jo Pasal 30 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (1) Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan danPenyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;Bahwa ia terdakwa MISDIANTO ALS DIAN BIN MISNAN bersamasamadengan GATOT RIONO

Menyatakan Terdakwa RIONO TRISULA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan ;------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIONO TRISULA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; --------------------3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;-------------------------------------4.

Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya yang disampaikan padapersidangan pada tanggal 20 Januari 2014 dan atas tanggapanPenuntut Umum terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RIONO

SaksiWAGINEM Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi dengansaksi korban saksi kenal teman sejak kecil =;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 28 Oktober 2012 saksisekitar pukul 12.00 Wib bertempat di Bumijo Lor JT.1/1163 RT/RW : 23/06 .Kel.Bumijo.Kec.Jetis Yogyakarta saksi korbanNur Sasongko dipukul oleh terdakwa Riono Trisula ;Bahwa benar saat itu saksi sedang berada di dalam rumahmendengar ada suara saksi Titik isteri saksi NurSasongko ,kemudian saksi keluar dan melihat dari balik pagarrumah

Nur Sasongko bilang kalau maumenempati rumah dan mengambil kuncinya dan saat itu saksi bilangkepada saksi korban Nur Sasongko supaya minta ijin terlebin dahulukepada bu Suwarni, namun saksi Nursasongko tidak mau malah bilangkalau aku dipukul aku diam saja dan hasil pemeriksaan dokter akan akulaporkan ke polisi ; 2222220 nn eran nnn nne Bahwa benar saksi disuruh oleh terdakwa untuk menjaga rumah yangsedang disengketakan ; 2002 00Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganterdakwa Riono

Trisula yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Riono Trisula pada hari Minggu tanggal 28 Oktober2012 kira kira jam 12.00 WIB terdakwa dengan ditemani saksiSuwarno dating ke rumah yang beralamat di Bumijo Lor JT 1/1163 RT/RW 23/06 .Kel.Bumijo.Kec.Jetis Yogyakarta dengan maksud untukmembersihkan rumahterSebDUt 5n nanan nnn nnn nen nn nen nnn nn cence ncn ce ccnncnsberupa :Bahwa benar sesampainya di rumah tersebut terdakwa kaget karenapintu rumah sudah dalam keadaan terbuka

Trenggalek , padasaat terdakwa dan temantemannya nama AGUS RIONO als. BAKRI, NURALAMSAH als. BERET dan DIDIK SETIAWAN als. BENTHUNG sedangminumminuman keras telah ditangkap petugas Polres Trenggalek. Bahwa terdakwa kemudian ditangkap karena telah menjual pil dobel L padaNUR ALAMSAH Als. BERET.

Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa bertemu dengan NUR ALAMSAH als.BERET di pertigaan desa Wonorejo dan saat itu bersamasama dengantemantemannya yaitu AGUS RIONO als. BAKRI dan DIDIK SETIAWAN als.BENTHUNG sedang minum minuman keras kemudian terdakwa menyerahkanpil dobel L yang dipesan NUR ALAMSAH als.

Trenggalek , padasaat terdakwa dan temantemannya nama AGUS RIONO als. BAKRI, NURALAMSAH als. BERET dan DIDIK SETIAWAN als. BENTHUNG sedang minumminuman keras telah ditangkap petugas Polres Trenggalek. Bahwa terdakwa kemudian ditangkap karena telah menjual pil dobel L pada NURALAMSAH Als. BERET. Bahwa terdakwa menerangkan dirinya menjual pil dobel L pada NUR ALAMSAHAls.

Tulungagung sebanyak 2 kali yaitu awal Januari20115 sebanyak 50 (lima puluh) butir dipakai sendiri oleh terdakwa dan sebagiandiberikan kepada temantemannya antara lain AGUS RIONO dan NURALAMSAH Als. BERET , yang kedua dibeli pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 atas pesanan dari NUR ALAMSAH Als.

Perbuatan mana mereka paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika itu saksi Riono binParman dan saksi Saiful Bahri bin Sumali (masingmasing Petugas Polisi padaPolsek Kejuruan Muda) sedang melakukan patroli rutin, berdasarkan informasidari masyarakat ada yang melintas menggunakan sepeda motor membawakotak/kardus yang berisi minuman keras di seputaran Dusun Alur Mentawak,Kampung Seumadam, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang,atas

informasi tersebut saksi Riono bin Parman dan saksi Saiful Bahri bin Sumalilangsung mengadakan pengintaian di tempat tersebut sekira pukul 00.30 Wibpada hari Sabtu dinihari tanggal 1 Agustus 2009 saksi Riono bin Parman dansaksi Saiful Bahri bin Sumali melinat mereka para terdakwa 1.

NIJAR memanen buah kelapa sawit milik Saksi KRISNO AlsAKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN dan sedang melangsir buahkelapa sawit tersebut, hal tersebut juga diketahui dan dilihat oleh Saksi ANDIRIONO Als ANDI Bin JONI PADI yang bekerja sebagai mandor diperkebunan buahkelapa sawit milik Saksi KRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOESENGWAN, sehingga Saksi ANDI RIONO Als ANDI Bin JONI PADI melaporkankejadian tersebut kepada Saksi KRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOESENGWAN.

Bahwapada waktu Terdakwa I dan Terdakwa II memuat kelapa sawit tersebut perbuatanPara Terdakwa diketahui oleh Saksi ANDI RIONO, selanjutnya Saksi ANDI RIONOmenelpon dan memberitahukan hal tersebut kepada Saksi korban KRISNO AlsAKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN. Bahwa Saksi KRISNO AlsAKIAT setelah mendapat laporan dari Saksi ANDI RIONO, kemudian Saksi49KRISNO Als AKIAT melaporkan hal tersebut ke Polsek Pujud.

Bahwapada waktu Terdakwa I dan Terdakwa II memuat kelapa sawit tersebut perbuatanPara Terdakwa diketahui oleh Saksi ANDI RIONO, selanjutnya Saksi ANDI RIONOmenelpon dan memberitahukan hal tersebut kepada Saksi korban KRISNO AlsAKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN. Bahwa Saksi KRISNO Als53AKIAT setelah mendapat laporan dari Saksi ANDI RIONO, kemudian SaksiKRISNO Als AKIAT melaporkan hal tersebut ke Polsek Pujud.

Riono RT.01 RW. 10 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh tani;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah Bapak Riono

sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai buruh tani;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah Bapak Riono

peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;e Antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 6 bulan, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah Bapak Riono

Eko Riono, Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor BRI Unit Air Itam;Kemudian bertindak dalam jabatannya tersebutberdasarkan Surat Kuasa Tugas: B.191/KCIV/MKR/01/2022 tanggal 18 Januari 2022, dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk. Kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk.

1966, Agama Islam, AlamatDesa Namang RT 009, Desa Namang, Namang, Kab.Bangka Tengah, selanjutnya disebut sebagai PihakKedua;Bahwa berdasarkan laporan kedua belah pihak diatas menyatakansepakat untuk menyelesaikan sengketa dalam perkara perdata Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Kba dengan perdamaian, dan sehubungan dengan haltersebut mereka mengajukan Kesepakatan Perdamaian secaratertulistertanggal 25 Februari 2022, yang telah disepakati dan ditandatangani olehkedua belah pihak yang isinya sebagai berikut:Eko Riono

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul00.30 Wib saat terdakwa masih berada di rumah saksi Samaun AlsBewok, tibatiba dating beberapa Anggota Kepolisian dari Polsek Bendayaitu saksi Riono, SH, saksi Adjuk Muhajir, SH dan saksi M. Syaifudin,SH.

Selain itu saksi Riono, SH bersama tim juga menemukanbarang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Narkotika jenis Shabu dengan rincian 1 (satu) bungkus plasticklip berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,15 (nol koma limabelas) gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat 0,14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) bungkus plasticklip berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,15 (nol koma limabelas) gram, 1 (Satu) bungkus plastic

Kemudian padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib saat terdakwamasih berada di rumah saksi Samaun Als Bewok, tibatiba dating beberapaAnggota Kepolisian dari Polsek Benda yaitu saksi Riono, SH, saksi AdjukMuhajir, SH dan saksi M. Syaifudin, SH.