1. Menyatakan Terdakwa Haris Bin Dg Asiz Dg Rola terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan persediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari

ROLA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo.Pasal 98 Ayat(2) dan (3) UU RI NO.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Dakwaan TunggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Sqm2.

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang yang dimaksud oleh undangundang adalah subyek hukum tanpa terkecuali dan dalam hubungannya denganperkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalah manusia/orang(natuur lijke persoonen) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa Haris BinDaeng Azis Dg Rola

sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud "Dengan Sengaja" adalah suatuperbuatan itu telah dilakukan dengan disadari atau telah ada niat dari pelaku,baik untuk melakukan perbuatan itu sendiri ataupun untuk timbulnya suatuakibat dari perbuatan yang akan dilakukannya itu ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN SqmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa Terdakwa Haris Bin Daeng Azis Dg Rola

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau manfaat dan mutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, bahwa Haris Bin Daeng Azis Dg Rola pada hari jumattanggal 04 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di BTN JenetallasaDesa Jenetallasa, Kec. Pallangga, Kab.

Menyatakan Terdakwa Haris Bin Dg Asiz Dg Rola terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengedarkan persediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian dankewenangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugianto bin Mappa Rola) dengan Pemohon II (Putri Wulandari binti Muharram) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2021, di Lingkungan Pannara, Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

HajiSudirman Rola, GS Nomor 1503/1989 tanggal 2181989, luas 894 m?;Sebidang tanah kebun terletak di Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 41 an. Haji SudirmanHaji Nongko, GS Nomor 950/1989 tanggal 2541989, luas 11.832 m?;Sebidang tanah kebun terletak di Kelurahan Pallantikang, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 205 an.Munir Bin Kube, GS Nomor 1591/1989 tanggal 2391989, luas 2.816m?

Banrimanurung, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 192 an.Haji Sudirman Rola Bin Haji Nongko, GS Nomor 157/1983 tanggal 17Mei 1983, luas 26,711 m%Sebidang tanah pekarangan terletak di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Makassar tersebut dalam SHM Nomor 2364 an. Sudirman, SUsementara Nomor 3930 tanggal 991987, luas 220 m?;Sebidang tanah perkebunan terletak di Ds.

HajiSudirman Rola, GS Nomor 1503/1989 tanggal 2181989, luas 894 m?;2 Sebidang tanah kebun terletak di Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 41 an. Haji Sudirman HajiNongko, GS Nomor 950/1989 tanggal 2541989, luas 11.832 m?;3 Sebidang tanah kebun terletak di Kelurahan Pallantikang, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 205 an. MunirBin Kube, GS Nomor 1591/1989 tanggal 2391989, luas 2.816 m?;Hal 7 dari 16 hal.

HajiSudirman Rola Bin Haji Nongko, GS Nomor 157/1983 tanggal 17 Mei 1983,luas 26,711 m?;6 Sebidang tanah pekarangan terletak di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Makassar tersebut dalam SHM Nomor 2364 an. Sudirman, SUsementara Nomor 3930 tanggal 991987, luas 220 m?;7 Sebidang tanah perkebunan terletak di Ds. Mallasoro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 40 an. Usman BinNongko, GS Nomor 949/1989 tanggal 25 April 1989, luas 16.987 m?

Haji Sudirman Rola, GSNomor 1503/1989 tanggal 2181989, luas 894 m?;Sebidang tanah kebun terletak di Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 41 an. Haji Sudirman BinHaji Nongko, GS No.950/1989 tanggal 2541989, luas 11.832 m?;Sebidang tanah kebun terletak di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto tersebut dalam SHM Nomor 205 an. Munir Bin Kube, GSNomor 1591/1989 tanggal 2391989, luas 2.816 m?

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari jumat Tanggal 16 Februari 2018 sekitar pukul23.00 wita saksi Basir Als Bacik bersamasama saksi Ryan Febrianto AlsAso, saksi Erwin Als Rola, Jaya, dan Terdakwa minum minuman keras jenisballo di kampung karama, Kelurahan Mallilingi Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng.

penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganpenangkapan terdakwa CKAL PATANA yang telah menganiaya Saksi; Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Februari 2018,sekitar pukul 00.30 Wita di sebuah rumah kosong di Kampung Mappilawing,Kelurahan Malilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa penganiayaan berawal pada han Jumat, tanggal 16 Febmarn 2018pukul 23. 00 Wita, ketka Saksi sedang minum Ballo bersama Terdakwa, SaksiASO, Saksi ROLA

Selanjutnya, Saksi pergi meninggalkan lokasi tersebut,namun Terdakwa mengikuti Saksi hingga ke pagar rumah tersebut namunTerdakwa langsung dipegang oleh Saksi ROLA;Bahwa saat itu, di tempat terjadinya penganiayaan cukup terang karena masihterdapat lampu disana;Bahwa Saksi sering mendatangi tempat tersebut untuk minum.

Saksi ERWIN Alias ROLA Bin AGUS:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi disumpah sebelun memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi dimintai keterangan, yakni sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa CIKAL PATANA terhadap Saksi BASIR;Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Februan 2018,sekitar pukul 00.30 Wita di sebuah rumah kosong di Kampung Mappilawing,Kelurahan Maiilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa penganiayaan

Azis Rola dengan Nomor :004/PKM.BRK/VIIV2013, tanggal 13 Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaan: Telah memeriksa seorang yang bernama Andi Aso Samuri yang menderitaluka bengkak pada paha sebelah kanan, bengkak pada betis dan bengkakpada dahi sebelah kanan, dengan kseimpulan : berdasarkan hasilpemeriksaan yang ditemukan, maka luka yang diderita pada korbandisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Azis Rola dengan Nomor004/PKM.BRK/VIIV2013, tanggal 13 Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaan: Telah memeriksa seorang yang bernama Andi Aso Samuri yang menderitaluka bengkak pada paha sebelah kanan, bengkak pada betis dan bengkakpada dahi sebelah kanan, dengan kesimpulan : berdasarkan hasilpemeriksaan yang ditemukan, maka luka yang diderita pada korbandisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumpada hari Selasa , tanggal 17 Desember 2013, yang

Azis Rola denganNomor : 004/PKM.BRK/VII/2013, tanggal 13 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan : Telah memeriksa seorang yang bernama Andi Aso Samuriyang menderita luka bengkak pada paha sebelah kanan, bengkak pada betisdan bengkak pada dahi sebelah kanan, dengan kesimpulan : berdasarkanhasil pemeriksaan yang ditemukan, maka luka yang diderita pada korbandisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas, maka selanjutnya Majelis

Azis Rola dengan Nomor :004/PKM.BRK/VIIV2013, tanggal 13 Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaan :Telah memeriksa seorang yang bernama Andi Aso Samuri yang menderita lukabengkak pada dahi sebelah kanan, dengan kesimpulan : berdasarkan hasilpemeriksaan yang ditemukan, maka luka yang diderita pada korban disebabkantrauma benda tumpul ; ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memukul saksi AndiAso Samuri Bin Andi Anmad adalah merupakan perbuatan kekerasan ;Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa

., di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Karmi binti Jasir dan Tergugat bernamaKurniawan bin Syarifuddin Rola; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 1(satu) tahun.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk bercerai denganTergugat.; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena

Yuliani Binti Sembung, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Desa DengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang., di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Karmi binti Jasir dan Tergugat bernamaKurniawan bin Syarifuddin Rola;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 1(satu) tahun.

dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Kurniawan bin Syarifuddin Rola

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rola Sastra bin Ali Yasmi) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari binti Zulkapri);
4. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibebankan kepada Tergugat untuk diberikan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhri bin Rola) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indra Yani binti Moh.

Rola dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Sinampara bin Pale karena ayahhal. 1 dari 12 halaman, Perkara Nomor 22/Pdt.P/2017/PA Jnp.kandung pemohon II telah meninggal dunia ketika pemohon II berumursatu tahun, di hadapan dua orang saksi yang bernama Syarifuddin danH. Make dengan mahar berupa kebun satu petak sawah dibayar tunai.2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan,pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus gadis.3.

Rola dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Sinampara bin Pale karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Syarifuddin dan H. Make.= Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikan sepetak sawah kepada pemohon II sebagai mahar dantelah dibayar tunai.

Rola dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Sinampara bin Pale karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia.= Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Syarifuddin dan H. Make.= Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikan sepetak sawah kepada pemohon II sebagai mahar dantelah dibayar tunai.i Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatusperjaka sedangkan pemohon II berstatus perawan.

.- Digunakan dalam perkara lain atas nama tersangka LEO WALDIDG ROLA BIN AGUS DG NYITTO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SYAHRIL, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamayakniterdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABD MAJID bersama denganAnak Saksi LEO WALDI DG ROLA BIN AGUS DG NYITTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan yang dilakukan untuk masuk ke tempatHal 3 dari 25 Hal Put No.64/Pid.B/2017/PN Jnpmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu,

SYAHR1iL, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama yakni terdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABDMAJID bersama dengan Anak Saksi LEO WALDI DG ROLA BIN AGUS DGNYITTO (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa ABDULRAJAB ALIAS JAJA BIN ABD MAJID berangkat dari rumahnya menujuke rumah Perm.

biru tua, 1 (satu) buahkartu AS, 1 (satu) buah kabel data (HDD), 1 (satu) buah baterayhandphone merk Samsung J.l, 1 (satu) buah handphone merkNexcom warna putih (tablet), 1 (satu) buah Handphone merk NokiaHal 10 dari 25 Hal Put No.64/Pid.B/2017/PN Jnpwarna hitam adalah milik saksi korban. bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian materil sebesar Rp. 8.032.000, (delapan juta tiga puluh duaribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi LEO WALDI DG ROLA

perbuatan terdakwa bersama dengan saksi SaksiLeo Waldi Dg Rola Bin Agus Dg Nyitto bertentangan dengan hukum dan jugatelah melawan hak orang lain dalam hal ini hak daripada saksi koroan untukmenikmati dan menggunakan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.3 Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu menurut SR.

Dengansuatu gerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapat terjadi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti tindak pidana tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang dengansaling bekerja sama, yaitu terdakwa dan saksi Leo Waldi Dg Rola Bin AgusDg Nyitto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Pencurian dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Ad.4.

Yaitu saksi Sinring bin Passi, Saksi Alimuddin bin Mannuke dansaksi Rola bin Sakka, yang mana intinya saksisaksi tersebut menerangkanbahwa tanah obyek sengketa tersebut awalnya merupakan tanah negara namunHAL. 12 DARI 21 HAL. PUT.

NOMOR 177/PDT/2019/PT MKSkemudian dikerjakan masingmasing oleh dari Tambo, Rappe maupun Rasianamun demikian setelah Majelis Hakim memperhatikan dasar pengetahuansaksisaksi tersebut terhadap tanah sengketa, khusunya saksi Sinring bin Passidan saksi Rola bin Sakka tersebut menerangkan hanya diberitahukan oleh PaliliMajelis Hakim Banding Yang Mulia.Bahwa tidak semua pengetahuan saksi Para Tergugat/Pembanding yakni Alimuddinbin Mannuke dan Rola bin Sakka.

Pada kampung tersebut.Demikian pula Saksi Para Tergugat/Pembanding yakni saksi Rola bin Sakka,kesaksiannya atas pengetahuannya sendiri karena saksi pernah tinggal di dekatobyek sengketa, diamping pengetahuannya sendiri, juga pernah di sampaikanoleh Lapalili.

Jadi pengetahuan saksi Rola bin Sakka bukan hanya karena ataspemberitahuan, tapi disamping ada pemberitahuan juga mengetahui sendirikarena pernah tinggal didekat obyek sengketa.Dengan demikian tidaklan benar pertimbagan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatampone tersebut.KEBERATAN KE ENAM.Bahwa Majelis Pengadilan Negeri Watampone tidak adil dalam memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo hal ini terlinat pada pertimbangan hukumnya padahalaman 47 alinia pertama yang diurai sebagai berikut: Menimbang

Nurdin Petta Rola, tempat dan tanggal lahir TonaTonasa, 19 Februari 1974, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Tamaroka, Kelurahan Bontoparang,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa. Nik 7306075902740001sekaligus mewakili satu orang anaknya yang belum cukup umuryang masingmasing bernama A.

Nurdin Petta Rola (istri kedua).Bahwa Ruslan Tabri bin H. M. Tabri Kilo meninggal dunia dalam keadaanberagama islam.Bahwa dari pernikahan Almarhum Ruslan Tabri bin H. M. Tabri Kilo denganYuningsih binti Abd. Kadir (istri pertama) tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:4.1. kawati Ruslan, SIP binti Ruslan4.2. Pangerang bin Ruslan4.3. Muh. Tabri bin Ruslan4.4. Nurul Fitri Ramadani binti Ruslan4.5. Suprapto bin RuslanBahwa dari pernikahan Almarhum Ruslan Tabri bin H. M.

Nurdin Petta Rola; Bahwa anak dari istri pertama berjumlah 5 orang yang bernama Ikawati Ruslan, SIP binti Ruslan, Pangerang bin Ruslan, Muh. Tabri bin Ruslan, Nurul Fitri Ramadani binti Ruslan dan Suprapto bin Ruslan; Bahwa anak dari istri kedua berjumlah 1 orang bernama A. Patiroybin Ruslan Tabri; Bahwa kedua orang tua almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilotelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Usman bin Nimba Dg.

Nurdin Petta Rola; Bahwa anak dari istri pertama berjumlah 5 orang yang bernama Ikawati Ruslan, SIP binti Ruslan, Pangerang bin Ruslan, Muh. Tabri bin Ruslan, Nurul Fitri Ramadani binti Ruslan dan Suprapto bin Ruslan; Bahwa anak dari istri Kedua berjumlah 1 orang bernama A. Patiroybin Ruslan Tabri; Bahwa kedua orang tua almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilotelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Usman bin Nimba Dg.

AMAR PUTUSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bakar bin Sipin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azizah binti Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan

Rola binBato bin Taneng) karena tanah sawah tersebut telah dirampas tanpa hak;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat Bato bin Taneng dan Bakri Dg.Rola bin Bato bin Taneng dimohonkan kepada Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa agar diadakan sita jaminan atas tanah sawah kasus dimaksud;Bahwa Tergugat I, Yongka bin Raba telah terlapor di Kepolisian masihtetap mengalihkan objek tanah sawah sengketa, maka para Penggugat mendugaatau mempunyai sangkaan yang sangat beralasan terhadap itikad buruk dariTergugatTergugat

Rola bin Bato bin Taneng;Bahwa sangat menjadi tidak jelas dan sangat kabur dalil para Penggugatterutama dalam posita gugatan halaman 5 alinea akhir yang mendalilkan: *bahwatanah sawah tersebut oleh Yongka bin Raba telah dijadikan mahar/mas kawinseluas 0, 10 Ha kepada Kasmawati binti Kilo atas perkawinannya dengan lelakiBakri Dg.

Rola bin Bato bin Taneng;Bahwa yang menjadi pertanyaan adalah bagaimana mungkin Tergugat Iyang memberikan tanah objek sengketa seluas 10 are kepada Penggugat No. 2sebagai mas kawin sementara yang kawin dengan Penggugat No. 2 adalah BakriDg. Rola bin Bato bin Taneng yakni anak Penggugat No. 1 bahwa perkawinanantara Penggugat No. 2 dengan Bakri Dg. Rola bin Bato bin Taneng tidak adasangkut pautnya ataupun campur tangan dari Tergugat I, sehingga jika sengketaHal 13 dari 23 hal. Put.

Rola bin Bato bin Taneng tidak ada sangkut pautnya ataupun campurtangan dari Pemohon Kasasi I/Tergugat I, sehingga jika para TermohonKasasi/para Penggugat No. 2 merasa punya hak atas objek sengketa karenaHal 17 dari 23 hal. Put.

LIRA, Terdakwa 3 CUPPI DG NABA Bin HAMAD DG ROLA, Terdakwa 4 SUMAKKARA DG. NAI Bin DG. RATE , dan Terdakwa 5 RABA DG. NGERANG Bin DG.

ROLA
4.SUMAKKARA DG. NAI BIN DG. RATE
5.RABA DG. NGERANG BIN DG. TAWANG