TSe SALINAN1.

TSe SALINAN Bahwa Saksi adalai ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPengguQat; 22922 2n none n nnn nn nnn enn n nn nn nnn n ne nn ne ne ns Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi diJalan Jend.

TSe SALINAN2 (dua) kali datang menenui anak Penggugat dan Tergugat dan memberiMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :000 202sliuVI Iss to jJI slic! I ace lpots lglin uy 6 psd!

TSe SALINANca> Mb elt eh shal 99jlpaw as OV 3 Toy pel yo oyg0 collQowJL (yz gpl a>l Je eSsu vl olix.JlasJI cg) oll ling a GollAItiNa. !

TSe

TSe 11/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 22 Februari 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

TSe 2.

TSe pembuktian suatu bukti turunan terletak di akta aslinya dan pada ayat (2)dinyatakan bahwa jika aslinya ada maka turunanan tersebut hanya dapatdipercaya sepanjang sesuai dengan aslinya yang selalu dapat dituntut untukdiperlinatkan.

TSe 4. Bahwa antara anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calonsuaminya yang bernama Ady Supriyadi binti Muhammad Nanang tidak adahubungan darah, keluarga, persusuan atau semenda;5. Bahwa calon suami anak yang dimintakan dispensasi kawin yangbernama Ady Supriyadi binti Muhammad Nanang telah dewasa dan telahmemiliki penghasilan sendiri;6.

TSe HakimT.T.D/MeteraiImam Faizal Baihagi, S.H.Panitera PenggantiT.T.DHamran B. S.Ag.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 0.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINAN8.

TSe SALINAN2.

TSe SALINANIVI Iss tol wel icl a ace lpots lglin uy 6 psd plo azo gleVadlle Igalls login TOV!

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.lI.

TSe

TSe 9.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXXXXxXxX, olehkarenanya asli bukti P.2 merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkanidentitas Tergugat sebagai kepala keluarga, Penggugat sebagai Istri, identitasAnak I, Anak II dan Anak Ill sebagai anak, serta alamat di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :J lass go extinasY aural oboll ulsuy 4 gles!

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Karang Jati Dalam No. 06 RT. 022 xxxxxxxxx XXXXXX XxXxx KecamatanBalikpapan Tengah, kemudian pada bulan Nopember 2018, Penggugatpindah ke jalan Manunggal RT. 016 Desa Bunyu Barat xxxxxxxxx XXXxXxXsampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang bernama;3.1. Danda Prasetya Bin Slamet Sumarsono, Lakilaki, Lahirtanggal, 17 September 2006 ;3.2.

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Agustina binti Sukarman;3.

TSe SALINANTahun 1954 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 20 Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun 2019merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan dan mengelurkan aslibukti P.1, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANshor = Tas pet po 65910 tlalasdl egy obL Iiag woArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe secara virtual melalui media center Pengadilan Agama Sragen, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh proses mediasidengan mediator Drs. M.

TSe Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

TSe diperkuat dengan telah berpisah tempat tinggalnya Pemohon denganTermohon yang hingga sekarang telah berjalan selama lebih kurang 6 (enam)bulan;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jis.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.185.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.330.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 5S &s ole otellls one 58S le)esigul ola y(Artinya :Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe dan mengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakanakta otentik.

TSe 9 ai Lobel! axe roy ailod 5 iui Lagio a2lo US) ene:gL ai IArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

TSe (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 132/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Mei 2017 . Bukti fotokopi surat tersebutbermeterai cukup, telah dinazagelan, serta sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/x/xxxxtanggal 25Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tanjung PalasTengah, Kabupaten Bulungan.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Mei 2021 karena pada awalnya Tergugat yang tidak pernah pulangkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat sendiri diSp.7 kurang lebih sejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun namun tidak berhasil;2.

TSe rumah sendiri dan telah memiliki seorang anak bernama anak. Keterangantersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendirikarena saksi Penggugat adalah ayah tiri Tergugat yang pernah ditinggalirumahnya oleh Penggugat dan Tergugat, sedangkan saksi II Penggugat adalahayah Penggugat.

TSe 2ecRT = i ao = lt, < G <4all, oldll atl oll grog 5) asa jl arcs se Sil 15Artinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami,maka Majelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe 4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA. TSe

Saksi REFFl REFAYANI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan di toko Victorynamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa KHOIRUL UMMAH bersama dengansaksi SIT ROHMATIN, dan WINDARWATI, dan yang menjadi korbanadalah TSE TAT MING pemilik toko VictoryBahwa saksi yang melaporkan kejadian penggelapan tersebut karenasaksi mendapat kuasa dari Tse Tat Ming selaku pemilik toko victoryuntuk melaporkan

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :e Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;33Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohnmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakartaBahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak

Windarwatidan Siti Rohmatin tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu) perbuatan Terdakwatersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawan45hukum dan barang itu ada

TSe 10/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 18 Februari 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama Sari Binti Itung, umur 18 tahun, 7bulan, pendidikan SLTP.

TSe pula calon suaminya bernama Sapriandi Bin Abdul Kadir berstatus gejaladan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2.

TSe merestui rencana pernikahan ini adalah bahwa ...........

TSe b290 pSin Jars lg lpia Ely jl pSaasil yo eI gs ul abl vosU9 Sau poi) OLY U5 69 ul dor y9Artinya Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

TSe

TSe 2. Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon (H Marzuki Bin Masri)dengan Pemohon Il (Sulistiana Etika Rahmah Binti Suratman) yangdilaksanakan Tanggal 19 Oktober 2013 di Sp.V Desa Ruhui Rahayu,kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan.3.

TSe 3.

TSe sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituPemerintah Kabupaten Bulungan, oleh karenanya bukti P.1 dan P.2 adalahbukti yang sah dan asli bukti tersebut merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan H.

TSe 6. Bahwa sebelum menikah Pemohon tidak memiliki hubungan keluargaataupun hubungan kerabat lainnya dengan Pemohon II;7. Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Salwa Fatimatuzzahrah, Muhammad Bilal AlFata, dan Zainab;8.

TSe Imam Faizal Baihaai, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota,Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2020 dirumah Pemohon II di Jalan Jenderal Sudirman RT 002 Desa Tideng Pale,Kecamatan Sesayap;2.

TSe 2. Menyatakan Pemohon (Misgianto bin Bani) telah menikah denganPemohon II (Ririn Diani binti Asmat) pada tanggal 17 Juni 2020 di rumahPemohon Il di Jalan Jenderal Sudirman RT 002 Desa Tideng Pale,Kecamatan Sesayap;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Misgianto binBani) dengan Pemohon II (Ririn Diani binti Asmat) tersebut pada angka 2(dua) di atas;4.

TSe Bahwa Para Pemohon sampai sekarang beragama Islam, tidakpernah berpisah, dan tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan Para Pemohon;2 Julkapli bin Jakaria, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI.

TSe 7.

TSe

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANberdasarkan pengetahuan saksisaksi Penggugat sendiri karena pada saatkejadian tersebut saksisaksi Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat.Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309RBg.

TSe SALINAN3.Bahwa Tergugat memiliki istri dan anak saat menikah denganPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali Sampai sekarang;5.

TSe

TSe SALINANPengadilan Agama xxxxxxx xxxxx, dengan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.TSe,tanggal 03 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Desember 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxCigudeg, Kabupaten Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor234/15/IX/2016, tanggal 27 November 2016;2.

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PLiIMED 1 22 nn nn nen nnn nnn enn nn nn enn nn renee nnn een nen nanennn nen na nennnnenenenes2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yenny Fores RiswansSary); 222 22222 3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan dan permohonan tersebut diajukan sebelum Tergugatmengajukan jawabannya; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn e eeMenimbang, bahwa oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 271 Rv,permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00PNBP lainya Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 148/Padt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriadi alias AgusSupriyadi bin M. Zaidi) terhadap Penggugat (Irma Andriyani alian IrmaAndriani binti Ibrahim B.);4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe tinggal, namun menurut keterangan saksi Il Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

TSe sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;3.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Perincian biaya :1.34.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Hamran B, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSamarinda selama 2 tahun lalu pindah ke Malinau selama 3 tahun diKecamatan Malinau Kota;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 orang anak;3.1 Anak , 7 tahun3.2. Anak Il, 4 Tahun4. Bahwa sejak Februari Tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

TSe Bukti fotokopi surat tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, sertasesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo! yls9 V9 pgSglug VoVl any alypo yo HireIypalos Elid lim Glul GS, Lagos Yuothio yu Eloioe args ad Mell ngits ol pod!

TSe 4.

TSe 2.SoeProses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 316/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Malinau selama 2 tahun di KecamatanMalinau Kota;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama ANak 3 Tahun 8 Bulan;4.

TSe SALINAN.

TSe SALINAN ANak, lahir di Malinau pada tanggal 25 Februari 2018 status dalam keluargaadalah anak dari seorang ayah bernama Tergugat dan ibu bernamaPenggugat;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan dalilgugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANMenimbang, bahwa keterangan Saksi Il Penggugat mengenaiPenggugat bercerita kepada Saksi II Penggugat tentang Tergugat sering mabukdan pulang larut malam adalah keterangan yang berasal dari cerita Penggugat.Saksi Penggugat menerangkan bahwa Tergugat sering pulang larut malamdan dalam keadaan mabuk bahkan pernah tidak pulang ke rumah adalahketerangan yang diketahui sendiri oleh Saksi Penggugat.

TSe SALINANHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganii,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003 Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Malinau;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama;3.1. Nurja Syawalita, 5 Tahun;3.2. Muhammad Syahdan, umur 2 Tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2017 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

TSe XXXXX XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Kalimantan Utara, status hubungan dalam keluarga sebagai Istri;3.

TSe dan orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak berhasil menemukan tempattinggal Tergugat adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe sekarang, meskipun Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetap xxxxx Xxxxxxxxx keberadaannya;4. Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan cerai di PengadilanAgama Tanjng Selor, namun gugur karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan;5.

TSe Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe (satu) tahun lalu pindah ke Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasampai akhir tahun 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 11 tahun 5 bulan;3.2 Anak Il, umur 6 tahun dan kedua anak anak Penggugat danTergugat saat ini ikut bersama Penggugat.4.

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang6 (enam) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe rumah orang tua Penggugat yaitu saksi II Penggugat.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah34. PNBP Panggilan56Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp2.710.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp2.855.000,00(dua juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA. TSe