Ditemukan 3226 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2112/Pdt.G/2011/PAJT Heryanto bin H. M. Toyib, Yuni Rike Luagasari binti M. Yusup Efendi,
36 — 2
36 — 2
Bahwa tidak benarTermohonberselingkuh denganlaki laki lain danmenikah Sirridengan laki lakitersebut.4. Bahwa rumah tanggatidak rukun = justrudipicu olehperangali Pemohonyang menyukaisesama jenissehingga membuatTermohon jijikuntuk melayaniPemohon dalammelakukan hubungansuami isteri.5. Bahwa mengenaiperceraian iniTermohon sangatsetuju sekaliHal. 33 dari 49 hal. Put. No. 2112/Pdt.
Register : 12-03-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0896/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
;Bahwa mengenai Penyakit yang sempat diderita oleh Termohon adalah benarPenyakit Kelamin, selama menikah Termohon tidak pernah berhubungan denganlaki laki lain, sebaliknya secara terang terangan Pemohon mengatakan kepadaTermohon jika dia sering main perempuan, mengenai bukti dengan siapa, dimana,kapan, hari apa, jam menit detik berapa dan berapa kali Pemohon mainperempuan, Termohon sudah tidak ingat lagi...! karena saking seringnya Pemohonbercerita....!
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/PDT/2009 Nicko Arihand; Ariyanti
163 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 6 Juni 2005 Tergugat danPenggugat sepakat berpacaran;3.Bahwa Penggugat bukanlah pacar pertama Tergugat, ataudengan kata lain Tergugat pernah berpacaran denganlaki laki lain sebelum berpacaran dengan Penggugat;4.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2005 saat adik kandungTergugat tersebut di atas berulang tahun yang ke 13(tiga belas) tahun, orang tua kandung Tergugatmengundang Penggugat dan mekanik mekanik bengkel motor"Atienna Motor" ke rumah orang tua kandung Tergugat yangberalamat di Maruga Benda
Register : 21-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
keterangan padapokoknya, bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , yang berakibatantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah rumah selama 1 bulan ,pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi , namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mendalilkan,penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Termohon Konvensi telah berselingkuh denganlaki
Register : 25-03-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
SAKSI TERMOHON I dan SAKSI TERMOHON IIT, keduaorang saksi tersebut menerangkan bahwa sepengetahuansaksi Termohon konpensi tidak pernah berhubungan denganlaki laki lain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil permohonan Pemohon konpensi yangmenyatakan bahwa selama Pemohon konpensi bekerja di LuarNegeri ( berlayar ), Termohon konpensi telahberselingkuh ( berzina) dengan seorang laki laki harusditolak; Menimbang, bahwa Pemohon konpensi dalampermohonannya untuk melaksanakan
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Dalam membangunrumah, selanjutnya Pemohon membantah semua uraian jawabanTermohon tentang pelecehan seksual dan semua cerita panjang lebarTermohon yang tidak ada mengandung kebenaran karena hanya tebargosip dan fitnan murahan dengan mengobarkan kejelekan rumahtangga dan pribadi Pemohon, sebaliknya Pemohon mendengar ceritasendiri dari putri nya bahwa melihat Termohon bersama sama denganlaki laki lain yang diakui sebagai adik kandungnya dalam keadaanHalaman 12 dari 47 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PA.SkwTergugat saat Penggugat menikah siri di rumah saksi dengan laki laki lain yangSaksi tidak mengetahui namanya, dimana Tergugat hadir dan ikut menyaksikanpernikahan siri antara Penggugat dengan temannya tersebut namun Penggugattidak ada menyerahkan atau memperlihatkan akta cerai saat pernikahan siri;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Tergugat di bawahSumpahnya menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsaat Penggugat menikah siri di rumah Saksi pada tanggal 4 Maret 2021 denganlaki
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2019 —
15 — 8
15 — 8
Termohonberbohong kepada Pemohon dengan berpurapura minta ijin kepadaPemohon untuk pergi kedaerah kenari mas dengan alasan untukmengecek bola lampu buat penerangan kios atau tempat daganganTermohon ternyata Termohon tidak mengecek bola lampu tapi dikenarimas sudah menunggu seorang pria dengan mengendarai motor pergi kejalan Muncang Blok N gang 1 RI 008/RW 011 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara hal tersebut Pemohon ketahui setelah diikuti oleh teman Pemohon yang curiga melihat Termohon pergi denganlaki
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Penggugat Rekonpensi sangatkaget ketika disebutkan bahwa Penggugat Rekonpensi memiliki hubungan denganlaki laki lain hal ini tidak benar, melaikan yang terjadi adalah PenggugatRekonpensi mendapati Tergugat Rekonpensi berhubungan dengan wanita lain13melewati Facebook Tergugat Rekonpensi. Justru Penggugat Rekonpensi sangatterkejut dan mengalami syok ketika tibatiba Penggugat Rekonpensi menerima suratpermohonan talak dari Tergugat Rekonpensi.
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
80 — 23
Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Utj.7.10.11.Bahwa Termohon tidak pernah memiliki hubungan cinta denganlaki laki lain bernama Bapak Normansyah;Tidak Benar;Bahwa pada malam sebelum terjadi pertengkaran Termohon kesaltelah dimarahi oleh Pemohon karena pulang malam dan Termohonpulang dengan istri saudara Pemohon karena ada perlombaan.Pemohon kasar dan tidak pernah berubah. Pada malam kejadianPemohon berada di kamar, lalu BAB Ke Toillet.
Register : 09-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 564/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup' rukun sebagimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Yasinta Rima116Faondria Nagari, umur 7 tahun, sekarang disuh Termohon;Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang penyebabnya pada tanggal 16 April2008, Pemohon menerima telepon dari keluarga Pemohonyang mengatakan bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki laki lain bernama Suyanto asal Desa Nampu;Bahwa, pada ahkir bulan Juli tahun
dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada;Menimbang, bahwa di persidangan, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada inti pokoknyasebagai berikut:Dalam Konpensi :Bahwa, Termohon mengakui dalil dalil permohonan Pemohonpada posita angka 1, dan 28118Bahwa, Termohon mengakui adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon disebabkan masalahhubungan Termohon dengn seorang laki laki nama Suyantonamun Termohon membantah bahwa hubungan Termohon denganlaki
Register : 24-09-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2040/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 3 Mei 2010 — Susilawati binti Sarjo, Aman Prayogi bin Demi Prayogi
74 — 15
74 — 15
sidang mediasi, namungagal, masing masing tetap pada pendiriannyayaitu penggugat bersikukuh untuk berceraisedangkan terugat bersikukuh untukmempertahankan rumah tangganya. bahwa tergugat telah membantah adanyaperselisihan terusS menerus' antara penggugatdengan tergugat dengan alasan selama 2 tahunterakhir penggugat dengan tergugat tidakbertemu secara fisik, dan tergugat menyatakanbahwa tergugat tidak pernah mengajak bertengkardengan penggugat, tetapi hanya menegurpenggugat supaya tidak berselingkuh denganlaki
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
No 5054/Pdt.G/2020/PA.Imdiam diam telah menerima dan menjalin hubungan dengan lelaki lain,Pemohon ketahui setelah membuka isi chetingan ponsel termohon yangternyata sungguh kaget dan tidak disangka banyak isi cetingan denganlaki laki lain dan foto foto berdua dengan laki laki tersebut, yangTermohon lakukan tidak satu atau dua kali saja bahkan sering, dan jugatidak satu/dua laki laki yang dicintai Termohon melainkan banyaksekali, Bahwa, Pemohon telah menginventarisi dari nama dari laki lakitersebut
Putus : 11-06-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/AG/2010 Tanggal 11 Juni 2010 — 1. Ambo Lolo bin H. Sulo, DKK VS 1. Indo Ake binti Sulo, DKK
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
hidup/Tergugat IV);Bahwa almarhumah Pessa binti Maggi yang meninggaldunia pada tahun 1962 yang merupakan anak dari hasilperkawinan isteri pertamanya almarhum Maggi, semasahidupnya almarhumah Pessa binti Maggi, telah pula kawin 2(dua) kali;Bahwa dari hasil perkawinan pertamanya dengan lakilaki yang bernama almarhum Tenteng (meninggal pada tahun1969), telah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan = yangbernama Indo Ajeng binti Tenteng (masih hidup/PenggugatIl), sedangkan dari hasil perkawinan keduanya denganlaki
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
No 5054/Pdt.G/2020/PA.Imdiam diam telah menerima dan menjalin hubungan dengan lelaki lain,Pemohon ketahui setelah membuka isi chetingan ponsel termohon yangternyata sungguh kaget dan tidak disangka banyak isi cetingan denganlaki laki lain dan foto foto berdua dengan laki laki tersebut, yangTermohon lakukan tidak satu atau dua kali saja bahkan sering, dan jugatidak satu/dua laki laki yang dicintai Termohon melainkan banyaksekali, Bahwa, Pemohon telah menginventarisi dari nama dari laki lakitersebut
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 57
122 — 57
Pemohon membaca sendiri chat Termohon denganlaki laki lain. Chat nya sangat mesra diantaranya, tidur lagi sayangimembaca katakata seperti itu. tidak sanggup untuk melanjutkanmembacanya. Akhirnya Termohon pun mengakuinya kepada Pemohon.
Register : 30-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1947/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat tidak cemburu kepada Penggugat, namun ketikaTergugat sedang sakit komplikasi paru paru dengan liver,Penggugat justru berpenampilan sangat menor dengan rambutdicat berwarna, bahkan Penggugat telah menjalin cinta denganlaki laki lain yang berwarna, bahkan juga menjalin hubungancinta dengan laki laki lain yang bernama LAKILAKlyangberasal dari Desa Pandak, Kecamatan Klabang, KabupatenSitubondo, yang hal itu. Tergugat ketahui dari FacebookPenggugat dengan LAKILAkItersebut ;b.
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Posita 6.5 tidak benar, Termohon pernah komunikasi denganLAKI LAKI LAINbeberapa kali saja yang dituduh sebagai selingkuhanTermohon. LAKI LAKI LAINhnanya teman Termohon waktu SMP dahulu.Sekarang pun hanya sebatas teman. Posita 6.6 tidak benar kejadiannyaseperti itu. Kejadiannya yang sebenarnya adalah Termohon berpaspasanbertemu di jalan dengan LAKI LAKI LAINitu karena rumah Termohon dikampung dan rumah LAKI LAKI LAINitu satu jalur, dan saat itu Pemohonjuga ada bersamasama dengan Termohon.
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
PUTUSAN Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Sby.akan Pemohon buktikan apabila Termohon telah berselingkuh denganlaki laki lain yang merupakan teman sesama anggota TNI ALPemohon;Bahwa, terhadap dalildalil yang tidak dijawab didalam rereplik inimohon dianggap telah terbantahkan untuk keseluruhannya;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, tidaklahberlebihan apabila Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan keseluruhannya;Dalam Rekonpensi1.Bahwa, segala apa yang terurai
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Jpa Tanggal 30 Oktober 2018 — -JPU : BASUKI EKO YLIANTO, SH.
-TERDAKWA : ABDUL GOFAR BIN MARJO.
85 — 16
85 — 16
Sebelum dan sesudah peristiwa tersebut saksi AisyahApriliani binti Ghofar Ismail tidak pernah melakukan persetubuhan denganlaki laki lain selain Terdakwa dan saksi Aisyah Apriliani binti GhofarIsmail belum pernah menikah ;Menimbang, bahwa pada bulan September 2017 saat saksi AisyahApriliani binti Ghofar Ismail sakit kemudian oleh saksi Eka Widiastuti bintiH.