emas di Desa Sopo Tinjak Kec.

Panyabungan Kab.Madina dan meminta tolong kepada saksi ABDUL KHOIR NASUTIONuntuk mengawasi pekerja.Kemudian terdakwa bersama saksi ABDUL KHOIR NASUTION, saksi SAKANASUTION dan saksi FADLI NASUTION membawa HOLIS Als MENTARI AlsMANSUR, ABDULLAH Als DULLOH, AWO, AANG NOH, YASAKUSUMA danEBIT menuju lokasi lubang untuk mensurvei potensi tambang emas didaerah Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjak Kec.

Panyabungan Kab.Madina dan meminta tolong kepada saksi ABDUL KHOIR NASUTIONuntuk mengawasi pekerja.e Kemudian terdakwa bersama saksi ABDUL KHOIR NASUTION, saksi SAKANASUTION dan saksi FADLI NASUTION membawa HOLIS Als MENTARI AlsMANSUR, ABDULLAH Als DULLOH, AWO, AANG NOH, YASAKUSUMA danEBIT menuju lokasi lubang untuk mensurvei potensi tambang emas didaerah Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjak Kec.

Mandailing Natal dimana pada saat itu Terdakwa hendakmembuka lubang tambang emas di Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjakdan Saksi diminta sebagai penunjuk jalan;Bahwa kemudian Saksi bersama Fadli Nasution datang danmenunjukkan daerah Aek Hatupangan menjumpai Abdul Khoir di rumahkake mereka di Desa Saopo Tinjak;Bahwa Terdakwa kemudian memperkenalkan para pekerja yangbernama Yasakusuma, Holis Als Mentari Als Mansur, Abdullah Als Dollah,Awo, Aang Noh dan Ebit, dimana mereka berasal dari tasikmalaya;Bahwa

/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara erai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani karet, tempat kediaman diKabupaten Sintang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tambang

emas, tempat kediamandi Kabupaten Sintang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di dalam dandi luar wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Juli 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangdengan register Nomor : 201/Pdt.G/2011/PA.Stg tanggal 27 Juli2011, beserta surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ; Telah =membaca Surat Pernyataan Pencabutan Perkara

memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telah mengerjakan ataumenggunakan dan atau menduduki Kawasan hutan secara tidak sah, adapun perbuatannyaterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: e Bahwa pada awalnya sekitar tahun 2005 terdakwa mendapatkan informasidari seorang yang bernama Stenli yang mengatakan jika di desa Maratanajaya,Kecamatan Maba Tengah Kabupaten Halmahera Timur tepatnya di kilometer46 di kawasan hutan lindung Taman Nasional Aketajawe Lolobata terdapatlahan tambang

emas sehingga terdakwa menuju tempat tersebut, selanjutnyamelakukan penambangan dengan cara awalnya terdakwa pergi ke aliransungai lalu menambang di sekitar kawasan hutan tersebut dengan cara manual(mendulang) yaitu terdakwa mengambil pasir yang mengadung butiran emaslalu diletakan diatas dalang yang terbuta dari kayu kemudian pasir yangmengadung emas dituang didalam wadah atau dulang tersebut dengan airkemudian diputarputar untuk memisahkan butiran emas dan jika sudahterlihat butiran emas yang

tepatnya dikilometer 46 ada tambang emas,kemudian Terdakwa ikut, namun di tahun 2006 Terdakwa berhenti lalu pulang ke Sangir,28kemudian Terdakwa balik lagi ditahun 2008 sampai sekarang melakukan pekerjaanmendulang;Bahwa, Dulang kadangkadang ada dapat dan juga ada yang tidak dapat;Bahwa, Lokasi tambang di kilometer 46 tepatnya di dusun Bersatu;Bahwa, Kalau didaerah kami tidak ada, adanya dikilometer 32 teptanya di Taman Nasional;Bahwa, Ada banyak kelompok dan satu kelompok khususnya kelompok kami

No. 0014/Padt.P/2015/PA.StgBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu, namaANAK PEMOHON, tanggal lahir 05 September 2000, agama Islam,pekerjaan Usaha tambang emas, tempat kediaman di Kabupaten Sintang,dengan calon istrinya, nama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tanggallahir 18 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sintang, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten Sintang;Bahwa

Bahwa, anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligh serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga dan telah bekerjayaitu usaha tambang emas, dengan penghasilan setiap bulannya kuranglebih Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah). Begitupun calon istrinya sudahsiap pula untuk menjadi seorang istri atau lbu rumah tangga;6.

dewasa dariANAK PEMOHON yaitu 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON keberatan dantidak siap untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON tidak mencintai CALONISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon mempelai perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak terdapat hubungan nasab, hubunganpersemendaan dan hubungan persusuan serta tidak terikat dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja tambang

emas dengan penghasilan Rp800.000, per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ada duafakta yang menjadi titik perhatian dalam perkara ini, pertama fakta bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON keberatan dan tidak bersediamenikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, yang kedua calon istri anakPemohon yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON saat ini hamil 7bulan akibat melakukan hubungan badan baik dengan ANAK PEMOHONmaupun dengan TEMAN ANAK PEMOHON, dan lakilaki yang bernamaTEMAN

emas tersebut berdasarkanprosentase dengan ketentuan 40% untuk pemilik alat, 40%untuk pekerja tambang dan 20% untuk pemilik ulayat;bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il,terdakwa Ill, dan terdakwa IV melakukan penambanganpada lubang yang sudah ada sebelumnya;bahwa lubang yang ada di lokasi penambangan tersebutsebanyak 3 lubang dengan panjang masing masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan carapertamatama tanah digali dan

DusunTuo, Kenagarian Muaro Bodi, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Sijunjung;bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan tersebutkarena pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011, Orinaldi(Orik) datang ke rumah terdakwa II dan mengajak untukmenambang emas di lokasi tersebut;bahwa Terdakwa sii tidak mengetahui kalau lokasipenambangan tersebut belum ditetapkan sebagai WilayahPertambangan;bahwa Orik adalah pemilik alat alat yang digunakan untukmelakukan usaha penambangan emas tersebut;bahwa pembagian hasil tambang

emas tersebut berdasarkanprosentase dengan ketentuan 40% untuk pemilik alat, 40%untuk pekerja tambang dan 20% untuk pemilik ulayat;bahwa terdakwa Ili bersamasama dengan terdakwa Il,terdakwa Ill, dan terdakwa IV melakukan penambanganpada lubang yang sudah ada sebelumnya;bahwa lubang yang ada di lokasi penambangan tersebutsebanyak 3 lubang dengan panjang masing masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan carapertamatama tanah digali

emas tersebut berdasarkanprosentase dengan ketentuan 40% untuk pemilik alat, 40%18untuk pekerja tambang dan 20% untuk pemilik ulayat;bahwa terdakwa Ill bersamasama dengan terdakwa ,terdakwa II, dan terdakwa IV melakukan penambangan padalubang yang sudah ada sebelumnya;bahwa lubang yang ada di lokasi penambangan tersebutsebanyak 3 lubang dengan panjang masing masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan carapertamatama tanah digali dan

emas tersebut berdasarkanprosentase dengan ketentuan 40% untuk pemilik alat, 40%untuk pekerja tambang dan 20% untuk pemilik ulayat;bahwa terdakwa IV bersamasama dengan terdakwa Il,terdakwa Il, dan terdakwa III melakukan penambanganpada lubang yang sudah ada sebelumnya;bahwa lubang yang ada di lokasi penambangan tersebutsebanyak 3 lubang dengan panjang masing masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan carapertamatama tanah digali dan

Bahwa selama dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatlebih sering hidup berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal dirumah milik Tergugat di Samata sedangkan Tergugat berada di tempatkerjanya sebagai karyawan swasta pada perusahaan tambang emas diKota Halmahera Propinsi Maluku Utara, dan Tergugat hanya kembalikadang 1 sampai 2 minggu;3. Bahwa selama menikah Tergugat hanya dua kali memberikan nafkahkepada Penggugat;4.

Emas di KotaHalmahera Propinsi Maluku Utara.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, maka dalildalil yang diakui oleh Tergugat secara murni dan menjadi fakta tetap adalahsebagai berikut: Bahwa benar Tergugat saat ini memiliki pekerjaan sebagai karyawanswasta pada Perusahaan Tambang Emas di Kota Halmahera PropinsiMaluku Utara dan memiliki penghasilan sebesar Rp 19.800.000,00(sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat

Bahwa saat ini Tergugat memiliki pekerjaan sebagai karyawan swastapada Perusahaan Tambang Emas di Kota Halmahera Propinsi Maluku Utaradengan besaran penghasilan yaitu Rp 19.800.000 (sembilan belas jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat bersedia memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya memberikan nafkahkepada Penggugat selama 3 bulan yakni terhitung

sebagai karyawan swasta pada Perusahaan Tambang Emas di KotaHalmahera Propinsi Maluku Utara dengan besaran penghasilan yaitu Rp19.800.000 (Sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan Tergugat hanyabersedia memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah), sehingga menurut pendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat dinilaimampu untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat dan oleh karenakehendak perceraian adalah kehendak Tergugat (Suami), maka Tergugat patutdihukum untuk

PUTUSANNOMOR : 0302/Pat.G/2012/PA.Stg= 2) 5$ $aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenSintang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tambang

Emas, bertempat kediaman di Kabupaten Sintang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 01 Nopember2012 dengan register Nomor: 0302/Pdt.G/2012/PA.Stg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa

2 (dua) bulan,sekarang ikut Penggugat;Bahwa, selama usia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan yang disebabkan Tergugat selama menikah dengan Penggugattidak menunjukkan sikap baiknya sebagai seorang suami bagi Penggugat, hal inidirasakan oleh Penggugat dikarenakan sikap Tergugat yang cuek dan acuh takacuh kepada Penggugat, bahkan pada tanggal 15 Maret Tergugat mengantarkan10.Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan kalau Tergugatakan pergi bekerja di tambang

emas di Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang.Namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untukpulang bersama Tergugat serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat telah berlangsung selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan lamanya, bahkan disaat Penggugat melahirkan Tergugat pun tetap tidakpeduli kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dianggap samasekali sebagai istri oleh Tergugat.

emas di NangaDedai dan Penggugat pulang ke rumah orng tua Penggugat hingga sekarangtidak pernah kumpul kembali ; Bahwa, selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK PEREMPUANsekarang ikut Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugattidak harmonis karena setelah tinggal bersama dua hari di tempat saksiTergugat pergi kerja di Nanga Dedai dan Penggugat pulang kembali ke rumahorang tua Penggugat

Selain itu saksiHusain juga ikut bekerja untuk menggali lubang tambang emas tersebut.Bahwa para terdakwa dan saksi Husain Limonu belum mendapatkan hasilselama bekerja kurang lebih 30 (tiga puluh) hari lamanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan;2.

Selain itu saksiHusain juga ikut bekerja untuk menggali lubang tambang emas tersebut. Bahwa para terdakwa dan saksi Husain Limonu belum mendapatkan hasilselama bekerja kurang lebih 30 (tiga puluh) hari lamanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan;4.

Selain itu saksiHusain juga ikut bekerja untuk menggali lubang tambang emas tersebut. Bahwa para terdakwa dan saksi Husain Limonu belum mendapatkan hasilselama bekerja kurang lebih 30 (tiga puluh) hari lamanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan;5.

Selain itu saksiHusain juga ikut bekerja untuk menggali lubang tambang emas tersebut.Bahwa para terdakwa dan saksi Husain Limonu belum mendapatkan hasilselama bekerja kurang lebih 30 (tiga puluh) hari lamanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan;6.

Selain itu saksiHusain juga ikut bekerja untuk menggali lubang tambang emas tersebut.

Bahwa tergugat bekerja di salah satu perusahaan tambang emas dikalimantan, dan selama pengugat dan tergugat membina rumah tangga,tergugat selalu mengirimkan uang nafkah kepada penggugat setiapbulannya, namun 2 (tahun) terakhir ini tergugat tidak mengirimkan uangnafkah kepada penggugat dan anakanaknya .5. Bahwa bahwa penggugat sering menelpon tergugat dan mengingatkanuntuk mengirim uang nafkah kepada penggugat dan anakanak, namuntergugat hanya menjawab tidak memiliki uang sama sekali.6.

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Tergugat bekerja di perusahaan tambang

emas di Kalimantan;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena 2 tahun terakhir Tergugat tidak mengirimkan uangnafkah kepada Penggugat maupun anakanaknya;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi hanya mengetahui dari cerita atau keteranganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai

Randu Desa Sungai Buluh Kec.Rimbo Tengah karena telah melakukan penambangan emas tanpa izin ;Bahwa di lokasi penambangan tersebut, selain para terdakwa, ada 5 (lima) kelompoklain yang melakukan penambangan emas, yang seluruhnya berjumlah 28 (dua puluhdelapan) orang ;Bahwa sewaktu ditangkap oleh Anggota Kepolisian, terdakwa dan terdakwaMuhammad Ali dalam perjalanan pulang, dan kemudian distop oleh Anggota Polisidan kemudian diajak menuju tambang emas, selanjutnya ditangkap dan dibawa keMapolres Bungo

emas tersebut ada yang 6 (enam) meter ;Bahwa terdakwa telah melakukan penambangan emas tersebut kurang lebih 6 (enam)sedangkan bersama dengan terdakwa II Muhammad Ali semenjak habis lebaran ;Bahwa per harinya terdakwa mendapat emas adalah dalam 2 hari dapat 2 gram atau 3gram ;Bahwa hasil dari penambangan emas tanpa izin tersebut, terdakwa serahkan kepadaisteri untuk biaya hidup isteri dan anakanak ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika menambang emas tersebut ada peraturannyadan bagi yang tidak punya

emas, lalu dibawa ke Polres Bungo ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebut tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa alatalat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan penambangan emstanpa izin tersebut adalah (satu) unit mesin dompeng merk TIANLI, (satu) potongslang spiral, 1 (satu) buah dulang warna hitam yang terbuat dari plastic, (satu) helaikarpet asbuk, air raksa yang berfungsi untuk memisahkan kalam dengan emas ;Bahwa cara melakukan penambangan emas tanpa

emas tersebut ada yang 6 (enam) meter ;e Bahwa per harinya terdakwa mendapat emas adalah dalam 2 hari dapat 2 gram atau 3gram ;e Bahwa hasil dari penambangan emas tanpa izin tersebut, terdakwa serahkan kepadaisteri untuk biaya hidup isteri dan anakanak ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika menambang emas tersebut ada peraturannyadan bagi yang tidak punya izin dilarang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) selang spiral1 (satu) buah

emas tersebut ada yang 6 (enam) meter ;Bahwa terdakwa I.

(lima juta rupiah) x 65 (enampuluh lima) bulan = Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima rupiah),sebab Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bukanlah miliyader (orangkaya) yang berkelimpahan uang, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensihanyalah buruh tambang yang berkerja diusaha tambang emas milik darikeluarga dan hanya berpenghasilan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sungguh tidak dapatmenyanggupi permintaan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi padadalil angka 11 (sebelas) pada pokoknya meminta pembebanan akibat dariperceraian Cerai Talak sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)sebab Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bukanlah miliyoder (orangkaya) yang berkelimpahan uang, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensihanyalah buruh tambang yang berkerja diusaha tambang emas milik darikeluarga dan hanya berpenghasilan

Putusan No.71/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa saksi bekerja di tambang Pemohon sejak Oktober 2020 sampaiJanuari 2021; Bahwa jumlah pekerja tambang tersebut sekitar 80 orang dan dibagi 2kelompok, dimana perkelompok sekitar 30 orang yang masuk dalamlubang, Sementara sisanya bertugas diatas, termasuk tukang masak; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah pemilik tambang emas tersebut,dan sebagai keryawan biasanya saksi menerima pembagian perbulantidak pasti, tergantung dari hasil tambang yang didapat; Bahwa ratarata

pembagian yang didapat saksi perbulan diatas sepuluhjutaan, bahkan pernah menerima pembagian sejumlah Rp. 17.500,000,;dan yang membagi penghasilan (gaji) tersebut adalah Pemohon sendiri; Bahwa hasil tambang emas tersebut ratarata perbulan sekitar 4 sampal5 Kg emas; Bahwa sekarang saksi tidak bekerja lagi dengan Pemohon, dan pindahke pemilik tambang lain, karena pembagiannnya lebih besar;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya dan menolak gugatan rekonvensi

pasti tidak diketahui, akan tetapi kedua saksi tersebut menerangkanbahwa penghasilan tambang emas milik Tergugat tersebut sekitar 4 sampai 5Kg emas perbulan, dan kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan November 2019, sehinggasampai sekarang keduanya telah berpisah selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi

I;Aksan bin Tebbe, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat karena anak kandung saksi; bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama dan bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat dan tergugat selama 3 tahun; dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki; bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun lamanya; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal ketikatergugat ke Bombna membeli hasil tambang

emas ternyata tergugatselingkuh bahkan tergugat telah menikah dengan perempuan lain sehinggapenggugat kembali ke Parepare, sampai sekarang tidak pernah bersamalagi; bahwa saksi mengetahui dari cerita pengugat tapi saksi pernah melihatsendiri perempuam tersebut di Madello; bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkarsecara langsung; bahwa saksi pernah berusaha untuk mendamaikan penggugat dan tergugatnamun penggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan tergugat.Saksi II; H.Amiruddin

adalah etdriggdsaksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernama Rais Astanki; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secara bergantian,dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki; bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal duatahun lamanya; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat karena tergugatselingkuh bahkan telah menikah lagi pada saat di Bombana untuk membelihasil tambang

emas; bahwa pernah diusahakan perdamaian namun penggugat sudah tidak maurukun lagi bersama tegugat.Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti tersebut di muka.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,kuasa penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan tergugattidak pernah datang meskipun

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2015/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenSintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dahuluBuruh tambang emas

biologissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK PEREMPUAN umur 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh)bulan, sekarang ikut Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun 4 (empat)bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi ketidakharmonisan dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan izin kepada Penggugat untuk pergibekerja ke tambang

emas di Kabupaten Sintang, dan sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikan kabar beritabahkan alamat/tempat tinggalnya pun tidak diketahui secara jelas dan pastidi dalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, telah berlangsung selamakurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan hingga sekarang.

Serta Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat di pergunakan Penggugat sebagai pengganti nafkah, adapununtuk memenuhi keperluan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat harus dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat yaitudengan cara bertanya kepada temanteman Tergugat yang bersamaTergugat bekerja di tambang emas, namun mereka tidak ada yangHal 3 dari 19 Put. No. 0070/Padt.G/2015/PA.Stgmengetahui keberadaan Tergugat.

PENETAPANNomor : 82/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama,telah menjatuhkan Penetapanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani karet, tempat kediaman diKabupaten Sintang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh tambang

emas, tempat kediamandi Kabupaten Sarolangun Jambi 37383Selanjutnya disebut TergugatTelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Maret2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangdengan register Nomor : 82/Pdt.G/2011/PA.Stg tanggal 14 Maret2011, beserta surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama SintangNomor : WI14A5/279/HK.05/VIII/2011 tertanggal 23 Agustus2011 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar

tidak diinginkan, bahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II sudah bertunangan pada bulanJuni 2020;Bahwa Mutiara sudah tidak melanjutkan pendidikannya karena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya;Bahwa Mutiara dan Hendri tidak memiliki hubungan nasab dan sesusuan,tidak terikat pertunangan dengan orang lain, sama sekali tidak ada unsurpaksaan ataupun ancaman dari pihak manapun, serta tidak ada pihak lainyang keberatan dengan rencana perkawinan tersebut;Bahwa Hendri sudah bekerja sebagai buruh tambang

emas serta memilikipenghasilan sebesar Rp.2.000.000,00, Pemohon dan Pemohon Ilmengetahui penghasilan tersebut dari Hendri;sonneenennnne= Bahwa Mutiara sudah siap berumah tangga karena kesehariannyamembantu orangtua di rumah seperti mencuci, menyapu, mengepel, danmemasak;wenennnnnnnn neon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan siap membina,membimbing dan bertanggung jawab terhadap anak Pemohon danHalaman 5 dari 24 halamanPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.Pemohon II dengan calon suaminya dalam

emas serta memilikipenghasilan sekitar Rp.800.000,00 setiap bulannya; Bahwa Mutiara dan Hendri beragama Islam, tidak mempunyai hubungannasab ataupun sesusuan, tidak sedang terikat pertunangan dengan oranglain dan tidak ada keluarga lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut serta tidak ada paksaan ataupun ancaman dari pihaklain terhadap rencana pernikahan mereka;Bahwa Jais dan keluarga tidak keberatan meskipun anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;Bahwa Jais dan Ratemu menyatakan

emas danmemiliki penghasilan sebesar Rp.1.000.000,00 dan Hendri akan berusahamencari penghasilan tambahan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak merestui rencana pernikahannyatersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat antara lain:1.

emas (vide P.7, P.8, dan P9 sertaketerangan orangtua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dansaksisaksi di persidangan); Bahwa meskipun Mutiara masih berumur 17 tahun, namun telah memilikikeinginan kuat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Hendri bin Jais karena keduanya sudah saling mengenal sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu, sudah saling mencintai, sering jalanbersamasama sehingga ditakutkan terjadi fitnah masyarakat, bahkan sudahmelangsungkan acara lamaran (

ANAK III umur 20 (dua puluh) tahun, sekarang telah menikahBahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh)bulan , kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat 6.Bahwa ...namun sejak bulan Agustus 1998 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izinakan berangkat bekerja seperti biasanya sebagai buruh tambang emas di WilayahNanga Pinoh dan biasanya Tergugat pulang ke rumah (satu) sampai 3 (tiga

Dan sejak kepergian tersebut Tergugattidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sebelum pergi Tergugat tidak ijin kepada Penggugat untuk bekerja sebagaiburuh tambang emas tradisional di Nanga Pinoh ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi tidak pernahmelihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di tempatTergugat biasa bekerja dan bertanya

hal ini juga sesuai denganketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa selama dalam kurun waktu kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 1998 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izin akan berangkat bekerjaseperti biasanya sebagai buruh tambang

emas di Wilayah Nanga Pinoh dan biasanyaTergugat pulang ke rumah 1 (satu) sampai 3 (tiga) bulan Tergugatsekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikan kabar berita bahkanalamat/tempat tinggalInya pun tidak diketahui secara jelas dan pasti di dalam dan di luar10wilayah Republik Indonesia, telah berlangsung selama kurang lebih 15 (lima belas) tahunhingga sekarang. dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat dan anak anak Penggugat

PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2014/PA.Stgmss yatleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenSintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluBuruh Tambang Emas, bertempat

Kemudian padabulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izinkepada Penggugat akan kembali bekerja sebagai buruh tambang emas diWilayah Ketapang, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan kabar berita bahkan alamat/tempattinggalnya pun tidak diketahui secara jelas dan pasti di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, telah berlangsung selama kurang lebih 8(delapan) bulan hingga sekarang.

Sigkepada Penggugat akan kembali bekerja sebagai buruh tambang emas diWilayah Ketapang, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberikan kabar berita bahkan alamat/tempat tinggalnya puntidak diketahui secara jelas dan pasti di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, telah berlangsung selama kurang lebih 8 (delapan) bulan hinggasekarang, Dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat telah berlangsung selama kurang lebih 8 (delapan

11.18.10/PW.01/11/2020 tanggal 23 November 2020 Karena anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, susuan maupun semenda yang menghalangiuntuk menikah;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah patut dan mampu untuk menikah.Begitu juga dengan calon suaminya yang telah patut dan mampu untuk menikahdan berumah tangga, serta mampu untuk menjadi kepala rumah tangga, dantelah bekerja sebagai pekerja di tambang

emas dengan penghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pati Cq.

No 538/Pdt.P/2020/PA.Ptmerestuinya dan ia tidak ada larangan nikah baik karena hubungan mahrommaupun suSsuan dengan calon isterinya (anak para Pemohon) dandipersidangan menyatakan siap menafkahi istrinya sebagai kepala rumahtangga karena sudah bekerja swasta bekerja buruh tambang emas danberpengahasilan setiap bulannya;Menimbang, bahwa para Orang tua kedua mempelai di hadapan sidangjuga telah menyatakan merestui dan mengijinkan kedua calon suami istritersebut segera menikah dan berkomitmen dan sanggup

No 538/Pdt.P/2020/PA.Pt Bahwa baik anak para Pemohon maupun calon suami anak para Pemohonbelum pernah menikah, seimbang dalam usia dan kafaah yanghubungannya sudah sangat dekat; Bahwa calon suami anak para Pemohon Nama CALON SUAMItelah bekerjaswasta sebagai buruh tambang emas dan mempunyai penghasilan setiapbulannya dan siap menafkahi keluarga sebagai kepala rumah tangga; Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai suami

/PA.StgmaSyaslatl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan IlRT.02 RW. 01 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluBuruh tambang

emas, bertempat kediaman dahulu di Jalan IlRT.02 RW. 01 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 Put.

Ketikabaru kenal dengan Penggugat, Tergugat mengaku bekerja sebagaiAsisten Manajer di perusahaan sawit, ternyata sebenarnya Tergugatbekerja sebagai buruh tambang emas. Namun setahu saksi, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat. Kemudian sejak akhirbulan April 2013 lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah saksi sampaisekarang.

Selain itu Tergugat juga sering berbohong, Tegugat pernahmengaku sebagai seorang ABRI yang bertugas di Badau tetapi ternyataTergugat bekerja sebagai seorang buruh tambang emas. Kemudiansejak akhir bulan April 2013 lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumahsaya sampai sekarang. Namun Tergugat pernah sekali datang untukmenjenguk anak Penggugat dan Tergugat dan sekitar Juli 2015 danmemberikan uang Jajan kepada anak mereka sebesar Rp 100.000.

Zulkifly Nustellu di Pos Adat tambang emas gunung botak,kemudian Saksi3 langsung menuju ke Pos Adat dan setelahmengetahui Terdakwa merupakan anggota TNI AD kemudianSaksi3 mengamankan Terdakwa ke Koramil 150602/Wayapo,dan menyerahkan Terdakwa ke Subdenpom XVI/22 Namleauntuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.7. Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindak pidanaTHT!

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 10.30 WITSaksi mendapat telepon dari Lettu Inf Tuahena (KomandanBKO B Deninteldam XVI/Pattimura) bahwa ada keributan di PosAdat tambang emas gunung botak, Desa Dava, Kec. WaelataKab.

Zulkifli Nustellu, kKemudianTerdakwa melanjutkan ke tambang emas Gunung Botak.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 09.00 WITpada saat Terdakwa sedang dudukduduk ditenda datang Sdr.Zulkifli Nustellu bersama seorang anggota brimob danmengajak Terdakwa ke Pos Adat, setelah Terdakwa berada diPos Adat kemudian datang anggota Intel Kodam XVI/Pattimuradan langsung mengamankan Terdakwa ke Koramil Wayapo,setelah itu Terdakwa diserahkan ke Subdenpom XVI/22Namlea.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran

ZulkiflyNustellu di Pos Adat tambang emas gunung botak, kemudianSaksi3 langsung menuju ke Pos Adat dan setelah mengetahuiTerdakwa merupakan anggota TNI AD lalu Saksi3mengamankan Terdakwa ke Koramil 150602/Wayapo, danmenyerahkan Terdakwa ke Subdenpom XVI/22 Namlea untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, Satuan Terdakwatidak sedang dipersiapkan/disiagakan untuk melaksanakantugas operasi Militer

Zulkifly Nustellu di Pos Adat tambang emas gunungbotak, kKemudian Saksi3 langsung menuju ke Pos Adat dansetelah mengetahui Terdakwa merupakan anggota TNI ADlalu Saksi3 mengamankan Terdakwa ke Koramil 150602/Wayapo, dan menyerahkan Terdakwa ke SubdenpomXVI/22 Namlea untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.h.