2033/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, semulabertempat kediaman

tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2033

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 14 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 088/25/IV/2012 tanggal 14 April 2012; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;3 Bahwa setelah menikah

2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522074911880001, tanggal 17042013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro(2)3 Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 15012014 dari Kepala DesaSugihwaras, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro (P.3);Buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2033

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs.

Badung Kuta Bali 80361, sehingga ditemukanbarang berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah kotak kardus berwarna putih yang bertuliskanFROM Kampshoff Cancultancy Nieuweweg 5b 2033 DK Harleem TheNetherlands dan penerima tanpa nama JI.

RayaPuputan Renon, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian setelah menerimapaket kiriman dari kantor pos cabang Renon berupa 1 (Satu) buah kotakkardus berwarna putin yang bertuliskan FROM Kampshoff CancultancyNieuweweg 5b 2033 DK Harleem The Netherlands dan penerima tanpanama JI. Pulau Batu Pageh Bali, Kab.

Bahwa barangbarang yang ditemukan saat terdakwa ditangkap dan digeledah adalah :a. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotakkardus berwarna putin yang bertuliskan FROM Kampshoff CancultancyNieuweweg 5b 2033 DK Harleem The Netherlands dan penerima tanpa namaJl. Pulau Batu Pageh Bali, Kab.

2033/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta (buruh), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

semula di Kabupaten Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah negaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 2033

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 17Mei 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............ tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal17 Mei 2005; Hal. 1 dari 9 hal. putusan No. 2033/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa OrooroOmbo Kecamatan Batu Kota

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 27 Desember 2011 dan 27 Januari 2012 yang dibacakandipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah ; Hal. 3 dari 9 hal. putusan No. 2033

Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 2033/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2033

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304207006810001tanggal 07 Oktober 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Hal 3 dari 9 hal Put Nomor;2033

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 9 hal Put Nomor;2033

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000.Hal 9 dari 9 hal Put Nomor;2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 745.00 Im/F8 1 Tf(1) 2(30) 2(273131423132) 2(21) 1(12) 83(2032) 2(2712) 83(3) 1(30) 2(L131423132) 2(21) 1(12) 83(2030) 2(10) 1(33) 1(3633) 1(32) 2(2712) 83(44) 1(423132) 2(12) 83(4030) 2(112032) 2(10) 1(32) 2(W338) 91(32) 2(27VL2) 83(iD) 1(30) 2(34) 1(32) 2(34) 1(4233) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(44) 1(32) 2(34) 1(421112) 83(26) 2(30) 2(2033

1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(26) 2(42364537) 2(33) 1(2752) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(26) 2(224) 2(761) 2(224) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(37) 2(30) 2(34) 1(32) 2(364212) 79(10) 1(30) 2(2033

) 1(32) 2(21) 1(71112) 79(4032) 2(2032) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(12) 79(12) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 724.00 Im/F8 1 TfT(1) 2(30) 2(AZ TAS1N32) 2(2033) 1(34) 1(32) 2(2712) 79(5) 1(SLTV32) 2(10) 1(32) 2(12) 79(26) 2(30) 2(2032) 2(2712) 79(21) 1(30) 2(11273532) 2(21) 1(32) 2(12) TJEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1(30) 2(2033) 1(32) 2(37) 2(33) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

1221) 1(33) 1(2032) 2(36124630) 2(114532) 2((((37) 233) 134) 122) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(57) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(4547) 1(32) 2(12) 46(734) 1(30) 2(4512) 46(3632) 2(1130) 2(2732) 2(12) 46(4237) 2(32) 2(4532) 2(12) 46(10) 1(30) 2(272032) 2(10) 1(32) 2(33) 1(3632) 2(2712) 46(21) 1(33) 1(2032) 2(3612) 46(4630) 2(114532) 2(37) 2(33) 1( 1( 46( 2( 2( 1(32) 2(2744) 1(4221) 1(273532) 2(12) 46(2033

2712) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 652.00 Im/F8 1 Tf(37) 2(421132) 2(21) 1(12) 17531423132) 2273632) 22712) 175734) 130) 24512) 1751) 230) 2273131423132) 221) 112) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 631.00 Tm/F8 1 Tf(2032) 2(2712) 350(10) 1(30) 2(34) 1((21) 1(32) 2(2712) 175(1) 2(30) 2(273131423132) 2(21) 1(12) 175(21) 1(30) 2(1137) 2(30) 2(464221) 1(12) 175(S532) 2(273112) 175(33) 1(37) 2(433) 1(273532) 2(12) 175(21) 1(30) 2(21) 1(32) 2(4012) 175(2033

2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 19 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal26 September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. dari

No.2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 22 Juli 2011bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 305/35/VII/2011 tertanggal 22 Juli 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;.

No.2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 305/35/VII/2011 tanggal22 Juli 2011, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA ANAK 1Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;Sejak 2012 Antara Pemohon

No.2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

12021) 27) 111) 32735) 143) 137) 114) 155) 211) 32740) 114) 150) 242) 1id) 32717) 12) =135) 1(((((((((((((((((((3165) 1(205) 1(311) 327(10) 1(5) 1(47) 1(103) 1(5) 2(65) 1(30) 1(7) 1(11) 327(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(3165) 1(1l1) 327(205) 1(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 450.00 819.00 Tm/F12 1 TE(102) 1(103) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 465.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 1(17) 1(3167) 1(S) 1(311) 323(24) 1(2) =1(13) 1(65) 1(2033

) 27) 1#1321132da) 1L32265) 13111) 13221) 25) 1da) 1L3221) 22) 1222) 1es) 111) 13217) 11524) 11513) 111) 132(32) 2(3113) 1((35) 161563) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 482.00 711.00 Tm/F12 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 486.00 711.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 1(342) 1(24) 1(S5) 1(27317) 1(Td) 132(275) 1(10) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 684.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 1(13) 1(Z1) 2(2) 1(263124) 1(11) 123(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

12321) 2yo) =12021) 27) 1114311403632) 123)))))42) 1)))))))1~ L2831((((((((((((((32(11(53(77(35(14) 1(11) 123(24) 1(31205) 1(13) 1(11) 123(24) 1(5) 1(17) 1(265) 1(2711) 123(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 123(32) 2(3113) 1(35) 1(61511) 123(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 657.00 Tm/F12 1 TE(N@2) 1(345) 1(311) 104(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 104(37) 1(ASAN2Z2 13) 2(5S) 1(11) 104(165) 1(3411) 104(24) 1(2) 1(10) 1(S) 1(2724) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(11) 45(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 45(37) 1(NSI22 13) 1(5) 1(11) 45(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) 45(67) 1(21) 2(2) 1(13) 1(5) 1(A2Z7TAZ045) =1(311) 45(65) 1(311) 45(21) 2(2) 1(262) 1(10) 1(3117) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 185.00 442.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(5) 1(2021) 2(7) 1(11) 164(43) 1(11) 164(40) 1(36) 2(32) 2(42)= 1((((((((((((((5) 1(11) 164(615203117) 1(2) 1(311) 164(65) 1(13) 1(7) 1(11) 164(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

) 1(S) 1(11) 32(202) 1(17) 1(265) 1(10) 1(7) 1(11) 32(17) 1(2) 1(365) 1(24) 1(5) 1(347) 1(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 515.00 Tm/F12 1 TEQ21) =2(2) 1(17) 1(5) 1(2052) 1(21) 2(2) 1Qlyj 2(5S) 1(2011) 73(24) 1(2) 1(17) 1(225) 1(24) 1(11) 73(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033) 1(S) 1(11) 73(17) 1(2) =1(3162) 1(17) 1(26313167) 1(205) 1(311) 73(21) 2(2) 1(222) 1(65) 1(11) 73(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 73(24) 1(2) 1(L3) 2(21) 2(2) Sl(263124) 1(11) 73(62) 1(345) 1(311) 73(17) 1(2)

2033/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKary.

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 17 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2033

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 28 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;2.

SAKSI 1, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/2015/PA.PasBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan dan dikaruniai 3 oranganak bernama : ANAK 1; ANAK 2; ANAK 3;Bahwa sejak sekitar bulan Desember

,M.H. dan Drs.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.PasMOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

2033 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2033 K/Pid.

No.2033 K/Pid.Sus/2010e Bahwa sejak tahun 1999 sampai dengan Tahun 2005, Alm. Tan Hok Sinmelakukan pembayaran sewa pertahun atas rumah di Jln. Palmerah UtaraNo. 125 Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat dan bataswaktu sewa rumah tersebut berakhir pada tanggal 31 Desember 2005;e Bahwa pada tahun 2006, saksi Jeti Trisna memberitahukan secara lisankepada Alm. Tan Hok Sin maupun Terdakwa kalau rumah tersebut akandipergunakannya sendiri dan tidak disewakan lagi.

No.2033 K/Pid.Sus/20104 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 32/Akta. Pid/ 2010/PN. JKT.

No.2033 K/Pid.Sus/2010rumah menyatakan tidak akan melanjutkan sewa, namun Terdakwatidak mau keluar dari objek sengketa ;Bahwa secara hukum tidak terdapat cukup alasan bagi Terdakwa untuktetap bertahan tidak keluar, sebab Terdakwa tidak mempunyai alas hakataupun kepemilikan atas objek sengketa.

No.2033 K/Pid.Sus/2010

. 31/PDT/2007/PTR.tanggal O09 Juli 2007, memutuskan yang Amarnya sebagaiberikutMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat I s/d XXXXIX ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumaitanggal 23 Nopember 2006 Nomor:16/Pdt.G/2006/PN.Dum yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Tergugat I s/d XXXXIX / Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ~ sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Mahkamah Agung No. 2033

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.16/Pdt.G/2006/PN.Dum Jo Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo. 31/PDT/2007/PTR Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.2033 K/PDT/2008 tersebut, Penggugat adalah pemilikyang sah menurut hukum atas tanah kebun seluas 200hektar, yang terletak di Desa Petani Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, yang berbatas dan berukuran; Sebelah Utara dengan tanah Jalan sepanjang 2000meter, Sebelah Selatan dengan tanah Koperasi Petani JayaAbadi 2000 meter, Sebelah Timut dengan

Terhadap perkara terdahulu, telah ada putusan Hakimyang berkekuatan Hukum tetapBahwa Gugatan penggugat sebelumnya, yaitu PerkaraNo. 16/Pdt G/2006/PN.Dum tertanggal 14 April 2006telah mendapat putusan hukum tetap (Res judicata)dengan Putusan Mahkamah Agung no. 2033/PDT/2008tertanggal 3 Desember 2008.3.

Bukti P. 2 yaitu Foto Copy Putusan MahkamahAgung RI No. 2033 K/PDT/ 2008 tanggal 3Desember 2008;3.

Bukti T.8 yaitu Foto copy Putusan KetuaMahkamah Agung RI No. 2033 K/PDT/2008tanggal 3 Desember 2008;9. Bukti T.9 yaitu Foto copy Surat KeteranganSaksi sepadan Tanah Atas Nama: SELAN RegisterNo. 168/SKST/V/2002 tanggal 15 Mei 2002;10. Bukti T.10 yaitu Foto copy Surat KeteranganSaksi Sepadan Tanah atas nama: TUJI/TUJIANTORegister No. 164/SKST/V/2002 tanggal 15 Mei2002;11.

Rbi, menjadikan Buku Tanah Hak Milik atas NamaSirajudin No. 2033 Hak Milik atas Nama Sirajudin No. 2033 / Desa NipaNib: 23. 06.10. 01. 02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal 1372018, Luas 7.385 M2, (tujuh ribuh tiga Ratus delapan puluh lima meterpersegi tertanggal 14 07 2018, sebagai bukti surat ;Bahwa oleh Karena Buku Tanah di jadikan bukti dalam perkara tersebut,maka Majelis dalam Keputusan pada pokoknya Gugatan Para Penggugatkurang Pihak Yakni tidak menarik BPN Kabupaten Bima sebagai pihak

Menyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanahatas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib:Halaman 19 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR10.11.12.23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal,13072018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyekStatus QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, AdalahCacad

Menyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanahatas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib:23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal,13072018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyekStatus QOU)7.

Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, AdalahCacad AdministrasiHalaman 31 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR8.10.11.12.Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, Adalahtidak mengikat obyek sengketaMenyatakan menurut hukum

Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018,Adalah Cacad Administrasi.. Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018,Adalah tidak mengikat obyek sengketa..

2033/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 September 2011 dengan register perkara Nomor : 2033

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka denganPerawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:a.

tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Mei 1993,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2033

MUFI AHMAD BAIHAQI, MH, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.Bjn Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA ITTtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MHPerincian Biaya Perkara : Drs. H.

adalah pemilik lahan yangberitikad baik atas bidang tanah dengan dasar Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 08, Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional tanggal 25 Maret 1998, Nomor 9/HGU/BPN/98, dengan PetaGambar Situasi Khusus tanggal 20 November 1997 Nomor 13/1997,dengan luas 12.846 HA (hektare), untuk tanggal berakhir Hak GunaUsaha yakni tanggal 6 Agustus 2033

(meter persegi).Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6 Agustus 2033,NIB 15.10.00002, Penunjuk yakni D. 301/102/2007, dimana namapemegang hak PT Bumi Hutani Lestari berkedudukan di Jakarta,Akta Pendirian tanggal 1 Maret 1991, Nomor 5 serta terdaftarpada Kantor Pertanahan Kabupaten Kasongan tertanggal /7September 2007;3.

Nomor 791 PK/Pdt/2019Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 25 Maret1998, Nomor 9/HGU/BPN/98, dengan Peta Gambar Situasi Khusustanggal 20 November 1997 Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA(hektare), untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6Agustus 2033.

(meter persegi), untuktanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 6 Agustus 2033, NIB15.10.00002, Penunjuk yakni D.I 301/102/2007, dimana nama pemeganghak PT Bumi Hutani Lestari berkedudukan di Jakarta, Akta PendirianHalaman 5 dari 18 hal. Put.

(meterpersegi), untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal6 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni D.1301/102/2007, dimana nama pemegang hak PT Bumi HutaniLestari berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian tanggal 1Maret 1991, Nomor 5 serta terdaftar pada Kantor PertanahanHalaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 791 PK/Pdt/2019Kabupaten Kasongan tertanggal 7 September 2007;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiselain dan selebihnya;Ill.

2033/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERFGUGAT umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2033/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2006, Nomor : 2033/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 11 September 2006, Nomor : 2033/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Fatmawati, pada tanggal 11 Agusuts 2009 hak inidiperpanjang jangka waktunya dengan 20 tahun sehingga berakhirnya pada tanggal 9Nopember 2033.

Marlin Tania, pada tanggal 8 Mei 2009 hak inidiperpanjang jangka waktunya dengan 20 tahun sehingga berakhirnya pada tanggal11 Oktober 2033.

Lily Yuliana, pada tanggal 17 Maret 2010 hak inidiperpanjang jangka waktunya dengan 20 tahun sehingga berakhirnya pada tanggal11 Oktober 2033.

Fatmawati, pada tanggal 11 Agusuts 2009 hak ini diperpanjangjangka waktunya dengan 20 tahun sehingga berakhirnya pada tanggal 9 Nopember 2033.

Marlin Tania, pada tanggal 8 Mei 2009 hak inidiperpanjang jangka waktunya dengan 20 tahun sehingga berakhirnya pada tanggal 11Oktober 2033.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 571/Desa Kutajaya seluas 64.662 M2 tanggal 12 Oktober 1993, Gambar Situasi Nomor 10780 tanggal 12 Oktober 1993 yang pada tanggal 06 Desember 2013 telah diperpanjang sampai dengan tanggal 11 Oktober 2033 dengan sisa luas tanah 29.043 M2 atas nama PT. Rumanda Bukit Jayanti yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang (Tergugat) hanya untuk tanah seluas 2.640 M2; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 571/Desa Kutajaya seluas 64.662 M2 tanggal 12 Oktober 1993, Gambar Situasi Nomor 10780 tanggal 12 Oktober 1993 yang pada tanggal 06 Desember 2013 telah diperpanjang sampai dengan tanggal 11 Oktober 2033 dengan sisa luas tanah 29.043 M2 atas nama PT. Rumanda Bukit Jayanti dalam buku tanah, hanya untuk tanah seluas 2.640 M2 ; 4.

tanggal 12 Oktober 1993, Gambar Situasi No.10780 tanggal 12 Oktober1993 yang telah diperpanjang pada tanggal 06 Desember 2013 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2033 dengan sisa luas tanah 29.043 m2, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang(Tergugat) atas nama PT Rumanda Bukit Jayanti, hanya untuk tanah seluas2.640 m2?

Ramanda Bukit Jayanti dengan Sertipikat HGBNo.571/Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerangdengan Surat Ukur No. 6510780/93 HGB yang berakhir bulan 11 Oktober2013 dan telah diperpanjang waktunya hingga 11 Oktober 2033. PadahalHalaman 5 dari 56 halaman, Putusan No. 48/G/2014/PTUNSRGPenggugat tidak pernah menjual tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 493/Desa Kutajaya kepada siapapun juga; .

yang diperpanjang pada tanggal 06 Desember 2013sampai dengan 11 Oktober 2033 dengan sisa luas tanah 29.043 m? atasnama PT. Rumanda Bukit Jayanti cacat hukum maka harus dinyatakanbatal dan tidak sah, serta dicabut dan dicoret dari buku tanah yang tersediauntuk itu, untuk tanah seluas + 2.640 m? yang tumpang tindih dengan tanahmilik Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 00493/Desa Kutajaya; V.

tanggal 12 Oktober 1993, Gambar SituasiNo.10780 tanggal 12 Oktober 1993 yang pada tanggal 06 Desember 2013telah diperpanjang sampai dengan tanggal 11 Oktober 2033 dengan sisa luastanah 29.043 m? atas nama PT. Rumanda Bukit Jayanti yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang (Tergugat) hanya untuktanah seluas +2.640 m2, sebagaimana diuraikan dalam posita di atas; 3.

tanggal 12 Oktober 1993,Gambar Situasi No.10780 tanggal 12 Oktober 1993 yang pada 06 Desember2013 telah diperpanjang sampai dengan tanggal 11 Oktober 2033 dengan sisaluas tanah 29.043 m? atas nama PT. Rumanda Bukit Jayanti dalam buku tanahyang tersedia untuk itu hanya untuk tanah seluas + 2.640 m?, sebagaimanadiuraikan dalam posita di atas; 4.

66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 703.00 Tm/F8 1 TE(3532) 2(67) 1(2032) 2(2011) 83(204237434234) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(7011) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(2032) 2(3011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 681.00 Tm/E8 1 TE(21) 1(27) 2(1032) 2(374333) 1(1011) 8(7) 1(27) 2(ASOSIN32) 2(7) 1(3533) 1(34) 1(llj 8(21) 1(27) 2(7) 1(AL32) 2(21) 1(11) 8(3727) 2(2033

) 1(32) 2(7) 1(32) 2(3011) 8(2033) 1(11) 8(3727) 2(2033) 1(WBZ) 2(7) 1(32) 2(3011) 8(61032) 2(303111) 8(21) 1(4232) 2(11) 8(54) 1(27) 2(1031423132) 2(21) 1(11) 8(40) 2(422032) 2(4311) 8(7) 1(27) 2(NZ) #1(4142303632) 2(33) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 681.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 659.00 Tm/F8 1 Tf(25) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 659.00 Tm/F8 1 TE(1166) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

7) 1(4234) 1(32) 2(33) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 589.00 Tm/F8 1 Tf(3163632) 2(4347) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 589.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 589.00 Tm/F8 1 Tf(40) 227) 2LOWS 392,303111) 6721) 127) 21044) 132) 22033) 111) 674127) 21040) 227) 234) 133) 140) 233) 143323011) 2)2032) 2))67((((((((((((((((((((3011) 67(4127) 2(1021) 1(27) 2(30313732) 2(1032) 2(3011) 67(3632) 2(303111) 67(2033

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(5132) 2(4360) 1(32) 2(11) 33(4132) 2(2032) 2(11) 33(4332) 2(1033) 1(11) 33(2032) 2(3011) 33(21) 1(32) 2(30313132) 2(34) 1(id) 33(4127) 2(1L040) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(3011) 33(3632) 2(303111) 33(21) 1(27) 2(3 4) 1(32) 2(4311) 33(2033

) 1(21) 1(27) 2(21) 1(32) 2(413732) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(27) 2(3O3 131423132) 2(21) 1(11) 33(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(4311) 33(4332) 2(2033) 1(1011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(40) 227) 2302033) 11033) 147) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 618.00 Tmxs eS/F8 1 Tf(11) ToKTQqBI0.000

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2023/PA.Lmg

2033/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Deller,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi kuasa kepada R. WISNU RADJASA,SH. danHENDRA PRASTOWO,SH. pekerjaan Advokat.berkantor Jalan Brigjen Katamso No. 04 A.

14 Mei 2012 yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2033

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 April 2012, Nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2012, Nomor :2033/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

. : DK 2033 UAN, 1 (Satu) unit Sepeda motorYamaha NMAX warna Hitam tahun 2019 dengan No. Pol. : DK 3281 TL, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi GALUH YURIDA TRIMANDA, saksiKETUT YUDA SEFTIAWAN, saksi GEDE G EKA SUITARSANA M.

DEKRIO juga ditangkap;Bahwa saat dirumah kost Terdakwa KADEK SUKADANA berhasildiamankan 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing : 1 (Satu) unitSepeda motor Yamaha NMax warna Hitam terpasang plat palsu DK2327 GAQ (TKP di Jalan Narakusuma No. 21 A Denpasar Timur dan platasli sepeda motor tersebut adalah plat DK 2033 UAN) dan 1 (satu) unitSepeda motor Yamaha NMax warna Hitam terpasang plat palsu DK4671 FAI (TKP di Jalan Sedap Malam Gg.

hitam dengan nomor Polisi DK 3281 TL , 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax hitam DK 2033 UAN serta 1 (satu)sepeda motor Yamaha Nmax hitam DK 4391 ACD, kemudian sepedamotor tersebut di bawa ke tempat kos KADEK SUPARSA di SuradipaGg.

1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha N Max warna hitam dengan nomor Polisi DK 3281 TL, 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Nmax hitam DK 2033 UAN serta 1 (Satu)sepeda motor Yamaha Nmax hitam DK 4391 ACD, kemudian sepedamotor tersebut di bawa ke tempat kos KADEK SUPARSA di SuradipaGg.

1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMax warna hitam dengan nomor Polisi DK 3281 TL, 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Nmax hitam DK 2033 UAN serta 1 (Satu) sepeda motorYamaha Nmax hitam DK 4391 ACD, kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke tempat kos KADEK SUPARSA di Suradipa Gg.