235/Pdt.P/2021/PA.Cbd

/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 19 Maret 2021, dengan Register perkaraNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANBukti P1.

Agsebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim,ttdHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANMarlin Pradinata, S.HiPanitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd

235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

Arkanul Pascahyati R, SH, Advokat/PenasihatHukum pada dari Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi ManusiaIndonesia (PBHI), yang beralamat di jalan Topaz Raya, Kompleks Ruko ZamrudBlok B/16 Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor :235/Pid.

Sus/2019/PN Sgm tanggal 29 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SqmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Setelah itu Saksi Nurlin M dan Saksi AsryantoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, dantidak ditemukan apapun. Selanjutnya Saksi Nurlin.

Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm5. Menetapkan barang bukti : sebuah pembungkus rokok merk Surya yangberisikan 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristal bening, dirampas untukdimusnahkan ;6.

S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

235/Pdt.P/2020/PA.Bms

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsWiraswasta, tempat tinggal RT.001, RW.001, Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waristertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.P/2020/PA.Bms tanggal 16 Juli 2020, dengan alasan sebagai berikut:1.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmsmasing bernama: 1). Idris Sardi, 2). Sumiati, 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmstelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2011 dan meninggalkan ahli waris: 1)Saidem (Istri), 2). Idris Sardi (Anak Kandung), 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,ttdSudarsono, SHRpRpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00461.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag, MH.Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms

235/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. #Anak (lahir tanggal 3 Mei 1998)2. #Anak Il (lahir tanggal 3 April 2001)Yang saat ini keduanya diasuh oleh Penggugat;3.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Bungaejaya Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;4.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, yang memohonagar pernikahannya dengan tergugat (Syahayuddin Dg.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgmkepada penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SgmUten Tahir, S.HI.,M.H Panitera Pengganti,Hasbiyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgm

235/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Kdgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Normila binti Haderiansyah, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, RW.

berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20181.

Bahwa benar Tergugat pernah berjalan dengan lakilaki lain setelahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20184.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Mei 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 20182. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Desa Gambah Dalam Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Nafi Muzakki, S.Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.EI.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Panitera Pengganti,H. Masrani, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018

235/Pdt.G/2017/PN Smg

Fasat Indonusa;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Plampitan Nomor 84RT. 003, RW. 005, Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang;8.

Kurniawan Sidig, S.H. dan Redita Astari, S.H., dkk.Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.Kesemuanya adalah Pegawai PT.

(Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor582/Sip/1973 tanggal 18 Desember 1975;)Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.2.

AHU12265.40.22.2014 Tertanggal 06 Juni 2014, (Sesuai foto copy) diberi tanda TI16;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.17.Foto copy turunan/salinan Akta Notaris dan Pejabat Akta Tanah SriRatnaningsih Hardjomulyo, S.H.

,M.H.Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran............ Rp. 30.000,Biaya PrOS6S ........:::ceee Rp. 50.000,Biaya PNBP .................. RD. 5.000,PGI sexs exces ences sore ex oe Rp. 1.000.000,Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000 ,Meterai Putusan .............. Rp. 6.000 ,JUMIAN 0... ecceeeteeeeee eee ees Rp.1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.

235/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BppZN EVE zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, Agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan clearning servis, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagji,sering bertengkar dan berselisih sejak tahun 2014. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa sebab pertengkarannya adalah Tergugat sering pulang larutmalam sehingga Penggugat merasa tidah diperhatikan oleh Tergugat.Selain itu juga ada masalah ekonomi.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama dan tinggal di rumah bibi Penggugat (Saksi 1),Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 8 dari 13sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi tinggal bersama dan melakukan hubungan layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang;7.

Pasal 3 KompilasiPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 13Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin Seg lg!

Syahrian Noor, S.Ag.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 12 dari 13Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 13 dari 13

235/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Penetapan No. 235 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.

Penetapan No. 235 /Pat.P/2019 /PA.

Penetapan No. 235 /Pat.P/2019 /PA. Bjn.

235/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Talasa, 15 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Btn Cakra Hidayat 2 Blok A4 No 9,Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagai Pemohon;melawanXXX

agamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun KassiKassi, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 235

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Minggutanggal 02 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah1439 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0288/03/IX/2018, tanggal 02 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.JnpBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri sejak awal pernikahan hingga keduanya hidup berpisah,selama kurang lebih 1 tahun

memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, XXX, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXX, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 235

/Padt.G/2021/PA.JnpHakim Anggota,Syahrul Mubarogq, S.HHakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Ketua Majelis,Musafirah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.Perincian biaya :1.en fF & fPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp870.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kis.2 lad seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti tertulis sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2016,telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 235

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 30 Oktober 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/6/X/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai tanggal 4 Nopember 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas 1 tahun lamanya, kemudian Pemohon danTermohon pindah

yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pemohon tetap dalam pendiriannyauntuk melakukan perceraian, oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon dilanjutkan membacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 235

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2016 /PA.Kis

235/Pdt.G/2014/PN.Sgr

PUTUSANNo. 235/Pdt.G/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, tanggal lahir 08 Pebruari 1980 (umur 34tahun), pekerjaan Petani/Pekebun, beralamt tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT, Perempuan, lahir tanggal 14 Juli 1982 (

tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawahsumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 235

/Pdt.G/2014/PN.Sgr tanggal 10 September 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 09 Oktober 2002 sesuai denganSurat Keterangan dari Perbekel Desa Buleleng tertanggal 08 September 2014 Nomor: 674/Ket/Gs/2014 yang di puput oleh Rohaniawan yang bernama : Jro Mangkudengan disaksikan oleh Kelian Daddia dan Kepala Dusun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 235/PDT.G

Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja, berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat padahari sidang yang akan ditentukan, selanjutnya memeriksa dan kemudian menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman putusan perdata Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.Sgr.2 Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng Kabupaten padatanggal 9 Oktober 2002

Rp. 5.000,5 Meterai. .......... cece cece eee eeeeee Rp. 6.000.Jumlah. on... eee cece Rp.591.000,( lima ratus Sembilan pulun satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 9 halaman putusan perdata Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.Sgr.Halaman 2 dari 9 halaman putusan perdata Nomor : 235/Pdt.G/2014/PN.Sgr.

235/Pdt.P/2020/PA.Psp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Sahnal Abdi Dasopang bin Darwis Dasopang, tempat dan tanggal lahirMandalasena, 17/01/1983, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tobing Tinggi UB,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara

TobingTinggi, 26/04/1988, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Tobing Tinggi UB,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Sidempuan tertanggal 11November 2020 Nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PspSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara dan pernikahan tersebuttelah melakukan ijab Kabul antara Pemohon dengan Wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Dolok Hasibuan, dengan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Muhammad Dapit Dasopang danSupri dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan uangRp.500.000

April 2017 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk Mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilserta administrasi lainnya;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikan penetapansahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan C.g Majelis Hakim berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 235

Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 816.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Psp

235/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal dahulu= diBolamallimpong

No. 235/Pdt.G/2015/PA Skgdengan Tergugat putus karena perceraian.3.

No. 235/Pdt.G/2015/PA Skgjo.

No. 235/Pdt.G/2015/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Fitriani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Put.No. 235/Pdt.G/2015/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Jusmah Drs. Idris, M.HIDra. Hj. St. Hasmah Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 235/Pdt.G/2015/PA Skg

235/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.235 /Padt.P/2017/PA Bik.Januari 2000 di Lingkungan Nipisi Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

No.235 /Pdt.P/2017/PA Bik. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Inggo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah UstastSaparuddin, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.

No.235 /Pdt.P/2017/PA Bik.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Januari 2000 di Lingkungan Nipisi, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.

No.235 /Padt.P/2017/PA Bik.terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkan Pemohon Il tidaksedang terikat nikah dengan lakilaki lain. Selain itu, permohonan itsbat nikahPemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bulukumba sesuai maksud Pasal 8 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukankeberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.235 /Pdt.P/2017/PA Bik.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 10 dari 10 pen. No.235 /Pdt.P/2017/PA Bik.

235/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Riwak bin Siring, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahRakyat (SR), pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tangru,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut PemohonMelawanHaslinda,

binti Riwak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diTangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor:235

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung ibu pemohon yang bernama Paralla, dengan maskawin berupaHim 1 dari 10 hlm put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.uang sebesar Rp. 50 (lima puluh rupiah), dan disaksikan oleh Ambe Halimdan Satija sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Lo'coyang bernama Ambe Manyala ;Bahwa antara Pemohon dengan Marakia binti Paralla tidak ada laranganuntuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selamamenikah antara Pemohon dengan suami pemohon

tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Riwak bin Siring denganIbu Termohon Marakia binti Paralla yang dilaksanakan pada tahun 1959 diLo'co, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten EnrekangMembebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Him 2 dari 10 him put. no. 235

:>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 260.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 him put. no. 235/Pdt.G/2019/PA.Ek.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Rap, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

235/Pdt.P/2022/PA.Rap

235/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.WsbKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. serta Drs.MUHYIDIN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wsb

235/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :MARZUKI A., LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Tempat/TanggalLahir diTemukus, tanggal 31 Desember 1988, Agama Islam,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bingin Benyak, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 18 Oktober 2019 dibawah Register Nomor : 235/ Pdt.P/2019 / PN.Sgr. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas kesalahan tulis terebut pemohon ingin merubah tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon dari tanggal 31 desember 1988 sesuaiHal 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgrdengan KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran menjadi tanggal 9 Jun1989, sesuai dengan Ijazah;.

Bahwabenar pula baru diketahui ternyata terdapat kesalahan dalam penulisanHal 5 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgrtanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon dimana tertulis lahir tanggal 31, BulanDesember, Tahun 1988.

Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah)Hal 8 dari 8 halaman Penetapan nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Sgr

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Padt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Februari 2009;Bahwa setelah menikah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyTermohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky . Pendaftaran Rp 30.000,. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon Rp 70.000,. Biaya Panggilan Termohon Rp 280.000.. Biaya Meterai Rp 6.000.. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky

PENETAPANNo. 235 K/Pdt. Sus/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Muda pada Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 26 Mei 2008, No.12/Pailit/2007/PN. Niaga Surabaya, jo No. 235 K/Pdt.

No 235 K/Pdt.Sus/2007dalam perkara antara :PT ANITA VIRA ANDIKA, berkedudukan di Sidoarjo Jalan RayaGilang 137 A Taman, Sidoarjo ;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;melawan:SABAR NAGARIMBA LIEM, beralamat Jalan G.

No.235 K/Pdt.Sus/2007Memperhatikan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon = untuk mencabut kembailipermohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya No. 12/PAILIT/2007/PN.Niaga. Sby, tanggal 1Oktober 2007 dalam perkara tersebut ;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung R.I. untuk mencoretpermohonan kasasi No : 235 K/Pdt.

No.235 K/Pdt.Sus/2007Hal 3 dari 2 hal Pent. No.235 K/Pdt.Sus/2007