287/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:o ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal17 Oktober 2006;o ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal31 Juli 2012;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan' talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh M. Sahri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn

287/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mnaez sll yor stl al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 15 Nopember 2014, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawinsetengah suku emas dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalamHal 1 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.MnaKutipan Akta Nikah nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sanga Desa tanggal 17 November 2014;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PrimerHal 2 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna.

Marlin Pradinata, S.H.1., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 830.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 971.000,00,Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mna

287/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang:a. Fikri Yadib.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kag

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Klk. telah selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

- 287/Pdt.G/2012/PA.Klk

Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.

Klk,Halaman dari 5.PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2012/PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :~~~~~~Herianto bin Samsuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Kasuari No. 5,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,sebagai "Pemohon" jMelawanMardiana binti Tenri Dg

umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa DusunLibureng (samping Percetakan Mufakat), Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan,Ssbagad Termohon" iPengadilan Agama, Kolaka temsebut ; = essesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka Nomor 287

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.

Razak sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA. Klk,Halaman 5 dari 5.Munaweacr, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Nurafni Anom, S.HI. Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI.Panitera Pengganti,Abd. Razak0276 893 465 825 62 Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah ; Rp 241.000,

287/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2017/PA Pal.aa yl) Cam ll atl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Bengkel, bertempat tinggal di Jl. Moh.

BTN Bumi Roviga, Blok B.6, No. 11, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Pal. telah mengemukakan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, kawin diKecamatan Palu Timur pada tanggal 10 November 2011;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Yamin, No. 36, Kelurahan Birobuli, KecamatanPalu elatan, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Rp 50.000.00Biaya panggilan RP260.000.00Biaya redaksi RP 5.000.00Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Pal.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pertahanan Nasionalcq.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiV dan Para Tergugat s/d lV) dan membongkar rumah permanen yangada di dalam tanah sengketa;9.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi anak Hasan yang masih hidup yaituHasanah dan Syarifuddin, sedangkan Po Bit dan Pardansudah meninggal dunia;3.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi Pardan menguasai tanah tersebut sejaktahun 1983 dan setelah Pardan meninggal yang kuasai anakanaknya;2.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBadriyah, SHHal. 29 dari 29 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi

287/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Cmi.

287/Pdt.G/2022/PA.Btm

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmsampai melukai, menarik paksa ketika ingin manjauh karena adanyatrauma berhubungan badan dengan Tergugat;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi pada tanggal 20Desember 2021 hingga akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat untukmengemasi pakaian dan menyuruh pulang ke rumah keluarga Penggugat.Dan itu diucapkan sebanyak 3 kali.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan ( relaas )Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Btm,, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 10Februari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmdinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmmaka bukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti merupakanpasangan suami istri yang sah.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 345.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btm

287/Pid.B/2018/PN Pkl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, sejak tanggal 16November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Para Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidanganmenyatakan maju sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkltanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkl tanggal 17Oktober

Selanjutnya terdakwa I.Budi Sabara turun dan mendekati saksi Casmudi selaku penjual kambing danmengatakan hendak membeli kambing sebanyak 3 ekor dan pembayaran dilakukanHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIdi rumah pembeli kambing yaitu Sdri.

Saat sampai di pertigaan PodoKedungwuni Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk berhenti karena ada yangHalaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIakan menumpang. Kemudian masuk Sdri.

Beserta 1 (satu) anak kunci dan 1 (satu) lembar STNK;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi MUHAMMAD MUBARRIZI BinKHAIRUN MAWARDI; 3 (tiga) ekor kambing jenis jawa berbagai variasi warna hitam, putih dan coklat;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi AGUS SUGIYANTO Bin SUWANDI (Alm))Halaman 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI6.

SETYANINGSIH, SH.PANITERA PENGGANTIWIDIYANTO, SH.Halaman 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara register No. 287/Pdt.G/2019/PA-RAP tanggal 12 Juni 2019, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.RAP4Poet alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXKXKXXKXXKXXXXX, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 11 Maret 1981,Agama Islam, Pendidikan Sl, Pekerjaan PNS, TempatTinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon;melawanXXXXKXXXKXXKXXKXXXAXX

Termohon ucapannya kasar, diantaranya sering memanggilPemohon dengan sebutan kau;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP4.4.

Bahwa beralasan jika Pemohon yang menanggung beban biayaperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPmengadili perkara ini, kiranya berkenan memanggil kedua belah pihakdalam suatu persidangan serta memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Zukri, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abdul Hamid Lubis, MH. Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP

Lumban Gaol,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin: Ahmad Naparin,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin: Roy Van Saut Sinaga,SH: Advokat dan Konsultan Hukum: Jafri zamzam, Komp.Grawiratama Rt.39 No.16A,Kel.Belitung Selatan Kec.Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasinHalaman 1 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat IV, selanjutnya dalam halini disebut sebagai: PIHAK KEDUA;> XXXXXXXXXXKXKXKKKBanjarmasin Barat: SwastaHalaman 2 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Alamat : JI. Belitung Darat Simp. Rahmat RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Turut Tergugat I, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai: PIHAK KEDUA;Nama > XXXXXXXXXXPekerjaan : SwastaAlamat : JI. Zafri ZamZam Simp.

Banjarmasin;Dalam hal ini bertindak sebagai kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus ParaTergugat dan Para Turut Tergugat tertanggal 06 Oktober 2020;Dengan ini PARA PIHAK menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan adanya Gugatan antara PIHAK KESATU sebagaiPenggugat dengan PARA PIHAK KEDUA sebagai Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana diregister dalam perkara perdata dengan Nomor:987/Pdt.G/2020/PA.BJM pada Pengadilan Agama Banjarmasin yang padaHalaman 3 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganpara Tergugat serta Turut Tergugat;2s Menghukum Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugatuntuk mentaati akta perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.Halaman 7 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Hak RedaksiRp. 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.5. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.1.626.000,00(satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

287/Pid.B/2015/PN Jap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :oC ON Oa POND =Nama lengkap : TRI NUR KHOIRIAH ULFA;Tempat lahir : Jayapura;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/24 April 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pos VII, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Agama

: Islam;Pekerjaan : Mahasiswa STIKIS;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang baru;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN

Jap tanggal 18Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap1.

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRI NUR KHORIAH ULFA bersamasama denganAHMAD PAITO (Terdakwa dan disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada tanggal 20 Desember 2011 sampai dengan tanggal 8 Desember 2014atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 sampai dengantahun 2014, bertempat di POS VII Sentani, Distrik Sentani Kota, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

YAJID, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NURLAILA ABDUL GANI,S.T., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap

287/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Muslimin Bin Muslim2. Tempat lahir : Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH. Azhari 910 Ulu Kel. Seberang Ulu 1Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Magdalena yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa peristiwa penganiayaan yang sdri MAGDALENA Binti M. UTIHalami terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019, sekira pukul 12.00Wib di halaman Rumah di belakang Cafe Agus Jlin. Jendral SudirmanBelakang Rumah Makan Rajawali Km 10 Kel. Cambai Kec.

UTIH;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban sdri MAGDALENA Binti M.UTIH adalah ayuk ipar Terdakwa yang menikah dengan kakak Terdakwa; Bahwa sudah ada perdamaian antara sdri MAGDALENA Binti M. UTIHdan Terdakwa secara kekeluargaan. sdri MAGDALENA Binti M.

Shinta Nike Ayudia, S.H., M.KnAmelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PbmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm

287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus.

RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonHalaman 1 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2019 (Terlampir dalam berkas perkara);Pengadilan Tindak Pidana Teroris tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12Maret

Setiap orang;Halaman 53 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3. Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik, sedangkan mengetahui diartikan sebagai membayangkanHalaman 59 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrakan timbulnya akibat perbuatan.

,M.Hum.Halaman 65 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrSarwono, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 66 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

287/Pdt.G/2018/PA.Tkl

Bahwa pada tanggal 08 September 2002, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua penggugat di LingkunganTellang, Kelurahan Salotaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hlm.1dari5him = Penetapan No. 287/Pdt.G/2018/PA. TklKecamatan Lalabata, Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 245/26/IX/2002 tertanggal 9 September 2002;2.

Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telahHim. 2 dari5him Penetapan No. 287/Pdt.G/2018/PA. Tklmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.9.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TkI dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah. Oleh kami Adhayani SalengPagesongan, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah, S.Ag., dan Musafirah,S.Ag.

Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Him. 4 dari5 him Penetapan No. 287/Pdt.G/2018/PA. TklHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFadhilah, S.Ag. Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera PenggantittdMusafirah, S.Ag.

,M.HI. ttdYuniar Yasin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf DNJumlahHim. 5 dari 5 hlmPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Meterai: Rp 6.000,00Redaksi: Rp 5.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 287/Pdt.G/2018/PA. TkI

287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2010 yang telah dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri di bawah Nomor : 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr. padatanggal 21 Juni 2010, mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bu1.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tidak berhasil;6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 115 KHI, yaitu perceraian hanya dapatdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;4.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000.00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

287/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 25 Oktober 2019 Nomor : 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam perkara antara ;Leo Michaiel Talakua, beralamat di Jl. jen Cj 4 Rt 001 Rw 007, Kel.Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2019/PN.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksanperkara No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda, masih dalam taraf pemanggilan, olehkarena pencabutan Gugatan dilakukan sebelum Pihak Tergugat memberikanjawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu ijin Pihak Tergugat, sehinggapencabutan dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Menimbang, bahwa sehubungan pencabutan perkara oleh Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dihukum untuk membayar

Menyatakan bahwa perkaraGugatan No. 287/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;3.

., Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.HSupriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Sri Retnowati, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses/ATK : Rp. 100.0003. Biaya Panggilan : Rp. 120.0004. PNBP : Rp. 10.0005. Biaya Sumpah : Rp. 6. Biaya CB : Rp. 7. Biaya Pos : Rp. 8. Materei : Rp. 6.0009.

Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp. 276.000 ,( dua ratus tujuh puluh enamridu rupiah ) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sda.

1. Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD FATIR, 24, ISLAM, PEKERJA AM,

RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;NANDA UTENG, 25, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk

menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).