Ditemukan 1205 data
83 — 25
TAYIB AKBAR; Sebelah Selatan: tanah pekarangan milik MARDIN; dan Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik PAPUK KEBARUT, saat initanah sawah milik KEMAT, H.
TAYIB AKBAR; Sebelah Selatan: tanah pekarangan milik MARDIN; dan Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik PAPUK KEBARUT,saat ini tanah sawah milik KEMAT, H.KHAERUDIN, INAQ KENUR, SAENI;Yang hingga saat ini, yaitu selama + 42 tahun tanah sawah danembung a quo masih dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpahak dan dengan melawan hukum, harus dikembalikan dandiserahkan kepada Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanahsawah dan embung a quo;.
TAYIB AKBAR; Sebelah Selatan: tanah pekarangan milik MARDIN; dan Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik PAPUK KEBARUT, saatini tanah sawah milik KEMAT, H. KHAERUDIN,INAQ KENUR, SAENI;. Harta kekayaan milik Tergugat, guna membayar dan melunasi kerugianPenggugat, oleh akibat perbuatan Tergugat kepada Penggugat,berupa:1) Tanah pekarangan beserta rumah permanen yang ada di atasnya,seluas + 1.000 m?
TAYIB AKBAR; Sebelah Selatan: tanah pekarangan milik MARDIN; danHalaman 17 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2017/PN Sel Sebelah Barat : dahulu tanah sawah milik PAPUK KEBARUT, saatini tanah sawah milik KEMAT, H. KHAERUDIN,INAQ KENUR, SAENI;Untuk dikembalikan Kepada Penggugat;b.
TAYIB AKBAR;tanah pekarangan milik MARDIN; dan: dahulu tanah sawah milik PAPUK KEBARUT, saattanah sawah milik KEMAT, H. KHAERUDIN,INAQ KENUR, SAENI;. Harta kekayaan milik Tergugat, guna membayar dan melunasi kerugianPenggugat,berupa:oleh akibat perbuatan Tergugat kepada Penggugat,1) Tanah pekarangan beserta rumah permanen yang ada di atasnya,2)seluas + 1.000 m?
56 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Resmiati binti Kemat pada tanggal04 Maret 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 833 /07/III/ 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, tanggal 04 Maret 1999, dalam pernikahannya tersebuttelah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a. ANAK PEMOHON KE I, umur 17 tahun 2 bulanb. ANAK PEMOHON KE II, umur 14 tahunc. ANAK PEMOHON KE III, umur 10 tahund. ANAK PEMOHON KE IV, umur 6 tahun ;2.
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, perkara a quo adalah Dispensasi Kawin, maka termasuk ke dalam kewenanganabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Batang, oleh karena itu perkara a quo termasukke dalam yurisdiksi (kewenangan relatif) Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah tebukti Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Resmiati binti Kemat
27 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Nuriati Binti Bapak Kemat ) dengan Tergugat ( Herdinata Bin Apur ) yang dilaksanakan pada 07 Juli 2020 di Dusun Repuk Desa Sukadana Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdinata bin Apur) kepada Penggugat
(Nuriati binti Bapak Kemat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).
12 — 1
YALAPUTUSANNomor : 2413/Pdt.G/2011/PA.BjnAeA ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanSUKARTI BINTI KEMAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Tadahan RT.11 Desa Krondonan Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANMARSIDI BIN SENEN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MARSIDI BIN SENEN) terhadapPenggugat (SUKARTI BINTI KEMAT) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.
16 — 1
JAMIL bin KEMAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Bulang RT.2 RW.3 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo ;Didepan persidangan saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama BADROTIN, saksi adalah temansuami Pemohon bernama DAMIADJI;e Bahwa saksi mengetahui DAMIADJI dengan istrinya yang dahulu yangbernama MUDJIATI telah bercerai dan dari perkawinannya dikarunia 3 oranganak, yaitu UJANG HERMAWAN
Pemohon dengan almarhumsuami (DAMIADJI bin PARDI) yang bernama DOHAN FIRDIANSYAH bin DAMIADJI,umur 11 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat yakni P.1 sampai P.8, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh karena itu bukti surat tersebut secara formal dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masing masing bernama UJANG HERMAWAN bin DAMIADJI, JAMIL bin KEMAT
9 — 0
Putusan No.1173/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 0194/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 26Februari 2018 Nomor 0194/Pdt.G/201 8/PA.Pas dalam perkara antara :SITI NURSIDAH binti KEMAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Jambangan Ill RT.05 RW. 02 No. 15Kelurahan Purworejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, Domisili sekarang : di Perumahan PuriTaman no,9 Jabapura/Padangsambian
19 — 11
Bahwa sejak menikah kedua orang tua Pemohon tidak pemah terjadi perceraian hinggaayah kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal 30 April 2012 sesuai suratketerangan kematian Nomor 072/1356/kemat/IV/2012 yang dikeluarkan oleh dokterRumah Sakit Grestelina Makassar, dan ibu kandung Pemohon meninggal dunia 20 April2009 sesuai surat keterangan kematian Nomor 62/LUY/X/2012 yang dikeluarkan olehLurah Unnyi, tanggal 25 Oktober 2012.
Surat keterangan kematian Nomor:072/RSG/Kemat/IV/2012 menyatakanTn.H.A.Maing Syamsuddin Sikki, umur 72 tahun, telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 30 April 2012 pukul 15.40 Wita, dibuat dan ditanda tangani oleh dr.BemhardKatuuk, dokter jaga Rumah Sakit Grestelina pada tanggal 30 April 2012, oleh majelishakim diberi kode bukti (P4).5. Surat keterangan kematian Nomor: 62/LUy/X/2012 atas nama Hj.
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ruman bin Kemat (Alm)) terhadap Penggugat (Anita Rohmawati alias Anita Rahmawati binti Sarmadi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 875000,
PUTUSANNomor 0790Pdt.G/2018/PA.Lmg.ear Ul yer Jl all ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMP, tempat tinggal di DusunGowah, RT.024, RW. 003, Desa Sidodowo, KecamatanModo, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,Lawan;Ruman bin Kemat
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ruman bin Kemat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.
1.PARIYEM binti GIMIN
2.Tukiman bin Gimin al.Narto Suwito
3.Riyanto bin Madiyo
4.Painem binti Gimin al.Narto Suwito
Tergugat:
1.Ny. kromo Pawiro alias Sadinem
2.Ny.Benik binti Kromo Pawiro Al. Pawiro Raben
3.Ny. Tumi Rejodikromo
4.Tn. Ngadimin Yoso Sumarto
5.Ny. Ngatiyem
6.Tn. Ngadimo Harjo Suwarno
113 — 24
Teras, Kab.Boyolali.dengan batasbatas; Utara : Sungai (Selokan), Selatan : Milik WiryoTinoyo, Timur : Rejo Mulyono, Barat : Prapto Kemat;d. Tanah Kering Nomor Persil 29114 Luas + 550 M2 yang terletak diDK.Mlaten, Ds.Mojolegi, Kec.
Teras, Kab.Boyolali. denganbatasbatas; Utara : Sungai (Selokan), Selatan : Milik Wiryo Tinoyo,Timur : Rejo Mulyono, Barat : Prapto Kemat;d. Tanah Kering Nomor Persil 29114 Luas + 550 M2 yang terletak diDK.Mlaten, Ds.Mojolegi, Kec. Teras, Kab.Boyolali. dengan batasbatasUtara : Milik Sukeni, Selatan : Prawiro Biman, Timur : Jalan, Barat :Makam;Hal 6 dari 18 hal Put. No 1091/Pdt.G/2019/PA.Bi18.
Teras, Kab.Boyolali. denganbatasbatas; Utara : Sungai (Selokan), Selatan : Milik Wiryo Tinoyo,Timur : Rejo Mulyono, Barat : Prapto Kemat;d. Tanah Kering Nomor Persil 29114 Luas + 550 M2 yang terletak diDK.Mlaten, Ds.Mojolegi, Kec. Teras, Kab.Boyolali. dengan batasbatasHal 9 dari 18 hal Put.
11 — 3
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedung, Nomor : Kk.11.20.06/PW.00/295/2012 Tanggal 29 Oktober 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dongos, Kecamatan Kedung, Nomor :474.4/039, tanggal 11 FeburuariMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.2.TEGUNG BASUKI BIN KEMAT, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh
pada Juli 2011 yang disebabkannafkah kurang ;e Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 2 tahun 8 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaTEGUNG BASUKI BIN KEMAT
61 — 3
Menetapkan barang bukti, berupa Uang tunai Rp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima riburupiah). 7 (tujuh) bendel kertas kupon nomor cap zie kie. 11 (sebelas) bendel kertas rekap kosong. 1 (satu) buah kalkulator. 3 (tiga) buah bolpoin. 2 (dua) lembar kertas tulisan senepan utk tanggal 5 September2011.Digunakan dalam perkara lian an terdakwa Suminto Bin Kemat,dkk.4.
Demak.Bahwa sepengetahuan saksi, perjudian yang dilakukan paraterdakwa tidak mempunyai izin untuk itu.won nn nnn nnnn anne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwamembenarkan ;SAKSI SUMINTO BIN KEMAT, menerangakan sebagai berikut :3.Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain.Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 September 2011 sektar jam09.00 WIB, saksi bersama Fatkhan, dan para terdakwa ditangkapoleh polisi dari Polsek Mranggen karena menjual kupon judi capzi ki Eyang Dento kepada masyarakat
SAKSI FATKHAN ALIAS KANTONG BIN JUMADI, menerangakansebagai berikut :Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain.Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 September 2011 sektar jam09.00 WIB, saksi bersama Suminto Bin Kemat (terdakwa dalamperkara lain), serta para terdakwa ditangkap oleh polisi dariPolsek Mranggen karena menjual kupon judi cap zi ki EyangDento kepada masyarakat tanpa izin dari yang berwajib.Bahwa penangkapan tersebut terjadi di rumah saksi di Dk. Dolok,Ds. Kembangarum, Kec.
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (MISTO bin KEMAT) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ANIK JARIYAH binti MARI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
PUTUSANNomor:0423/Pdt.G/2017/PA.Jbg.z ent, 2Ses sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraMISTO bin KEMAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Manduro RT.003 RW. 007 Desa ManduroKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanANIK JARIYAH binti MARI umur 16 tahun,
Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (MISTO Bin KEMAT) untuk menjatuhkantalak 1 Raji terhadap Termohon (ANIK JARIYAH binti MARI) didepansidang pengadilan Agama Jombang.4.Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatNikah KUA Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
8 — 1
Menetapkan Nama Pemohon I Pemohon I, tanggal lahir 03 April 1970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/49/VIII/2013 tanggal 29 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup sebenarnya adalah Jumali bin Kemat tanggal lahir 09 Juli 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;4.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan dengan nomor : 285/49/VIII/2013 tanggal 29 Agustus2013, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon ,Tanggal Lahir 03 April 1970 seharusnya adalah Jumali bin Kemat danTanggal Lahir 09 Juli 1968. seharusnya Nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertuls bin ~~, Umur tahun seharusnya adalah
12 — 2
Menetapkan ahli waris dari almarhum Kemat alias Djoemadi bin Darmo yang meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1968 adalah:
2.1. Sadji bin Kemat alias Djoemadi, ( sebagai anak kandung ).
2.2. Djumali bin Kemat alias Djoemadi, ( sebagai anak kandung ).
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sadji bin Kemat alias Djoemadi yang meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 1991:
3.1. Soemidjah binti Rachman, ( sebagai isteri ).
Menetapkan ahli waris dari almarhum Djumali bin Kemat alias Djoemadi yang meninggal dunia pada tanggal 24 September 1988, adalah :
Djumadin bin Djumali ( sebagai anak kandung );
5.
25 — 9
Penetapan Nomor2.anak, keMat Esaan pendidikan sekolah anak para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.M.
Penetapan Nomor Bahwa, para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain; Bahwa, para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tripe Jaya, seluruh persyaratannya telah dipenuhi; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta nikah para Pemohon, akta kelahirananak, keMat Esaan pendidikan sekolah anak para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya; Bahwa semua keterangan yang saksi sampaikan adalah
10 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan nama Pemohon I 22 tahun yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor: 148/22/1976 tanggal 07 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah tanggal lahir 20 September 1954 dan Nama Nemu binti Kemat umur 18 tahun seharusnnya adalah nama Pemohon II Nemu binti Kemad tanggal lahir 18 Agustus 1959;3.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan dengan nomor : 148/22/1976 tanggal O7 Juli 1976,Bahwa Umur Pemohon dalam Kutipan Buku Nikah tertulis 22 tahunseharusnya adalah Tanggal Lahir 20 September 1954. dan Nama Pemohon IlNemu binti Kemat, Umur 18 tahun seharusnya adalah Nemu binti Kemad,Tanggal Lahir 18 Agustus 1959 seharusnya Nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tertulis bin , Umur tahun seharusnya
Dan Nama Pemohon Il binti, Umur tahun seharusnya adalah Nemu binti Kemat , Tanggal Lahirwueeee Yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon. Dan sesuaidengan Surat Keterangan dari Kepala Desa yang sesuai dengan kartuKeluarga Para Pemohon.;4.
19 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhumahah (Pinora Septa Eka Kristanti) meninggal dunia tanggal 28 Desember 2020;
- Menetapkan ahli waris almarhumah (Pinora Septa Eka Kristanti) adalah:
3.1.Mudjiono alias Mujiono bin Pardi (ayah kandung/Pemohon I);
3.2.Umi binti Kemat (ibu kandung/Pemohon II);
3.3.
Muhammad Abby Radittya Putra (anak kandung laki-laki/Pemohon III)
- Menetapkan Pemohon I (Mudjiono alias Mujiono bin Pardi) dan Pemohon II (Umi binti Kemat) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak bernama (Muhammad Abby Radittya Putra bin Slamet Riadi);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Terdakwa:
1.ISMAIL Bin Alm SARIMIN
2.MUHAMMAD DIO AGIL SANTOSO Bin KEMAT
92 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Ismail Bin Sarimin (Alm) dan Terdakwa II Muhammad Dio Agil Santoso Bin Kemat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
1.ISMAIL Bin Alm SARIMIN
2.MUHAMMAD DIO AGIL SANTOSO Bin KEMAT
43 — 3
1. Menyatakan Para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan ASRUL SANI BIN MULU dengan NAHARSIYAH BINTI KEMAT yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1951 di Kabupaten Berau;
4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ASRUL SANI
BIN MULU dengan NAHARSIYAH BINTI KEMAT tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);
23 — 3
Saksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm), dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi yang diminta oleh terdakwa untuk menjualkan tanamantebu di Ds. Kencong, Kec. Plosoklaten, Kab.
Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan bersyarat(dolus eventualis/opzet bij mogelijkheidsbewusizijn) ;sedangkan secara melawan hukum adalah perbuatan itu dilakukan oleh pelakutanpa didasari dengan alas hak yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar pada awalnya terdakwa telah meminta bantuan kepadasaksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm) (Makelar) untuk menjual tanamantebu yang berada di Ds. Kencong, Kec.
Kediri denganluas sekitar 2 Ha kemudian saksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm)menghubungi saksi SUKARNO Bin MARTO MARDI (Alm) untukdicarikan pembeli tanaman tebu yang menurut saksi telah berusia 6(enam) bulan ;e Bahwa benar saksi SUDARNO Bin KEMAT (Alm) dan saksi SUKARNOBin MARTO MARDI (Alm) kemudian melihat letak dimana lahan yangditanami tebu yang akan dijual oleh terdakwa di Ds. Kencong, Kec.Plosoklaten, Kab.