Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwin Windarsih Binti Otong) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

Jumlah Rp.361.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 3276/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat, tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai talak antara :Sarto Bin Sumitro, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sukamaju RT. 022 RW. 007 DesaSukajaya Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis

Memberi izin Kepada Pemohon (Sarto Bin Sumitro) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Wiwin Windarsih Binti Otong) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican, KabupatenCiamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Sumitro) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Wiwin Windarsih Binti Otong) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican, KabupatenCiamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http:/Mwww.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 3276/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Permohonan Cerai TalakTANGGAL PENDAFTARAN : 07 September 2017PEMOHON /PEMOHON : Sarto Bin SumitroTERMOHON/TERMOHON : Wiwin Windarsih Binti OtongPUTUS TANGGAL Do eeeeeeeeenaesPBT TANGGALIKRAR TANGGAL EE cette eatenMINUTASI TANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. Anmad Sanusi, S.H., M.H.

Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan ;Telah memerksa dan meneliti suratSurat bukit yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawah registerNomor253/PdtP/2016/PN Krg, tertanggal 27 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pemah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama :Sarto

mengalamicacat mental (keterbelakangan mental) atas nama Debrina Amalia Vanny ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, Pemohon berkewajiban untukmembukiikan daiildalilnya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalitdalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 8 (elapan) jenis bukti surat masingmasing sebagai berikut : 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3313126503560001atas nama Sunami ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemikahan No. 91/1976 terlanggal 1661976antara Sarto

dengan Sunami ; 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 3313123005053523 atas namaKepala Keluarga Sunarni ; 1 (Satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran No. 2237/1TV1995 tertanggal 12 Juni1995 atas nama Debrina Amalia Vanny ; 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Surat Kematian No. 474.3/7/4V/2004, tanggal24102016 atas nama Sarto ; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Dokter No. 441.3/4506/10/2016,tanggal 25 Oktober 2016, atas nama Debrina Amalia Vamny ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangar

Waluyo menerangkan pada pokoknya bahwaDebrina Amalia Vanny adalah anak kandung Pemohon dalam perkawinannya denganalmarhum Pak Sarto. Debrina Amalia Vanny kurang normal atau tidak cakap dan pemahdiperiksa di Rumah Sakit blam Surakarta, dimana Pemohon merawat Debrina AmaliaVanny dengan baik. Saksi 2. Jumarmo menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohonadalah ibu dari Debrina Amalia Vanny yang kurang normal dan pemah diperiksa di dokterumum. Saksi 3.

Novi Ambarwati menerangkan pada pokoknya Pemohonmenikah dengan Sarto dan mempunyai 5 (lima) orang anak. Salah satu anaknyabernama Debrina Amalia Vanny mengalami keterambatan mental karena waktu kecilpemah jatun dan Pemohon merawat Debrina Amalia Vanny dengan baik. Saksi 6.

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama : HanaHermalia Putri binti Sarto, yang lahir pada tanggal 10 Juli 2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 6372042609870001 atasnama Sarto dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru tanggal 19 Juni2012, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 060/RT.005 RW.II/KLU.Ut/20yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 005, RW. Il, dan diketahui Lurah LandasanHalaman 3 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, lalu diberi kodeP.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372040103100014, atas nama KepalaKeluarga Sarto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 02 Maret 2010, lalu diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3312173105060024, atas nama KepalaKeluarga Giman yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, tanggal 03Mei 2018, lalu diberi kode P.4;5.

Agar supaya daya buktinyamenjadi Ssempurna harus didukung dengan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi KK) merupakan akta otentik.Berdasarkan bukti itu, terbukti Rusmiatun beralamat di Dusun Jatisari,Kelurahan Biting, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah.Halaman 6 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan Suami/Istri)isinya menjelaskan bahwa Sarto dan Rusmiatun adalah pasangan suami istriyang

berwenang untuk menyatakan status seseorang itu telahmenikah karena kewenangan dimaksud hanya diberikan kepada Kepala KantorUrusan Agama sehingga bukti P.5 cukup dinilai sebagai bukti awal pula yangharus ditopang dengan alat bukti lain agar mempunyai nilai Kekuatan bukti yangsempurna.Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Keterangan dari KUA) yangjuga merupakan akta otentik, dalam hal ini dibuat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, isinya menjelaskanbahwa Sarto

memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO PRASETYO Bin WAHMAN pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi GIMAN Bin (Alm)SARTO

GIMAN Bin (Alm) SARTO PAWIRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 saat saksi bersamadengan HERU WIDIYONO pulang kerumah saksi yang beralamat diDusun Belimbing Rt.06Rw.03 Desa Morobongo Kecamatan JumoKabupaten Temanggung, saat akan melihat Televisi ternyata Televisi LEDMerk Samsung lebar 32 inch milik saksi Sudah tidak ada dirumah; Bahwa saksi keluar dan menanyakan kepada tetangga apakan ada yangmelihat orang yang datang kerumah saksi

mobil ; Bahwa saksi bersama dengan GIMAN dan tetangga yang lain kerumahTerdakwa tetapi Terdakwa tidak mengaku telah mengambil TV milikGIMAN sehingga GIMAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jumo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa mendatangi rumah saksi GIMAN Bin (Alm) SARTO

seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalamunsur ini adalah apabila barang yang dimaksud sudah berpindah tempatdari tempatnya semula diletakkan;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur iniadalah 1 (satu) unit Televisi LED merk SAMSUNG warna hitam ukuran 32Inchi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah saksi GIMAN Bin(Alm) SARTO

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi LED merk SAMSUNGwarna hitam ukuran 32 Inchi dikembalikan kepada saksi korban GIMAN BinAlm SARTO PAWIRO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung, pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, olehRAHMAWATI WAHYU S,S.H.,M.HLi., sebagai Hakim Ketua, KURNIAFITRIANINGSIH,S.H, dan DIAN YUSTISIA ANGGAINI, S.H.

Nomor 280 K/Pdt/2018.Nomor 435/Desa Sumberejo, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, Surat Ukur' tanggal 29 Juli 2003 #Nomor00090/Sumberejo/2003, asal hak adat leter C Nomor 1803 persil 32klas D.I batasbatas:Sebelah Timur : tanah Marlim;Sebelah Selatan: tanah Sarto/Yatemi;Sebelah Barat : jalan desa;Sebelah Utara : tanah P. Tambak;Sekarang dikuasai dan telah balik nama menjadi milik Yatinah(Penggugat);disebut sebagai objek sengketa kesatu;b. Sebidang sawah luas + 1800 m?

terletak di Dusun Boro, Desa Sumberjo,Kecamatan Godang, Kabupaten Nganjuk Sertifikat Hak Milik Nomor435/Desa Sumberjo, Kecamatan Gandang, Kabupaten Nganjuk, SuratUkur tanggal 29072003 Nomor 00090/Sumberjo/2003, asal hak adatleter C Nomor 1803 Persil 32 klas D Il yang diperoleh atas dasar kasihdari Nomor 492 atas nama Wardi yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1988dengan batasbatas:Sebelah Timur : Tanah Marling;Sebelah Selatan : Tanah Sarto/Yatemi;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Utara : Tanah P.

terletak di Desa Sumberjo,Kecamatan Godang, Kabupaten Nganjuk Sertifikat Hak Milik Nomor722/Desa Sumberjo, Kecamatan Gandang, Kabupaten Nganjuk, SuratUkur tanggal 29072003 Nomor 00091/Sumberjo/2003, asal hak adatleter C Nomor 1803 Persil 42 klas S.IV yang diperoleh atas dasar kasihdari Nomor 1247 atas nama Kartoredjo Wardi yang terjadi pada tanggal17 Juli 1988 dengan batasbatas:Sebelah Timur : Jalan desa;Sebelah Selatan : Tanah samiran;Sebelah Barat : Tanah Sarto/Yatemi;Halaman 5 dari 11 Hal.

terletak di Dusun Boro, Desa Sumberejo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk sebagaimana SertipikatNo. 435/Desa Sumberejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,Surat Ukur tanggal 29072003, Nomor 00090/Sumberejo/2003, asalhak adat leter C No 1803 persil 32 klas D.I batasbatas:Sebelah Timur : Tanah Marlim;Sebelah Selatan : Tanah Sarto/Yatemi;Sebelah Barat : Jalan desa;Sebelah Utara : Tanah P.

Nomor 280 K/Pdt/2018.Sebelah Barat : Jalan Sarto/Yatemi;Sebelah Utara : Tanah Sarijan;disebut sebagai objek sengketa kedua;5. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII) telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 1990 di Paguan,dengan wali nikah bernama SUJONO dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1 Gram dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) P.BUARIS dan SARTO;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

permohonannya dengan duaorang saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI PEMOHON ,umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Taman krocok, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Paguan,pada 1990.Bahwa yang menjadi wali nikahnya SUJONO, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitusaksi sendiri dan SARTO

dan tidak pernah keluar dariIslam;SAKSI PEMOHON , umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Paguan pada1990.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah SUJONO, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu P, BUARIS dan SARTO

BUARIS dan SARTO, dengan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram. Akadnikahnya dilakukan oleh seorang ustad.

BUARIS dan SARTO dengan mas kawinberupa Cincin Emas 1 Gram. Yang mengakadkan seorang ustad. Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada1990 di Paguan, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama P. BUARIS dan5SARTO, dengan wali SUJONO dan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram.

Penggugat:
HARMINTO selaku Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.SARTO
2.Ernawati

;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan Nopember 2018, terdakwamendatangi rumah saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp. 4.000.000, dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, Kemudian saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar terdakwa ke rumah saksiYADI Bin SARTO

Boyolali, dan sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksiYADI Bin SARTO WAGI dan mengutarakan niatnya untuk meminjam sejumlahRp. 8.000.000, dengan jaminan kendaraan yang dalam penguasannya yakniMobil Daihatsu Grand Max Nopol H 1705 WB, dengan jangka waktu 10(sepuluh) hari uang tersebut akan dikembalikan;Bahwa kemudian setelah menerima uang dari saksi YADI Bin SARTOWAGI, terdakwa menyerahkan kunci mobil Daihatsu Grand Max Nopol H 1705WB berikut STNK dan buku KIR kendaraan tersebut dan pulang;

Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, kKemudian Saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar Terdakwa ke rumahSaksi YADI Bin SARTO

WAGI, dengan alamat di Dukuh Bulu Kidul, DesaSuroteleng, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, dan sesampainya disanaTerdakwa bertemu dengan Saksi YADI Bin SARTO WAGI dan mengutarakanniatnya untuk meminjam sejumlah Rp.8.000.000,00 dengan jaminan kendaraanyang dalam penguasannya yakni mobil Daihatsu Grand Max, Nomor Polisi:H1705WB, dengan jangka waktu 10 (Sepuluh) hari uang tersebut akandikembalikan;Bahwa kemudian setelah menerima uang dari Saksi YADI Bin SARTOWAGI, Terdakwa menyerahkan kunci mobil

WAGI, dengan alamat di Dukuh Bulu Kidul, Desa Suroteleng,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;Bahwa sesampainya disana Terdakwa bertemu dengan Saksi YADI BinSARTO WAGI dan mengutarakan niatnya untuk meminjam sejumlahRp.8.000.000,00 (Delapan juta Rupiah) dengan jaminan kendaraan yangdalam penguasannya yakni mobil Daihatsu Grand Max, Nomor Polisi:H1705WB, dengan jangka waktu 10 (Sepuluh) hari uang tersebut akandikembalikan;Bahwa kemudian setelah menerima uang dari Saksi YADI Bin SARTO WAGI,Terdakwa

SARTO Bin KASMIDI, terdakwa IV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI dan terdakwa V. KASITO Alias SITO Bin SAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.;3.

1.KATIM Bin SANURJI2.SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI.3.SARTO Bin KASMIDI.4.SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI.5.KASITO Alias SITO Bin SAWIDI.

Sarto Bin Kasmidi dan;e Sdr.

Sarto Bin Kasmidi dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. Kasito Alias Sito Bin Sawidi;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI, terdakwaIV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI danterdakwa V.

A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OganKomering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 1608-LT- 09092013-0131 , tanggal 16 Oktober 2019 atas nama HERI ADI ATMA, tempat lahir OKU Timur, nama ayah SARTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah, tempat lahir dan namapemohon' didalam Kutipan Akta Kelahiran No.1608LT0909201301310131 darisemula tertulis dengan nama ayah SARTO, tempat lahir OKU Timur dan namaPemohon HERI ADI ATMA dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis/ terbaca nama ayahSARTONO tempat lahir PANDAN JAYA dan nama Pemohon HERI ADI ATMAMENJADI HERI ADIATMA3.

sepasang suami isteribernama SARTONO dan RAJIYEM;Bahwa kelahiran pemohon HERI ADIATMA tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukandi Martapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor : 1608LT090920130131 , tanggal 16 Oktober 2019.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama HERI ADI ATMA terdapatkekeliruan/salah tulis yakni nama HERI ADI ATMA, tempat lahir OKU Timur, namaayah SARTO

SARTONO dan RAJIYEM;Menimbang bahwa kelahiran pemohon HERI ADIATMA tersebut telah didaftardalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Martapura sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor : 1608LT 090920130131 , tanggal 16 Oktober 2019.Menimbang bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Menimbang bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama HERI ADI ATMAterdapat kekeliruan/salah tulis yakni nama HERI ADI ATMA, tempat lahir OKU Timur,nama ayah SARTO

SU tempat tanggal lahir : Sidorenggo, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Sidorenggo, 19 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/150/1975 tanggal 25 Juni 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Juni 1960;

3.

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUJIONO bin SARTO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BinaMarga Provinsi Jatim), tempat tinggal di Dusun SidorenggoRT.015 RW. 003 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMUNTAMAH binti

, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUJIONO bin SARTO

SU tempattanggal lahir : Sidorenggo, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Sidorenggo, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor503/150/1975 tanggal 25 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 September 1960 dantempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Juni 1960;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir :Malang, 12 September 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang,08 Juni 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

SU tempat tanggallahir : Sidorenggo, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Sidorenggo, 19 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 503/150/1975 tanggal 25 Juni 1975 diubah menjadi NamaPemohon : SUJIONO bin SARTO tempat tanggal lahir : Malang, 12September 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 Juni1960;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;4.

Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;. Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa almarhum Mesir P.

Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;. Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa almarhum Amin P.

Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Sarto ;.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Sarto;. Sebelah Timur berbatasan denganJalan Kabupaten;. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Samat;.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PbgYamaha Mio tersebut untuk dijual kepada Saksi Sarto Bin Munarji dengan caraTerdakwa II.

Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mendatangi rumah Saksi Sarto BinMunarji yang berlamat di Desa GunungwuledRT. 002 RW. 006 KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga; dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut kepada Saksi Sarto Bin Munaprjidengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Sarto Bin Munarji membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tahun 2010 tersebut dari Terdakwa II.

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

Sukimin Alias Simin BinSangardi kepada Saksi Sarto Bin Munarji seharga Rp. 1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Sarto Bin Munarji di daerahRembang, Purbalingga, tanpa suratsurat bukti kepemilikan kendaraanbermotor dan Terdakwa II. Sukimin Alias Simin Bin Sangardi mengaku 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna biru adalah milik Terdakwa Il.Sukimin Alias Simin Bin Sangardi; Bahwa keesokan harinya Para Terdakwa kembali bertemu dan membag!

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Mjk tanggal 19 Mei 2020, sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan meniadakan amar perintah menahan, sehingga menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Yoyok Agustiawan Bin Sarto, terbukti secara sah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto tertanggal 14 April 2020 No.Reg.Perkara: PDM 27/MKRTO/Eku.2/04/2020, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO pada hari Senintanggal 01 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Dsn.

Pasal 9 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Mei 2020 No.Reg.Perkara: PDM 27/MKRTO/Eku.2/04/2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1).2).3).Menyatakan Terdakwa YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena

Pasal 9 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana termuat dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa PIDANA PENJARAselama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor147/Pid.Sus/2020/PN Mjk. tanggal 19 Mei 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOYOK AGUSTIAWAN Bin SARTO telah

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan;;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor147/Pid.Sus/2020/PN Mjk tanggal 19 Mei 2020, sepanjang mengenai pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa dan meniadakan amar perintahmenahan, sehingga menjadi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Yoyok Agustiawan Bin Sarto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuli Agustin binti Romidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugianto bin Sarto;-------------------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

PA.JrBahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Yuli Agustinbinti Romidin, tanggal lahir 29 Maret 2004, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gumuk Rase RT.005 RW. 005 DesaKemuningsari Kidul Kecamatan Jenggawah Jember Kabupaten Jember;Bahwa pada saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 15tahun, 4 bulan) yang lahir tanggal 29 Maret 2004;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Sugianto bin Sarto

, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gumuk RaseRT.005 RW. 005 Desa Kemuningsari Kidul Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, anak dari pasangan suami istri bernama Sarto binArtamon dan Jumani binti Nur;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Yuli Agustin binti Romidinuntuk menikah dengan calon suaminya Sugianto bin Sarto;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahdiwakili Kuasanya, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Yuli Agustin binti Romidin, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Sugiantobin Sarto

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Sugianto bin Sarto telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Yuli Agustin binti Romidin tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan wali Pemohon bernama Sarto Wiyono bin Wongso Kadi adalah Wali Adhol;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon ( Wahyu Handayani binti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon bernama (Windya Fajar Surya Nugaraha bin Suratmo,BSc) dilakukan dengan wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Ayah PemohonNama Sarto Wiyono bin Wongso Kadi, Umur 63 tahun (Sukoharjo31/12/1953), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Bendo Karang, RT. 03/ RW. 11, Desa Gentan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.b.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sarto Wiyono bin WongsoKadi adalah wali adhol.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo adalah pihak yang berhak menikahkan Pemohon(Pemohon) dengan calon suami Pemohon (Windya Fajar Surya Nugraha binSuratmo, BSc) sebagai wali hakim.4.

Kabupaten Sukoharjo namun ayah kandungPemohon yang bernama Sarto Wiyono bin Wongso Kadi tidak mau untukmenikahkannya (adhol) tanpa alasan yang dapat dibenarkan sehinggakehendak Pemohon untuk menikah tersebut ditolak oleh KUA KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo; Bahwa~ calon suami Pemohon sudah berusaha untukmelamar/meminang Pemohon namum tidak diterima oleh ayah/waliPemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon tetap akan menikah dengan calon suami Pemohonmeskipun wali Pemohon tidak bersedia

Sukoharjo tetapi ditolak karena wali nikahnya adhol;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana pasal 6 angka 1, pasal 7 angka 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 15 (angka 1) dan pasal 16 (angka 1)Kompilasi Hukum Islam, dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Sarto

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Sarto Wiyono binWongso Kadi adalah wali adhal;3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan calon suamiPemohon bernama Windya Fajar Surya Nugraha bin Suratmo, Bsc.dilakukan dengan wali hakim;4.

KH.Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamaran Setiabudi, Jakarta Selatan seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, kemudian pada hari Kamis tanggal26 September 2013 sekitar pukul 14.30 wib, saksi RT'YANTO SUJARWO, saksiBAMBANG RIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menuju tempat tersebut,lalu melihat terdakwa WAHYU WIJAYA sedang berdiri dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya saksi RIYANTO SUJARWO, saksi BAMBANGRIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menangkap terdakwa WAHYUWIJAYA dan ditemukan

Saksi SARTO PANJAITAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkan BAP ;e Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalam BAP ;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena tersangkut masalahNarkotika ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah satu tim, terdiridari saksi, saksi RY ANTO SUJARWO dan saksi BAMBANG RIYADI;e Bahwa Terdakwa

Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Jakarta Selatan,saksi bersama saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA karena didugamelakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa pada waktu penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bungkus kertas rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plasti bening berisikan Kristal warna putih yang diduganarkotika jenis shabushabu ;Bahwa pengakuan terdakwa, memperoleh

Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Jakarta Selatan,saksi bersama saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WAHYU WIJAYA karena didugamelakukan tindak pidana narkotika ;Hal 5 hal 11 Putusan No: 1597/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa pada waktu penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah bungkus kertas rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plasti bening berisikan Kristal warna putih yang diduganarkotika

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak dan melawanhukum adalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansi yang berwenangdan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi RIYANTO SUJARWO,saksi SARTO PANJAITAN dan saksi BAMBANG RIYADI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan diperoleh barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna

Kediri, pada tanggal 28Juli 1985, anak kedelapan dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama SARTO dengan PANIJEM, sebagaimana Akte Perkawinan dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,tertanggal : 06 September 1958, No. 28 ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Registeryang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus

untuk diajukan sebagaidlat bulkti Surat ci PerSidanQan =n=scsnsennasmemsnnsnemenseneeesene eenMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing sertaakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya sebagai berikut : 1saksi SUNARDIBahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari saksi; Bahwa ayah Pemohon yang bernama SARTO

sssswesnsrnsseemessinrnsssenmnnnnsnaitninnnnnnnnsktnennnenrnsieenennrinskisnnneennnBahwa permohonan ini diajukan untuk diri Pemohon sendiri ; Bahwa Ibu Pemohon masih hidup, sedangkan ayah Pemohon sudahmieninggal Sejalk TANUA 2011 5 ae=eeeee eee eeeBahwa Pemohon tinggal dengan ibu dan kakak kelima Pemohon ; Menimbang bahwa Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebut adalahBahwa Pemohon adalah tetangganya sakSi ; Bahwa Pemohon dan saksi sudah lama bertetangga ; Bahwa permohonan ini diajukan untuk diri Pemohon sendiri ; Bahwa ayah Pemohon bernama SARTO

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.ANDRI ALGASI Bin SARTO
2.JAMALUDIN Bin H. BADRUDIN
3.RODI Bin KAIMIN

Penetapan Nomor 0717/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 22 Desember 2015, wali nikah Matise, dengan mas kawin berupaemas seberat % gram tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sarto 2. Sutrisno;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2015 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Matise; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarto

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matise, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarto

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TebingSuluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 22 Desember 2015, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Matise, dengan mas kawin berupa emas % gram tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Sarto