• MISDI Bin SONO SEMITO (Alm), terdakwa III. KASMAN Bin SUGIYO Alias KROMO REJO, terdakwa IV. SRIANTO Bin WARSONO dan terdakwa V. MISMAN Bin RESO DIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diandakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

  1.SATIRAN Bin SANGKAN2.MISDI Bin SONO SEMITO3.KASMAN Bin SUGIYO alias KROMOREJO4.SRIANTO Bin WARSONO5.MISMAN Bin RESO DIKROMO

  MISDIBin SONO SEMITO (Alm), terdakwa III. KASMAN Bin SUGIYO AliasKROMO REJO, terdakwa IV. SRIANTO Bin WARSONO dan terdakwaV.

  MISDI BinSONO SEMITO (Alm), terdakwa III. KASMAN Bin SUGIYO AliasKROMO REJO, terdakwa IV.

  MISDI Bin SONO SEMITO (Alm), terdakwa III. KASMAN Bin SUGTYO AliasKROMO REJO, terdakwa IV. SRIANTO Bin WARSONO dan terdakwa V.

  MISDI Bin SONO SEMITO (Alm), terdakwa IIT. KASMANBin SUGIYO Alias KROMO REJO, dan terdakwa IV. SRIANTO Bin WARSONO kerumah terdakwa V.

  MISDI BinSONO SEMITO (Alm), terdakwa III. KASMAN Bin SUGIYO Alias KROMOREJO, terdakwa IV. SRIANTO Bin WARSONO dan terdakwa V.

• Bahwa, anak pertarna MBAH WONGSO SEMITO dan MBOK SARITYEMadalah MATSAKLIR, rmempunyai seorang keturunan bernama P.SLAMET (aimarhum), anak kedua MBAH WONGSO SEMITO danMBOK SARJYEM adalah KAMINEM (Aim) mempunyai 6 (enam) orangHal 3 dari hal 10 Put No. 42/Pdt.G/2011/PN Bltanak (cucu dari MBAH WONGSO SEMITO) yakni Para Penggugat,sedangkan anak ketiga MBAH WONGSO SEMITO dan MBOKSARITYEM adalah P. LOSO ( almarhum) tidak mempunyai keturunan, anakke empat MBAH WONGSO SEMITO dan MBOK SARIYEM adalah .

  P.DUL KARIM (almarhum) mempunyai 4 (empat ) orang anak, YakniTergugat 2, 11,12,13 dari anak pertama MBAH WONGSO SEMITO,yakni P. SLAMET (almarhum) mempunayi 9 (sembilan) orang anaksebagai waris pengganti P. SLAMET ( cicit dari MBAH WONGSOSEMITO) yakni Tergugat 1, dan Tergugat 3 sampai dengan 10, yangkesemuanya adalah para Ahli Waris dari harta milik asal MBAH WONGSOSEMITO dan MBOK SARTYEM :3.

  kedua bidang tanah tersebut, mohon disebut sebagai tanah sengketa.(4) Bahwa, tanah sengketa, sepeninggalnya anakanak MBAH WONGSO, orang tua dari ParaPenggugat dan Tergugat I dan Tergugat II, serta Tergugat lainnya sedangkan Penggugatadalah juga Ahli Waris sah dari MBAH WONGSO, belum/tidak memperoleh hak samasekali, atas tanah warisan tersebut, oleh karenanya melalui gugatan ini mohon kiranyaselunth Para Penggugat dan Para Tergugat ditetapkan sebagai Ahli Waris bersama dari hartaasal MBAH WONGSO SEMITO

  Blitar,telah memutasi atau membalik nama harta peninggalan MBAH WONGSO SEMITO danMBOK SARIYEM yang tertera dalam Leter C No. 0412 tanpa iin atau tanpa persetujuanPara Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; (10). Bahwa memerintahkan kepada Turut Tergugat I (Kepala Desa Ngaringan), KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar untuk mengembalikan Letter C No. 0412 harta peninggalanMBAH WONGSO SEMITO dan MBOK SARTYEM dalam keadaan semula ; Hal 5 dari hal 10 Put No. 42/Pdt.G/2011/PN Blt(11).

  Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah Ahli Waris sah dariMBAH WONGSO SEMITO dan MBOK SARTYEM (almarhum).Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan yang belum dibagi waris.Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa hanya oleh Tergugat I dan Tergugat IIdan Tergugat lainnya adalah perbuatan melawan hukum ( on recht matige daad ).Memerintahkan pada Tergugat I dan Tergugat II, ataupun siapa saja yang memperoleh hakdari padanya

• hand phone Nokia warna hitam beserta sim card Telkomsel Simpati 082134744119,- 1 (satu) buah hand phone Nokia warna hitam beserta sim card Telkomsel Simpati 082242707663,dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy Nomor Polisi AD6324ANE Tahun 2014 warna merah cream, Nomor Rangka MHiJFG112EK226730, Nomor Mesin JFG1E1223222 atas nama RATNASARI NUR INDAH SAFITRI alamat Nguwer RT. 17/04 Duyungan, Sidoharjo, Sragen, dikembalikan kepada Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO

  Bahwa benar pada wakiu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telahmenerima pemasangan dan pembelian nomor taruhan Cap Jie Kietersebut dari masyarakat yang berminat melalui perantara SaksiMARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) selaku tambangdan pendapatan setiap harinya sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribuRupiah) dan omzet penjualan yang telah Terdakwa lakukan selama 1(satu) bulan adalah sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);.

  Bahwabenar cara Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO(alm) menjual nomor taruhan Cap Ji Kie tersebut pembeli bisa membelilangsung atau dengan sms kepada Saksi MARDIYONO alias SETRObin DONO SEMITO (alm), kemudian dicatat dalam lembar kertasrekapan, selanjutnya Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONOSEMITO (alm) melaporkan dengan sms kepada Terdakwa, yangkemudian Terdakwa catat dalam lembar kertas rekapan;.

  Pada waktu dan tempat tersebut di atasTerdakwa telah menerima pemasangan dan pembelian nomortaruhan Cap JieKie tersebut dari masyarakat yang berminat melalui perantara SaksiMARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) selaku tambang danpendapatan setiap harinya sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu Rupiah) danomzet penjualan yang telah Terdakwa lakukan selama 1 (satu) bulan adalahsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah).

  Cara Saksi MARDIYONO aliasSETRO bin DONO SEMITO (alm) menjual nomor taruhan Cap Ji Kie tersebutpembeli bisa membeli langsung atau dengan sms kepada Saksi MARDIYONOalias SETRO bin DONO SEMITO (alm), Kemudian dicatat dalam lembar kertasrekapan, selanjutnya Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO(alm) melaporkan dengan sms kepada Terdakwa, yang kemudian Terdakwacatat dalam lembar kertas rekapan.

  CaraSaksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm) menjual nomortaruhan Cap Ji Kie tersebut pembeli bisa membeli langsung atau dengan smskepada Saksi MARDIYONO alias SETRO bin DONO SEMITO (alm), kemudiandicatat dalam lembar kertas rekapan, selanjutnya Saksi MARDIYONO aliasSETRO bin DONO SEMITO (alm) melaporkan dengan sms kepada Terdakwa,yang kemudian Terdakwa catat dalam lembar kertas rekapan.

• Tukiran Bin Rejo Semito (Alm);

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  REJO SEMITO yang berpagar bambu, kemudian terdakwamendekati sangkar burung yang menempel dengan dinding yang berada disebelah kanan rumah saksi SURANTO Alias TUKIRAN Bin Alm.

  REJO SEMITO. Setelah itu,terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burung jenis jalak oren warna hitam putihberjenis kelamin jantan yang berada dalam sangkar yang terletak di depankiri rumah saksi SURANTO Alias TUKIRAN Bin Alm. REJO SEMITO,selanjutnya terdakwa memasukkan burung tersebut ke dalam tas plastikhitam, jadi satu dengan burung kenari, kKemudian terdakwa membuangsangkar burung jalak tersebut ke pekarangan samping rumah saksiSURANTO Alias TUKIRAN Bin Alm.

  REJO SEMITO tanpa izin dansepengetahuan saksi SURANTO Alias TUKIRA Bin Alm. REJO SEMITO.

  Tukiran Bin Rejo Semito (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul01.30 WIB di rumah saksi di Dsn. Karangpoh RT. 05/012 Ds. Semin,Kec. Semin, Kab.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marjo Wiyono bin Somo Sulimin) dengan Pemohon II (Saminah binti Kromo Semito) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 1967 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Itsbat Nikah antara :Marjo Wiyono bin Somo Sulimin, umur 68 tahun, tempat tanggal lahirSukoharjo, 31 Desember 1950, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di Dukuh Majan, RT.01RW.011, Desa Lawu, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Saminah binti Kromo Semito

  Bahwa dalam pernikahan para Pemohon :ng bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah wali nasab atau ayahkandung dari Pemohon II bernama Kromo Semito ;ng menjadi saksi nikahnya adalahDarso Dalimin, tempat tinggal di Dukuh Bagusan, RT.02 RW.03, DesaKedung Winong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Trimo, tempat tinggal di Dukuh, RT.02 RW.03, Desa Kedung Winong,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjoas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayartunai oleh Pemohon ;3.

  Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :enetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Marjo Wiyonobin Somo Sulimin) dengan Pemohon II (Saminah binti Kromo Semito) yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya telah menguatkan dalildalil permohonan para Permohon, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti berupa suratsurat serta keterangan saksisaksitersebut, maka Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 4 Agustus1967; Bahwa wali nikahnya wali nasab yaitu Kromo Semito

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marjo Wiyono bin Somo Sulimin)dengan Pemohon Il (Saminah binti Kromo Semito) yang dilangsungkanpada tanggal 4 Agustus 1967 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNguter ;4.

• Menyatakan hukum bahwa TRI MULYANI adalah anak perempuandari pasangan suami istri DJIMIN Alias JIMIN DARMO SEMITO danTUKINEM yang lahir di Sukoharjo tanggal 23 September3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sukoharjo sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan4.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3311040901120014 tertanggal09012012 atas nama Kepala Keluarga JIMIN DARMO SEMITO,Alamat : Gudangsari RT. 003/RW. 003 Desa Gayam KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah, diberitanda bukti5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311041312520002tertanggal 30062010 atas nama JIMIN DARMO SEMITOditerbitkan oleh Camat Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, diberitanda bukti ( P. 5);6.

  TUGIMIN;Menimbang, bahwa dipersidangkan telah didengarkanketerangan Saksi Hadi Mulyono dan Saksi Sugiyono serta keterangankedua orang tua Pemohon yaitu Saksi Jimin Darmo Semito danTukinem, di bawah sumpah dipersidangkan menyatakan bahwa namaibu kandung Pemohon adalah Tukinem yang juga merupakan istriJimin DarmoMenimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keteranganSaksi Seno Haryanto, SE selaku Kasi Pelayanan Umum KelurahanGayam selaku pihak yang mengeluarkan Duplikat Surat KelahiranNomor : 474.1

  Tugimin adalah kesalahan dari pihak Kelurahan dalam penulisan13nama ibu Pemohon dan nama ibu Pemohon yang benar adalahTUKINGM j 72 nnn nnn nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hadi Mulyonodan Saksi Sugiyono serta keterangan kedua orang tua kandungPemohon yaitu Saksi Jimin Darmo Semito dan Tukinem ~ sertaketerangan Saksi Seno Haryanto, SE selaku Kasi Pelayanan UmumKelurahan Gayam maka Hakim pemeriksa perkara aquoberkesimpulan bahwa nama orang tua Pemohon

  Menyatakan bahwa TRI MULYANI (Pemohon) yang lahir diSukoharjo pada tanggal 23 September 1976 adalah anakperempuan kelIll (ketiga) dari pasangan suami istri DJIMINAlias JIMIN DARMO SEMITO denganTUKINEM)3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktutersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan ' Sipil KabupatenSukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan4.

• untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kredit (pokok dan bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp. 77.702.255,- ( Tujuh Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus Dua Ribu Dua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kredit (pokok dan bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan (1) Sertifikat Hak Milik Nomor 63/ Karya Mulia di Desa Karya Mulia terdaftar atas nama Dalimin bin Joyo Semito

  atas nama Anton Kiswadi seluas 10.440 m² yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

• Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan (1) Sertifikat Hak Milik Nomor 63/ Karya Mulia di Desa Karya Mulia terdaftar atas nama Dalimin bin Joyo Semito

  Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik No. 63 Karya Mulia di Desa Karya Mulia terdaftar atasnama Dalimin Bin Joyo Semito seluas 20.000 m?.2. Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 46/SPMHAT/2013 di Desa Karya Mulia terdaftar atas nama AntonKiswadi seluas 10.440 m?. Asli bukti kepemilikan agunan tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

  Menyatakan atas obyek (1) Tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 63/ Karya Mulia di DesaKarya Mulia terdaftar atas nama Dalimin Bin Joyo Semito seluas 20.000m?. (2) Asli Surat Tanah dan/atau Bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 46/ SPMHAT/2013 di Desa Karya Mulia terdaftar atas nama Anton Kiswadiseluas 10.440 m* sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

  Fotokopi dari asli Surat Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 63/ Desa Karya Mulia terdaftar atasnama Dalimin Bin Joyo Semito seluas 20.000 m? yang selanjutnyaditandai dengan P4;5. Fotokopi dari asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahterdaftar atas nama Anton Kiswadi seluas 10.440 m* yang selanjutnyaditandai dengan P5;6. Fotokopi dari asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugattertanggal 22 Mei 2013 yang selanjutnya ditandai dengan P6;7.

  angsuran Pokok dan Bunga dalam 36( Tiga Puluh Enam ) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.3.977.800, (Tiga Juta Sembilan Ratus Tujunh Puluh Tujuh Delapan RatusRupiah ) dan Angsuran pinjaman tersebut harus dibayar secara tertibselambatlambatnya tanggal 22 tiap bulannya; Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa:> Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor 63/ Karya Mulia di Desa Karya Mulia terdaftar atasnama Dalimin bin Joyo Semito

  Milik yang menjadi agunan sebagaimana dalam bukti suratyang diberi tanda P4 dan P5 dengan demikian petitum angka 4 (empat)haruslah ditolak;Menimbang, oleh karena petitum angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)diterima, maka petitum angka 5 (lima) yang memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyekagunan (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor 63/ Karya Mulia di Desa Karya Mulia terdaftar atas namaDalimin bin Joyo Semito

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanudin Hasibuan bin Aman Hasibuan (alm)) dengan Pemohon II (Kasikem binti Marto Semito (alm)) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 1984 di Desa Pulau Tanjung Kecamatan Deluk Dalam.

  mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Burhanudin Hasibuan bin Aman Hasibuan (alm), tempat tanggal lahir : PulauTanjung, 31 Desember 1958, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Pulau TanjungDesa Pulau Tanjung Kecamatan Teluk Dalam KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kasikem binti Marto Semito

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan orang tua kandung Pemohon IIyang bernama Marto Semito (Alm) dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Parto (Alm) dan Jakfar (Alm), dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahLajang dan status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalahPerawan;4.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (BurhanudinHasibuan bin Aman Hasibuan (alm)) dengan Pemohon Il (Kasikembinti Marto Semito (alm)) yang di laksanakan pada tanggal 05 Juli1984, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pulau Tanjung KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Asahan;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat di pergunakan untukmelengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah dan administrasipendaftaran Haji Pemohon dan Pemohon II;4.

  Pemohon II (Kasikem bintiMarto Semito (alm)), Nomor Induk Kependudukan: 1209317112660009tanggal 15 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas dan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Asahan, bermaterai cukup dan telahdinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telahsesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan diparaf olehMajelis.3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Pemohon (Burhanuddin Hasibuanbin.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhanudin Hasibuan binAman Hasibuan (alm)) dengan Pemohon Il (Kasikem binti Marto Semito(alm)) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 1984 di DesaPulau Tanjung Kecamatan Teluk Dalam.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Asahan untuk dapat diberikan Kutipan Akta Nikah.4.

• selaku ahliwaris KARSO SEMITO Sertifikat HM 302 yang terkena proyek jalan tolseluas 481 m?

  mendapat ganti rugi sebesar Rp. 173.410.000, (seratus tujuhpuluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) dan kepada SRI DONOselaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM 1984 yangterkena proyek tol seluas 665 m?

  selaku ahli waris KARSO SEMITO Sertifikat HM 302 yangterkena proyek jalan tol seluas 481 m?

• .; SAKIMIN Bin ATMO SEMITO.; TUGIYO MUDO SUSANTO Bin PADMO SEMITO.; ITOK SUSANTO Bin SUMINTO.; JAUHARI MULYONO Bin PARAKO.; MUJIYANTO Bin ATMO WIHARJO.; SARJOKO Alias KANTIT Bin GIANTO Alias PANUT.; SLAMET MARNO SUWITO Bin KARSO PAWIRO.; WAHYONO Alias SITAS Bin MADYO HARJONO.

  Menjatuhkan pidana terhadap SLAMET BROTO bin KARIYODRIYO, terdakwa II SAIMIN bin KARIYO DRIYO, terdakwa IIISAKIMIN bin ATMO SEMITO, terdakwa IV TUGIYO MUDO SUSANTObin PADMO SEMITO, terdakwa V ITOK SUSANTO bin SUMINTO,terdakwa VI JAUHARI MULYONO bin PARAKO, terdakwa VIIMUJIYANTO bin ATMO WIHARJO, terdakwa VIII SARJOKO aliasKANTIT bin GIANTO alias PANUT, terdakwa IX SLAMET MARNOSUWITO bin KARSO PAWIRO, dan terdakwa X WAHYONO aliasSITAS bin MADYO HARJONO berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (

  SAKIMINbin ATMO SEMITO, terdakwa IV TUGIYO MUDO SUSANTO bin PADMOSEMITO, terdakwa V ITOK SUSANTO bin SUMINTO, terdakwa VIJAUHARI MULYONO bin PARAKO, terdakwa VII MUJIYANTO binATMO WIHARJO, terdakwa VIII SARJOKO alias KANTIT binGIANTO alias PANUT, terdakwa IX SLAMET MARNO SUWITO binKARSO PAWIRO, dan terdakwa X WAHYONO alias SITAS bin MADYOHARJONO pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekira jam10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2008 bertempat di Kp/Dk.

  SAKIMIN bin ATMOSEMITO, terdakwa IV TUGIYO MUDO SUSANTO bin PADMO SEMITO,terdakwa V ITOK SUSANTO bin SUMINTO, terdakwa VI JAUHARIMULYONO bin PARAKO, terdakwa VII MUJIYANTO bin ATMOWIHARJO, terdakwa VIII SARJOKO alias KANTIT bin GIANTOalias PANUT, terdakwa IX SLAMET MARNO SUWITO bin KARSOPAWIRO, dan terdakwa X WAHYONO alias SITAS bin MADYOHARJONO bersamasama berusaha menangkap' korban TIMINdirumahnya untuk diserahkan kepada yang berwajib, karenakoroban TIMIN sudah di depan rumahnya dengan tangankanannya

  dengantangan kanan yang diperoleh dari sekitar tempat kejadianperkara yang dipukulkan ke = arah tubuh korban~ TIMINsebanyak 2 (dua) kali mengena pada bagian kaki kanan dankiri korban, lalu. terdakwa III SAKIMIN bin ATMO SEMITOmemukul dengan menggunakan kayu bulat dengan panjangkurang lebih 50 cm yang didapat dari sekitar tempatkejadian perkara yang dipegang dengan tangan kanandipukulkan ke arah tubuh korban sebanyak 2 (dua) kalimengena pada bagian kaki , terdakwa IV TUGIYO MUDO SUSANTObin PADMO SEMITO

  SAKIMINBin ATMO SEMITO, Terdakwa IV TUGIYO MUDO SUSANTO BinPADMO SEMITO, Terdakwa V ITOK SUSANTO Bin SUMINTO,Terdakwa VI JAUHARI MULYONO Bin PARAKO, Terdakwa VIIMUJIYANTO Bin ATMO WIHARJO, Terdakwa VIII SARJOKO AliasKANTIT Bin GIANTO Alias PANUT, Terdakwa IX SLAMET MARNOSUWITO Bin KARSO PAWIRO, Terdakwa X WAHYONO Alias SITASBin MADYO HARJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang,

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Surono Bin Atmo Semito.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Surono Bin Atmo Semito . Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan telan menjadi korbankehilangan barang yang telah dilakukan oleh Terdakwa Gani Mapradiska AliasGepeng Bin Suyanto ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIB Saksimemakirkan Sepeda Motor Merk Honda Supra X/ NF1O0OD, taun 2002 warnahitam, No. Pol.

AD6188NY, Noka: MH1KEVA72K048112, Nosin: KEVAE1048801 atas nama PAIMAN Alamat Sawahan RT. 01Karungan, Plupuh, Sragen adalah milik saudara SURONO Bin ATMO SEMITO;Bahwa akibat kejadian tersebut saudara SURONO Bin ATMO SEMITOmengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan..

AD6188NY tersebut saya dorong keluar teras kemudian kami berboncengan dengan posisi terdakwa yang memboncengpergi ke arah Joyotakan Kota Surakarta;Bahwa adapun antara Saksi dan Terdakwa mempunyai peranan masingmasing yaitu Saksi bertugas untuk masuk ke dalam pagar rumah saudaraSURONO Bin ATMO SEMITO kemudian mengambil 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Supra X/ NF100D, tahun 2002 warna hitam, No. Pol. AD6188NY millk saudara SURONO Bin ATMO SEMITO.

AD6188NY milik saudara SURONOBin ATMO SEMITO. Sedangkan terdakwa berperan untuk mengawasi situasisekitaran rumah tersebut;Bahwa Barang yang di ambil oleh Saksi Fajar Agung Wibowo dan Terdakwaadalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X/ NF1O00OD, tahun 2002warna hitam, No. Pol.

Bahwa akibat kejadian tersebut saudara Surono Bin Atmo Semito mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);7.

• Tukimin, tempat tanggal lahir: Sambitjilik, 14 tahun, menjadi Pemohon I bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggal lahir: Boyolali, 31-12-1955, Pemohon II bernama Suminem binti Karso Semito, tempat tanggal lahir: Boyolali, 30-12-1958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;4.

  Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Suminem binti Karso Semito, (tempat tanggal lahir Boyolali, 30121958),umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak lulus SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dukuh Mencil RT. 001 RW. 001 DesaGlonggong Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali.

  No. 0042/Pdt.P/2017/PA Bi.Pemohon Il bernama Suminem binti Karso Semito (tempat tanggal lahirBoyolali, 30121958), sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : 101/112// tanggal 06 Februari 2017, Pemohon bernama Mardi bin Kertoredjo, tempat tanggal lahir Sambitjilik, 18 tahundan Pemohon Il bernama Suminem binti Karsosemito al.Tukimin, tempattanggal lahir Sambitjilik, 14 tahun yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

  Mariyam, perempuan sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggallahir Boyolali, 31121955, dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Mardi binKertoredjo, tempat tanggal lahir Sambitjilik, 18 tahun adalah orang yangsama ;Bahwa Pemohon Il bernama Suminem binti Karso Semito, tempattanggal lahir Boyolali, 30121958, dan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali Pemohon Il bernamaSuminem

  Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat pasport ibadah umroh Pemohon dan Pemohon Il karenadatadata dalam dokumen kependudukan yang lain Pemohon bernamaMardiyono bin Kertorejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121955 danPemohon Il bernama Suminem binti Karso Semito, tempat tanggal lahirBoyolali, 30121958;7.

  Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il dariPemohon bernama Mardi bin Kertoredjo, tempat tanggal lahirSambitjilik, 18 tahun dan Pemohon Il bernama Suminem bintiKarsosemito al.Tukimin, tempat tanggal lahir Sambitjilik, 14 tahun,menjadi Pemohon bernama Mardiyono bin Kertorejo, tempat tanggallahir Boyolali, 31121955 dan Pemohon Il bernama Suminem bintiKarso Semito, tempat tanggal lahir Boyolali, 30121958, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 101/112// tanggal 06 Februari2017.3.

• Ny.Suji Isteri Almarhum Kamto Semito, Bertempat tinggal di WonorejoRT.0O1 RW.10, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, sebagai Turut Tergugat I;him 1 dari 4 hlm Penetapan Nomor 105/Pat.G/2019/PN Skt.2. Sutiman Anak Almarhum Kamto Semito, Bertempat tinggal di WonorejoRT.04. RW.10, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, sebagai Turut Tergugat II;3. Sutino Anak Almarhum Kamto Semito, Bertempat tinggal di WonorejoRT.04.

  Sutivem Almarhum Kamto Semito, Bertempat tinggal dahulu diSagrahan Wonorejo RT.0O1 RW.18, Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti diselurun wilayah RepublikIndonesia, sebagai Turut Tergugat IV;5. Ngatini Anak Almarhum Kamto Semito, Bertempat tinggal di DusunJonggong Bengkalan RT.19 RW.10, Kel.Karangasem, Kec.Cawas,Kab.Klaten, sebagai Turut Tergugat V;6.

  Wagimin Anak Almarhum Kamto Semito, Bertempat tinggal di WonorejoRT.0O1 RW.10, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, sebagai Turut Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Suratsurat dalam berkas perkara ini;Surat Gugatan Penggugat;Suratsurat lain yang berkenaan dengan gugatan tersebut;Surat Pencabutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 16 April2019 yang telah diterima dan didaftar di

• Abdul Kadir lahir di Ponorogo 30 Juni 1921 dan nama ibu Pemohon Jemitun binti Karso Semito lahir di Ponorogo 30 Juni 1931;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 165/23/1959 tertanggal 11 Juni 1959 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

  Abdul Kadir tempat tanggal lahir Ponorogo, 30Juni 1921 dan ibu Pemohon bernama Jemitun binti Karso Semito lahir diPonorogo 30 Juni 1931, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis ayah Pemohon nama Mohamad Toha bin H.

  Abdul Kadir lahir di Ponorogo 30 Juni1921 dan nama ibu Pemohon Jemitun binti Karso Semito lahir diPonorogo 30 Juni 1931, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, adalah nama ayah Pemohon Mohamad Tohabin H.

  Abdul Kadir lahir di Ponorogo 30 Juni 1921 dan nama ibuPemohon Jemitun binti Karso Semito lahir di Ponorogo 30 Juni 1931;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan;5.

  Abdul Kadir lahir di Ponorogo 30 Juni 1921 dan nama ibu PemohonJemitun binti Karso Semito lahir di Ponorogo 30 Juni 1931, kKemudian pada saatmenikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama ayah Pemohon Mohamad Tohabin H.

• Byl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Nama tersebut diatas adalah ahli waris Mbah Setro Semito,bahwakonsumen mengadu mengenai perubahan Daftar C untuk Desa dari C 574ke C 932 luas :2.050 M2 pada tahun 1959 atas nama Setro Semito,MenurutdiC ada berita acara kekeliruan pada tahun 1961 yang dikeluarkan di C 993meskipun ada kekeliruan atas nama tetap Setro Semito dan disahkan olehKementrian Agraria pada tahun 1961 dan selanjutnya pada tahun 1967 adadugaan kejanggalan d C tetap C 993 tetapi

  Setro Semito diDs.Ketitang,Kec.Nogosari,Kab.Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Radin;e Timur : Nyono;e Selatan :Harsono;e Barat ; Sungai;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Boyolali berkenan untuk memeriksa danselanjutnya menjatuhkan keputusan sebagai berikut:.PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;3.

  Setro Semito di Ds.Ketitang,Kec.Nogosari,Kab.Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Randim;e Timur : Nyono;e Selatan :Harsono;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 57/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byle Barat : Sungai;5.Menyatakan menurut Hukum bahwa apabila Letter C 574 keC.932,luas:2.050 M2 tahun 1959 a/n.

  BylPara Tergugat mendalilkan dalam posita gugatannya pada angka 1tidak jelas siapa yang dimaksud dengan ahli waris mbah Setro Semito,apakah Penggugat atau Tergugat. Seandainya Penggugatmenyatakan diri sebagai ahli waris dari mbah Setro semito tidak jelasbagaimana kapasitas dan kedudukannya.

  Untuk menentukan dirisebagai ahli waris haruslah mendapat penetapan ahli waris dariPengadilan Agama mengingat agama Penggugat adalah Islam.Dengan demikian karena tidak ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama terkait dengan status sebagai ahli waris dari mbahSetro Semito maka Penggugat bukanlah ahli waris yang sah secarahukum ;.

• SALINANPENETAPANNomor: 0034/Pdt.P/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPerkaranya jnn onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnn na nnnnnnn enna naan annna nna annnsSUKASTO bin SETU HARJO SEMITO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun

  Bahwa pada tahun 1945 ayah dan ibu Pemohon bernama ayah SETU HARJO SEMITO(alm) beralamat di Dusun Jogotaan RT.03 RW.02, Desa Macanan, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar dan ibu SAMINEM (alm) beralamat di DusunJogotaan RT.03 RW.02, Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyartelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Jogotaan, RT.03 RW. 02,Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar dan Pegawai PencatatNikah yang hadir pada saat itu adalah Pemohon

  Menetapkan secara hukum pernikahan antara ayah Pemohon SETU HARJO SEMITO (alm)dengan ibu Pemohon SAMINEM yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar pada tahun 1945Pe es3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

  cnc nnn nc nncncceMenimbang bahwa berdasarkan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama dan dihubungkan dengan Bukti (P.1 dan P.2) menjadikewenangan Pengadilan Agama Karanganyar ;2nnnnnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan tambahan serta perubahanyang dilakukan olehnya sendiri dan juga keteranagan dibawah sumpah dari saksi saksiPemohon dapat disimpulkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antara almarhum ayahPemohon (SETU HARJO SEMITO

  SETU HARJO SEMITO) denganibu Pemohon (almh. SAMINEM) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar pada tahun1945 adalah sah ; "2920220 nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nc enc encns3.

• Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu liama ratus rupiah). Bahwa sebelum pembagian ganti rugi tersebut telah ada prosesprosesyang dilakukan oleh pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalan SoloMantingan dengan dibantu BPN mengenai luas tanah yangHal. 2 dari 17 hal.

  Dinas pertanian tentang data tanaman yang terkena jalan tol untukmenentukan besaran ganti rugi yang diterima oleh masingmasingpemilik tanah yang terkena proyek jalan tol.Bahwa setelah pembagian uang ganti rugi pengadaan tanah untuk jalantol SoloMantingan, terdakwa menemui SRI RAHMAN anak dari SRIYEMBinti KARSO SEMITO selaku ahli waris KARSO SEMITO Sertifikat HM302 yang terkena proyek jalan tol seluas 481 m2 dan mendapat gantirugi sebesar Rp. 173.410.000, (Seratus tujuh puluh tiga juta empat ratussepuluh

  Dankepada SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK SertifikatHM 1884 yang terkena proyek tol seluas 665 m2 mendapat ganti rugisebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluh juta lima ratus limapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

  Put.No. 250/Pid/2014/PT.SMG.Binti KARSO SEMITO selaku ahli waris KARSO SEMITO Sertifikat HM302 yang terkena proyek jalan tol seluas 481 m2 dan mendapat gantirugi sebesar Rp. 173.410.000, (Seratus tujuh puluh tiga juta empat ratussepuluh ribu rupiah). Terdakwa mengatakan terdakwa SRI RAHMANolye urusane ko menenmeneng wae?

  Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapan puluhjuta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

• Menetapkan identitas nama SENEN bin MARTO SEMITO yang tertuls dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 58/56/1973 tanggal 12 April adalah salah, yang benar adalah HADI SUMARTO bin MARTO SEMTO ;-----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen ;---------------------4.

  PENETAPANNomor : 0023/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan perubahan identitas nama pada Buku Kutipan Akta Nikah yang dimohonoleh :HADI SUMARTO bin MARTO SEMITO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Joyorejan RT.1, KelurahanGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut PEMOHON I SUMARNI binti MARTO WIJOYO, umur 52

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen dengann nomor 58/56/1973 tanggal 12 April 1973 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon SENEN bin MARTO SEMITO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya nama Pemohon adalahHADI SUMARTO bin MARTO SEMITO ;4.

  Menetapkan nama SENEN bin MARTO SEMITO yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 58/56/1973 tanggal 12 April 1973 adalah salah, sebenarnyaadalah HADI SUMARTO bin MARTO SEMITO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sagen ;4.

  dirubah menjadiHADI SUMARTO bin MARTO SEMITO ;02 20220225 202Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 tahun 2007 Tentang Pencatatan Niklah, pasal 34 ayat (2)menyebutkan sebagai berikut : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Perngadilan Agama pada wilayah yangbersangkutan, maka Majelis berpendapat menurut hukum permohonan Pemohon secaramateriil, absolut menjadi bagian kewenangan Pengadilan Agama

  Menetapkan identitas nama SENEN bin MARTO SEMITO yang tertuls dalamKutipan Akta Nikah Nomor 58/56/1973 tanggal 12 April adalah salah, yang benaradalah HADI SUMARTO bin MARTO SEMTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen ;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARSO SEMITO bin MIDI) dengan Pemohon II (RANTIYEM binti SUKI) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

  PENETAPANNomor:0025/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WARSO SEMITO bin MIDI umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Padukuhan Bareng RT.004 RW. 008Desa Kemiri Kecamatan TanjungsariKabupaten Gunungkidul, sebagai " Pemohon I"RANTIYEM

  PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan modin / kaumyang hadir pada saat itu SARMAN;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah DARMO SEMITO (adikkandung Pemohon II). Saksi nikahnya masingmasing bernama Sarman sedangkansaksi lainnya para Pemohon tidak ingat identitasnya. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I WARSO SEMITO bin MIDIdengan Pemohon IT RANTIYEM binti SUKI yang dilaksanakan pada 1964 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul;3.

  Surat Keterangan atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul Nomor : Kk.12.2.6/Kw.01/18/2014 Tanggal 18 Pebruari 2014, lalu diberi tanda P.4;Menimbang Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan alat bukti saksi masingmasing: 1 PARMOREJO BIN PROYO SEMITO, umur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal sama dengan Pemohon yang dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada inti pokoknya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARSO SEMITO bin MIDI)dengan Pemohon IT (RANTIYEM binti SUKI) yang dilaksanakan pada tahun 1964di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);11Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1435 H.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis atas nama : SRI SUDARMINI, yang lahir di Karanganyar pada tanggal 22 Agustus 1981, anak dari pasangan suami istri bernama : WIRYO SEMITO dan KAMINEM, diperbaiki menjadi DARMINI, anak dari pasangan suami istri : WIRYO SONO dan KAMINEM ;3.

  Halaman 2, Penetapan No.223/Pdt.P/2014/PN KrgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, dan membacakan suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini dimaksudkan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran yang terdapatkesalahan penulisan/redaksional yang seharusnya DARMINI, anak daripasangan suami istri : WIRYO SONO dan KAMINEM tetapi tertulis nama SRISUDARMINI, Anak pasangan suamiistri: WIRYO SEMITO

  Fotocopy, Kutipan Akta Kelahiran No.7450 / DIS / 1999 tanggal 22September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, yang menerangkan bahwa diKaranganyar pada tanggal 22 Agustus 1981 telah lahir : SRI SUDARMINI,anak perempuan dari suami istri : WIRYO SEMITO dan KAMINEM, yangdiberi tanda bukti P5 ;Adapun buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup sesuaidengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang Bea Meterai jo.Peraturan

  Saksi: SUGIYONO.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Kakak lIparPemohon ; BahwanamaasliPemohon:DARMINI; Bahwa Pemohon sewaktue menikah bernama DARMINI, danorangtuanya bernama: WIRYO SEMITO ; BahwaPemohon semasa kecil bernama SRISUDARMINI; Bahwa nama WIRYO SONO dengan nama WIRYO SEMITO itu namasatu orang yang sama, yaitu Bapaknya Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agardikemudian hari tidak terjadi lagi kesalahan

  dari pasangan suami istri : WIRYO SONO dan KAMINEM,yang beralamat di Dusun Mutihan Rt.001 Rw.010 Desa KarangbangunKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar, karenanya berdasarkan Pasal 118 HIRPengadilan Negeri Karanganyar berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa akta kelahiran yang dimohonkan pembetulannyaadalah nama Pemohon yang tertulis dalam akte kelahiran Pemohon bernama :SRI SUDARMINI, anak dari pasangan suami istri : WIRYO SEMITO

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis atas nama : SRISUDARMINI, yang lahir di Karanganyar pada tanggal 22 Agustus 1981,anak dari pasangan suami istri bernama : WIRYO SEMITO danKAMINEM, diperbaiki menjadi DARMINI, anak dari pasangan suami istri: WIRYO SONO dan KAMINEM ;3.