Silviani, Umur 11 Tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Silviani, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il :MURTI binti MISRUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Senggreng RT.12 RW.4 Desa Senggreng,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut

Silviani, umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

Memberi izin kepada Pemohon (Pargunadi bin Tukiman S alias Tukiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merry Silviani alias Mery Silviani Binti Sujarno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Eva Silviani (P) Lahir 31051998c. Ade Hermansyah (L) Lahir 03062012;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Eva Silviani (P) Lahir 31051998c.

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
1.JUMHAIDIR ALS JUM BIN ABU NAWAS
2.SLAMET RIYADI ALS BOY BIN JOHAR

Silviani, sukabumi 27 Desember 2003;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il beragama Islam);.

Silviani, sukabumi 27 Desember 2003;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 69/Pdt.P/2017/PA.CbdSALINAN Bahwa perkawinan ini diisobatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Silviani, sukabumi 27 Desember 2003; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2020/PA.Palearl poss) psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sukardi bin Dahris, umur 32 tahun, agamalslam, pendidikan SLTA, pekerjaanPolri, tempat kediamandi BTN Puri Permata Blok A No. 4 ,Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon I;Silviani A. binti Armin, Umur 28 tahun, agamal slam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukardi binDahris) dan Pemohon II (Silviani. A binti Armin)yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 11 hal. Perkara nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Paltanggal 15 September 2019 di rumah orang tua Pemohon II Jalan KH.Ahmad Dahlan, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitolli;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Dahris)dengan Pemohon II (Silviani A. binti Armin), yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2019 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II, (KUA KecamatanPalu Utara Kota Palu);3.

SILVIANI BINT SALAMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa Saksi mengerti dihadapkan di Persidangan sehubungandengan adanya peristiwa pembunuhan yang dilakukan oleh TerdakwaARIFIN BIN BELLA sedangkan yang menjadi korban yaitu sdr. M.KASIM SIKKI;bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014jam 21.30 wita bertempat di Dsn. Cengkong, Ds. Tabbing Jai, Kec.Tombolo Pao, Kab.

Gowa tepatnya kurang lebih lima meter darisamping kanan Aula Pertemuan Kantor Desa Tabbing Jai;e bahwa Saksi melakukan pemeriksaan pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekira pukul 12.30 wita;e bahwa Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya tentangapa yang saksi lihat saat kejadian dan metode yang digunakan yaknimetode tatap muka;e bahwa Saksi Silviani dalam keadaan berduka akan tetapi saksiSilviani dapat memberikan keterangan secara biasa, lancar danberkelanjutan;e Saat Saksi memeriksa

Saksi Silviani, saya tidak pernahmempengaruhi, tidak pernah mengintimidasi ataupun mengarahkansaksi Silviani;e bahwa Saksi tidak pernah menambah keterangan saksi Silviani;e bahwa sebelum saksi silviani menandatangi berita acara pemeriksaansaksi silviani membaca keterangannya;e bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ada yang tidak benar yaitu bahwa Terdakwa tidak pernahmengatakan biar pemerintah saya tidak takutji dan atas tanggapanTerdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangannya

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah Nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Arinka Silviani, umur 10 tahun dan Satria Arzala Putra, umur 3tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il Novi Dianasari binti Suwardi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Blok Werasari RT.032 RW. 011 DesaDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Arinka Silviani

dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 12 Juli 2006, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Arinka Silviani

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Vika Silviani (pr), umur 8 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat sering pergi berlayar, meskipun penggugat tidakmenyetujinya;b.

/Pdt.G/2019/PA.SrgKapuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang; Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSODAQAL ex eosin cas cawasn Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Mei 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Vika Silviani (pr), umur 8 tahunbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Sukalila RT.0O6 RW. 003 Kelurahan

Hadi bin Harun, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Sukalila RT.0O6 RW.003 KelurahanKapuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang; Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal ...............00 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Mei 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Vika Silviani (pr)

SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan WZ,Yohanes No. 1 Kota Surakarta, sebagai Turut Tergugat ;6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA, alamat Jalan KiHajar Dewantara Kota Surakarta, sebagai Turut Tergugat Il ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 272/Pat.G/2016/PN Skt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :. Surat surat dalam berkas perkara ini;. Surat gugatan Penggugat;. Surat surat lain yang berkenaan dengan gugatan tersebut;WO ND =.

Maret 2010Nomor : 20/Eks/2009/Pn.Ska dan dengan adanya pelunasan tersebutsertifikat asli SHM Nomer : 3060 seluas + 1245 m2 yang terletak diKelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tercatat atasanama : Gregorius Agung Sasongko suami Nyonya Maria Martina SriHastuti dan asli dari Risalah Lelang Nomor : 127/2009 tanggal 07 Mei2009 diserahkan dan dikuasai oleh Penggugat sampai dengan sekarang ;Bahwa untuk mengurus proses balik nama atas pembelian rumah/tanahtersebut Penggugat dibantu Notaris Silviani

bahwa Tergugat yang tidak mau menyelesaikan proses jualbeli rumah/tanah SHM Nomer : 3060 seluas + 1245 m2 yang terletak diKelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tercatat atas nama: Gregorius Agung Sasongko suami Nyonya Maria Martina Sri Hastuti,dengan alas hak sebagai Pemenang Lelang kepada Penggugat adalahperbuatan melawan hukum ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pdt.G/2015/PN Skt.Menyatakan Akta Perjanjian Nomor : 90 tanggal 31 Maret 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Silviani

KANTOR LELANG NEGARA SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : SRI YANTO, SH
Terbanding/Tergugat IV : SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KOTA SURAKARTA

SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH.Pejabat Pembuat Akta Tanah KotaSurakarta Jl.

Ini dilarang oleh Undangundang)Bahwa sehubungan perbuatan hukum eksekusi lelang atauberalinnya obyek sengketa dari atas nama Penggugat menjadi atasnama Tergugat cacat hukum/tidak sah maka perbuatan hukumberikutnya peralihan hak dengan dasar jual beli Akta tanggal 15Desember 2006, No. 591/Jebres/2006 yang dibuat oleh Silviani TriBudi Esti, SH.

, luas + 226 M2, terletak di Kelurahan Mojosongo, Jebres,Surakarta adalah sah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum Eksekusi lelang/Risalah lelang No.704/19941995 tanggal 27 pebruari 1995 yang dibuat oleh Tergugat IIadalah cacat hukum dan tjdak sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum peralihan tanah sengketa/obyeksengketa menjadi atas nama Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.Menyatakan menurut hukum Akta jual beli tanggal 15 Desember2006 No.591/Jebres/2006 yang dibuat oleh Tergugat IV (Silviani

membeli kembali obyek sengketa telah habis,maka tanah/bangunan obyek sengketa akan dijual kepada pihak lainyang berminat untuk itu tidak beralasan dalil Para Penggugat padaposita butir 16 dan 17 yang menyatakan telah terdapat kesepakatanharga antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat I.Bahwa mengingat terhadap obyek sengketa juga terdapat peminatlain, kKemudian tanah/bangunan obyek sengketa tersebut dibeli olehTergugat IIl sesuai dengan akta jual beli No.591/Jebres/2006 yangdibuat dihadapan PPAT Silviani

namun Penggugat tetap tidak bisa membeli lagi, sehinggadalil Penggugat yang menyatakan Penggugat datang ke BRI CabangKaranganyar dengan membawa uang adalah bohong besar.Bahwa yang paling berhak terhadap tanah dan bangunan yang dijadikanobyek sengketa adalah Tergugat III karena Tergugat III secara pribaditelan membeli tanah dan bangunan tersebut dari BRI CabangKaranganyar dan Tergugat Ill telan membeli sesuai prosedur hukumyang berlaku yang dilakukan secara terang, jelas, tunai dihadapanNotaris PPAT Silviani

KONVENSI Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, tergugat II dan Tergugat III ; Dalam Pokok Perkara : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit No. 93 Tanggal 30 Maret 2009 sebagaimana telah diubah dalam Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 67 Tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Silviani

Haltersebut diperjanjikan secara Notariil sebagaimana Akta PerjanjianKredit Nomor 93 tertanggal 30 Maret 2009 yang dibuat oleh dandihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH Notaris di Surakarta yangterakhir di suplesi diperpanjang dan dirubah dengan AktaAddendum Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 25 maret 2014yang dibuat oleh dan dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH NotarisSurakarta.

Bahwa Penggugat bersama sama dengan istrinya (Ny.Luariningsih)adalah debitur dari Tergugat yang telah menerima fasilitas kredit dariTergugat berupa Kredit Modal Kerja dengan Plafond Kredit hutangpokok mulamula Rp.550.000.000, (Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)sebagaimana Akta Perjanjian Pemberian Kredit 93 tanggal 30 Maret 2009yang dibuat oleh dan di hadapan Silviani Tri Budi Esti, SH NotarisSurakarta yang kemudian diperpanjang, disuplesi dan diubahHalaman 12 dari 63 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/

PN Skhsebagaimana Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 25maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SHNotaris Surakarta dengan hutang pokok menjadi Rp.850.000.000.

Luariningsih) secara tanggungrenteng sebagai debitur kredit (peminjam) dari Tergugat I.Perjanjian tersebut sudah diperjanjikan secara notariilsebagaimana akta perjanjian kredit yang dibuat dihadapanHalaman 44 dari 63 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Skhnotaris Surakarta Silviani Tri Budi Esti, SH dengan perubahandan perpanjangan akte addendum ;Bahwa dalam akta perjanjian kredit no. 3 tertanggal 30 Maret2009 paa pihak (Penggugat beserta istri dan Tergugat !)

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan bukti Tl4 berupa akta notariil kredit nomor 93 tertanggal30 Maret 2009 yang dibuat oleh notaris Silviani Tri Budi Esti, SH di Surakartaantara debitur Tuan Suwanto dan Ny.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari Silviani menjadi Silviani Awaliah.
2. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu.

SANTI SILVIANI Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama EndangPermana pada 13 September 2010 di Banjar;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon memiliki (satu)orang anak, yaitu anak pertama lakilaki bernama Lutfilhadi Romadhona, lahir diBanjar pada tanggal 23 Agustus 2011 ;Pen.

No.1100/Padt.P/2012/PN.Cms halaman 6 dari 7 halamanbahwa Pemohon bermaksud untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon yang bernamaLutfilhadi Romadhona, yang lahir di Banjar pada tanggal 23 Agustus 2011, ke KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil guna diterbitkannya akte kelahiran sehingga anakPemohon tersebut dapat memiliki akte kelahiran yang diperlukannya untuk kepentingananak pemohon di masa depan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SANTI SILVIANI dan saksi AATdiketahui anak Pemohon tersebut

Fotokopi Salinan Keterangan Ahli Waris tanggal 2662018 Nomor : 31 yangdikeluarkan oleh Notaris dan PPAT Silviani Tri Budi Esti, SH (bukti P 10 );Menimbang, bahwa bukti suratsurat bertanda P1 s/d.P10, tersebut telahcocok dan sesuai dengan aslinya,dan telah pula memenuhi pasal 2 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/bermeterai cukup, olehkarenanya bukti suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat surat tersebut, Pemohon

Sertifikat Hak Milik No.1550 yang terletak di Kelurahan JajarKecamatan Laweyan Kota Surakarta tercatat atas nama isteriPemohon: Nyonya Jienny (28121971),Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untukkeperluan biaya hidup, modan usaha dan biaya pendidikan bagi anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, mengingatpenghasilan Pemohon sangat terbatas;Bahwa benar sudah dibuatkan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuatoleh Silviani Tri Budi Esti, SH Notaris (PPAT) di Surakarta pada

Bahwa, dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Silviani Nur Azizah binti Isno,umur 17 tahun dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan danpemeliharaan Tergugat;4.

Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa, saksi bertetangga dengan penggugat dan tergugat sejak satutahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu otang anak yangbiasa dipanggil silviani yang sekarang tinggal bersama denganTergugat;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonisBahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumahtangga penggugat dan tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Januari 1996 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Silviani Nur Azizah binti lsno, umur 17 tahun;2.

22112006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blok RT. 12 Dusun IVDesa Karya Jaya Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu selama kurang lebih 3 bulan, kKemudian berpindah tempattinggal di rumah kediaman bersama di alamat yang sama dansampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Okta Silviani

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blok RT. 12Dusun IV Desa Karya Jaya Kecamatan Sinar PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 3 bulan,;;Bahwa, seelah itu berpindah tempat tinggal di rumahkediamanbersama di alamat yang sama dan sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, ;Bahwa, anak tersebut, bernama Okta Silviani

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blok RT. 12Dusun IV Desa Karya Jaya Kecamatan Sinar PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 3 bulan,;;Bahwa, seelah itu. berpindah tempat tinggal di rumahkediamanbersama di alamat yang sama dan sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, ;Bahwa, anak tersebut, bernama Okta Silviani

sampai 2.000 liter ;bahwa jumlah BBM solar industry yang telah dikurangi tersebut keseluruhannyaadalah 18.000 liter ;bahwa pengiriman BBM solar industry ke Balcony City Mall kurang lebih 10 kalipengiriman 5bahwa Saksi mengetahui semuanya tersebut di atas dari pihak Kepolisian ;bahwa Saksi tidak tahu peralatan yang dipergunakan untuk mengurangi BBM solartersebut ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI Il; SILVIANI

Tentang unsur, Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : ACHMAD SANUSI BinSARMADA, SILVIANI AFRILDA, S.E. Binti M. EDDY MUDJITABA, SUPIATI AliasYATI Binti JUREMI, SUYONO HADI WSIBOWO Bin KUSNAN dan DODDYAURORA, Ir.

ia menyuruh orang lain, meskipundemikian ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriperistiwa pidana, dengan syarat orang yang disuruh (pleger) itu tidak dapatdihukum kerena tidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya antara laintelah melakukan perbuatan itu) dengan tidak ada kesalahan samasekali ;e Orang yang turut serta melakukan (medepleger) yaitu bersamasama melakukanperistiwa pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : ACHMAD SANUSI BinSARMADA, SILVIANI

Tentang Unsur Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga dipandan sebagai perbuatan berlanjut ; 19 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : ACHMAD SANUSI BinSARMADA, SILVIANI AFRILDA, S.E. Binti M. EDDY MUDJITABA, SUPIATI AliasYATI Binti JUREMI dan SUYONO HADI WSIBOWO Bin KUSNAN dihubungandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka terbuktilahbahwa ARWAN EFENDI Als. MANSUR dan HERU melakukan pengurangan volume/isiBBM Solar Industri dalam truck tangki PT.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( Hendri bin Demma Bali ) terhadap Penggugat ( Ela Silviani binti M.Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ..

*neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ela Silviani binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri bin Demma Bali)terhadap Penggugat ( Ela Silviani Binti M. Nurdin );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERPutusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri binti Demma Bali)terhadap Penggugat (Ela Silviani binti M. Nurdin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 28 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah olehkami Hj.