Ditemukan 1339 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-10-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Oktober 2010 — S U K A R N O, dkk vs J A W I, dkk
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
gambar situasi tanah yang menjadiobyek sengketa gugatan Penggugat asal JAWI huru A point 6.lla dan bpada halaman 4 dan 5 dalam surat perlawanan para TerlawanRaji UPuryanto (T.VI),SHM No.944, Luas 4080 M2WarniSukarno (P.1),SHM No.945,Luas 3505 M2Lani (.IV) Lani (T.IV) SungaiC Desa 2826,P.5 C Desa 2826 P.6L 4010 M2 1.3000 M2Sukarno (P.)Luas 1460 M2Jayus SutiniAnwarudin (P.1)SHM No.908 L 1705M2 Suwoto (P.V)SHM No.937Luas 7805 M2SuparjiSHM No.927 L.1000 M2Suparaji Lakir LakirLakir7Bahwa Pelawan V (SUBKI
) tidak pernah dilibatkan dalam gugatanPenggugat/Terlawan dan Pelawan V tidak ada sangkut pautnyadengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalam mengajukan SuratGugatannya salah menunjuk persil, batasbatas maupun luas sehinggatanah milik Pelawan V ikut dimohonkan eksekusi, adapun tanahPelawan V dengan SHM No. 912 atas nama Pelawan V (SUBKI)dengan luas 778 M?
Pelawan SUBKI (Pelawan V) sebagai Pelawan hak dan kepentinganberdasarkan sertifikat hak milik No.912 atas nama SUBKI, atas buktisertifikat hak milik tersebut telah dipertimbangkan oleh PutusanPengadilan Negeri Blora Nomor: 29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17Mei 2005 dan secara nyata dalam Persidangan atas tanah obyeksengketa tersebut dikuasai oleh SUMI (Tergugat 1) dan NGALIM(Tergugat II) dan secara nyata pula SUBKI adalah anak dari NGALIM;2.Pelawan DARWATI (Pelawan VI) sebagai Pelawan hak dankepentingannya
dengan Sertifikat Hak Milik No.912 atasnama Pelawan V (SUBKI) adalah termasuk didalam obyek sengketaperkara No.29/PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005/ PT.SMG. JoNo.1087 K/PDT/2006;Obyek sengketa perkara Nomor : 10/PDT.G.PLW/2010/PN.BLA tanahsawah luas kurang lebih 780 M2? atas nama Pelawan VI (DARWATI)adalah termasuk didalam obyek sengketa perkara No.29/ PDT.G/2004/PN.BLA. Jo No.211/PDT/2005/ PT.SMG. Jo No.1087 K/PDT/2006;4.
SUBKI, dan 6.DARWATI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.464/PDT/2010PT.SMG. tanggal 16 Februari 2010 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Blora No.464/PDT.G.PLW/2010/PN.BLA. tanggal 26 Agustus 2010;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Terlawan I, Il, Ill, IV, V, VI, Vil untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: .1 Mengabulkan perlawanan para Pelawan untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa para Pelawan adalah Pelawan yang benar (GoedOpposant Verklaren);3.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 21
18 — 21
Khoirus Subki Munir, 3.
Knoirus Subki Munir, 3.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1731/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 4 Februari 2016 — LITA ZULKARNAIN Alias LITA Binti ZULKARNAIN
42 — 13
42 — 13
Asnawiselaku pemilik kosan Terdakwa, dan saudara Achmad Subki selaku Ketua RW03 yang mewilayahi tempat kosan Terdakwa tersebut, dimana dari rumah kosanTerdakwa Tim dapat menemukan dan mengamankan barang bukti yang terdiridari 47 paket sedang shabu berat bruto 4700 gram, kaleng biskuit vlenesia, 1kaleng mio stek, box serena Egg roll, 27 dus berisi teko pemanas air, 30 paketsedang berisi shabu berat brutto 3012 gram, 30 paket sedang berisi shabu beratbrutto 3007 gram, 30 paket sedang berisi shabu berat
ASNAWI , Saksi ACHMAD SUBKI , atas persetujuanTerdakwa serta Penuntut Umum berhubung para saksi tersebut tidak dapatdihadirkan Penuntut Umum dipersidangan sementara terhadap keterangan parasaksi tersebut telah diberikan dibawah sumpah ketika dalam pemeriksaanpenyidikan.
;Bahwa sejak Terdakwa mulai menempati tempat kosannya tersebut hanyapernah bertemu dengan saksi H Asnawi selaku pemilik kosan pada saatkedatangan Terdakwa pertama dan menerima pembayaran kosannya,selanjutnya saksi tidak memperhatikan apa yang menjadi kegiatan Terdakwasehariharinya selama bertempat tinggal dikosan ;Bahwa saksi Achmad Subki Ketua RW 03 yang mewilayahi kosan Terdakwa,saksi Priyo Rijadi penjaga kosan ditempat tinggal Terdakwa samasamamenerangkan hanya pernah bertemu Terdakwa sepintas
Asnawiselaku pemilik kosan Terdakwa, dan saudara Achmad Subki selaku Ketua RW03 yang mewilayahi tempat kosan Terdakwa tersebut, dimana dari rumah kosanTerdakwa Tim dapat menemukan dan mengamankan barang bukti yang terdiridari :30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3012 gram ;30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3007 gram ;30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3942 gram ;30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3012 gram ;30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3199 gram ;e 30 paket
;Bahwa pada saat ditangkap petugas kepolisian Terdakwa menyatakan belummemperoleh pembayarannya dari saudara Victor atas pengantaran barangtersebut ;Bahwa Tim dari kepolisian ketika melakukan penggeledahan rumah kosanTerdakwa untuk memperoleh buktibukti sehubungan dengan kegiatanTerdakwa yang berkenaan dengan Narkotika dengan disaksikan saudara H.Asnawi selaku pemilik kosan Terdakwa, dan saudara Achmad Subki selakuKetua RW 03 yang mewilayahi tempat kosan Terdakwa tersebut, dimana darirumah kosan
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3730/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Subki, NIK: 3215014806730003, Tempat tanggal lahir:Karawang, 08 Juni 1973, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Jatirasa Tengah, RT. 002, RW.006, Kelurahan Karangpawitan, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang.
Subki);3.
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
65 — 26
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, danAyub bin Asjah berstatus Jejaka pada saat pernikahan di langsungkan yangbertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon bernamaNurhim, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMadkuro dan Subki dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Ayub bin Asjah;3.
pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan legalitas hukum perkawinan;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tahun1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parkansalak dengan walinikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Ayah kandung Pemohonbernama Nurhim, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMadkuro dan Subki
berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tahun 1960 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalak dengan wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama Nurhim, dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Madkuro dan Subki
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0438/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idham bin Subki) dengan Pemohon II (Mukminah binti H.
SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0438/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Idham bin Subki, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diPenaban, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya Kabupaten LombookTengah, sebagai : Pemohon !Mukminah binti H.
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:i,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idham bin Subki) denganPemohon II (Mukminah binti H.
Muridan Bin Subki Alias Amaq Marzuki, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Penaban Desa Aik MualKecamatan Praya kabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idham bin Subki) denganPemohon II (Mukminah binti H. Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal28 April 2001 di Dusun Penaban, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 624/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 3 Juli 2014 — ASHAD bin ASINAH-PEMOHON I
SARBINI binti A. MUNIRAH-PEMOHON II
19 — 4
19 — 4
AHMAD SUBKI dan H.KASIMAN bin AMAQ MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama NAZWASABINA, umur 8 tahun dan WAFA AULIA, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan
AHMAD SUBKI dan H.
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/22-K/PM I-01/AD/II/2011, 24-03-2011 Tanggal 24 Maret 2011 — PRATU SELAMET PRIADI
54 — 34
54 — 34
Asnawati dibawakerumah Geucik beberapa saat setelah itu Terdakwadihubungi oleh Pratu Subki menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa, lalu) Terdakwa mengatakan adamaslah dengan warga kampong Peulanggahan, lalu takalama kemudian datang Pratu) Subki dan permasalahanTerdakwa yang berada dalam satu kamar dengan saksiSdri. Asnawati diselesaikan secara kekeluargaan.Bahwa rumah kost Saksi IV Sdri. Asnawati tidak adaorang lain hanya Saksi IV Sdri. Asnawati sendirikarena Saksi IV Sdri.
Asnawatidimana lampu kamar ruang tamu dan lampu luar menyalaterang, pintu) kamar terbuka, pintu) depan (pintuutama) ditutup dan dikunci dari dalam dan orang dapatmelihat yang ada didalam kamar karena jendela kacanyadilapisi dengan gorden yang tipis/tembus pandang.Bahwa Terdakwa melakuan perbuatan tersebut karenadisamping Terdakwa diajak masuk kamar oleh Saksi IV,juga karena sambil menunggu Pratu Subki untukmenjemput Terdakwa pulang ke barak.Bahwa Terdakwa mengetahui kawankawanya datang keDesa Peulanggahan
Asnawati dibawakerumah Geucik beberapa saat setelah itu Terdakwadihubungi oleh Pratu Subki menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan adamaslah dengan warga kampong Peulanggahan, lalu takalama kemudian datang Pratu) Subki dan permasalahanTerdakwa yang berada dalam satu kamar dengan Saksi IVSdri.
Asnawati dibawakerumah Geucik beberapa saat setelah itu Terdakwadihubungi oleh Pratu Subki menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan adamaslah dengan warga kampong Peulanggahan, lalu takalama kemudian datang Pratu) Subki dan permasalahanTerdakwa yang berada dalam satu kamar dengan Saksi IVSdri. Asnawati diselesaikan secara kekeluargaan.Bahwa benar rumah kost Saksi IV Sdri. Asnawati tidakada orang lain hanya Saksi IV Sdri. Asnawati sendirikarena Saksi IV Sdri.
dan diancam denganpidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.: Bahwa sebelum = pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Mejelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwaserta hal hal yang mempengaruhi sebagai berikutMenimbangMenimbangye)Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutpada hakekatnya adalah karena mamang Terdakwa denganSaksi IV sedang berpacaran, dan saat setalahmengantar pulang Saksi IV ke tempat kostnya tidaksegera pulang karena masing menunggu Pratu Subki
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 629/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 3 Juli 2014 — 1. ABDUL MUID bin TAWAHID-PEMOHON I
2. SUMARNI binti MUHYI-PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
AHMAD SUBKI dan H.
AHMAD SUBKI dan H. KASIMAN bin AMAQ MIYAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 31/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 16 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Subki tanpa materai;3 Fotokopi tanda Penyetoran uang kuliah an.
Subki tanpa materai;4 Fotokopi kwitansi penyetoran kredit tanpa materai;5 Fotokopi daftar gaji tanpa materai;6 Struk gaji;Menimbang, bahwa pada akhir persidangan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat dan Tergugat menyatakan tetappada jawabannya keberatan terhadap gugatan Penggugat, dan anak tidak maudiberikan pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan
olehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan satu orang anak bernama Khadafi Janjani Bin Subki
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
., dan Subki Azfar Tsani, S.H. Advokat/PenasihatHukum dari LBH ANSOR BANDUNG BARAT, yangberalamat di JI. GA Manulang Desa JayamekarKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret2021selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.
No.1071/Pdt.G/2021/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Angga GustianWidodo, S.H., dan Subki Azfar Tsani, S.H.
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurhayati binti Subki, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX,RT.10 RW.05, xXxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX, Sebagal Penggugat;melawanAsgar Mansur, S.Pd bin H Akhmad Hamidi, umur
Mengabulkan gugatan Penggugat ;2: Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (AsgarMansur, S.Pd bin H Akhmad Hamidi) terhadap Penggugat (Nurhayatibinti Subki);Hal. 2 dari 10 Put. No. 1073/Pdt.G/2020/PA. Sel3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AsgarMansur, S.Pd bin H Akhmad Hamidi) terhadap Penggugat (Nurhayatibinti Subki) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiHal. 9 dari 10 Put.
Putus : 03-08-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid/2007 Tanggal 3 Agustus 2008 — M.S. FADILLAH BIN IMRAN VS JPU
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karim (Anggota BPD), Abdul Halim(Anggota BPD), Subki Basirun (Anggota BPD), Khoirudin (Anggota BPD).Dalam rapat tersebut disepakati untuk menambah uang sumbangan kepadaMesjid AlHusnah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Setelah rapat tanggal 30 Mei 2006 yang bertempat di Kantor Kepala DesaBalunijuk berhasil mencapai kata sepakat menambah bantuan kepadaMesjid AlHusnah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).
Sukri Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,8 A Halim Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,9 Subki Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,10 Ziadi Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,11 Khoirudin Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000.12 Sulaiman Anggota 12 Rp 20.000, Rp 240.000,13 Bahrun Sekretaris BPD 12 Rp 20.000, Rp 240.000,Jumlah Rp 3.300.000,2005Jumlah Jumlah diterima Jumlah yangNo Nama Jabatan bulan perbulan diterima1 M.S.
Nasarudin Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,8 Subki Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,9 Ziadi Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,10 Khoirudin Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000.11 Sulaiman Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,12 Khailani Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000.13 Bahrun Sekretaris BPD 10 Rp 20.000, Rp 240.000,Jumlah Rp 2.400.000, Jumlah Dana yang dibagibagikan untuk Pengurus BPD ....
Nasarudin Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,8 Subki Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,9 Ziadi Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,10 Khoirudin Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000.11 Sulaiman Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000,12 Khailani Anggota 10 Rp 20.000, Rp 240.000.13 Bahrun Sekretaris BPD 10 Rp 20.000, Rp 240.000,Jumlah Rp 2.400.000. Jumlah Dana yang dibagibagikan untuk Pengurus BPD ....
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama ljah dengan maskawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh rupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Jumrah dan Subki;Penetapan No. 376/Pdt.P/2019.PA.Pra. Hal. 1 dari 52. Bahwa pada saat sebelum perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus gadis;2.
terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Ketangga DesaPendem Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Jumnah dan Subki
Register : 02-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 28 Mei 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 14
21 — 14
SUBKI dan H.ABDUL KARIM;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkungan BabakanKebon, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dandihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selama
SUBKI dan H.ABDUL KARIM; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Lingkungan BabakanKebon, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dandihadiri banyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II
SUBKI dan H.
Register : 08-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA Soreang Nomor 5019/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REZA STEVANO SUBKI BIN HAIRUL SUBKI) terhadap Penggugat (ALIKA AGIES DALITHA BINTI AGUS SUDARYONO);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu
Register : 08-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ttn Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Syahrial Bin Risman
40 — 4
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Syahrial Bin Risman
40 — 4
Subki bin Zulkifli B, dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 bulan Nopember 2020 sekira pukulHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ttn16.00 WIB, bertempat di Desa Panton Rubek Kecamatan Labuhan HajiBarat Kabupaten Aceh Selatan Anggota Kepolisian Sektor Labuhan HajiAceh Selatan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Syahrial BinRisman;Bahwa Saksi Subki mendapat telpon dari Saksi Mukhlis bahwa diKepolisian Sektor Labuhan Haji Barat telah
penangkap dari Polres AcehSelatan bahwa handpone dan shabu sebanyak 22 paket tersebut adalahmiliknya yang baru dibuangnya kepinggir sungai tersebut; Bahwa pihak kepolisian Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN TtnSelatan membawa Terdakwa Khairul Anwar Bin Ramli bersama SaksiAulia Aditya Masyudi Bin Efendi dan Saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairanbeserta Barang Bukti Ke Kantor Kepolisian Resor Aceh Selatan GunaProses Hukum yang berlaku;Bahwa Saksi Subki
Mukhlis Apyasdar bin Yasridibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 bulan Nopember 2020 sekira pukul16.00 WIB, bertempat di Desa Panton Rubek Kecamatan Labuhan HajiBarat Kabupaten Aceh Selatan Anggota Kepolisian Sektor Labuhan HajiAceh Selatan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Syahrial BinRisman; Bahwa Saksi Subki Anggota Kepolisian Resor Aceh Selatan Pada harisenin tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 09.30 WIB yang manapada saat itu Terdakwa
sedang berada dirumahnya dan tidak berapalama kemudian Terdakwa dihubungi oleh Saudara Yunda (belumtertangkap) melalui handpone dan menyuruh Terdakwa untuk pergi keCafe Diamond, lalu Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor nyamenuju ke cafe tersebut, dan setelah sampai di cafe tersebut Terdakwaberjumpa dengan Saudara Yunda dimana pada saat itu Saudara Yundameminta bantu untuk menjualkan Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa menyanggupinya; Bahwa Saksi Subki, Saksi Mukhlis pada hari
Shabu, dan oleh Terdakwa membenarkannya kepadaSaksi penangkap dari Polres Aceh Selatan bahwa handpone dan shabusebanyak 22 paket tersebut adalah miliknya yang baru dibuangnyakepinggir Sungai tersebut; Bahwa pihak kepolisian Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor AcehSelatan membawa Terdakwa Khairul Anwar Bin Ramli bersama SaksiAulia Aditya Masyudi Bin Efendi dan Saksi Aga Putra Zaikha Bin Khairanbeserta Barang Bukti Ke Kantor Kepolisian Resor Aceh Selatan GunaProses Hukum yang berlaku;Bahwa Saksi Subki
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Said dan Subki denganmas kawin berupa berupa emas seberat 5 gram, dibayar tunal;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku ;4.
Said dan Subki, sedangkan maskawinnya berupa berupa Emasseberat 5 gram; bahwa Pemohon sewaktu) menikah berstatus jejaka danperawan;. bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka telah dikaruniai 6 (enam) orang anak ; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan akta kelahiran anak dan administrasi kependudukan;Samsudin bin
Said dan Subki, sedangkan maskawinnya berupa berupa Emasseberat 5 gram;Hal.4 dari 11 hal. Pentpn.
Register : 21-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 154/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 28 Januari 2014 — Terdakwa FAISAL Alias ANGKO Bin RUSLAN , JPU : ANDI RENY RUMMANA, SH.
32 — 15
32 — 15
terdakwa FAISAL Alias ANGKO Bin RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHP: 2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa (satu) unit plat sepeda motor Nomor Polisi DD3630HRdikembalikan kepada yang berhak yaitu Ahmad Subki
yangsama; = e Bahwa saksi sudah lama saling kenal dengan terdakwa karena merekabertetangga rumah di Allu, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah membacakan:keterangan saksi HARUN Bin HANASE sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Ujung Bulu pada hari Senin tanggal9 September 2013 jam 10.00 wita, keterangan saksi AHMAD SUBKI
bahwa oleh karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan adalahlebih lama daripada masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, danagar terdakwa tidak ingkar dari pelaksanaan pidana, maka terdakwa akan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai sejumlah barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) unit plat sepeda motor Nomor Polisi DD3630HR, dimanamerupakan hasil kejahatan yang dilakukan terdakwa, yang mana barang bukti tersebutseluruhnya merupakan milik saksi (korban) Ahmad Subki
Mashadi Bin Hardi, makastatusnya akan dikembalikan kepada orang yang berhak yaitu Ahmad Subki MashadiBin Hardi; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa juga dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa mengenai pemidanaan terhadap terdakwa bukanlah sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukannya, melainkanpemidanaan
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaanMemberatkan; woo 192 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam5 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit plat sepeda motor Nomor Polisi DD3630HR dikembalikan kepadayang berhak yaitu Ahmad Subki
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:>Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT dari awal setelah menikahkemudian pisah.Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumahtanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Subki
sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahanyang sah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yanghidup harmonis dan dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Subki
layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan catatan perubahan status perkawinan dalam bukti (P), antaraPenggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra.Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah AnakMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas anak bernamaMuhammad Subki
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah 1 orang anak bernama Muhammad Subki Bin Akhmat Habi,minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya.5. Menyatakan semua harta milik Tergugat baik yang ada atau yang akanada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak dimaksudkepada Penggugat.6.