2013 tanggal 28 Oktober 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri tidak dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras dan kiriman uangdari

mendapat uang sebesar Rp. 300.000. ( tiga ratus ribuRupiah ) dan apabila Penombok yang cocok nomor tombokannya 4 (empat ) angka ( As ) dan penombok memasang Rp. 1.000, ( seribuRupiah ) akan mendapat uang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutaRupiah ) selanjutnya apabila nomor tombokan tidak cocok makauang menjadi milik Bandar;e Bahwa titipan nomor togel dari Penombok oleh Terdakwadikumpulkan dan direkap, setelah direkap oleh Terdakwa langsungdikirim melalui SMS ke bandarnya dan sekira pukul 20.00 WIB uangdari

akanmendapat uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah ) danapabila Penombok yang cocok nomor tombokannya 4 ( empat )angka ( As ) dan penombok memasang Rp. 1.000, ( seribu Rupiah )akan mendapat uang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta Rupiah )selanjutnya apabila nomor tombokan tidak cocok maka uang menjadimilik Bandar;Bahwa titipan nomor togel dari Penombok oleh Terdakwadikumpulkan dan direkap, setelah direkap oleh Terdakwa langsungdikirim melalui SMS ke bandarnya dan sekira pukul 20.00 WIB uangdari

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengambil uangdari usaha bengkel Pemohon, padahal Pemohon sudah banyakmemberikan nafkah kepada Pemohon, dan Termohon

Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering mengambil uangdari usaha bengkel Pemohon, padahal Pemohon sudah banyakmemberikan nafkah kepada Pemohon, dan Termohon seringmengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon, selain ituTermohon

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat,Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat, apabila Tergugat mengirim uangdari Malaysia Tergugat tidak pernah memberitahukan Penggugat terlebihdahulu dan hanya bermufakat dengan anaknya dan saudara Tergugat;Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah lahir Penggugatdikarenakan setiap uang yang dikirim Tergugat masih belum

kwitansi pembayaranuang yang sudah diserahkan oleh saksi VOLIKA , lalu pada sekira jam 19.00wib saksi VOLIKA mendatangi rumah TERDAKWA DIDING bersama denganadik ipar saksi yang bernama FALAH DILAH oleh karena FALAH DILAH jugaingin melamar kerja melalui DIDING, dan pada saat tersebut FARAH DILAHjuga menyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari

dipersidangan, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira jam 19.00 wibsaksi VOLIKA menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa DIDING;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2018 FARAH DILAH jugamenyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari

2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menyatakan batal Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus2005, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 063/050.063/EBA/I/2006 tanggal 30 Januari 2006, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP)No. 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menyatakan batal tanda terima uang dari Koperasi Ekawatya BastaArtha sebesar Rp300.000.000,00 tanggal 290605 sebagai tandaterima uangdari

Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, tanda terima uangdari Koperasi Ekawatya Basta Artha sebesar Rp250.000.000,00tanggal 90805 sebagai tanda terima uang dari Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus2005, tanda terima uang dari Koperasi Ekawatya Basta Arthasebesar Rp50.000.000,00 tanggal 300106 sebagai tanda terimaHalaman 13 Putusan No. 474/Pdt/2019/PT SMGuang dari Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.063/050.063/EBA/I/2006

tanggal 30 Januari 2006, dan tandaterima uang dari Koperasi Ekawatya Basta Artha sebesarRp600.000.000,00 tanggal 220806 sebagai tanda terima uangdari Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.Subsidair : Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkanputusan tanggal 15 Mei 2019 Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Skt yang amarputusannya sebagai berikut:DALAM

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

global jumlahnya denganpemberlian dari orang lain, dan apabila waktu pembukaan/Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Skhpemberitahuan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadidengan nomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar danapabila dari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akandiambil oleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

Terdakwadengan Nomor 081578451765 dan direkap sendiri dan keseluruhanjumlahnya dengan pembelian dari orang lain, dan apabila waktupembukaan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadi dengannomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar dan apabiladari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akan diambiloleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

mengurus 4 (empat) orang anak mengikuti seleksi Secata dan SecabaTNI AD Ajenrem 032/Wbr namun tidak lulus sehingga orang tuanyamenuntut agar Terdakwa mengembalikan uang yang telah dipergunakanselama anaknya mengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr.6 Bahwa pada saat Terdakwa mengurus 4 (empat) orang anak tersebutmengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr, Terdakwatelah menerima sejumlah uang dari orang tuanya masingmasing, yakni :a Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari

Bahrul sebanyak Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);b Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari Sdri. Rita Maizar sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);c Pada tahun 2011 Terdakwa menerima uangdari Sdr. Yonas YD sebesar Rp. 81.000.000,(delapan puluh satu rupiah);d Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerimauang dari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman) sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah).7 Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa dari Sdr. Bahrul, Sdri.

Pada ..........Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerima uangdari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman)sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).5 Bahwa benar Terdakwa menerangkanuang yang diterima oleh Terdakwadari Sdr. Bahrul, Sdri. Rita Maizardan Sdr.

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;19Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon meminjamuang ke Bank meski Termohon melarang Pemohon tidak meminjam uangdari bank, Termohon memberikan tambahan ganti rugi kepada pemilikwarung yang ditabrak Pemohon tanpa izin dan tanoa menunggu Pemohonpadahal Pemohon sudah menyelesaikan uang ganti rugi tersebut,disamping itu Termohon selalu diam tidak bicara

tersebut sekarang ini bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mongondow kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari

Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat, saksi tahu Tergugat adapenghasilan karena Tergugat bekerja kepada suami saksi dan gajiTergugat tidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 1 (satu) tahunlamanya, dan selama itupula antara Penggugat

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =; Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

Wijanarko No001020 senilai Rp 35.539.350 tertanggal 29 Juli 2004, Kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 001022 senilai Rp35.539.350 tertanggal 29 Juli 2004, kwitansi penerimaan uang dariKendy Wijanarko No 001024 senilai Rp 35.539.350 tertanggal 29Juli 2004;: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000178 senilai Rp 14.891.395 tertanggal 8 Okotber 2004, Kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000228 senilai Rp37.640.295 tertanggal 9 Nopember 2004, Kwitansi penerimaan uangdari

Kendy Wijanarko No 000267 senilai Rp 37.640.295 tertanggal9 Desember 2004;: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000303 senilai Rp 20.569.626 tertanggal 10 Januari 2005, Kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000304 senilai Rp17.070.669 tertanggal 10 Januari 2005, Kwitansi penerimaan uangdari Kendy Wijanarko No 000326 senilai Rp 31.640.295 tertanggal11 Pebruari 2005;6.

Bukti P.T12: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000362 senilai Rp 17.070.669 tertanggal 9 Maret 2005, kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000394 senilai Rp37.640.295 tertanggal 11 April 2005, Kwitansi penerimaan uangdari Kendy wijanarko No 000422 senilai Rp 37.640.295 tertanggal9 Mei 2005;: Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Kendy Wijanarko No000483 senilai Rp 20.569.626 tertanggal 9 Juni 2005, kwitansipenerimaan uang dari Kendy Wijanarko No 000484 senilai

Bukti P.IV5 : Foto Copi Kwitansi penerimaan uang dari Efensi Salim No 000338senilai Rp 12.233.200 tertanggal 17 Pebruari 2005, Kwitansipenerimaan uang dari Efendi Salim No 000375 senilai Rp12.233.200 tertanggal 19 Maret 2011, Kwitansi penerimaan uangdari Efendi Salim No 000414 senilai Rp 12.233.200 tertanggal 16April 2005;6.

Menjatuhkan taak satu bain shugra Tergugat, Herianto bin AbdHamid terhadapPenggugat Mida Uangdari binti Soll3.

perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik iobu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Skhyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

buktiberupa 2 bendel bonggol kupon togel (1jenis kuda lari dan 1 jenis hongkong), 1bendel bonggol kupon togel (khusus jenismako), 4 lembar kupon togel jenishongkong, 4 lembar kupon togel jenis kudalari, 2 kertas sampul buku digunakan untukalas penulisan kupon togel, 1 lembarkertas kutipan angka pesanan pembeli, 3lembar kertas ramalan, 2 buah bollpoint, 1buah HP merk nokia type 2626 warna hitam9dan uang tunai sejumlah Rp.243 .000 ;bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakusebagai pengecer atau penjual dan uangdari

Pekalongan ;bahwa pada saat itu saksi bersama team ada4 orang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang menjual judi Togel ;bahwa saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan adanyapenjualan judi togel ;bahwa waktu ~s saksi datang ketempatkejadian terdakwa masih merekap, sedangkanpembelinya tidak ada karena untuktransaksi memakai HP ;bahwa setelah ditangkap terdakwa mengaku11sebagai pengecer atau penjual dan uangdari hasil penjualan togel disetorkankepada Sigun Als Gun (DPO

dilantai 2 rumah miliksaksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianhalamani2 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

dilantai 2rumah milik saksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,kemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buanh mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,halamani7 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmkemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buan mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya BukanKarena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorPutusan Nomor: 141/

Unsur Yang Penguasaannya Terhadap Barang DisebabkanKarena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Putusan Nomor: 141/Pid.B/2017/PN.Pts halaman 29 dari 43 halaman.Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Dengan Rangkaian Perkataan Bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan kedudukan

Unsur Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan SuatuBarang Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan