Ditemukan 17797 data
56 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1410-KW-15102014 tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti untuk mencatatkan putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan akta perceraian;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada
1.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.FAJAR ALAMSYAH MALO,SH.
4.DIAN PURNAMA, SH
5.I KOMANG PRASETYA,SH.
6.AHMAD BAYHAQI, SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.IMAN FIRMANSYAH. SH
9.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
10.BAIQ IRA MAYASARI, SH
11.MILA MEILINDA SH
12.SESARTO PUTERA, SH
Terdakwa:
DYAH ESTU KURNIAWATI, S.Sos, M.Si.
328 — 146
perihal persetujuan permohonan (Persetujuan proposal tersebut diatas);
- Copy Surat Kepala UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Nomor : B-025/Ah.09/1.b/01/2019 tanggal 23-01-2019 perihal Surat pernyataan tanggung jawab mutlak dan lampirannya berupa Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak tangal, 22 Januari 2019;
- Copy Surat Kepala UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Nomor : B-053/Ah.9/1.b/02/2019 tanggal 13-02-2019 perihal RAB rehabilitasi Gedung Asrama Haji Lombok yang telah disetujui
Sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis Asrama Haji Embarkasi Lombok Provinsi Nusa Tenggara Barat;
- Copy Keputusan KPA UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 03/Ah.09/1.a/01/2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST. MM. sebagai Kuasa Pengguna Anggaran TA. 2019;
- Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 014 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST.
MM, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen TA. 2019;
- Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor :20 Tahun 2019 tanggal 10 April 2019 Penetapan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan/ PPHP Pengadaan barang/Jasa pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok;
- Copy Surat Keputusan Kepala UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Nomor : 01 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Propinsi NTB
K A 727830 Rp. 1.846.373.179,- tanggal, 3-9-2019 (setelah dipotong pajak);
- (LPJ) Laporan Pertanggung jawaban bantuan kemaslahatan dari BPKH program kemaslahatan rehabilitasi gedung asrama haji embarkasi lombok TA. 2019;
- Hasil Audit/pemeriksaan BPK RI;
- Surat tagihan pengembalian kelebihan dana kemaslahatan di UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dari BPKH kepada Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dengan surat beberapa kali dan terakhir dengan
dokumen kelengkapan prmbayarannya;
- Copy Cheque Pencairan biaya konsultan pengawas rehabilitasi gedung UPT.
23 — 1
Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur tanggal 13Desember 2002 senagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 497/10/XII/2002 tertanggal 14 Desember 2002;e Bahwa selama 12 (dua belas ) tahun dalam perkawinannya Para pemohon tersebuthingga saat ini belum dikaruniai anak kandung ;e Bahwa Para Pemohon telah bersepakat mengangkat seorang anak perempuan bernamaJASMIN IRAWATI yang lahir di Surabaya pada tanggal 9 Oktober 2011, anak kesatu perempuan dan Ibu Dwi Setyoningsih dari UPT
Soetomo Surabaya menyerahkan anak tersebutkepada UPT Pelayanan Sosial Asuhan balita Sidoarjo, sebagaimana Berita AcaraPenyerahan Anak Nomor 000/7094/301/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Bahwa Dinas Sosial mengeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian jinPengasuhan Anak Warga Negara Indonesia kepada Para pemohon untuk diberikan ijinpengasuhan anak kepada Para Pemohon selama 6 ( enam ) bulan dengan Nomor 474.11/159/SK/102.005/2013 tertanggal 30 April 2013;Bahwa Pihak Unit Pelaksana Teknus ( UPT ) Pelayanan
Nomor: 4601921102.00912013 pada hari Selasa tanggal 30 April 2013;Bahwa Dinas Sosial mengeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian jinPengangkatan Anak Warga Negara Indonesia kepada Para Pemohon untuk diberikanijin pengasuhan seorang anak perempuan bernama JASMIN IRAWATI kepada Parapemohon dengan Nomor : 474.1 1/619/SK/102.005/2013 tertanggal 24 Desember2013Bahwa sejak dikeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian Ijin Pengangkatan AnakWarga Negara Indonesia tersebut maka Unit Pelaksana Teknis ( UPT
DWI ANTI NI SUMARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial UPT.
Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoatjo selanjutnya dibuatkan akta kelahiran dengan nama Jasmin trawati (bukti P 15, P14 danP4)Menimbang, bahwa Para Pemohon beragama Islam ( bukti P 1) sedangkan anakdengan nama Jasmin Irawati tidak tenindentifikasi mengenai asal usulnya dan berada di DinasSosial UPT.
13 — 5
FALILAT HAFEISebagai : PMOHON Il lOAsioi 97815)or,phPENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2016/PA.SSa oH Gea il asl PatiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jabid Arfa, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.OO6/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepuiauan,selanjutnya disebut
sebagai Pemohon I;Falilat Hafel, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.006/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Mei 2016 yang telah
Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.
KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II namun saksi menyaksikan sendiri Pemohon danPemohon I hidup bersama sebagai suami istri sejak 8 tahun lalu diDesa Koli;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0427/Pdt.P/2016
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagai suami istrisejak 8 tahun lalu di Desa UPT Koli/Kosa SP.1;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai sembilan orang anak;5.
37 — 24
TAUFIK HALIM, saksi HAIRULLAH dan saksiRICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yangterdakwa beli dari PURNOMO (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan tujuan agarmudah tidur dan jika terdakwa tidak mengkonsumsi ganja tersebut terdakwamerasakan susah tidur.e Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia
TAUFIK HALIM,saksi HAIRULLAH dan saksi RICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwamengakui bahwa barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang akan terdakwa pergunakan sendiri.e Berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 183 A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si dkk menyatakan : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun ganja
TAUFIK HALIM,saksi HAIRULLAH dan saksi RICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwamengakui bahwa barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang akan terdakwa pergunakan sendiri.Berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 183 A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si dkk menyatakan : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun ganja
Berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 183 A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,Hal 9 dari 12 Hal Putusan No. 222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelS.Si, M.Si dkk menyatakan : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun ganja dengan berat netto 0,7634 gram ( sisa lab 0,6261 gram) disimpulkan bahwabarang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung
82 — 5
Dikembalikan kepada Kantor UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Panti melalui saksi Yandi Fardian Nasution.- 1 (satu) unit mobil pick up merk Mithsubishi L-300 warna hitam dengan nomor polisi BA 8901 SN.Dikembalikan kepada saksi Ucok Pgl Ucok.- Uang kertas sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada kas Mesjid Sungai Jantan melalui saksi Muda Pgl Muda.6.
Saksi YANDI FARDIAN NASUTION Pgl ANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan hilangnya 1 (satu) unit gensetmerk Tiger warna merah hitam milik UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Panti; Bahwa saksi mengetahui genset tersebut hilang pada Rabu tanggal 22Maret 2017 sekira pukul 06.30 wib atau setelah diberitahukan olehcleaning service kantor (saksi AYU SORAYA); Bahwa sebelum hilang, genset tersebut diletakkan di dalam kantor UPTDinas Pendidikan dan Kebudayaan
Panti; Bahwa ciriciri genset milik kantor UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Panti tersebut yakni merk TIGER warna merah hitam.Genset tersebut menghidupkannya dengan menggunakan starter dandigenset tersebut terdapat kabel warna merah putih beserta cok warnaputih; Bahwa kantor UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Panti mengalamikerugian akibat kehilangan genset tersebut sebesar +Rp.4.500.000,; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak mengenali Terdakwa ISROFIL Pgl ROFIL Bin ABDUL MANAN PASARIBU
dan Kebudayaan Panti; Bahwa ciriciri genset milik kantor UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Panti tersebut yakni merk TIGER warna merahhitam.Genset tersebut menghidupkannya dengan menggunakan starter dandigenset tersebut terdapat kabel warna merah putih beserta cok warnaputih; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak mengenali Terdakwa ISROFIL Pgl ROFIL Bin ABDUL MANAN PASARIBU dan Terdakwa IlDAMENDRA Pgl MENDRA Als MELLOS Bin IMRAN PANE.
Saksi MUDA Pgl MUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi berkaitan dengan hilangnya 1 (satu)unit genset milik Mesjid Sungai Jantan dan 1 unit genset milik UPT DinasPendidikan dan Kebudayaan Panti; Bahwa saksi adalah Kepala Jorong Sungai jantan dan pengurus mesjidSungai Jantan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 saksi mengetahui bahwagenset Mesjid Sungai Jantan telah hilang.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit genset merk Tiger warna merah hitam. 1 (satu) buah tali kabel warna merah putih beserta cok warna putih.Dikembalikan kepada Kantor UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pantimelalui saksi Yandi Fardian Nasution. 1 (satu) unit mobil pick up merk Mithsubishi L300 warna hitam dengannomor polisi BA 8901 SN.Dikembalikan kepada saksi Ucok Pgl Ucok.
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain;Sebanyak 161 orang dengan kriteria permasalahan yaitu :e Nama orangnya di UPT tidak ada;e Nama digunakan SK PNS tidak pernah bertugas di kantor UPTPendidikan Kecamatan Pragaan akan tetapi di UPT PendidikanKecamatan Lainnyae Nama debitur yang ada di berkas kredit tidak sama dengan namaaslinya dimana yang bertugas;Hal. 2 dari 73 hal.
No.43 K/Pid/20141 (satu) Bendel Laporan Angsuran Kredit Bendahara (tagihanangsuran kredit UPT pendidikan Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep) tertanggal 23 Februari 2012;1 (satu bundel Daftar Pembayaran Gaji UPT PendidikanKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep bulan Februari 2012;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.
kantor UPT Pendidikan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep.
oleh kantor UPT PendidikanKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep.
verifikasi tersebut terpenuhi makaproses realisasikredit yang ditangani oleh bendahara UPT PendidikanKecamatan Pragaan dapat diajukan PT.
22 — 9
PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PA.Mshare) pod I) al ab7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON I,PEMOHON Il,lahir di Flores, 23 Januari 1988, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di UPT.
Seti BaktiRT 05 RW 02 Kecamatan Seram Utara Timur SetiKabupaten Maluku Tengah selanjutnya KabupatenMaluku Tengah selanjutnya sebagai PEMOHON 1;lahir di Kobi, 14 November 1989, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di UPT.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Maret 2007 yang dilaksanakan di UPT. Seti Bakti Kec Seram Utara TimurSeti, dihnadapan Pembantu PPN yang bernama BASIR SILAHALI denganwali yaitu ADAM SAMBONO dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 1 dari 4yang bernama IBRAHIM LIMAU dan BURHANUDIN FABANYO sertamahar berupa uang sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) ,dibayarTuna;2.
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Negeri UPT. Seti Bakti RT 05 RW 02 Seram Utara Timur Setisampai sekarang dikaruniai 2 anak yaitu:3.1. DISTIANTI ORBAYAM, Tempat Tanggal Lahir di Malteng, 25 Juni 2009;3.2.SULASTRI NASARUDIN,Tempat Tanggal Lahir di Malteng 8 JUNI2013;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakasanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di Negeri UPT. Seti Bakti KecSeram Utara Timur Seti;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara TimurKabupaten Maluku Tengah4.
23 — 1
AMELIA ROZANTY,Kepala Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, yangmenerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menjabat KUPT PSA Sidoarjo sejak tahun 1989, dan sebelumnyamenjabat Kasubbag Kepegawaian Dinsos Propinsi Jawa Timur; Bahwa saksi kenal Para Pemohon pada waktu para pemohon menjadi calon adoptan atasanak bernama Khoirun Nisa; Bahwa anak bernama Khoirun Nisa ada di UPT saksi sudah selama 10 bulan sebelumdiserahkan kepada Para Pemohon; Bahwa
Khoirun Nisa lahir diluar nikah dari seorang perempuan yang datang ke UPTPSA Sidoarjo diantar orang tuanya (kakeknya) dan spacarnya; Bahwa saksi lupa siapa nama kakeknya, sedangkan pacar anak perempuan tersebutnamanya Abdul Kholik; " Bahwa pada waktu datang bertiga ke UPT PSA Sidoarjo sudah dengan bayi kecilperempuan; 2 Bahwa antara perempuan tersebut dengan Abdul Kholik belum menikah karena yangperempuan masih kuliah; Bahwa mereka bertiga datang ke UPT PSA Sidoarjo siang hari, tahun 2010, hari dan
bulankapan lupa; Bahwa maksud kedatangan mereka ke UPT PSA Sidoarjo untuk menyerahkan bayi ke keUPT PSA Sidoarjo untuk diasuh, diserahkan kepada orang lain untuk bisa diadopsi; Bahwa menurut pengakuannya yang perempuan (ibu bayi) tinggal kost di desa SumbersariGg.I.A/16 Malang karena masih kuliah, sedangkan pacarnya di Kalimantan; Bahwa pada waktu mereka datang ke UPT PSA Sidoarjo tidak diserahkan KTP hanyabapaknya yang menyerahkan KTP; Bahwa saksi tahu dia bapaknya si anak dari pengakuan berdua
dengan pacarnya; Bahwa si anak diserahkan ke UPT PSA Sidoarjo karena kakeknya tidak mau menerima; Bahwa sejak si bayi diserahkan UPT PSA Sidoarjo tidak ada hubungan lagi dengan orang Bahwa setelah bayi diserahkan UPT PSA Sidoarjo dan Para Pemohon melihat bayitersebut Para Pemohon tertarik mau merawat dan orang tuanya setuju; Bahwa Para Pemohon yang sudah punya anak boleh mengangkat anak lagi; Bahwa kalau suamiistri usia perkawinannya sudah 5 tahun boleh mengangkat anak; Bahwa terhadap Para Pemohon
penetapan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam surat permohonannyabahwa telah menikah sah pada tanggal 21 Agustus 1998 dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 4 Februari 2003 diberi nama MuhammadGufta Ari Pranata dan setelah kelahiran anak Para Pemohon tersebut sampai sekarangbelum dikaruniai anak lagi; Bahwa Para Pemohon sangat menginginkan anak perempuan dan Para Pemohon telahmengangkat seorang anak perempuan yang Para Pemohon peroleh dari UPT
47 — 8
Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163B/I/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, padahari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M. Farm. Apt.
Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, padahari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M. Farm. Apt.
Selanjutnya barang bukti tersebut disita olehpetugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Cimahi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tanganioleh KUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.
NRP. 70040687, dapat diketahuibahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu berbentuk serbuk kristal tidakberwarna dalam kemasan plastik yang disita dari terdakwa berupa :1(satu) bungkus serbuk putih seberat :Berat Neto akhir 0.0140 gram .Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, padahari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M. Farm. Apt.
Selanjutnya barang bukti tersebut disita oleh petugaskepolisian dari Sat Res Narkoba Polres CimahiBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.
ERWYNSON SAUT HALOMOAN SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Dairi
2.DIREKTUR RSUD SIDIKALANG
432 — 349
Menyatakan batal Surat Keputusan berupa:
- Surat Keputusan Bupati Dairi Nomor: 34/800.1.6.2/I/2023, Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatan menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (dua belas) Bulan, Tertanggal 30 Januari 2023 yang diterbitkan oleh Tergugat I;
- Surat Keputusan Direktur UPT Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang Nomor: 440/01/555/DIR/S.K/I/2023, Tentang Pembebasan Sementara Dari Tugas Jabatan Sebagai Dokter Ahli Madya, Tertanggal 31 Januari 2023
Mewajibkan Tergugat I dan Tergugat II untuk Mencabut masing-masing Surat Keputusan berupa:
- Surat Keputusan Bupati Dairi Nomor: 34/800.1.6.2/I/2023, Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatan menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (dua belas) Bulan, Tertanggal 30 Januari 2023;
- Surat Keputusan Direktur UPT Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang Nomor: 440/01/555/DIR/S.K/I/2023, Tentang Pembebasan Sementara Dari Tugas Jabatan Sebagai Dokter Ahli Madya, Tertanggal 31
Mewajibkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk merehabilitasi nama baik, Jabatan, dan mengembalikan Penggugat untuk kembali menduduki Jabatan Sebagai Dokter Ahli Madya pada unit kerja UPT. Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang;
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);
33 — 3
satu) paket seharga Rp.500,000,(lima ratusribu rupiah) dan tujuan terdakwa membeli shabu shabutersebut untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk = dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Iberupa shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Bantenbeserta barang bukti guna pemeriksaan Lebih lLanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriesdari UPT
UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 6 Juli 2011 yang dilakukan dan ditandatanganioleh Kuswadani, S.Si Apt selaku Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN, dimana kesimpulannya setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratories disimpulkan bahwaKristal warna putih No.1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
(satu) paket seharga Rp.500,000,(lima ratusribu rupiah) dan tujuan terdakwa membeli shabu shabutersebut untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk = dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Iberupa shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Bantenbeserta barang bukti guna pemeriksaan lebih Lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriesdari UPT
Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional NomorLAB : 696/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 6 Juli 2011 yang dilakukan danditandatangani oleh Kuswadani, S.Si Aptselaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba~ BNN, dimana keSimpulannyasetelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratories disimpulkan bahwa :Kristalwarna putih No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika
28 — 24
Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 338.E/V/2012/UPT LAB UJlNarkoba tanggal 23 Mei 2012 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani, S.Si Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.0653 gram setelahdiperiksa sisanya berat netto 0.0385 gram dan 1 (satu) buah botol plastikbening berisikan
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 338.E/V/2012/UPT LAB UuJlNarkoba tanggal 23 Mei 2012 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani, S.Si Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional , dimana barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.0653 gram setelahdiperiksa sisanya berat netto 0.0385 gram dan 1 (satu) buah botol plastikbening
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 338.E/V/2012/UPT LAB UJINarkoba tanggal 23 Mei 2012 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani, S.Si Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional , dimana barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastikbening berisikan urine + 80 ml an.
100 — 15
Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 adalah sah menurut hukum.4.
Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.
Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No 140301KW180520120001, tanggal 22 Maret 2012 antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis, yang selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No14030111012120007, tanggal 11Desember 2013, selanjutnya yang diberi3.
Gugatan Penggugat dengan sendirinya telah menjadi faktafaktahukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahGugatan tersebut beralasan dan berdasarkan pada hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT
Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan SuratPencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan AktaPerkawinan No.140301KW180520120001 adalah sah menurut hukum.4.
Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta PerkawinanNo.140301KW180520120001 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya.5.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
1.RACHMAD Bin JUNAIDI NURDIN
2.HARYANTO Als TOTOK Bin A RACHMAN
34 — 6
Umum ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah didakwa sebagai berikut :wonnennnne Bahwa mereka terdakwa RACHMAD Bin JUNAIDI NURDIN baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganterdakwa II HARYANTO Als TOTOK Bin A RACHMAN pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Gedung UPT
ada kehilangan barang pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas lemari , Leptodismpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag Milik Lenni Oktaviani sedangkan Lapto merkAsus milik UPT
, Leptodismpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag milik Lenni Oktaviani sedangkan Lapto merkAsus milik UPT Kesehatan Kerja Dan Olaraga Masyarakat KomplekKantor Gubernur kalbar;> Cara pelaku mengambilnya diduga melalui pintu ruangan denganmenggunakan anak kunci palsu> Yang bertanggung jawab atas kunci ruangan ditempat barang barangyang
Saya pernah diperiksa oleh Penyidik> Ya, keterangan saya benar semua;> Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini seubungan barangmilik kantor ditempat saya bekerja di Gedung UPT Kesehatan KerjaDan Olaraga Masyarakat Komplek Kantor Gubernur kalbar di Jalan Ayani Pontianak ada kehilangan barang pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas
sejjin dari di pengelolahGedung UPT Kesehatan Kerja Dan Olahraga Masyarakat Komplek KantorGubernur;Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatasmaka unsur mengambil barang milik orang lain telah terbuti pada para diriterdakwa ;Ad. 3.
1.Yusup Hadiyanto, SH.
2.Susianik, SH.
3.Agustini, SH.
Terdakwa:
Agus Santoso Bin Imam Soekar
96 — 12
wisata Pantai Prigi tidak mengetahuiperbuatan terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar yang telahmenjanjikan kepada saksi Supriadi Bin Atim dan saksi Rohman BinPonijan akan menempati kios sewa di lokasi pantai prigi dengan menarikbiaya uang tunai kepada pedagang yang akan menmpati kios; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penarikan sewa kiosyang dilakukan oleh terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar dan tidakmembenarkan bahwa biaya penarikan kios tersebut digunakan untukbiaya operasioal UPT
sejak tahun 2016 sampai dengan Desember 2017; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Inventarisasi Barangdi Unit Wisata Prigi adalah menginventarisasikan barang milik pemerintahdaerah yang bergerak maupun tidak bergerak yang ada pada Unit WisataPrigi; Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Pebruari 2017 sampaidengan bulan Maret 2017 bertempat di kantor UPT Wisata Pantai Prigi,Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwatelah menjanjikan kepada masyarakat bisa
BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi
BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi
49 — 33
Perk : PDM 38/Pelai/Eoh.2/05/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasama dengan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di kandangayam UPT Kintap Kecil yang ada pondok/rumahnya yang beralamat di RT.7Desa Kintap Kecil
Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Kandang ayamtersebut tidak dijaga karena orang yang menjaga sedang tidur di dalampondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.
Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN PliKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.
Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1(satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4 (empat) bungkus rokok merkRedbold milik Saksi AGIL SAPUTRO bin SUNARDI (alm) dari sekitarkandang ayam UPT Kintap Kecil yang beralamat di RT.7 Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDINmembawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.
Terdakwa mengambil 1(satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merkJegger, 4 (empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRObin SUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya Terdakwadan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah)membawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.
118 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eddy Rifzani Kamaluddin, S.T;1 (satu) lembar surat pengumuman pemenang nomor19/PENG/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;1 (satu) lembar surat penetapan pemenang nomor16/PEN/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;3 (tiga) lembar berita acara hasil pelelangan nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 29 Mei 2015,yang ditandatangani
oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumenpenawaran nomor 11/BAHE/UPT Ill/Pokja ULPSU/2015tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani oleh KelompokKerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing)nomor 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 4Mei 2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja
Eddy Rifzani Kamaluddin, S.T;1 (satu) lembar surat pengumuman pemenang nomor19/PENG/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;1 (satu) lembar surat penetapan pemenang nomor16/PEN/UPT IlI/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;3 (tiga) lembar berita acara hasil pelelangan nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 29 Mei 2015,yang ditandatangani
oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumen penawarannomor 11/BAHE/UPT IlI/Pokja ULPSU/2015 tanggal 20 Mei2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing)nomor 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 4 Mei2015, yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja
oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumenpenawaran nomor 11/BAHE/UPT III/Pokja ULPSU/2015tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani oleh KelompokKerja 017B;Halaman 36 dari 58 halaman Putusan Nomor 228 K/Pid.Sus/20183 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan(aanwijzing) nomor O04/WA.AWZ/UPT IIl/Pokja ULPSU/2015
1.WAHIDA, SH.
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
ERIK SUSANTO
31 — 6
ikutDusun Nganjukan Desa Karangsari Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bywmelawan hukum telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) pohon Sonokeling dengan panjang kurang lebih 13 meter yang kemudian dipotong menjadikurang lebih 5 batang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik Instansi UPT
Dimana akibat perbuatan terdakwa ERIKSUSANTO bersama dengan temantemannya , pihak Instansi UPT (UnitPelaksana Teknis) Pengelolaan Jalan dan Jembatan Banyuwangi mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) 4, 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa untuk
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya ,pihak Instansi UPT (Unit Pelaksana Teknis) Pengelolaan Jalan danjembatan Banyuwangi mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (Tigajuta Lima ratus ribu Rupiah);Saksi Hendril Kurnia Wibisono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira jam 01.00 Wib, bertempat ditepijalan raya Nganjukan ikut Dusun Nganjukan Desa Karangsari
Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa memotong,mengambil pohon Sono keling tersebut, terdakwa tidak meminta ijin kepadapemilik barang yaitu Instansi UPT Pengelolaan Jalan dan JembatanBanyuwangi yang juga mengawasi Wilayah Kec. Sempu dan sebagaipengawasnya adalah terdakwa JOKO PURWONO. Bahwa perbuatan yang terdakwa bersama dengan terdakwa, Sdr. DWI(DPO), Sdr. HOLEK (DPO), dan Sdr. BUDI HARTONO (DPO) lakukantersebut adalah salah dan melanggar hukum.
Sempu dan sebagai pengawasnya adalah terdakwa JOKOPURWONO.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa memotong,mengambil pohon Sono keling tersebut, terdakwa tidak meminta jjin kepadapemilik barang yaitu Instansi UPT Pengelolaan Jalan dan JembatanBanyuwangi yang juga mengawasi Wilayah Kec. Sempu dan sebagaipengawasnya adalah terdakwa JOKO PURWONO. Bahwa perbuatan yang terdakwa bersama dengan terdakwa, Sdr. DWI(DPO), Sdr.
49 — 21
Selanjutnya para terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Bogor untuk diproses.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.Ismet Nurdin dan Nomor454D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA An. Terdakwa II.
Selanjutnya paraterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bogor untuk diproses.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.Ismet Nurdin dan Nomor454D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA An. Terdakwa II. Jaka Intan Dinamikamasingmasing Tertanggal 25 April 2013 Hasil Pemeriksaan MAIMUNAH, S.Si, M.Si.
bungkus bekas rokok jarum super warna merah berisikan jenis ganja keringdengan berat netto 3,8633 gram dan (satu) bungkus kertas timah warna silverberisi jenis ganja kering dengan berat netto 0,8744 gram berat netto seluruhnyasejumlah 4,7377 gram yang disimpan dalam tas slempang warna hitam yangsedang dipakai saksi Enjun Junaedi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/TV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.IsmetNurdin dan Nomor 454D/IV/2013/UPT
LABUJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.Ismet Nurdin dan Nomor 454D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA An.
Jaka Intan Dinamika di saku celana yang dipakainya di bagian belakang sebelah kananditemukan juga (satu) bungkus kecil dibungkus kertas warna coklat berisi ganja.12Bahwa para terdakwa mengetahui membawa, memiliki, menggunakan ganja dilarangUndangUndang, para terdakwa, memiliki, menggunakan ganja tanpa izin dari yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA An. terdakwa I Muhamad Fikri alias Ifik bin H.Ismet Nurdin dan Nomor 454D/TV/2013/UPT