• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.Tbn

235/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 235/Pdt.G/2017/PA.Sbseset go> alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal terakhir

di Kabupaten Sambas, sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs6. Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.7.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2015, dan belum dikaruniai anak.

Said, S.H.Hal. 13 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp 230.000,Rp 5.000,:Rp 6,000.: Rp 321.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs

SUJIMAN untuk menyerahkan Truck Hino FG 235 JP bak terbukakepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI, dan surat tilang Dishub Sarang Rembangtanpa ijin saksi DJAENI SOMANTRI, lalu sdr.

EKA dan sdr.SUJIMAN untuk menyerahkan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka kepunyaan saksiDJAENI SOMANTRI, dan surat tilang Dishub Sarang Rembang tanpa ijin saksiDJAENI SOMANTRI, lalu sdr.

Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bakterbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VB sejakbulan Mei 2010 dari PT. Maya Graha Indah, Jl.

SUJIMAN menyerahkan cek sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai pembayaran atas 1 (satu)unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010,warna hijau, no. polisi D 9261 VB kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI tersebut,25selanjutnya saksi EUTIK ATIKAH mencairkan cek tersebut dan mengambiluangnya, kemudian terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH menggunakan uangpenjualan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobilbarang) tahun 2010,

1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no.polisi D 9261 VB tersebut, padahal 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JPbak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VBtersebut adalah kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH menggunakan uangpenjualan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, no. polisi D 9261 VB tersebut untuk kepentingan terdakwa

235/Pdt.G/2020/PA.Tli

No. 235/Pat. G/2020/PA. Ti.

Pengadilan telan mengupayakan perdamaian kepada suami isteri tetapitidak berhasil:Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Hal.11 dari 16.Put.No.235/Padt. G/2020/PA.

No.235/Pat. G/2020/PA.

No. 235/Pat. G/2020/PA. Tli.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat):4.

No. 235/Pat. G/2020/PA. Ti.Panitera Pengganti,SUWARDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Panggilan dan BNBP ~ : Rp.320.000.003. Biaya Proses : Rp. 50.000.004. Redaksi > Rp. 10.000.005. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Put. No. 235/Padt. G/2020/PA. Ti.

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentang PenunjukkanMajelis Hakim.Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3.

Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 31 Juli 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenetapan hari sidang.4.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.5.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.warisan tidak menentukan dimana bagian masingmasingPenggugat dan Tergugat dan tidak menyebutkan batasbatasnyasehingga tidak mungkin dapat dieksekusi.9.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.

235/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.GtloNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/Pw.01/VII/I/96 tanggal 2Juli 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun, kemudian pindahdirumah bersama sampai sekarang;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Gtlosekarang. Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.GtloFadil P. A.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Gtlohari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fikri Hi. AsnawiAmiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Drs. H. Tomi Asram, S.H.,M.H.1Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Fikri Hi.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

235/Pdt.G/2019/PA TALU

/Pdt.G/2019/PA TALU,tanggal 24 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALU1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALUyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (********##**) Untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (************) dj depan sidang PengadilanAgama Talu;3.

Pasal 65 UndangUndangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Pemohon dan Termohon telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;ae os & * 47% 4 + 4 = ae 74~ @ 427 235 Pet fy ewPASM G 3 oO) 4.5 Lesaptiy eat hao 9a SS ae etCy O9 Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Padt.G/2019 PA TALUYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan

DefrizalPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019 PA TALUOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019 PA TALU

235/Pdt.G/2016/MS.KSG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hak hadhanah antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,semula

KemudianPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 5 dari 20halamanTanggal 28 Nopember 2016Ketua Majelis mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telahsesuai, diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Bahwa selama tinggal dengan Penggugat anak tersebut dalam keadaansehat dan tumbuh dengan normal;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 13 dari20 halamanTanggal 28 Nopember 20169. Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dalam mengasuh anak;10.

PasalPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 16 dari20 halamanTanggal 28 Nopember 201665 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,JUMIAN 00... cee eeeee ccc ccceeeceeeeeeeceeeeeeeeeesssaeeeeeeeeesaaeees Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 20 dari20 halamanTanggal 28 Nopember 2016Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 21 dari20 halamanTanggal 28 Nopember 2016

235/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor235/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 14 Juni 2011, tentangPenetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 1 dari 12 halaman Penunjukan Majgl i titi. Telah memeri emohon, danketerangan mempelajariberkas perkaraini; #4 ae f fo A ee 4 ee Menim@ahg , ; pgermohonannyatertanggal !

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaPenetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 12 halaman7.

JUHAKI dengan mahar uang sebesar Rp.10.000,Penetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 6 dari 12 halaman(Sepuluh Pemohon = Isendiri. i i 2 = B 2 LeLe Bahwa yan @dalah SaksiI dan gga yanghadir. B # 4A. MEM wo a Bahwa sa Pemohon IItidak ataususuan. aay rs fe.

Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah berceraiPenetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 271.000,tuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGPenetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halaman MOH. ALI SYANSEPeneta pan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

235/Pdt.P/2019/PN Bit

PENETAPAN Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : RIOFALDI PANAWARTempat, Tanggal lahir : 16 Oktober 1994Umur : 25 TahunStatus >: Belum kawinKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan terakhir : Tamat SLTA/ SederajatJenis Kelamin > LakilakiPekerjaan > Nelayan/PerikananAgama

: KristenAlamat : Lingkungan 002 RT O03 Kelurahan BatukotaKecamatan Lembeh Utara Kota BitungPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 13Nopember 2019 Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bit tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 13 Nopember 2019 Nomor235/Pdt.P/2019/PN Bit tentang hari sidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan

Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BitTelanh memeriksa dan mempelajari bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 13 Nopember 2019 dalamregister perkara perdata permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bit telahmengajukan permohonan yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon sedang akan mengurus karir untuk mendaftar CPNS akantetapi terdapat kekeliruan

Saksi JULTHINCE DALANTANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat lahir pada Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu saksi nama lengkap Pemohon adalah RIOFALDIPANAWAR, lahir di BATUKOTA pada tanggal 16 Oktober 1994;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BitBahwa setahu saksi pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis tempatkelahirannya di PINTUKOTA;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak mendaftar CPNS

Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti , HakimINGGRID L TJIKOE,SH MUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya proses Rp 100.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bit

235/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O08 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Puncaknya sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000 Pengesahan di : Rp. 10.000bawah tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004.

Meterai > Rp. 12.000.00Jumlah : Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sor

Cisepat Rt.03 Rw.04Desa Cisalak ,Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Penangkapan Terdakwal oleh Penyidik tanggal 28 Januari 2017 Penyidik tanggal 29 Januari 2017 s.d tanggal 17 Maret 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2017 d.dtanggal 29 Maret 2017 ; Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2017 s.d tanggal17 April 2017 ; Hakim tanggal 11 April 2017 s.d. tanggal 10 Mei 2017;Halaman 1dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbPerpanjangan oleh

RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bin TURI awalnya meminjam sepeda motor milik ASEP tanpamengatakan alasannya, kemudian berboncengan pergi kearah Soreang untukmencari sasaran daerah yang akan dicuri, dan sampai di Kampung Cibolangsekira pada hari Sabtu tanggal 28 Januari pukul 03.00 WIB dan kemudianmenemukan 1 (satu) unit kKendaraan roda dua Merek/Type Yamaha/2 TP VixionTahun 2015, Isis Silinder 150 cc, warna hitam, nomor rangkaHalaman 3dari 14Putusan No.235

Bandung telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa INDRA RIANDI AlsCOKRO Bin JAKA (Alm) dan Terdakwa Il DEDEN MUKLIS SUBANDI AlsSEDENG Bm TUR;Bahwa barang yang diambil oleh kedua Terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraanroda dua Merek/Type Yamaha/2 TP Vbdon Tahun 2015, Isis Silinder 150 cc,warna hitam, nomor' rangka MH3RG1810FK184731, nomor mesinHalaman 4dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.BlbG3E7E0185657, nomor polisi Z5028VT, STNK An.

ONAH, alamat Kp.Kadupandak RT 08/08 Kadupandak Tambaksari milik saksi Rudiana bin AyiSahroni ; Bahwapencurian tersebut dilakukan dengan cara para Terdakwa masuk kedalamrumah dengan merusak kunci gembok pagar teralis dan kemudian merusak kunciHalaman 5dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dimana untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 9dari 14Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.

235/Pdt.P/2016/PA.Ba

No.235 /Pdt.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.3. Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor25157/TP/2008 tanggal 7 November 2008, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

235/Pid.B/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZAL SURYADI ALS ALEX BIN MASKABULTempat lahir : TaliwangUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/5 Juni 2001Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.001 RW.003 Lingk.Kuang, Kel. Kuang, Kec.Taliwang, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor235/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbw Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menetapkan untuk membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya yaitu mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulagi lagi, serta Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SbwSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

JAFAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan kasus pencurian ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Mel2020 sekitar jam 01.00 wita bertempat di rumah saksi yang beralamat diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SbwRT.001 RW.003 Lingk. Kuang, Kel. Kuang, Kec.

TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY,S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SbwTTDFAQIHNA FIDDIN,S.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbw

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonan atas nama Budi Santoso dengan Nomor : 235 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR;<

/li>

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL.

235/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama;Setelah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal24 Maret 2021 Nomor : 235/Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL, tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Kami selaku Hakim, tertanggal 24 Maret 2021, Nomor :235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL, tentang menentukan hari sidang ;3.

Permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 24Maret 2021 tercatat dibawah Reg.Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL,dalam perkara pemohon: Budi Santoso;Menimbang, bahwa pihak Pengadilan sudah memanggil Pemohon 2 (dua)kali untuk hadir pada sidang pertama tanggal 31 Maret 2021 dan sidang keduatanggal O07 April 2021, akan Tetapi pihak Pemohon tidak pernah hadir tanpaalasan yang sah walaupun sudah dipanggil melalui ECourt;Menimbang

Menyatakan perkara permohonan atas nama Budi Santoso denganNomor : 235 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR; Hal. 1 dari 2 hal. Penetapan Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL. ;3.

Penetapan Nomor : 235/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL

235/Pdt.P/2020/PN Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SRI MULIANI, tempat tanggal lahir di Bulukumba, 13 Mei 1990, umur 30tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, status kawin,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Pendidikan SLTA, kebangsaanIndonesia,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 15 Desember2020, No. 235/Pdt.P/2020/PN Blk tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan dari Pemohon.2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 15 Desember2020, No. 235/Pdt.P/2020/PN Blk tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .Telan membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonannya tertanggal 15 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 15 Desember2020, di bawah Register

Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Blk, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PN BIkBahwa pemohon atas nama SRI MULIANI, lahir di Bulukumba,13 Mei 1990 , Anak Ke Dua Perempuan dari Ayah Tobe dan IbuSt.Mardani sesual di Surat Keterangan KelahiranNo.50/BTS/XII/2020 , Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakKebenaran Data Kelahiran ; Kartu KeluargaNo.7302012402160004 yang ditandatangani oleh Kepala DesaBonto Sunggu tertanggal 11 Desember 2020 , dan

Rp. 106.000,00 (Seratus EnamRibu Rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PN BIk

235/Pid.B/LH/2019/PN Rgt

Lahan milik NUR terdiri dari tanaman cabai;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtd. Lahan milik HARMAJI berisi tanaman kepala sawit danterbakar + 48 (empat puluh delapan) batang tanaman kelapa sawit,Mengalami kerugian kira kira sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah)e.

Inhu Nomor :090/DistankanBun/V1/2019/1352, tanggal 19Juli 2019.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt Bahwa ahli saat ini memegang jabatan sebagai KasiPerlindungan pada Dinas Pertanian dan Perikanan Bidang Perkebunankab. Inhu.

Ayat (3) yang berbunyi : Usaha budidaya tanamanperkebunan yang terdaftar sebagaimana dimaksud pada ayat 2diberikan STDB (Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya Pekebunan).Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgte Ayat (4) yang berbunyi : STDB sebagaimana dimaksudayat 3 berlaku selama usaha budidaya tanaman perkebunanmasih dilaksanakan.b.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah korek api mancis warna biru;e 3 (tiga) batang kayu bekas bakaran;e 1 (Satu) bilah sekop; 1 (Satu) bilah cangkul;Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt 1 (Satu) bilah garpu;e 1 (Satu) buah ember bekas bakaran;e 2 (dua) batang besi bekas semprot rumput yang terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan6.

M.HPanitera Pengganti,SUPARWATIHalaman 34 dari 33 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN.Rgt

235/Pdt.G/2019/PA.PP

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015.2.

Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PPTentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Bigiyal ATK eseseeeeecemenens : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP5. RedakSi ss wweee== : Rp. 10.000,006. Meterai = : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(tempat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP

235/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 19 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, namun saksi tahu kebiasaan masyarakat di tempat setiapnikah ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah aqadnikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sebanyak 3(tiga) orang anak.

Bahwa tidak ada lagi yang akan saya sampaikan.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaSaksi Il: Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadirHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

Suhatta Ritonga, SHPaniteradtoArmiwati Nasution, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 244.000,00A. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba

235/Pdt.G/2017/PA.Tkl

halangan yangsah.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugat danmengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Hal. 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diAsrama KIPAN C =====, Kecamatan =====, Kabupaten HalmaheraHal. 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. TklUtara, lalu pindah di kediaman bersama di Lingkungan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.

Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.Hal. 8 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Karena itu, petitumHal. 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tklangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat (=====) kepada penggugat (=====).Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tkl