Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 234/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 03-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon
21 — 11
21 — 11
Bahwa Pemohon bermaksud untuk menika namun belum cukupumur untuk kawin (16 tahun, 8 bulan). Bahwa Pemohon telah melamar seorang perempuan bernama ltaPurnama Sari binti Alimuddin. Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkanhari akad nikahnya Kamis 23 Juli 2015.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
ayah) Pemohon Ilbernama La an, ayah kandungPemohon Il te ijabnya diwakilkankepada Imam D askawin berupa 15boka adat Muna g saksi nikah masingmasing bernama La C Bahwa sebelum menika Status gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 252/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SRI RIYANTI binti SUJOKO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 03, Kelurahan Balun, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena tetangga dekatdan kenal tergugat sejak menika dengan penggugat, penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2002 sampaisekarang telah berjalan kurang lebih 10 tahun 5 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuapenggugat di Balun, Cepu
Register : 13-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Wt Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON
25 — 7
25 — 7
ada hubungan saudarasepupu, orang tua calon suami dengan Pemohon kakak beradik;e Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar pada bulan September 2011 melaluikakak Pemohon yang tinggal di Sambas namun tidak diterima lamarannya danmenyatakan tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohon ;e Bahwa saksi mengijinkan Pemohon dan anaknya untuk menikah karena sudahsaling mencintai sulit untuk dipisahkan bahkan Pemohon sudah hamil 8 bulandan sampai saat ini sudah hidup serumah ;e Bahwa Pemohon sudah mendaftar untuk menika
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2007 di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menika dengan Tergugat Bahwa awalinya irfah tanggaApacs) Febernama XXX hingga:bertengkar karena Terg ey 7 gar keduanyaatpada awal tahun 2018, akibatnyaTergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahtercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakanPemohon dan Pemohon II pada saat itu tidak direstui orang tua yangmembuat pemohon dan Pemohon Il memutuskan untuk menikahsirih, serta tidak mempunyai biaya sehingga menika secara siri dansampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalKutipan Akta Nikah;3.
Register : 14-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2736/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
.:2736/Pdt.G/2010/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohonpada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKabupaten Sumedang dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menika h antara Pemohon dengan Termohonmembina rumah tanggadi Kabupaten Sumedang di rumah milik orang tuaTermohon, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak bernama RENDI (9 tahun) dan PAJAR (4 tahun);Bahwa semula rumah tangga antara
Register : 19-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan No.0282/Pat.P/2019/PA.RhMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05 Oktober2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La Hafudi;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0281/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telah6 Juni 2016 di Desa3arat, dengan wali nikah menikah menurut agaSidamangura, Kecasaudara kandung ita, dengan maskawinberupa Rp. 100.0 orang saksi bernamRapis dan Kadi status bujang danPemohon Il bers ohon Il tidak adalarangan menika
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2017 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat danTergugat menika tanggal 23 Desembe 2006. Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah seringberpindah pindah karena Tergugat berkerja di Lubuk Linggau danterakhir tempat orangtua Penggugat . Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1orang dan anak tersebut ikut Penggugat.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 430/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Attang bin Appe
dan
Hj. Rumi bin H. Matta
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menika secara Islam pada tanggal5 Januari 1989 di Kecamatan ...;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan menikahkarena tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan;4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bersecerai dan telah dikaruniai lima orang anakHal. 4 dari 9 Pen 430/Padt.P/2014/PA Wip.5.
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1008/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
PENETAPANNomor 1008/Pat.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";Bahwa Pemohon hendak menika dengan calon isterinya bernama NIARIZKY
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Samsul Suyetno BinMulyono) untuk melaksanakan poernikahan dengan seorangperempuan menika dengan (Tri Wulandari Binti Suparman);3.
Register : 17-07-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 105/Pdt.P/2012/PN.GS Tanggal 11 Juli 2012 — SITI SUHARTATI
24 — 17
24 — 17
Foto copy Surat Pernyataan Telah Menika, atas nama DEWISUJINAH dan SUMANTRI (Alm), No: 520/162/TA/VI/2012,Mengetahui Kepala Kampung Terbanggi Agung, tertanggal TerbanggiAgung 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Tengah Kecamatan Gunung Sugih Kampung TerbanggiAgung, copy sesuai dengan aslinya. (diberi tanda buktiP2); 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah An.
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
34 — 17
Bahwa saat menika jang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari per Pemohon Il telahdikaruniai 2 ora5. Bahwa Pemo arnikahannya keKantor Urusa Agama belummenerbitkan ruh persyaratanadministrasi tela6. Bahwa maksud p ohon adalah untukmengurus akta kelat a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasa atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Bau Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
HAMRAN HAIDIR
41 — 21
HAMRAN HAIDIR
41 — 21
Jpr;e Bahwa saat ini Pemohon ingin menika lagi dan hendak menguruskelengkapan administrasi untuk pernikahan Pemohon tersebut namunoleh Kantor Urusan Agama tidak bisa menerbitkan Akta Nikah Pemohonkarena antara nama Pemohon yang ada di Akta Cerai tertulis Malik H binHaidir, sedangkan KTP, Akta Lahir dan KK tertulis HAMBRAN HAIDIR;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon yang ada didalam Akta Cerai yang semulatertulis Malik H bin Haidir yang seharusnya HAMBRAN
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0424/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa Pemohon hendak menika fak Kandung Pemohon :Nama : Audri Maika Nanda Sari binti Sigit JatmikoTanggal lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di : Jalan Waru RT. 03 RW. 03 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitardengan calon suaminya :Nama : Mohamad Samsul Hadi bin SugengTanggal lahir : 15 April 1996 (umur 22 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : KondekturTempat kediaman di : Dusun Plosoarang RT. 03 RW. 03 Desa PlosoarangKecamatan
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0443/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa Pemohon hendak menika aK Kandung Pemohon :Nama > Tiara binti SuwitoTanggal lahir : 08 September 2001 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Cemara Barat Gang II RT. 03 RW. 11Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo KotaBlitardengan calon suaminya:Nama : Sunarko bin KatirinTanggal lahir : 10 Agustus 1973 (umur 46 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tukang BecakTempat kediaman di : Jalan Cemara Barat Gang II RT. 03 RW. 11Kelurahan Sukorejo Kecamatan
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ET vn 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di di SR 7 7ee ibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: 8ahwa saksi adalah teman dekkat Penggugat dan kenal Tergugat bernama Bahwa saksi tahu waktu Penggugatdan Tergugat menika tahun 5944 Jaly: Bahwa selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikarunial3 orang anak, sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat pan Terqugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2018 Penggugat